Войти
| Ричард А. Мюллер | |
|---|---|
 Мюллер объясняет антивещество | |
| Родился | ( 1944-01-06)6 января 1944 г. (77 лет) |
| Национальность | Американец |
| Образование | Колумбийский университет ( BA ) Калифорнийский университет, Беркли ( доктор философии ) |
| Научная карьера | |
| Поля | Физика |
| Докторант | Луис Вальтер Альварес |
Ричард А. Мюллер (родился 6 января 1944 г.) - американский физик и заслуженный профессор физики Калифорнийского университета в Беркли. Он также был старшим научным сотрудником Национальной лаборатории Лоуренса Беркли. В начале 2010 года Мюллер и его дочь Элизабет основали группу Berkeley Earth, независимую некоммерческую организацию 501 (c) (3), нацеленную на решение некоторых из основных проблем, вызывающих обеспокоенность скептиков изменения климата, в частности, глобального рекорда температуры поверхности.
Мюллер, выросший в Южном Бронксе, посещал государственные школы Нью-Йорка, в том числе PS 65 (на 141-й улице), неполную среднюю школу 22 (на 167-й улице) и Высшую научную школу Бронкса. Мюллер получил степень бакалавра гуманитарных наук в Колумбийском университете ( Нью-Йорк ) и докторскую степень. степень по физике Калифорнийского университета в Беркли. Мюллер начал свою карьеру в аспирантуре у лауреата Нобелевской премии Луиса Альвареса, проводя эксперименты по физике элементарных частиц и работая с пузырьковыми камерами. В течение ранних лет он также помог сотворять ускоритель масс - спектрометрии и сделал некоторые из первых измерений анизотропии в космическом микроволновом фоне.
Впоследствии Мюллер занялся другими областями науки, в частности, науками о Земле. Его работа включала попытку понять ледниковые периоды, динамику на границе ядро-мантия, закономерности вымирания и биоразнообразие во времени, а также процессы, связанные с ударными кратерами. Одним из наиболее известных его предложений является гипотеза Немезиды, предполагающая, что у Солнца может быть еще не обнаруженная карликовая звезда- компаньон, чьи возмущения в облаке Оорта и последующие эффекты на поток комет, входящих во внутреннюю часть Солнечной системы, могут объяснить очевидный 26-миллионный год жизни. периодичность вымирания.
В марте 2011 года он засвидетельствовал Комитету по науке, космосу и технологиям Палаты представителей США, что предварительные данные подтверждают общую тенденцию глобального потепления. 28 июля 2012 года он заявил: «Причиной почти полностью являются люди».
Вместе с Карлом Пеннипакером Мюллер начал поиск сверхновых в реальном времени в Беркли, который впоследствии стал автоматическим поиском сверхновых в Беркли. Затем он стал проектом «Космология сверхновых», который обнаружил ускоряющееся расширение Вселенной, за что аспирант Мюллера Сол Перлмуттер получил Нобелевскую премию по физике 2011 года.
В 1980-х годах Мюллер присоединился к консультативной группе JASON, которая объединяет видных ученых в качестве консультантов Министерства обороны США.
В 1982 году он был назначен стипендиатом Фонда Макартура. Он также получил премию Алана Т. Уотермана в 1978 году от Национального научного фонда «за весьма оригинальные и новаторские исследования, которые привели к важным открытиям и изобретениям в различных областях физики, включая астрофизику, радиоизотопное датирование и оптику».
Мюллер является основателем и членом правления проекта Berkeley Earth Surface Temperature («BEST»), который опубликовал независимый анализ данных о температуре поверхности Земли.
В 1999 году он получил выдающуюся педагогическую награду Калифорнийского университета в Беркли. Его серия лекций «Физика для будущих президентов», в которых Мюллер преподает синопсис современной качественной (то есть не прибегая к сложной математике) физики, была опубликована на YouTube в Калифорнийском университете в Беркли и опубликована в виде книги. Это один из самых уважаемых курсов в Беркли. В декабре 2009 года Мюллер официально отказался от преподавания курса, хотя время от времени он все еще читает гостевые лекции.
В 2015 году команда, в которую входил Мюллер, получила Премию за прорыв в фундаментальной физике за проект « Космология сверхновых».
В течение нескольких лет он был ежемесячным обозревателем MIT 's Technology Review. В своей колонке в августе 2003 г., посвященной аппарату полиграфа, используемому при проверках на выявление лжи, Мюллер утверждал, что «процедура полиграфа имеет точность от 80 до 95 процентов». Национальная академия наук обнаружила, что есть «мало оснований для ожидания, что тест на полиграф может иметь очень высокую точность».
В своей колонке о нападениях сибирской язвы в апреле 2002 года Мюллер заявил: «Я думаю, что террористы сибирской язвы работали на Усаму бен Ладена и намеревались убить тысячи людей».
После того, как спор Сун и Балиунас привел к тому, что газета была отклонена как дефектная, а редакторы журнала отказались, Мюллер написал в своей колонке « Обзор технологий» 17 декабря 2003 г., что, хотя плохие статьи не были редкостью, Сун и Балиунас привлекли необычное внимание своим изображением. выдающегося средневекового теплого периода в отличие от реконструкции температурных рекордов за последние 1000 лет, выполненной Манном, Брэдли и Хьюзом (MBH99). Эта реконструкция, получившая название графика хоккейной клюшки, заняла видное место в Третьем оценочном отчете МГЭИК и значительно отличалась от схематической диаграммы, показанной в Первом оценочном отчете МГЭИК. Мюллер высказал свои взгляды на последующие споры. Он обратил внимание на статью Стивена Макинтайра и Росса МакКитрика, опубликованную в октябре 2003 г. в журнале « Энергия и окружающая среда», в которой утверждалось, что исправление ошибок в MBH99 покажет период сильной средневековой теплоты, и сказал, что эта статья поднимает уместные вопросы.
В статье Technology Review за октябрь 2004 г. Мюллер обсудил сообщения в блогах Макинтайра и МакКитрика, в которых утверждалось, что Манн, Брэдли и Хьюз не проводили надлежащего анализа главных компонентов (PCA). В статье Ричард Мюллер заявил:
Макинтайр и МакКитрик получили часть программы, которую использовал Манн, и обнаружили серьезные проблемы. Программа не только не выполняет обычный PCA, но и обрабатывает нормализацию данных способом, который можно описать только как ошибочный.
А теперь настоящий шок. Эта неправильная процедура нормализации имеет тенденцию подчеркивать любые данные, которые имеют форму хоккейной клюшки, и подавлять все данные, которые этого не делают. Чтобы продемонстрировать этот эффект, Макинтайр и МакКитрик создали несколько бессмысленных тестовых данных, которые в среднем не имели тенденций. Этот метод генерации случайных данных называется анализом «Монте-Карло», в честь известного казино, и он широко используется в статистическом анализе для тестирования процедур. Когда Макинтайр и МакКитрик загрузили эти случайные данные в процедуру Манна, выскочила форма хоккейной клюшки!
Это открытие произвело на меня впечатление разорвавшейся бомбы, и я подозреваю, что оно оказывает такое же влияние на многих других. Внезапно хоккейная клюшка, олицетворение глобального потепления, оказывается артефактом плохой математики. Как такое могло случиться?
Далее он заявил: «Если вы обеспокоены глобальным потеплением (как и я) и думаете, что созданный человеком углекислый газ может внести свой вклад (как и я), то вы все равно должны согласиться с тем, что нам гораздо лучше, если мы сломаем хоккейную клюшку.. Дезинформация может нанести реальный вред, потому что искажает прогнозы ». В статье в блоге RealClimate о различных мифах о графе Манн упомянул статью Мюллера как повторение утверждений Макинтайра и МакКитрика. Статья Мюллера в авторитетном журнале MIT помогла распространить идею о том, что форма хоккейной клюшки является статистическим артефактом, но несколько рецензируемых исследований показали, что методология PCA мало влияет на форму графика. К 2006 году все согласились с выводом графика о том, что недавнее потепление было беспрецедентным за 1000 лет.
В октябре 2011 года Мюллер написал в The Wall Street Journal статью о своей работе над проектом по температуре поверхности Земли в Беркли :
Когда мы начали наше исследование, мы почувствовали, что скептики подняли законные вопросы, и не знали, что мы обнаружим. Наши результаты оказались близкими к опубликованным предыдущими группами. Мы думаем, что это означает, что эти группы действительно были очень осторожны в своей работе, несмотря на их неспособность убедить в этом некоторых скептиков. Им удалось избежать предвзятости при отборе данных, усреднении и других исправлениях.
Глобальное потепление реально. Возможно, наши результаты помогут остудить эту часть дискуссии о климате. Насколько сильно потепление вызвано людьми и каковы будут вероятные последствия? Мы не сделали независимой оценки этого.
В то время как проект BEST не углублялся в наборы данных прокси, используемые в «хоккейной клюшке», важность работы в отношении современных температурных рекордов объясняется на веб-сайте BEST:
Существующие данные, используемые для демонстрации глобального потепления, встретили много критики. Проект «Земля Беркли» пытается разрешить текущую критику предыдущих анализов температуры, сделав доступными открытые записи, позволяющие быстро реагировать на дальнейшую критику и предложения. Наши результаты включают нашу лучшую оценку глобального изменения температуры и наши оценки неопределенностей в записи.
28 июля 2012 года он заявил: «[Глобальное] потепление [является] реальным... Люди почти полностью являются причиной».
Агентство Foreign Policy назвало Мюллера одним из 100 лучших мировых мыслителей 2012 года«за то, что они изменили свое мнение».
В ноябре 2013 года Мюллер написал статью в The New York Times, в которой утверждалось, что с 1950-х годов активность торнадо от сильных до сильных снизилась, и предполагал, что причиной является глобальное потепление. Ученые-атмосферники Пол Марковски, Гарольд Э. Брукс и др. Ответили, что Мюллер допустил существенные методологические ошибки и игнорировал давно установленные результаты метеорологии сильных штормов. Они утверждают, что заметного снижения активности торнадо не наблюдается и что приписывание активности торнадо глобальному потеплению является преждевременным, хотя изменения, особенно регионального характера, вероятны по мере изменения атмосферной среды.
В отчете Центра политических исследований Мюллер (и Элизабет Мюллер из Berkeley Earth, его дочь) написали, что преимущества сланцевого газа, вытесняющего вредное загрязнение воздуха углем, намного перевешивают экологические издержки гидроразрыва пласта. По словам Мюллера, от загрязнения воздуха, в основном в результате сжигания угля, ежегодно умирает более трех миллионов человек, в основном в развивающихся странах. Мюллеры заявляют, что «экологи, выступающие против разработки сланцевого газа и гидроразрыва пласта, совершают трагическую ошибку».
Мюллер демонстрирует генератор Ван де Граафа Мюллер - президент и главный научный сотрудник Muller amp; Associates, международной консалтинговой группы, специализирующейся на вопросах, связанных с энергетикой.
Мюллер - технический директор компании SoliDDD Corp., которая использует передовые методы оптического проектирования для создания улучшенных трехмерных изображений.
СМИ, связанные с Ричардом А. Мюллером на Викискладе?