Rheinische Dokumenta

Schwa "e̩r"

Есть еще шва. У него нет соответствующей графемы в Rheinische Dokumenta. Можно отметить в МП в качестве ненапряженное короткого замыкания [ɔ], в некоторых диалектах и позициях также в качестве безударного короткого замыкания [ ɐ̆ ]. Некоторые издания называют это «вокальным р». Это почти всегда сопровождается остановкой голосовой щели. Остановки Glottal не упоминаются в Rheinische Dokumenta, хотя они являются фонемами, иногда имеющими минимальные пары и атрибут длины. Поскольку эта шва почти всегда соответствует орграфу «er», оканчивающему слово, или префиксу отделяемого слога стандартной немецкой орфографии, большинство пользователей Rheinische Dokumenta позиционно печатают «er» или «e̩r», соответственно, для повышения удобочитаемости при попытке использования вежливость по отношению к читателям, которые читают по-немецки лучше, чем Rheinische Dokumenta. С точки зрения фонологической письменности это неверно.

Длинные монофтонги

Всего 12 долгих гласных. Для каждого короткого гласного с исключением Schwa «Е», есть соответствующий длинный гласный:

Дифтонги

В Rheinische Dokumenta дифтонги просто обозначаются как последовательность двух монофтонгов, которые одновременно слышны и произносятся. Например, английское слово « мальчик » будет записано как «bǫi» в Rheinische Dokumenta. Бывают случаи, когда два монофтонга нужно написать вместе, не образуя дифтонг; это означает, что они произносятся отдельно либо с голосовой остановкой, либо с интервокальным соединяющимся согласным «j» между ними. Между этими случаями нет письменного различия, хотя не запрещено писать букву «j» для ясности. Количество дифтонгов, существующих в диалекте, намного меньше, чем каждая возможная комбинация двух гласных, поэтому при учете структуры слогов не так много двусмысленностей.

Ассимиляция и коартикуляция преобладают в большинстве языков, написанных с использованием Rheinische Dokumenta, поэтому артикуляция дифтонгов может несколько отличаться от артикуляции отдельных монофтонгов. Кроме того, в зависимости от языка, длина их дифтонгов может значительно варьироваться от крайних значений от типичного короткого монофтонга до более длинного, чем сумма двух длинных монофтонгов. В Rheinische Dokumenta не указывается разная длина дифтонгов, что, по крайней мере, не создает двусмысленности в пределах диалекта.

Другой

Трифтонгов нет, хотя дифтонги могут сопровождаться шва в некоторых языках. Если, например, при написании вестфальского языка использовалось Rheinische Dokumenta, трифтонги были бы написаны аналогично дифтонгу, используя три соседние буквы вокала.

Так как большинство диалектов следует за немецким и нижнефранконским, правилом окончательного безупречного ритуала, звонкие согласные не могут или почти никогда не появляются в конце слова или предложения. Это одно из основных различий между Rheinische Dokumenta и стандартным немецким письмом, поскольку стандартная немецкая орфография пытается сохранить основы слов неизменными, даже если произношение зависит от суффиксов, окончаний или фонологических правил. Если есть ассимиляция или другие сандхи через границы слова, которые дают согласный звук, озвучиваемый в конце слова, некоторые авторы записывают их как сокращения или соединяют слова тире "-", чтобы избежать окончательного озвучивания согласных.

Невозвратные взрывные устройства

Звонкие взрывные

Носовые

Хотя в некоторых диалектах продолжительность носовых согласных значительно различается, при написании они не удваиваются, чтобы указать увеличенную длину, в отличие от вокала. Хотя это никогда не создает двусмысленности внутри языка, сравнение языков поддерживается в меньшей степени. Хороший аргумент против удвоения состоит в том, что продолжительность носа часто зависит от говорящего, стиля речи и просодии, а не от характеристики слова или диалекта, хотя это не всегда так.

Если это технически возможно, рекомендуется использовать букву eng ( ŋ), а не ng орграф. Эта рекомендация не всегда выполняется при попытке создать отпечатки, более близкие к стандартному немецкому или голландскому. Хотя фонема не может появляться в начале слога, глифы верхнего регистра существуют для всех заглавных и маленьких заглавных букв.

Жидкости или аппроксиманты

Некоторые диалекты различают продолжительность употребления жидкостей. За исключением прибрежных диалектов, это не словесная характеристика, а просодическая. Это не отмечено при написании Rheinische Dokumenta.

Нет различий между телефонами, представленными l, и r. Они почти аллофоны ; чаще всего на определенном диалекте используется один, но не другой телефон в паре.

Оба ṛ, и ṙ, используются редко, поскольку эти звуки встречаются только на нескольких диалектах.

Звонкие фрикативы

Письмо z рекомендуется использовать в качестве замены ṣ, когда ṣ оно технически недоступно. Это похоже на использование z в голландском письме.

Глухие фрикативы

Варианты Sch, и Ch используются для заглавных букв, в то время как SCH, и CH используются для всех заглавных и маленьких заглавных букв.

Мало Западной и Центральной Ripuarian языков, в первую очередь Colognian, имеют непредоставлением аллофонов [ ʃ ] и [ ɧ ] Обе написаны sch в Рейнской Dokumenta. Соответствующие телефоны в значительной степени различимы позиционно и четко артикулированы по- разному. Тем не менее, их акустически трудно различить, отчасти из-за коартикуляции, иногда даже для коренных жителей. Поэтому дизайнеры Rheinische Dokumenta предпочитают считать свою дифференциацию ненужной или незначительной.

В Rheinische Dokumenta есть несколько диакритических знаков, некоторые из которых имеют типографские особенности.

Умлауты можно рассматривать как их аналоги в немецкой типографии или латинском шрифте.

« Центральный крючок внизу », который используется для обозначения открытости гласных ą̈, ǫ, ǫ̈. соответственно можно было спутать с огонек. На самом деле все по-другому. В то время как огонек должен располагаться немного от оптического центра глифа, с которым он связан, крючок Rheinische Dokumenta явно направлен к его центру. Таким образом, он производит другое впечатление и не похож на огонек. Большинство отпечатков Rheinische Dokumenta выбирают его, чтобы он был немного более угловатым, длинным и, следовательно, казался более смелым, чем обычно бывает с огонеками.

«Центральная точка внизу » может быть не всегда доступна. В таких случаях рекомендуется z использовать вместо ṣ, напоминая голландскую письменность. Нет таких замен или рекомендаций для букв ạ и ṛ, соответственно, которые используются сравнительно реже.

Когда « горизонтальная полоса внизу » недоступна, в таких случаях рекомендуется использовать глиф ə вместо символа e̩.

Фонема, обозначенная ŋ в печати, попеременно пишется ng, никогда не появляется в начале слога, слова или предложения. Тем не менее, его версия в верхнем регистре может использоваться во всех типах заглавных или маленьких заглавных букв.

Два варианта sch и три варианта ch при написании в заглавном регистре обычно имеют только их 1-й символ в верхнем регистре, когда используются все заглавные или маленькие заглавные буквы, однако каждая буква преобразуется в верхний регистр.

Rheinische Dokumenta в настоящее время не может быть полностью написана в Unicode, но в настоящее время принимаются предложения о добавлении недостающих частей.

Rheinische Dokumenta является частью набора латинских символов Unicode и, следовательно, частью его Basic Multilingual Plane (Unicode). Это в значительной степени покрывается отдельными кодовыми точками. Хотя символы без ударения делают это в любом случае, даже некоторые символы с диакритическими знаками, тем не менее, занимают только одну позицию символа в текстовом потоке в своей нормализованной форме.

1. ^ ^{a b} Питер Хоннен (представлен после предыдущих работ Фрица Лангензипена ): Rheinische Dokumenta: Lautschrift für Rheinische Mundarten, Mundartdokumentation im Rheinland. Rheinland-Verlag, Köln, 2-е издание, 1987 г., ISBN   3-7927-0947-3
2. ^ Фердинанд Мюнх: Grammatik der ripuarisch-fränkischen Mundart. Verlag Friedrich Cohen, Bonn 1904. Nachdruck mit Genehmigung, Saendig Reprint Verlag, Vaduz, 1970. ISBN   3-500-21670-6. https://archive.org/stream/grammatikderrip00mngoog#page/n18/mode/1up (5 ноября 2009 г.)
3. ^ например, на странице 178 в Криста Бхатт, Маркус Линдлар (редакторы) Alles Kölsch - eine Dokumentation der aktuellen Stadtsprache в Кельне. 286 страниц, 4 компакт-диска, Bouvier Verlag, Бонн, 1998. ISBN   3-416-02847-3
4. ^ Вопрос о том, является ли глиф IPA [] действительно правильным обозначением, является спорным, см. Глухой небно-велярный фрикативный падеж.

• Unicode, объединяющий диакритические знаки