Замечания по цвету

Замечания о цвете (немецкий : Bemerkungen über die Farben) была одной из последних работ Людвига Витгенштейна, написанной в Оксфорде в 1950 году, за год до его смерти.

• 1 Обзор
• 2 Редакции
• 3 Ссылки
• 4 Внешние ссылки

Вера в то, что философские загадки, связанные с цветом, могут быть решены только путем внимания к в языковых играх, Витгенштейн рассматривает предложения Гете в Теории цвета и наблюдения Филиппа Отто Рунге в попытке прояснить использование языка о цвете. Он также рассматривает многочисленные примеры того, с чем мы не можем не согласиться и сказать о цветах, например, что зеленый - это не смесь синего и желтого. Здесь, кажется, каким-то образом присутствует элемент феноменологии. Однако

теория строения цветов спектра Гете не оказалась неудовлетворительной теорией, скорее, это вообще не теория. С ним ничего нельзя предсказать. Это довольно расплывчатый схематический план, который мы находим в психологии Уильяма Джеймса. Также нет никакого Experimentum crucis, которое могло бы принять решение за или против теории. Тот, кто согласен с Гете, считает, что Гете правильно распознал природу цвета. И природа здесь не является результатом экспериментов, а заключается в концепции цвета.

Витгенштейна интересовал тот факт, что некоторые суждения о цвете, по-видимому, не являются ни эмпирическими, ни, точнее, априорными, а являются чем-то средним, создавая впечатление некой феноменологии, такой как у Гете. Однако Витгенштейн придерживался мнения, что «феноменологии действительно не существует, но существуют феноменологические проблемы». Он был доволен тем, что рассматривал наблюдения Гете как своего рода логику или геометрию. Витгенштейн взял некоторые из своих примеров из письма Рунге, включенного в конец "Farbenlehre", например «Белый - самый светлый цвет», «Не может быть прозрачного белого», «Не может быть красновато-зеленого» и так далее. Логический статус этих положений в исследовании Витгенштейна, включая их связь с физикой, подробно обсуждался в книге Джонатана Вестфала «Цвет: философское введение» (1991).

Кажется, существуют предложения, которые имеют характер предложений, основанных на опыте, но истинность которых для меня неопровержима... В любом случае ошибки есть... которые должны быть отделены от остальных моих суждений как временные заблуждения. Но разве между этими двумя случаями нет переходных случаев?... Если мы введем в это исследование концепцию знания, это не поможет; потому что знание - это не психологическое состояние, чьи особые характеристики объясняют все. Напротив, особая логика понятия «знание» не является логикой психологического состояния.

Хотя «Замечания о цвете» считаются трудными из-за их фрагментации, его последняя работа, О достоверности ( Немецкий: Über Gewissheit) считается его наиболее рассудительным. Одно из решений этой проблемы состоит в том, что «Замечания о цвете» на самом деле не фрагментарны по своей природе, а являются устойчивым и опознаваемым аргументом против вводящего в заблуждение представления о том, что цвета являются особенностями мест в поле зрения.

• Людвиг Витгенштейн, Замечания о цвете, Oxford: Blackwell, 1977, изд. ] и пер. Линда Шеттле.

• Предварительный просмотр Google Книг