Войти
В Представить Штатах законопроект о свободе вероисповедания - это закон, который по мнению его сторонников, позволяет тем, у кого есть религиозные возражения, выступать против прав ЛГБТ в соответствии с традиционными религиозными учениями, не подвергаясь за это наказанию со стороны правительства. Обычно это касается сотрудника, который возражает против абортов, эвтаназии, однополых браков, гражданских союзов или трансгендерной идентичности и желает избежать ситуации, когда от них ожидается, что они откажутся от этих возражений.. Сторонники обычно заявляются на такие предложения, как религиозная свобода или защита совести.
Противники таких законопроектов формулируют их вместо этого как "законопроекты об отказе от религии", "законопроекты об отказе от религии", "законопроекты об отказе от религии", "законопроекты о фанатизме" или "лицензию на дискриминацию", подчеркивая, насколько позволяет физическим и юридическим лицам поддерживать предубеждения, особенно в отношении ЛГБТ людей.
В 1960-х годах в государственных школах американских школ создали систему частных школ (известных как «академии сегрегации » или «школы свободы выбора») на Юге. Эти школы постепенно стали ассоциироваться с евангельским христианством. Те, кто поддерживал школы, по словам историка Джозефа Креспино, заявили, что защищают права религиозных меньшинств. Как выразился Кори Робин, «наследники рабовладельцев» в их воображении «стали потомками преследуемых баптистов, а Джим Кроу ересью, которую Первая поправка должна быть защищать».
В основе разногласий лежит компромисс: нужно ли всегда соблюдать антидискриминационные законы или другие права можно считать более важными, по сути, предоставляя право на различать. Первая поправка к Конституции рассматривает свободу как основополагающую и не позволяет правительству принимать какие-либо законы, «запрещающие свободное осуществление» религии. Последняя позиция была принята в указанном в мае 2017 года США, изданном в мае 2017 года, в котором президент Трамп заявил, что «Конституция Соединенных Штатов Америки закрепляет и защищает право на религиозную свободу как первую свободу американцев». В июле 2018 года генеральный прокурор Джефф Сешнс объявил о создании «государственной группы по свободе вероисповедания» при министерстве юстиции для реализации «указаний» указа в делах, которые они [Министерство юстиции] объявил и защищают, аргументы, которые они приводят
Ричард Томпсон Форд, что «слишком широкие концепции защиты гражданских прав повернули важные законы против самих себя», и что, хотя каждая из защиты может казаться сама последовательность по себе, «в совокупности они составляют рецепт неразрешимым конфликтом конфликта». Он утверждал, что менее абстрактный и более прагматичный подход мог бы заключаться в Большой защите религии меньшинств и серьезным травмам. Знаменитый случай из Masterpiece Cakeshop не соответствует ни одному критерию, то, по словам Форда, пекарь принадлежит к христианской религии и покупателям не пострадали. их запрос на свадебный торт отклонен.
Другие проблемы включают в себя то, как предположить, достоверно ли оно обосновано и точно соответствует ситуации, и оно действительно «религиозный» или «моральный» по своему происхождению. Профессор права Университета Индианы Стив Сандерс сказал, что «часто нет возможности провести различие между настоящими религиозными убеждениями и убеждениями, предоставленными из соображений удобства...» сотрудник, который просто испытывает фобию по отношению к трансгендерам, может по-прежнему утверждать, что он «религиозный» ». освобождение, и у работодателя не было бы иного выбора, кроме как предоставить его ».
Один из типов риторических рамок изображает полемику свободе вероисповедания как войну идентичностей. Главное - выбрать личность, чтобы проиллюстрировать проблему так, чтобы иллюстрация говорила сама за себя. Например, одна католическая монахиня определила вопрос о предпочтении гражданских свобод трансгендеров над правами совести поставщиков общественных услуг »; она встала на сторону поставщиков общественных услуг. В качестве противоположного примера преподобный М. Барклай, открыто трансгендерный дьякон в Объединенной методистской церкви, описал тот же вопрос, что и «христиане, использующие власть и привилегии для нацеливания на маргинализированные демографические группы, такие как сообщество ЛГБТК». Эти разные точки зрения обсуждают один и тот же вопрос.
Службы религиозной безопасности в январе 2018 года. закону о борьбе с дискриминацией] юридические ограничения и будут оспорены в суде ».
В апреле 2018 года сторонника президента Трампа попросили покинуть бар в Нью-Йорке за то, что он надевал «Сделаем американца снова великим» шапка. Адвокат клиента заявленной в суде, что «поддержка Трампа - это не религия», адвокат адвокатуры заявил, что «поддержка Трампа - это не религия».
Судья прекратил дело.
В Октябрь 2018 года консервативные группы подали два иска, чтобы оспорить законы о недискриминации ЛГБТК в Остине, штат Техас: федеральный иск, Совет пасторов США против города Остин и штата. Иск, Texas Values
Владельцы пекарни Мелисса и Аарон Кляйны были оштрафованы штатом Орегон за отказ в 2013 году продать торт для однополой.
В сентябре 2019 года Верховный суд Аризоны постановил, что от арт-студии Phoenix Brush Nib нельзя требовать печатать свадебные приглашения для однополых пар, несмотря на существующее в городе постановление о недопущении дискриминации, Владельцы студии успешно доказали, что изготовление произведений искусства для однополых пар означало одобрение брака, что проти воречило бы их религиозным убеждением против однополых браков.
В мае 2018 года президент Трамп подписал указание о создании Белого дома Инициативы веры и возможности, расширяющая возбуждающая сила, созданные Бушем и Обамой. Агентства и офисы исполнительной власти будут поддерживать связь с недавно расширенной инициативой.
В соответствии с указом исполнительной власти «Инициатива веры и возможности» будет «уведомлять генерального прокурора или его представителя об опасениях, высказанных и общественными организациями, о любых нарушениях исполнительной властью соблюдения требований Федерального закона о свободе версповедания» «Уменьшить... религиозное законодательство, связанное с отстаиванием общественных организаций в финансируемых или проводимых общественных организациях.
В августе 2019 года Министерство труда США предложило новое правило, освобождающее «религиозные организации» от действия закона о недискриминации, что такие организации «могут принять решения о приеме работы в соответствии со своим заявлением»
Многие виды здравоохранения, распространяющие свои действия о защите совести. В США, начиная с 2013 г., эти законы «чаще пишутся таким образом, охватить специалистов в области психического здоровья».
18 января 2018 г. Министерство здравоохранения и социальных служб объявило о создании нового подразделения в рамках существующего Управления по гражданским правам (OCR). Новое подразделение называется Управление по вопросам свободы совести и вероисповедания. Оно было реализовано для обеспечения соблюдения требований федерального законодательства, свободы совести и вероисповедания. В тот же день профессор права Университета Индианы Стив Сандерс раскритиковал новый подход как имеющий потенциал «затруднить доступ к медицинской помощи, оскорбить достоинство пациентов и религиозных убеждений преобладать над медицинской наукой».
имеют профессиональные организации для врачей и других поставщиков медицинских услуг кодексы этики, запрещающие отказывать организации помощи пациентам.
Кодекс этики Американской медицинской ассоциации позволяет врачам отказываться от участия в пытках, допросах или принудительном лечении », но не отказывает в помощи на основании« расы, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности пациента или любые другие критерии, которые могут составить оскорбительную дискриминацию ».
Американская психологическая ассоциация считает, что учащимся необходимо усвоить свои будущие «этические обязательства недискриминации», и им требуется обширная подготовка по вопросам разнообразия, «потому что они могут расти и меняться. в их убеждениях, предпочтениях в группах населения. д. "В некоторых случаях поставщик психиатрических услуг может быть целесообразно направить пациента к другому поставщику, это не всегда практично, особенно в« школах и муниципальных общинах ». Организация выступает против закона о совести, рассматривая его как« вмешательство законодательных собраний штата в образование и »
Американская академия педиатрии поддержала отмену закона Теннесси об исцелении веры, разрешающим родителям искать «лечение духовными средствами только молитвой» для своих детей. В нем было опубликовано заявление о том, что врачи, практикующие репродуктивную медицину, как и любой другой вид медицины, «должны обсудить с пациентом все их возможности, а в случае услуг, которые не могут быть предоставлены, направить» их без промедления ».
Скотт Джонсон, б ывший президент Американской ассоциации брака и семейной терапии, сказал, что освобождение от дискриминации по признаку совести выглядит «просто как предубеждение» и что «проблема совести в том, что она может вызвать зло так же, как и добро». Если терапевт нарушает Кодекс этики AAMFT, организация может отменить член этого человека в профессиональной организации, даже если закон штата Калифорния поведение терапевта. Версия Кодекса этики 2012 года «не исследует напрямую вопросы ценностей или совести терапевта».
В 2006 году Калифорния Закон о недискриминации в государственных программах и деятельности (SB 1441) отозвать государственное финансирование университетов, которые навязывают «моральный кодекс» в отношении сексуальной ориентации или гендерной идентичности студентов. Карен Ингленд, исполнительный директор Capitol Resource Institute, назвала это «прямым, вопиющим посягателем на свободу вероисповедания».
В период с 2013 по 2015 год федеральное правительство предоставило более 30 религиозных прав человека, которые не придерживались федерального закона о борьбе с дискриминацией, согласно отчету Коалиции за право человека.
В 2017 году газета Huffington Post изучила "программы частных школ, которые используют свои деньги частным религиозным школам в Соединенных Штатах и обнаруживают, что« по крайней мере 14 процентов религиозных школ занимают активную позицию против сотрудников » В 2020 году Верховный суд принял решение по делу Эспиноза против Департамента штата Монтана, в котором говорится не может дискриминировать религиозные школы при распределении государственных средств.
После Роу против Уэйда, знаковых прав на аборт Верховный суд Решением 1973 года были приняты законы, гарантирующие, что больницы или клиники, получающие федеральные средства, не Выполнить эти процедуры на основании их «религиозных институтов», выполнить эти процедуры ». «вступил в силу новый« пункт о совести », прекращающее финансирование учреждений, которые не соответствуют религиозным или моральным возражениям сотрудников».
Для тех, кто считает аборт допустимым. убийство, может показаться «особенно смертоносной формы авторитаризма» «требовать, чтобы врачи убивали своих пациентов или помогали организовать убийство, если они считают, что это неправильно». К 2005 году по крайней мере в дюжине штатов США фармацевты заявили о своей личной морали в своем отказе выписывать рецепты на противозачаточные средства, включая «экстренную контрацепцию» для предотвращения имплантации оплодотворенной яйцеклетки в матку.
8 июля 2020 года Верховный суд постановил в деле Маленькие сестры бедных святых Петра и Павла, главная против Пенсильвании, что работодатели и университеты могут отказаться от требований Закона о доступном медицинском обслуживании для частных лиц. план медицинского страхования покрытие средств контрацепции для женщин без взимания с женщины каких-либо «наличных расходов». До решения Верховного суда администрация Трампа предложила исключение для работодателей, заявляющих о моральных или религиозных возражениях против предоставления контрацепций своим сотрудникам, в январе 2019 года федеральный судья заблокировал вступление этих правил в силу в 13 штатах. и округа Колумбия.
4 2019 года Министерство здравоохранения и медицинских служб США (HHS) опубликовало Окончательное правило, которое изменило бы право поставщиков услуг планирования семьи Раздел X гранты. На следующий день Вашингтон подал иск против HHS (штат Вашингтон против Азара), жалуясь, что новое правило HHS нарушает Раздел X, а также закон Вашингтона. В соответствии с этим X беременные пациентки должны получать «недиректное консультирование по беременности» (т. Е. Они должны быть проинформированы о вариантах, основанных на фактах), а клиники, предоставляющие услуги по прерыванию беременности, должны иметь право на получение средств. Если бы новое правило HHS вступило в силу, почти всем поставщикам медицинских услуг по Титу X в штате Вашингтон было бы отказано в финансировании. В ноябре следующего года судья Стэнли А. Бастиан из Окружного суда США по Восточному округу Вашингтона вынес решение в пользу истцов, заявив, что HHS превысила свои полномочия и что его новое правило было неконституционным.
Врачи могут вызвать смерть пациента «активно» (например, принимая смертельное лекарство) или «пассивно» (отказывая в пище, воде или оказании медицинской помощи, которая продлит жизнь). Этот вариант может быть предложен неизлечимо больным пациентам, которые имеют тяжелую инвалидность или испытывают сильную боль без надежды на выздоровление. Если пациент не может общаться или давать согласие, иногда члены семьи могут попросить принять решение. Этот вариант называется «эвтаназия », «самоубийство с помощью » или «убийство из милосердия».
Врачи часто считают себя связанными Клятвой Гиппократа, первоначальный текст которой был написан между V и III веками до н.э. и требует от врача обещания, что он или она не будет «Дай кому-нибудь отравить, когда тебя об этом попросят, и я не буду предлагать такой курс».
В конце двадцатого века он стал предметом публичных дебатов в Соединенных Штатах во многом благодаря работе Джека Кеворкяна, который утверждал, что помог 130 пациентам, совершившим самоубийство. Опросы показали, что до половины американских врачей в какой-то момент получали запросы от пациентов об оказании помощи в самоубийстве.
Католическая церковь давно выступает против эвтаназии. В 1980 году Ватикан издал Декларацию об эвтаназии, в которой поясняется: «Мольбы тяжело больных людей, которые иногда просят о смерти, не следует понимать как подразумевающие истинное желание эвтаназии; фактически, это почти всегда случай мучительной мольба о помощи и любви ».
Некоторые служащие в мэрии отказались выдать разрешение на брак однополым парам. Самая известная из них - Ким Дэвис, клерк округа Роуэн, Кентукки, которая утверждала, что действует «под властью Бога», когда она протестовала против общенациональной легализации однополых браков в 2015 году, отказавшись оформить брак. лицензии парам любого пола. Она отсидела пять суток в тюрьме за неуважение к суду. 5 октября 2020 года судья Верховного суда США Кларенс Томас написал, что решение суда 2015 года в пользу однополых браков (Обергефелл против Ходжеса ) требует от него отклонить прошение от Дэвис. Томас жаловался, что Обергефелл «будет и дальше иметь« разрушительные последствия для религиозной свободы »» до тех пор, пока Верховный суд не отменит свое собственное решение; Между тем, он посетовал, что «тем, кто искренне придерживается религиозных убеждений относительно брака, будет все труднее участвовать в жизни общества».
Аналогичным образом, в 2015 году судья Теннесси опротестовал легализацию однополых браков своим отказом. оформить развод для пары противоположного пола. Он утверждал, что постановление Верховного суда показало, что он считает штат Теннесси «некомпетентным для определения и решения таких ключевых / центральных институтов, как брак, и, таким образом, как минимум, оспаривал разводы», и сказал, что он будет ждать дальнейшего указание Верховного суда.
В декабре 2018 года, через год после того, как Австралия легализовала однополые браки, бывший генеральный прокурор от либералов Филипп Раддок опубликовал отчет, в котором говорится, что он не смог найти достаточно доказательств того, что чей-либо однополый брак вызывал «фактическую материальную дискриминацию» против любого, кто возражал против однополых браков по религиозным мотивам. Тем не менее, Австралия продолжает принимать закон, возглавляемый генеральным прокурором Кристианом Портером, для предотвращения дискриминации религиозных людей. Религиозным больницам и поставщикам услуг по уходу за престарелыми будет разрешено дискриминировать сотрудников ЛГБТКИ, о чем правительство объявило в ноябре 2019 года.
В феврале 2019 года на Рэйчел Колвин было оказано давление, чтобы она уволилась с должности преподавателя английского языка, которую она занимала десять лет. в христианском колледже Балларата, потому что администрация знала, что она поддерживает однополые браки, даже несмотря на то, что она предложила сохранить свои убеждения в тайне. Она подала иск одискриминации. В мае 2019 года, после того как регбист Исраэль Фолау написал в социальных сетях, что он нарушил кодекс поведения регбистов. Он подал в суд на том основании, что его увольнение незаконной дискриминацией его судебных обвинений.
В 2014 году две женщины, Криста и Джами Контрерас, встретились с педиатром в Детройт незадолго до рождения ребенка. Когда ребенку было шесть дней, они пришли на прием, и им сказали, что врач «помолился» и решил, что она не может заботиться о ребенке. В семью приставили другого врача. Первоначальный врач позже написал паре: «После долгих молитв после вашего предродового периода я почувствовал, что не смогу улучшить личные отношения пациента и врача, которые я обычно поддерживаю со своими пациентами».
Апрель 2018 года, пять штатов (Южная Дакота, Мичиган, Алабама, Техас, Оклахома) разрешают агентствам по уходу за детьми отказывать в передаче детей к однополым опекунам, если агентство «искренне придерживается религиозных убеждений» против однополых родителей. Одна история из Техаса включает в себя католические благотворительные организации Форт-Уэрта, которая отвергающие лесбийскую пару, которая хотела принять ребенка-мигранта или беженца; пара подала в суд. В 2019 году Министерство здравоохранения и социальных служб освободило Южную Каролину от правил недискриминации. В Верховном суде США на 4 ноября 2020 г. запланировано слушание дела Фултон против города Филадельфия; Дело касается религиозного агентства по опеке, которое получает налогоплательщиков и использует это положение о недопущении этого контракта с городом Филадельфия.
Гендерный переход - это индивидуальный процесс. Трансгендеры могут добиваться медицинских изменений своих половых характеристик в соответствии со своими физическими и психическими потребностями и предпочтениями. Человек может принимать гормоны (часто вводимые в виде инъекций), которые обычно вводят на регулярной основе до конца своей жизни. У них также могут быть различные операции, включая увеличение или удаление груди, изменение формы гениталий и удаление репродуктивных органов. Трансгендерным женщинам может быть сделана операция по феминизации лица, «уменьшение кадыка» для удаления хряща из горла (бритье трахеи) и электролиз для удаления нежелательных волос на лице и теле.
Также могут быть задействованы юридические и институциональные процедуры. Трансгендер может захотеть изменить свое имя и гендерный маркер в своих документах, удостоверяющую личность, в здравоохранении, в школе или при регистрации на работу. Это может повлиять на их брак или развод.
Они могут обращаться за психотерапией либо потому, что они выбирают это по своим собственным причинам, либо потому, что это часть установленного процесса смены пола. Некоторым врачам потребуется направление от психотерапевта. Трансгендеров «обычно просят подтверждающее письмо от психолога, подтверждающее стабильность их гендерной идентичности в качестве предварительного условия обращения к эндокринологу, хирургу или юридическому учреждению (например, бюро водительских прав)».
Медицинский работник или помощник по административным вопросам, которые принципиально возражают против смены, возможно, пожелают отказаться от участия в любой или во всех этих процедурах. Одна из ловушек такого отказа, основанного на совести, заключается в том, что не всегда ясно, когда основной целью является изменение пола. После, как человек предпринял первые серьезные шаги по изменению пола, текущие процедуры (например, гормоны, электролиз или незначительные хирургические вмешательства) можно просто рассматривать как «поддерживающие». В случае профилактики или лечения рака репродуктивные органы могут быть включены в химическом отключении или удалении, если пациент по совпадению доволен удалением по своим личным причинам. Косметические процедуры могут быть связаны как часть универсального человеческого желания выглядеть привлекательно и, очевидно, не могут быть связаны с полом. В психии человеку, который оказывается трансгендером, может потребоваться ограничить проблемы или обстоятельства, связанные с его гендерной идентичностью или переходным периодом, события, которые могут быть годами годами в прошлом или будущем; Это не обязательно означает, что психотерапевт поддерживает или помогает им завершить смену пола.
В последний день 2016 календарного года, незадолго до того, как новая антидискриминационная политика администрации Обамы в соответствии с Законом о доступном медицинском обслуживании должна вступить в силу в гендерной идентичности и гендерных стереотипов, федеральный судья Рид О'Коннор заблокировал ее.. О'Коннор, что антидискриминационное правило противоречит Закон о восстановлении свободы вероисповедания. В апреле 2018 года администрация Трампа заявила, что отменит антидискриминационное правило.
Дискриминация кого-либо из-за их трансгендерной идентичности отличается от отказа в конкретном действии, которое они принимают как часть смены пола. Когда человек подвергается дискриминации из-за своей идентичности, подразумевается, что ему отказывают в услугах, которые обычно не связаны с гендерным переходом, который он хочет пройти.
Трансгендеры уже испытывают трудности с доступом к здравоохранению. Медицинские работники часто испытывают трудности с распознаванием и отделением других услуг здоровья трансгендеров, помимо их смены пола. Исследование трансгендеров в США в 2015 году показало, что только за последний год 15 процентов респондентов заявили, что медицинские работники задавали им «ненужные или инвазивные вопросы об их трансгендерном статусе, не связанные с причиной их посещения», тогда как 3 процентам было отказано. «Уход, не связанный с изменением пола (например, медицинское обслуживание или уход при гриппе или диабете)».
Роджер Северино, директор Управления по гражданским правам HHS, в 2018 году было объявлено о отделении по вопросам вероисповедания, и журналист сообщил, будет ли «кому-то, кто является трансгендером, отказывать в медицинской помощи »в соответствии с рассматриваемыми законами. Он ответил: «Я думаю, что отрицание - очень сильное слово... [медицинские] поставщики... просто хотят служить людям, которым они садятся, в соответствии с их религиозными убеждениями». Двумя днями позже редакционная статья Boston Globe сообщила, что новое подразделение HHS по вопросам совести и религиозной свободы «медицинским работникам и учреждениям, заявляющим о религиозных возражениях, отказывать в страховом покрытии гендерным людям», что, по-предположительно, открывает дорогу врачам или медсестрам. утащили трансгендера со сломанной рукой - ни по какой другой причине, кроме его гендерной идентичности. "
В 1990-х годах были юридические споры относительно домовладельцев, которые не хотели сдавать в аренду парам, не состоящим в браке.
Один из членов городского совета Хоштона, штат Джорджия,, Джим Кливленд, сказал газете, что «по христианским убеждениям, в 2019 году один из членов городского совета. межрасовые браки не заключаются в мою кровь закипать, потому что христианин должен жить не так ». Университет Боба Джонса, фундаменталистская христианская школа на Юге Каролина, запрещены межрасовые свидания с 1950-х по 2000 год.
В 2015 году профессор права Дэвид Бернштейн утверждал, что, если идеологическая последовательность является ориентиром, дискриминация одного и того же- половые браки могут привести к дискриминации «межрасовых или межрелигиозных браков».
В 2019 году владелец свадебного заведения в Миссисипи сообщил межрасовой паре свадьбы: «Мы не проводим однополые свадьбы или []... из-за нашей христианской расы, я имею в виду, из-за нашей христианской веры»... Я не хочу спорить о своей вере... Мы просто не участвуем. Мы просто решили не участвовать ". После публичной реакции владелица опубликовала в Интернете извинения, заявив, что недавно, к своему удивлению, обнаружила, что библейского запрета на межрасовые браки все-таки не существует.
В 2018 году член палаты представителей Южной Дакота Майкл Кларк (R) прокомментировал решение Masterpiece. «Кондитерская, сказав, что гипотетическому пекарю должно быть позволено отвергать не только геев, но и цветных», - написал Кларк в Facebook. Позже он удалил комментарий и извинился, сказав: «Я никогда не стал бы выступать за дискриминацию людей по признаку цвета кожи или расы».
13 ноября 2019 года в Огайо прошел «Студенческий курс о религиозной причину отказа в науке», согласно учащийся. Подвержен ли кто-либо еще одному из этих неверных с научной точки зрения убеждений, может зависеть от конкретного убеждения и ситуации, в которой оно высказывается.
Помимо прямого вреда в результате любого случая дискриминации, могут быть косвенные последствия дискриминационного закона. Взрослые геи, лесбиянки и бисексуалы сообщили об увеличении психических расстройств в период с 2014 по 2016 год, когда они разрешили отказ в услугах однополым парам в 2015 году, тогда как взрослые гетеросексуалы и люди, живущие в других штатах, не сообщили об этом усилении психического расстройства. Аналогичным образом, аналитики ученых из Университета Питсбурга, опубликованные в Американском журнале ортопсихиатрии, показали, что после того, как Индиана представила закон о религиозной свободе в 2015 году, люди в Индии, идентифицирующие себя как лесбиянки, геи, бисексуалы или сомневающиеся в своей сексуальной ориентации, - сообщалось об ухудшении физического и психического здоровья.
Закон о восстановлении свободы вероисповедания ограничен. Согласно федеральному апелляционному суду в марте 2018 года, его нельзя использовать в качестве основания для дискриминации сотрудников, которые идентифицируют себя как лесбиянок, геев, бисексуалов или трансгендеров.
Конгрессмен из Массачусетса Джозеф Кеннеди III является спонсором предлагаемой поправки к Закону о восстановлении свободы вероисповедания, который помешал бы людям требовать освобождения от религии в соответствии с законами о недискриминации. Поправка называется Законом «Не навреди» (HR 3222).
В январе 2018 года Министерство юстиции добавило раздел под названием «Уважение религиозной свободы» в United Руководство прокуроров штата.
