Войти
| Рид против Covert | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 3 мая 1956 г.. Повторен 27 февраля 1957 г.. Решен 10 июня 1957 г. | |
| Полное название дела | Рейд, суперинтендант округа of Columbia Jail v. Clarice Covert |
| Citations | 354 США 1 (подробнее ) 77 S. Ct. 1222; 1 Л. Эд. 2d 1148; 1957 США ЛЕКСИС 729 |
| Удержание | |
| Военным не разрешается лишать американских гражданских лиц защиты их Билля о правах, судя их в военном трибунале. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Множественность | Блэк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Бреннан |
| Конкорренс | Франкфуртер |
| Конкурренс | Харлан |
| Несогласный | Кларк, к которому присоединился Бертон |
| Уиттакер не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
| Применяемые законы | |
| США Const. Изобразительное искусство. VI | |
Reid v. Covert, 354 US 1 (1957), было знаменательным решением Верховного суда США, постановившим, что граждане США гражданские лица за пределами территориальной юрисдикции США не может быть рассмотрено военным трибуналом США, но вместо этого сохраняет защиту, гарантированную Конституцией США, в данном случае суд присяжных. Кроме того, многие члены Суда также подтвердили способность президента заключать международные исполнительные соглашения, хотя он постановил, что такие соглашения не могут противоречить федеральному закону или Конституции..
Дело касалось Кларис Коверт, которая была осуждена военным трибуналом за убийство ее мужа. На момент совершения ею предполагаемого правонарушения действовало исполнительное соглашение между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, которое разрешало военным судам США осуществлять исключительную юрисдикцию над преступления военнослужащих США или членов их семей.
Суд первоначально вынес решение против г-жи Коверт, но передумал и вынес новое решение в ее пользу после того, как ее адвокат, Фредерик Бернейс Винер, как известно, успешно подал ходатайство о повторном слушании. Это единственный раз, когда Верховный суд без соответствующих изменений в составе изменил свое мнение в результате прошения о повторном рассмотрении.
Суд установил: «Никакое соглашение с иностранным государством не может предоставить власть Конгрессу или любой другой ветви власти, которая свободна от ограничений Конституции». Суд постановил, что гражданские лица США за границей имеют право на Пятую поправку и Шестую поправку конституционную защиту.
Суд признал неконституционным вынесение решения Гражданские лица США в военных судах в соответствии с Унифицированным кодексом военной юстиции.
Суд согласился с заявителями, заключив, что как граждане США они имеют право на защиту Билля о правах, несмотря на то, что они совершили преступления. на чужой земле. Суд отличил Рейда от островных дел: «островные дела » можно отличить от настоящих дел тем, что они касались полномочий Конгресса устанавливать правила и положения для управления временными территориями с совершенно разными традициями и институтами.
Судья Блэк заявил: "Концепция, согласно которой Билль о правах и другие конституционные средства защиты от произвола правительства не действуют, когда они становятся неудобными или когда целесообразность требует иного, является очень опасной доктриной, и если позволение процветать уничтожило бы преимущества писаной Конституции и подорвало бы основы нашего правительства ».
Судья Харлан согласился с решением Суда, но не согласился с большей частью аргументов судьи Блэка. Он постановил, что военный трибунал сам по себе не был неконституционным, поскольку являлся надлежащим применением Оговорки о необходимости и правильности. Харлан также прямо заявил, что это право не было ограничено ни статьей III, ни Пятой и Шестой поправками.
Работы, связанные с Reid v. Covert в Wikisource