Теория истины избыточности

редактировать

Согласно теории истины с избыточностью (также известной как дисквотационная теория истины ), утверждение, что утверждение истинно, полностью эквивалентно утверждению самого утверждения. Например, утверждение предложения «Снег белый» истинно »эквивалентно утверждению предложения« Снег белый ». философская теория избыточности истины - это дефляционная теория истины.

Содержание

  • 1 Обзор
  • 2 Предшественники
  • 3 Подход Рамсея
  • 4 Варианты
  • 5 См. Также
    • 5.1 Связанные темы
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Обзор

Из этой предпосылки теоретики избыточности делают вывод, что истина является избыточным понятием, другими словами, что «истина» - это простое слово, которое обычно используется в определенных контекстах дискурса, но не слово, которое указывает на что-либо в действительности. Эту теорию обычно приписывают Фрэнку П. Рэмси, который утверждал, что использование таких слов, как факт и истина, было не чем иным, как обходным способом утверждения предложения, и что трактовка этих слов поскольку отдельные проблемы в отрыве от суждения были просто «лингвистической неразберихой», хотя остаются некоторые споры относительно правильной интерпретации его позиции (Le Morvan 2004).

Теоретики избыточности начинают с изучения функции предиката «__ истинно» в предложениях типа «Снег бел» истинно ». Они считают, что утверждение более длинного предложения равносильно утверждению более короткого предложения «Снег бел». Из этого они делают вывод, что к утверждению предложения «Снег бел» ничего не добавляется, цитируя его, добавляя предикат «__is true» и затем утверждая результат.

Большинство предикатов приписывают свойства своим субъектам, но теория избыточности отрицает истинность предиката. Вместо этого он считает, что предикат истинен как пустой, ничего не добавляя к утверждению, кроме преобразования его использования в его упоминание. То есть, предикат «___ is true» просто утверждает пропозицию, содержащуюся в предложении, к которому он применяется, но не приписывает этому утверждению или предложению никаких дополнительных свойств, а в британском лексиконе Рамси «истинно» является избыточным.

Предшественники

Готлоб Фреге был, вероятно, первым философским логиком, который выразил нечто очень близкое к идее, что предикат «истинно» не выражает ничего сверх того утверждения, которому оно приписывается..

Следует отметить, что предложение «Я чувствую запах фиалок» имеет то же содержание, что и предложение «это правда, что я чувствую запах фиалки». Таким образом, кажется, что к этой мысли ничего не добавляется то, что я приписываю ей свойство истины.

Подход Рэмси

Статья Рэмси «Факты и предположения» (1927) часто цитируется как провоцирующая вклад в ход мысли, получивший название теории истины избыточности. Но прежде чем мы продолжим анализ суждений, необходимо сказать кое-что об истине и лжи, чтобы показать, что на самом деле нет отдельной проблемы истины, а есть лишь языковая путаница. (стр.38).

Начиная с контекста дискуссии, которая связана с анализом суждения, в сущности, с вопросом утверждения или опровержения предположений, Рэмси обращается к вопросу об истине и лжи и предполагает, что эти слова не добавляют ничего существенного к анализ суждения уже выполняется.

Истина и ложь приписываются в первую очередь предложениям. Утверждение, которому они приписываются, может быть либо явно дано, либо описано.

Сначала предположим, что он указан явно; тогда очевидно, что «верно, что Цезарь был убит» означает не больше, чем то, что Цезарь был убит, а «ложно, что Цезарь был убит» означает, что Цезарь не был убит.

В ходе своей аргументации Рамси замечает, что существует много различных способов утверждения того, что на самом деле является одним и тем же предложением, по крайней мере, в том, что касается абстрактных логических значений предложений. В своих первых примерах он использует глагольные формы (1) «Верно, что ___» и (2) «Это ложно, что ___», для конкретности, заполняя пробелы предложением «Цезарь был убит».. Он говорит, что утверждения, опосредованные этими формами, не отличаются по смыслу от соответствующих прямых утверждений.

Это фразы, которые мы иногда используем для акцента или по стилистическим причинам, или для обозначения позиции, которую занимает утверждение в нашем аргументе.

Таким образом, мы также можем сказать: «Это факт, что он был убит» или «То, что он был убит, противоречит действительности».

В том же контексте и по тому же признаку Рэмси цитирует глагольные формы (3) «Это факт, что ___» и (4) «___ противоречит факту» как дополнительные примеры необязательных, ненужных, избыточных, или чисто стилистическое словоблудие.

Во втором случае, когда пропозиция описана, а не дана явно, у нас, возможно, большая проблема, поскольку мы получаем утверждения, из которых мы не можем на обычном языке исключить слова «истинный» и «ложный».

Стратегия аргумента Рамсея состоит в том, чтобы продемонстрировать, что определенные фигуры речи - те, в которых истина и ложь, кажется, фигурируют как реальные свойства предложений или как логические значения, которые составляют реальные объекты, какими бы абстрактными они ни были обсуждения и размышления - всегда можно исключить в пользу перефразирований, которые не материализуют истину и ложь как существительные, и даже не используют истину и ложь как прилагательные. Правдоподобность этой тактики довольно очевидна в случае словесных форм, которые вводят прямые или косвенные цитаты. Но возможность преобразования менее ясна в случае предложений, содержание которых дано не полностью, а только путем косвенного или частичного описания.

Таким образом, если я говорю «Он всегда прав», я имею в виду, что утверждения, которые он утверждает, всегда истинны, и, похоже, нет никакого способа выразить это без использования слова «истинный».

Но предположим, что мы сформулировали это так: «Для всех p, если он утверждает p, p истинно», тогда мы видим, что пропозициональная функция p истинна, просто то же самое, что p, как например его значение «Цезарь был убит - правда» такое же, как «Цезарь был убит».

Тип пропозициональной функции, о которой здесь говорит Рэмси, - это функция, которая принимает предложение в качестве входных данных и выдает предложение в качестве выходных данных. В этом случае интересующая пропозициональная функция - это функция, которая принимает любое высказывание p и возвращает пропозицию формы «p истинно».

В английском языке нужно добавить «is true», чтобы придать предложению глагол, забывая, что «p» уже содержит (переменный) глагол.

Это можно прояснить, предположив на мгновение, что речь идет только об одной форме предложения, скажем, о форме отношений aRb; тогда «Он всегда прав» может быть выражено как «Для всех a, R, b, если он утверждает aRb, то aRb», к которому «верно» было бы явно лишним добавлением.

Когда включены все формы предложения, анализ становится более сложным, но по существу не отличается; и ясно, что проблема заключается не в природе истины и лжи, а в природе суждения или утверждения, поскольку в приведенной выше формулировке трудно анализировать «Он утверждает aRb».

Возможно, также сразу очевидно, что если мы проанализировали суждение, мы решили проблему истины; для принятия ментального фактора в суждение (которое часто само по себе называется суждением), истинность или ложность этого зависит только от того, какое суждение оценивается, и что мы должны объяснить, так это смысл утверждения, что суждение суждение, что a имеет R к b, т.е. истинно, если aRb, ложно, если нет. Мы можем, если захотим, сказать, что это правда, если существует соответствующий факт, что a имеет R к b, но это, по сути, не анализ, а перифраз, поскольку «Тот факт, что a имеет R к b существует» не является отличается от «a имеет R к b».

Варианты

Вариантом теории избыточности является дискотционная теория, в которой используется модифицированная форма Т-схемы Тарского : Чтобы сказать, что "" P 'истинно "означает, что P. Еще одна версия дефляционизма - это первая версия, разработанная Дороти Гровер, Джозефом Кэмпом и Нуэлем Белнапом как развитие утверждений Рэмси. Они утверждают, что такие предложения, как «Это правда», когда они произносятся в ответ на «Идет дождь», являются предложениями (см. проформа ), выражениями, которые просто повторяют содержание других выражений.. Точно так же, как это означает то же, что и моя собака в предложении Моя собака была голодна, поэтому я ее накормила. Это правда, должно означать то же, что и идет дождь - если вы говорите второе, а я затем говорю первое. Эти вариации не обязательно следуют за Рамси в утверждении, что истина не является свойством, но скорее могут быть поняты как утверждающие, например, что утверждение «P» вполне может включать существенную истину, и теоретики в этом случае минимизируют только избыточность или предубеждение, связанное с утверждением типа «это правда».

Сторонники прагматических, конструктивистских и консенсусных теорий, однако, будут расходиться со всеми этими выводами и вместо этого будут утверждать, что второе лицо, делающее утверждение, истина "фактически участвует в дальнейшей проверке, построении и / или достижении консенсуса по предполагаемой истинности вопроса - например, утверждение, что" идет дождь ".

Теория избыточности не применяется к представлениям, не аналогичным предложениям, и не применяется ко многим другим вещам, которые обычно считаются истинными или иными. Рассмотрим аналогию между предложением «Снег белый» и человеком Белоснежка, оба из которых в определенном смысле могут быть верными. Сказать «Снег белый» - это правда »- значит сказать« Снег белый », но сказать« Белоснежка - это правда », очевидно, не значит сказать« Белоснежка ».

См. Также

Связанные темы

Примечания

Ссылки

  • Ле Морван, Пьер (2004), «Рэмси об истине и истине о Рэмси», Британский журнал по истории философии 12 (4), 705–718. PDF text.
  • Рэмси, Ф.П. (1927), «Факты и предположения», Дополнительный том 7 Аристотелевского общества, 153–170. Перепечатано, стр. 34–51 в F.P. Ramsey, Philosophical Papers, David Hugh Mellor (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1990.
  • Ramsey, F.P. (1990), Philosophical Papers, Дэвид Хью Меллор (редактор), Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания.

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-03 11:17:02
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте