Перераспределительное изменение - это юридическая теория экономической справедливости в контексте США закон, который способствует признанию бедности в качестве классификации, например, расы, этнической принадлежности, пола, и религия, что также должно вызвать дополнительную проверку со стороны судов в вопросах, касающихся гражданских прав.
. Теория обсуждалась в академических кругах после Голдберг против Келли, 1970 США Дело Верховного суда, который постановил, что надлежащая правовая процедура, такая как уведомление и беспристрастное слушание, требуются при рассмотрении вопроса о лишении государственной выгоды (например, медицинская лицензия ) или право (например, социальные выплаты ). Однако попытки продвинуть перераспределительные изменения через суды не принесли успеха, и результат дела Голдберг против Келли, таким образом, был ограничен по масштабу.
Одна из целей в свете Браун против. Совет по образованию должен был способствовать равенству в финансировании школ, но это было специально отклонено Верховным судом в деле Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса (1973), которое постановил, что в Соединенных Штатах не было неотъемлемого права на образование.
Дискуссия между двумя профессорами права и сенатором штата Иллинойс и преподавателем права Бараком Обамой на тему гражданских прав в эфире Чикагского общественного радио в программе Одиссея в 2001 году. Обама заявил в ходе дискуссии, что перераспределительные изменения должны проводиться через законодательство, а не в судах, и посетовал на то, что движение за гражданские права не использовало политические средства, чтобы добиться таких изменений. В результате выдвижения Обамы на президентских выборах в США в 2008 году этот вопрос стал предметом предвыборной кампании в последнюю неделю выборов, подпитывая обвинения его оппонента, США. Сенатор Джон Маккейн, что Обама был уединенным социалистом.