Войти
Маттео Реальдо Коломбо или Ренальдус Коламбус. Маттео Реальдо Коломбо (ок. 1515–1559) был Итальянский профессор анатомии и хирург в Падуанском университете между 1544 и 1559 годами.
Маттео Реальдо Коломбо или Реалдус Колумб, родился в Кремоне, Ломбардия, сын аптекаря по имени Антонио Коломбо. Хотя мало что известно о его молодости, известно, что он получил высшее образование в Милане, где изучал философию, и, похоже, некоторое время после этого он продолжал заниматься профессией своего отца. Он оставил жизнь аптекаря и поступил в ученики к хирургу Джованни Антонио Лониго, у которого проучился 7 лет. В 1538 году он поступил в Падуанский университет, где был отмечен как выдающийся студент анатомии. Еще будучи студентом, он был удостоен кафедры софистики в университете. В 1542 году он ненадолго вернулся в Венецию, чтобы помочь своему наставнику Лониго.
Реалдо Коломбо изучал философию в Милане, а затем несколько лет обучался на хирурга под руководством венецианца по имени Джованни Антонио Платон, также известного как Лониго или Леоникус. К 1538 году, в годы правления Андреаса Везалия, Коломбо прибыл в Падую, где изучал медицину, анатомию и читал лекции студентам гуманитарных наук по софистике или логике. Коломбо стал близким другом Везалия и, возможно, помог ему при вскрытии. Везалий был в отъезде в Базеле, когда Коломбо был временно назначен преподавать вместо него, и, в конце концов, Коломбо получил эту должность более постоянно.
В 1544 году Коломбо поступил в Пизанский университет и провел множество вскрытий; его называли «магистром анатомии и хирургии». Затем в 1548 году Коломбо отправился в Рим, где он преподавал анатомию в папском университете около десяти лет до своей смерти в 1559 году. Пока Коломбо был в Риме, он вместе с Микеланджело взялся за проект и стал его личным врачом и другом. Он намеревался сотрудничать с Микеланджело над иллюстрированным текстом анатомии, чтобы составить конкуренцию Де Фабрика, но этого не произошло, вероятно, из-за преклонного возраста Микеланджело. Хотя о биографии Коломбо известно немного, его отношения с более знакомым Микеланджело помогли историкам лучше понять его взгляды. Он также провел вскрытие тела святого Игнатия Лойолы.
Отношения между Коломбо и Везалием не совсем ясны. Коломбо был назначен на одну из хирургических должностей в Падуанском университете в 1541 году, чтобы заменить Везалия, когда он путешествовал в Базель, чтобы контролировать печать De humani corporis fabrica. Часто думают, что Коломбо был учеником Везалия, но, возможно, это не так. Тем не менее, к 1555 году они стали непримиримыми соперниками. Преподавая классы Везалия в 1543 году, Коломбо указал на несколько ошибок, допущенных Везалием, в первую очередь приписывая свойства коровьих глаз глазам людей, а также заявляя, что обнаружил вену в теле человека. человеческое тело, существование которого Везалий ранее отрицал. Хотя Везалия много критиковали за исправление Галена, Коломбо был тем, кто критиковал его за его собственные ошибки. Когда Везалий вернулся, он был возмущен. Он публично высмеивал Коломбо, называя его «невеждой» и заявляя, что «какие скудные познания [Коломбо] в анатомии он узнал от меня» в ряде случаев. Несмотря на утверждения Везалия, вполне вероятно, что Коломбо был настоящим коллегой Везалия, а не учеником. Во-первых, Везалий приписывает многие свои открытия в Де Фабрике Коломбо, которого называют «очень хорошим другом». Везалий и Коломбо тоже были из очень разных академических кругов. Везалий был галеновским экспертом, обучался в Лёвене, тогда как Коломбо начал свое изучение анатомии как хирург. Наконец, Коломбо часто упоминает Лониго как своего учителя хирургии и анатомии, никогда не упоминает Везалия. Хотя и Коломбо, и Везалий выступали за возвращение к анатомической практике вивисекции, как это сделали александрийцы, Коломбо был единственным, кто действительно сделал это. Это одна из основных причин, почему Коломбо критиковал Везалия. Везалий критиковал Галена, в то время как сам продолжал показывать анатомию животных, а не людей в своей книге.
Титульный лист De Re Anatomica Единственный опубликованный текст Коломбо, De Re Anatomica был выпущен вскоре после его смерти в 1559 году. Его сыновья, Лазарь и Феб, отвечали за надзор за заключительными этапами процесса публикации его книги после того, как смерть Коломбо прервала его. Многие работы, сделанные в De Re Anatomica, совпадают с открытиями другого анатома, Габриэле Фаллоппио, в первую очередь в том, что и Коломбо, и Фаллоппио утверждали, что обнаружили клитор. Хотя и Коломбо, и Фаллоппио заявили о том, что на самом деле было повторным открытием клитора, именно Коломбо считается анатомом, который правильно определил клитор как преимущественно половой орган. Фаллоппио опубликовал свою собственную книгу Observationes Anatomicae в 1561 году, но есть свидетельства того, что Фаллоппио написал заметки о своем открытии клитора одиннадцатью годами ранее, в 1550 году. В 1574 году (1536–1606), студент Фаллоппио официально обвинил Коломбо в плагиате, хотя, поскольку Коломбо был мертв более десяти лет, из этих обвинений ничего не вышло.
Реальдо Коломбо не принимал работы предыдущих анатомов без доказательств, а в некоторых случаях пытался критиковать или дискредитировать их. Он особенно критиковал работу Галена и был возмущен теми, кто клялся идеями Галена, говоря, что «они осмеливаются утверждать, что Галена следует воспринимать как Евангелие, и что все в его сочинениях не соответствует действительности!» Например, он утверждал, что использование Галеном животных при вскрытии не является убедительным доказательством того, что его анатомия правильна. Он также раскритиковал Везалия за его лицемерие в исправлении работы Галена, при этом избегая человеческого вскрытия. Вместо этого Коломбо с уважением относился к работе александрийских врачей, поскольку он считал, что их использование человеческого вскрытия более точное, чем анатомирование животных или вивисекция. Использование им вивисекции для исследования сокращений сердца и артерий противоречило выводам Галена и поддерживало теории александрийского врача Эрасистрата.
. До работы Коломбо такие анатомы, как Гален и Везалий, исследовали кровеносные сосуды отдельно от органов. тела. Вместо этого Коломбо рассматривал эти сосуды вместе с органами, которые они поддерживают, и, исходя из этого, смог концептуализировать поток крови к каждому органу и от него, поддерживая его открытие легочного перехода крови. Коломбо также рассматривал легкие отдельно от сердца и отводил им особую роль в дыхании. Такой подход к обследованию дал ему более четкое представление о функциях органов и усилил его критику Галена.
Коломбо сделал упор на вивисекцию, практику экспериментов. или научные исследования на живых животных, чтобы узнать о различных телесных функциях человеческого тела. Согласно книге Коломбо «De Re Anatomica Libri XV», он вкладывал энергию в препарирование, в частности, человеческих трупов. Коломбо анатомировал живое, активное тело, тогда как его современники анатомировали мертвое тело. Концентрация Коломбо на вивисекции возродила практику древних александрийских анатомов, использующих живых животных вместо мертвых, что привело его к принятию этого нового способа концептуализации тела. Метод вивисекции позволил Коломбо изучить работу голоса, движение легких, сердца и движение артерий, расширение и сокращение мозга, вариации пульса и другие функции.
Поскольку вивисекция занимает центральное место, три «реки» также подчеркиваются в книге Коломбо, особенно в книге XI. «Есть три источника: печень, сердце и мозг, из которых распределяются по телу три реки естественной крови, жизненной крови и животных духов соответственно. Вид на три реки не из какого-либо известного древнего источника ». Хотя было много важных органов, таких как печень в области живота и сердце, для Коломбо высшим органом был мозг. Коломбо описал органы в виде иерархии, и поскольку мозг считался самым благородным органом, он был «королем главных членов» тела. Превосходство мозга было напрямую связано с его взглядом на три реки. «То, что генерируется в мозгу и распространяется по нервам, - это то, что отличает живое тело от мертвого». Среди других причин, наиболее важной для мозга, являющегося королем всех органов, является тот факт, что мозг является источником чувств и движений.
Коломбо сделал несколько важных успехи в анатомии, в том числе открытие легочного контура, которое проложило путь к открытию Уильямом Харви циркуляции много лет спустя. Согласно галеновской традиции, кровь проходила между желудочками сердца через микропоры в перегородке сердца, а венозная кровь превращалась в артериальную кровь в левом желудочке сердца, где воздух подавался легочной веной. Во время вивисекций собак и других животных Коломбо неоднократно обнаруживал в легочной вене только кровь, но не воздух. В его модели венозная кровь перемещалась из сердца в легкие, где она смешивалась с воздухом, а затем возвращалась в сердце. Проницаемость перегородки подвергалась сомнению Майклом Серветом в Christianismi Restitutio в 1553 году и Ибн ан-Нафисом в 13 веке, и оба предположили, что кровь была продвигается из правого желудочка влево через легкие, однако оба этих отчета были в значительной степени забыты. Коломбо был первым, кто предложил легочный контур в интеллектуальном климате, который мог расширить его теорию. В дополнение к легочному контуру, Коломбо также обнаружил, что основным действием сердца является сокращение, а не расширение, как считалось ранее. Оба эти открытия были позже подтверждены Уильямом Харви.
Кроме того, Коломбо приписывают создание термина «плацента », и в своей работе он описывает плаценту как место, где для ребенка хранится чистая и совершенная кровь до рождения. Он считает, что Гален неверно истолковал плаценту, когда речь идет о людях, и оспаривает взгляды Галена на плаценту, потому что Гален проводил вскрытие только на животных. Коломбо утверждает, что выполнение вивисекций помогает понять, как работает система в целом. В то время его работа в этой анатомической области была революционной и послужила основой для понимания плаценты и других анатомических структур, которые мы имеем сегодня. Эти подробные описания и критические замечания содержатся в его книге «De Re Anatomica Libri XV».
Много цитируется то, что Коломбо назвал клитор и описал его как «Amor Veneris, vel Dulcedo Appelletur». Он заявил: «Это следует называть любовью или сладостью Венеры». (См. историческое и современное восприятие клитора.) Хотя Коломбо не был первым, кто открыл клитор, он одним из первых предложил его роль в женском сексуальном удовольствии. Это открытие вызвало большой резонанс среди широкой публики, так как уже считалось, что анатомия женщин соответствует анатомии их коллег-мужчин; добавление телесной структуры могло заставить женщин рассматриваться как гермафродиты. С политической точки зрения это имело значение, поскольку предполагалось, что женщины могут быть анатомически равны мужчинам.
Структура книги Коломбо «Об анатомировании» указывает на то, как Коломбо рассматривал предметы для своих исследований. Мало того, что порядок и структура этой работы были очень продуманными, она также отличалась от структуры других анатомов того времени.
Анатомический текст Коломбо состоял из 15 разных книг, каждая из которых содержала информацию о различных частях тела. В Книге 1 описаны кости, а в Книге 2 и Книге 3, соответственно, описаны хрящи и связки, которые можно найти в человеческом теле. Книга 4 объясняет скелет в целом, объединяя индивидуально обсуждаемые анатомические элементы, описанные в предыдущих трех книгах. Мышцы человеческого тела описаны в Книге 5, а печень и вены разделяют содержание Книги 6. В Книге 7 объясняется сердце и артерии, а в Книге 8 обсуждается мозг и нервы. В целом железы описаны в Книге 9, а Книга 10 посвящена объяснению глаз. Внутренние органы описаны в Книге 11. В Книге 12 описывается формирование плода, а в Книге 13 подробно описывается покров человеческого тела или кожи. Вивисекции, практика, регулярно используемая Коломбо, описана в Книге 14. Книга 15 завершает анатомический текст перечислением вещей, которые видел сам Коломбо, которые подпадали под категорию «вещей, редко встречающихся в анатомии».
Этот метод организации его анатомической работы был в то время отходом от предыдущей анатомической традиции. Коломбо имел дело с каждым основным органом в соединении с их сосудами, тогда как предыдущие анатомы, в том числе Везалий, отделяли органы от своих сосудов. В дополнение к этому отходу от традиции Коломбо не включил легкие в свое обсуждение сердца и их сосудов, артерий. Именно разрыв концептуальной связи между легкими и сердцем, существовавшей со времен Галена, сделал возможным открытие Коломбо легочного транзита крови
В современной исторической литературе Реальдо Коломбо является темой аргентинского писателя Федерико Андахази, который опубликовал «Эль анатомиста» на испанском языке в 1997 году и английскую версию «Анатома» в 1998 году. Роман нацелен на обсуждение последствий открытия клитора, начала эпохи наблюдений в противоположность априорному мышлению, а также параллелей между Реальдо Коломбо и Христофором Колумбом, первооткрывателями, выдающимися в своих областях. У работы Андахази были недоброжелатели, например, Элизабет Харви считает, что «эта работа, тем не менее, демонстрирует свое глубокое соучастие с антифеминистской [sic] риторикой и медицинской идеологией, которые поддерживают сексуальное порабощение женщин». Корбетт предположил, что работа считается больше вымыслом чем история, и что критики тратят время на то, что не претендует на точность (Corbett 2004).
В «Анатоме» Коломбо описывается как безумно влюбленный в проститутку, работающую в борделе. в Венеции, и он тратит свое время и деньги, пытаясь убедить ее сбежать с ним. Работа имеет странный эротический контекст, где большая часть образов и повествований явно детализирована.
Андахази, похоже, также намеревается сравнивая Реальдо Колумбо с Христофором Колумбом и сравнивая их открытия. Хотя оба сделали открытия, сомнительно, что клитор был действительно загадкой для женщин, и, очевидно, неверно, что уроженцы Запада Сегодня Индия и континентальные Соединенные Штаты не знали, на какой земле они проживали. Скорее, Андахази пытается объяснить значение открытий с точки зрения европейского просвещения. Хотя открытие Нового Света, несомненно, было революционным для Европы, «влияние распространения информации о клиторе не так хорошо задокументировано. Андахази, однако, опирается на результат Христофора Колумба, чтобы предположить свое контр-историческое утверждение о том, что другое открытие [sic] тоже изменило мир повседневной жизни. Не так очевидно, что это так »(Corbett 2004).
