Войти
| Рэвин против штата | |
|---|---|
| Суд | Верховный суд Аляски |
| Решение | май 28, 1975 (1975-05-28) |
| Ссылки | 537 P.2d 494 |
| Состав суда | |
| Судьи на заседании | Джей Эндрю Рабиновиц, Роджер Джордж Коннор, Роберт Сесил Эрвин, Роберт Бучевер, Джеймс Мартин Фицджеральд |
| Заключения по делу | |
| Решение | Рабиновица |
| Concurrence | Бучевер, Коннор |
Рэвин против государства, 537 P.2d 494 (Ак. 1975), было единогласным решением Верховный суд Аляски. Решением от 27 мая 1975 г. суд постановил, что право Конституции Аляски на неприкосновенность частной жизни защищает способность взрослого человека использовать и хранить небольшое количество марихуаны в доме для личного пользования.. Таким образом, Верховный суд Аляски стал первым - и единственным - судом штата или федеральным судом, объявившим о конституционном праве на неприкосновенность частной жизни, которое защищает определенный уровень употребления и хранения марихуаны.
Это было инициировано Ирвином Рэвином, адвокатом, который был намеренно арестован в Анкоридже за отказ подписать штраф за проезд при хранении марихуаны, чтобы оспорить существующий закон. Рэвин чувствовал, что дело больше касается конфиденциальности, говоря,
Марихуана никогда не была проблемой для меня. Борьба всегда велась за неприкосновенность частной жизни, наша территория, а теперь и штат, традиционно были домом для людей, которые дорожили своей индивидуальностью и решили добиться определенного контроля над своим образом жизни, что сейчас практически недостижимо во многих из наших братских государств.
Суд постановил:
... мы пришли к выводу, что не было представлено адекватного оправдания вторжения государства в право гражданина на неприкосновенность частной жизни запретом владения марихуаной взрослым для личного потребления в домашних условиях. Неприкосновенность частной жизни человека не может быть нарушена без убедительных доказательств тесной и существенной связи вторжения с законными государственными интересами. Здесь недостаточно одних научных сомнений. Штат должен продемонстрировать необходимость, основанную на доказательствах того, что общественное здоровье или благосостояние на самом деле пострадают, если не будут применены меры контроля.
Избиратели на Аляске одобрили инициативу голосования , рекриминализирующую хранение марихуаны в 1990, но в деле Noy v. State Апелляционный суд Аляски постановил, что избирательные бюллетени подчиняются тем же конституционным ограничениям, что и законодательные акты, и, таким образом, часть измененных статутов, криминализирующая владение меньшим объемом более четырех унций марихуаны в доме было неконституционным. В июне 2006 года законодательный орган Аляски внес поправки в закон, запрещающие хранение более одной унции марихуаны и квалифицирующие хранение более одной унции марихуаны как проступок класса А. В июле 2006 года судья Верховного суда Джуно Патриция Коллинз отменила закон, признав его неконституционным. В апреле 2009 года Верховный суд Аляски своим решением 3-2 отменил решение суда низшей инстанции, установив, что истцы изначально не имели права подавать иски.
В ноябре 2014 года избиратели Аляски одобрили бюллетень для голосования. мера по легализации владения и продажи марихуаны, регулирующая это аналогично продаже алкоголя.
.
