Войти
Оценка условий диапазона была разработана как способ количественной оценки биоразнообразия в заданном система пастбищных угодий. Эта практика широко используется в регионе Сэнд-Хиллз в Небраске, а также в регионах высокотравных прерий, о чем свидетельствует авторитетная книга по этой теме " Справочник по судейству и Руководство по соревнованиям в Небраске ». В этой книге описаны шаги, необходимые для оценки или подсчета баллов в конкретном регионе пастбищ; и он служит основой для понимания этого метода оценки состояния здоровья пастбищных угодий.
Для обследования выбирается определенный участок земли, и производится случайный выбор, чтобы определить, где необходимо провести измерения состава видов. После того, как эти участки выбраны, производятся измерения видового состава растений путем обрезки растений на оцепленной территории и измерения массы каждого вида растений. Затем это можно сравнить со всей массой растений в области, чтобы определить процент каждого вида, расположенного в этой области.
После того, как эти проценты определены, их можно сравнить с «Руководством по определению условий диапазона», находящимся в Справочнике по судейству на дистанции. В этих таблицах показано количество каждого вида, которое разрешено на каждой территории пастбищных угодий. Таблицы различаются в зависимости от среднего количества осадков, а также типа почвы. Эти различия возникают из-за того, что сообщество климаксных растений будет отличаться при изменении переменных количества осадков и типа почвы.
Вычисляемая оценка будет находиться в диапазоне 0-25%, если диапазон находится в «плохом» состоянии, 26-50%, если диапазон находится в «удовлетворительном» состоянии, 51-75%, если диапазон находится в «хорошем» состоянии и 76–100%, если диапазон находится в «отличном» состоянии. Взяв определенную оценку условий выгула, исследователь затем может использовать Таблицу 4 в Циркуляре по расширению сотрудничества Небраски EC 86-113-C для определения «поправочного коэффициента для начальной нормы поголовья». Затем этот поправочный коэффициент умножается на правильное число, указанное в Таблице 3 того же Информационного проспекта, чтобы определить начальное значение поголовья домашнего скота. Эта норма поголовья выражается в единицах, называемых AUM / акр (количество животных-месяцев на акр). AUM основаны на количестве корма, которое 1000-фунтовое животное выпасает за один месяц, что составляет примерно 780 фунтов воздушно-сухого корма. Эта информация более подробно описана в «Справочнике Небраски по управлению ареалом» (EC 92-124-E от Reece and Stubbendieck). Соединив завершенное исследование, включающее количественную оценку здоровья пастбищных угодий, с завершенным исследованием, касающимся выпаса и распределения домашнего скота, теперь у нас есть система для более правильного управления поголовьем выпаса скота. Кроме того, у нас есть система, которая определяет количество кормов, которые не следует выпасать, чтобы обеспечить адекватную поддержку биоразнообразия диких животных. Это, а также другие виды использования подробно описаны ниже.
Для скотоводов владельцев ранчо, землевладельцев, защитников дикой природы, владельцев коммерческих охотничьих хозяйств и многих других с другой стороны, такая оценка состояния определенных участков пастбищных угодий может оказаться очень ценной. Причины для этого включают либо оценку пастбищных угодий, либо влияние, связанное с изменениями в управлении пастбищными угодьями. Когда внедряются методы управления для улучшения биоразнообразия и общего состояния ареала, этот метод оценки условий ареала является одним из способов мониторинга улучшений (или их отсутствия). Один из примеров ценности ранжирования в качестве инструмента управления можно увидеть в исследовании Леонарда Сиссона, озаглавленном «Рекомендации по борьбе с острохвостым тетеревом в Небраске Песчаные холмы ». В этой работе он коррелирует повышение оценок условий ареала пастбищных угодий с увеличением популяции острохвостых тетеревов.
Другие варианты использования оценок условий ареала включают включение в аренду, которая укажите определенный уровень диапазона, который необходимо поддерживать. Это может включать положения, которые вынуждают землевладельца удалять крупный рогатый скот с определенной площади арендованного участка после того, как произошло указанное уменьшение в оценке условий выгула. Например, когда нагрузка на выпас увеличилась, некоторые нежелательные растения, которые не вносят вклад в высокий балл состояния (например, однолетние растения или неместные растения), могут увеличиваться. Когда это происходит, необходимо отказаться от прав на выпас, чтобы обеспечить адекватный отдых растительному сообществу. Это должно стимулировать арендатора поддерживать хорошее управление выпасом, чтобы сделать его режим выпаса скота более устойчивым.
Другие варианты использования оценки условий поголовья включают внесение корректировок в коэффициент поголовья выпаса скота при изменении оценки условий поголовья на определенном пастбище. Это очевидно, когда годовые изменения количества осадков влияют на состояние пастбищных угодий. Когда производитель может определить предполагаемый доступный корм до начала пастбищного сезона, это позволит ему более гибко принимать решения по управлению выпасом. В EC 91-123 Reece et al. показать, как конкретные методы управления пастбищами могут быть использованы для более эффективного смягчения последствий засухи и других изменений количества осадков на пастбищах. Владелец охотничьего предприятия за вознаграждение сможет определить пригодность для охоты на определенные виды охотничьих животных, поскольку исследования показали, что популяции диких животных и общее биоразнообразие увеличиваются по мере увеличения показателя условий ареала. Увеличение биоразнообразия наиболее очевидно, потому что оценка условий ареала является прямым измерением биоразнообразия популяции растений по отношению к сообществу растений климакса. Однако с биоразнообразием животных сопоставить сложнее, но это сделал Сиссон в ранее цитированной работе.
Производитель может использовать данные об уровне поголовья для более эффективного и равномерного распределения выпаса скота на пастбищных угодьях. Например, определяя затраты на ограждение определенного пастбища, производитель будет рассчитывать материалы и рабочую силу, необходимые для выполнения задачи. Определив выгоды, он определил бы повышение эффективности сбора пастбищ за счет более равномерного распределения скота путем перемещения стада с одного меньшего пастбища на другое вместо того, чтобы постоянно пасти стадо на одном более крупном пастбище. За счет поперечного ограждения и ротационного выпаса животновод может уменьшить или устранить вредные последствия своей деятельности на пастбищах, а также повысить свою продуктивность, имея возможность увеличить размер своего стада. Этот процесс подробно описан в многочисленных исследовательских работах по управлению пастбищами, одна из которых принадлежит Waller, S., et al. и называется «Понимание роста травы: ключ к прибыльному животноводству».
Произошел сдвиг в представлениях об экологии пастбищ, поскольку новая теория «экологии стабильного состояния» была предложена ван Анделем и Гротянсом (2006). Это может служить альтернативой методу оценки условий ареала с точки зрения управления сообществами климаксных растений.
Холистическое управление ресурсами, аббревиатура, которую часто ошибочно принимают за «холистическое управление ранчо», - это система управления ресурсами, которая делает упор на принятии решений в долгосрочной перспективе. Эту концепцию идентифицировал Аллан Савори, знаменитый зимбабвийский биолог, владелец ранчо и защитник окружающей среды. Эта концепция направлена на восстановление поврежденных земель при одновременном повышении продуктивности и устойчивости. Оценка условий диапазона - важный фактор в этом процессе, поскольку он служит количественным показателем. Несмотря на то, что качественные доказательства, такие как «диапазон выглядит лучше», или «похоже, что почвенный покров лучше» или «трава кажется более устойчивой к засухе, чем в 1930-х годах из-за того, как владельцы ранчо управляют делами сегодня», важно, чтобы используйте количественные доказательства, а не качественные. Для решения проблем, связанных со здоровьем и деградацией пастбищных угодий, может существовать ряд концепций и принципов, но ни один из них невозможен без мониторинга и количественных данных. Савори также разработал шкалу хрупкости пикантных блюд, которая отражает распределение влажности в течение года и насколько хорошо земля может восстанавливаться, если ее оставить после расчистки.
