Войти
В лингвистике, конструкции с повышением связаны с движением аргумента из встроенного или подчиненного предложения в матрицу или главное предложение ; другими словами, повышающий предикат / глагол появляется с синтаксическим аргументом, который не является его семантическим аргументом, а скорее является семантическим аргументом встроенного предиката. Хотя в английском есть возводящие конструкции, не во всех языках.
Термин «повышение» берет свое начало в трансформационном анализе таких конструкций; рассматриваемая составляющая рассматривается как «поднятая» от своей начальной, глубинной структуры позиции в качестве субъекта встроенного предиката до позиции поверхностной структуры в матричный предикат / глагол. Вызывающие предикаты / глаголы связаны с предикатами control, хотя между этими двумя типами предикатов / глаголов есть важные различия.
Существует, по крайней мере, два типа возведения предикатов / глаголов: глаголы, повышающие до подлежащего, и предикаты, повышающие до объекта. Предикаты возведения в объект в значительной степени перекрываются с так называемыми ECM-глаголами (= исключительная маркировка регистра ). Эти типы повышающих предикатов / глаголов иллюстрируются следующими предложениями:
Основная особенность поднятия подобных предикатов / глаголов состоит в том, что они семантически не выбирают одну из своих зависимостей. Глаголы, повышающие до подлежащего, не выбирают их зависимого от субъекта, а предикаты повышения до объекта не выбирают их объектно зависимый. Эти иждивенцы, похоже, возникли из нижнего предиката.
Возникающие предикаты / глаголы могут быть идентифицированы частично по тому факту, что они альтернативно принимают полное предложение, зависимое и могут участвовать в нем - экстрапозиция, например
.
Подъемные предикаты / глаголы могут появляться с его экстрапозицией и / или полной клаузальной зависимостью. Они кажутся подкатегориями для пропозиционального аргумента.
Глаголы, повышающие до подлежащего, кажутся и кажутся похожими на вспомогательные глаголы, поскольку оба типа глаголов практически не имеют семантического содержания. Содержимое, которое у них есть, носит функциональный характер. В этой области вспомогательные глаголы нельзя рассматривать как отдельные сказуемые; они скорее являются частью предиката. Глаголы, поднимающие к подлежащему, кажутся и кажутся похожими, поскольку их трудно рассматривать как предикаты. Они служат, скорее, для модификации предиката. Это подтверждается тем фактом, что следующие пары предложений синонимичны:
Говорит тот факт, что позиция отрицания может меняться, не влияя на смысл. Это означает, что возвышающие к подлежащему глаголы вряд ли можно рассматривать как сказуемые.
Хотя повышающие до подлежащего глаголы похожи на вспомогательные глаголы, поскольку в них отсутствует содержание предикатов, они не похожи на вспомогательные в синтаксическом отношении. Вспомогательные глаголы подвергаются инверсии с подчиненным, а глаголы с возвратом к подлежащему - нет. Вспомогательные глаголы разрешают отрицание, глаголы с возвратом к подлежащему делают это неохотно:
Глаголы, повышающие до объекта, также явно НЕ являются вспомогательными глаголами. В отличие от средств до объекта глаголов, однако, повышение-к-объекта глаголы имеют четкое смысловое содержание, поэтому они, следовательно, неоспоримо предикаты.
Тот факт, что повышенная составляющая ведет себя так, как если бы она была зависимой от более высокого предиката, обычно отражается в синтаксических деревьях, которые используются для представления повышающих структур. Следующие деревья иллюстрируют типы структур, предполагаемых для возведения в объект предикатов. Здесь используются как деревья на основе избирательных округов грамматики структуры фраз, так и деревья на основе зависимостей из грамматики зависимостей :
Деревья на основе избирательных округов - это a-деревья слева, а деревья на основе зависимостей - это b-деревья справа. Хотя предполагаемые здесь структуры могут быть оспорены - особенно структуры избирательных округов - все деревья демонстрируют главную позицию в отношении возведения структур. Эта позиция заключается в том, что «подлежащее» нижнего предиката появляется как зависимое от более высокого предиката - соответствующие составляющие выделены жирным шрифтом. Предполагается, что относительно плоские конструкции выдерживают такое поведение. И это, и утверждение показаны как зависимые от ожидаемых и доказанных, соответственно, хотя они являются семантическими аргументами нижних предикатов, которые должны произойти и быть ложными, соответственно.
Ряд эмпирических соображений поддерживает показанные здесь относительно плоские структуры. То есть эмпирические соображения подтверждают позицию «возвышенной» составляющей как зависимой от предиката / глагола матрицы. Эти иждивенцы могут появляться в объектной форме, они могут появляться как субъекты пассивных предложений и они могут появляться как рефлексивы, коиндексированные с матричными субъектами:
Такое поведение убедительно свидетельствует об общем анализе, отраженном в деревьях, а именно о том, что «возвышенная» составляющая зависит от более высокого предиката.
Понимание повышения уровня значительно расширяется за счет сравнения и сопоставления повышения с контролем. Изучите следующие деревья (зависимости):
a-деревья содержат повышающие предикаты желаний и оценок, тогда как b-деревья содержат управляющие предикаты, которые были переданы и запрошены. Несмотря на то, что структуры, предполагаемые для этих разных типов предикатов, по существу одинаковы, следует провести важное различие. Это различие состоит в том, что предикаты управления семантически выбирают свои объекты, тогда как предикаты повышения - нет. Другими словами, объект является семантическим аргументом предиката управления в каждом случае, тогда как он не является аргументом повышающего предиката. Эта ситуация имеет место, несмотря на то, что оба типа предиката принимают объект как «субъект» нижнего предиката.
Различие между предикатами повышения до объекта и управления определяется с помощью диагностики вставки туда. Expletive там может выступать как объект (или субъект) повышения предикатов, но не может выступать как объект предикатов управления, например:
Так как повышающие предикаты не накладывают семантических ограничений на свои объектные иждивенцы, нецензурная лексика может свободно появляться. Напротив, предикаты управления объектами накладывают семантические ограничения на свои аргументы объекта, что означает, что ругательства там обычно не могут появляться.
