Войти
Радикальный центризм, также называемый радикальным центром, радикальный центр или радикальное среднее - концепция, возникшая в западных странах в конце 20 века. Поначалу его определяли по-разному, но в начале 21 века ряд политологических текстов придал ему более развернутый вид.
радикальный в этом термине относится к готовности наиболее радикальных центристов призывать к фундаментальной реформе институтов. центризм относится к убеждению, что подлинные решения требуют реализма и прагматизма, а не только идеализма и эмоций. Один радикально-центристский текст определяет радикальный центризм как «идеализм без иллюзий», фраза, исходящая от Джона Ф. Кеннеди.
Радикальные центристы заимствуют идеи у левых и правых, часто соединяя их вместе. Большинство из них поддерживает рыночные решения социальных проблем при строгом правительственном надзоре за общественными интересами. Существует поддержка расширения глобального участия и роста наделенного властью среднего класса в развивающихся странах. Многие радикальные центристы работают в основных политических партиях, но они также поддерживают независимые или сторонние инициативы и кандидатуры.
Одна из распространенных критик радикального центризма заключается в том, что он Политика лишь незначительно отличается от традиционной центристской политики. Некоторые наблюдатели рассматривают радикальный центризм как прежде всего процесс катализатора диалога и свежего мышления среди поляризованных людей и групп.
Некоторые влияния на радикально-центристскую политическую философию не имеют прямого политического характера. Роберт С. Соломон, философ с радикально-центристскими интересами, выделяет ряд философских концепций, поддерживающих баланс, примирение или синтез, включая концепцию Конфуция о ren, концепция Аристотеля о среднем, Дезидериус Эразм и гуманизм Мишеля де Монтеня, Джамбаттиста Вико Эволюционное видение истории, Уильям Джеймс 'и прагматизм Джона Дьюи и интеграция Ауробиндо Гхоша противоположностей.
Городской теоретик и активист Джейн Джейкобс (1916–2006), которую называют «проторадикальным средним» Однако наиболее часто упоминаемые влияния и предшественники исходят от политических царство. Например, британский радикально-центристский политик Ник Клегг считает себя наследником политического теоретика Джона Стюарта Милля, бывшего премьер-министра либералов Дэвида Ллойд Джорджа, экономиста Джон Мейнард Кейнс, социальный реформатор Уильям Беверидж и бывший лидер Либеральной партии Джо Гримонд. В своей книге «Независимая нация» (2004) Джон Авлон обсуждает предшественников политического центризма США 21-го века, включая президента Теодора Рузвельта, судью Верховного суда Эрла Уоррена, Сенатор Дэниел Патрик Мойнихан, сенатор Маргарет Чейз Смит и сенатор Эдвард Брук. Писатель радикальных центристов Марк Сатин указывает на политическое влияние извне, в том числе на коммунитарного мыслителя Амитаи Эциони, издателя журнала Чарльза Петерса, теоретик менеджмента Питер Друкер, теоретик городского планирования Джейн Джейкобс и футуристы Хайди и Элвин Тоффлер. Сатин называет Бенджамина Франклина любимым отцом-основателем радикальной середины, поскольку он был «чрезвычайно практичен», «необычайно креативен» и сумел «заставить враждующие фракции и раненое эго преодолеть свои разногласия».
По словам журналиста Уильяма Сафира, фраза «радикальный средний» была придумана Ренатой Адлер, штатный автор журнала The New Yorker. Во введении к своему второму сборнику эссе «К радикальной середине» (1969) она представила его как исцеляющий радикализм. Адлер заявил, что отвергает агрессивную позу и риторику 1960-х годов в пользу таких «банальных» ценностей, как «разум, порядочность, процветание, человеческое достоинство [и человеческие] контакты». Она призвала к «примирению» белого рабочего класса и афроамериканцев.
. В 1970-е годы социолог Дональд И. Уоррен описал радикальный центр как состоящий из тех «радикалов средней Америки», которые с подозрением относились к большому правительству., национальные СМИ и ученые, а также богатые люди и хищные корпорации. Хотя они могли голосовать за демократов или республиканцев, или за популистов вроде Джорджа Уоллеса, они чувствовали себя политически бездомными и искали лидеров, которые решали бы их проблемы.
Джо Кляйн, написавший Newsweek статья на обложке «Преследование радикальной середины» В 1980-х и 1990-х годах несколько авторов внесли свой вклад в концепцию радикального центра. Например, футурист Мэрилин Фергюсон добавила целостное измерение к концепции, когда сказала: «[] Радикальный центр... не является нейтральным, не средним, но вид на всю дорогу ». Социолог Алан Вулф поместил творческую часть политического спектра в центр: «Крайние правые и левые знают, где они находятся, в то время как центр дает то, что оригинально и неожиданно». Афроамериканский теоретик Стэнли Крауч расстроил многих политических мыслителей, объявив себя «радикальным прагматиком». Крауч объяснил: «Я утверждаю, что все, что, по моему мнению, имеет наилучшие шансы сработать, быть одновременно вдохновляющим и несентиментальным, рассуждать по категориям ложного разделения и выходить за рамки расы».
509>Newsweek статья на обложке «Преследование радикальной середины», журналист Джо Кляйн описал радикальных центристов как более злых и разочарованных, чем обычные демократы и республиканцы. Кляйн сказал, что у них есть четыре общие цели: избавление от политики, уравновешивание бюджета, восстановление вежливости и выяснение того, как лучше управлять правительством. Он также сказал, что их опасения подпитывают «то, что становится значительным интеллектуальным движением, не чем иным, как попыткой заменить традиционные понятия либерализма и консерватизма».
В В 1998 году британский социолог Энтони Гидденс утверждал, что радикальный центр является синонимом Третьего пути. Для Гидденса, советника бывшего британского премьер-министра Тони Блэра и многих других европейских политических деятелей, Третий путь - это реконструированная форма социал-демократии.
Некоторые радикальные мыслители-центристы не отождествляют радикальный центризм с третьим путем. В Великобритании многие не считают себя социал-демократами. Наиболее заметно британский радикально-центристский политик Ник Клегг ясно дал понять, что не считает себя наследником Тони Блэра, а Ричард Ривз, давний советник Клегга, категорически отвергает социал-демократию. 330>
В Соединенных Штатах ситуация иная, потому что термин "третий путь" был принят Советом демократического лидерства и другими умеренными демократами. Однако большинство радикальных центристов США также избегают этого термина. В предисловии Теда Холстеда и Майкла Линда к радикально-центристской политике об этом ничего не говорится, и Линд впоследствии обвинил организованных умеренных демократов в поддержке «правоцентристских» и Уолл-стрит. Радикальные центристы выразили тревогу по поводу того, что они видят как «разделение [ting] различия», «триангуляция » и другие предполагаемые практики того, что некоторые из них называют «мягкой серединой».
Майкл Линд, соавтор книги «Радикальный центр: будущее американской политики» В первые годы XXI века были опубликованы четыре введения в радикально-центристскую политику: Тед Холстеда и Майкла Линда «Радикальный центр» (2001), Мэтью Миллера «Двухпроцентное решение» (2003), Джона Эйвлона «Независимая нация» (2004) и «Радикальный мидл» Марка Сатина (2004). В этих книгах предпринята попытка вывести концепцию радикального центризма за рамки «осторожных жестов» и журналистских наблюдений и определить ее как политическую философию.
Авторы пришли к своей задаче из разных политических слоев: Авлон был спичрайтер мэра-республиканца Нью-Йорка Рудольф Джулиани ; Миллер был бизнес-консультантом до работы в бюджетной службе президента Билла Клинтона ; Линд был сторонником стиля Гарри Трумэна «национального либерализма»; Холстед руководил аналитическим центром под названием Redefining Progress; и Сатин были соавторами проекта U.S. Основополагающее политическое заявление Партии зеленых «Десять ключевых ценностей». Однако существует связь поколений : всем этим авторам было от 31 до 41 года, когда их книги были опубликованы (за исключением Сатина, которому было около 60).
Хотя четыре книги не говорят единым голосом, среди них они выражают предположения, анализ, политику и стратегии, которые помогли установить параметры радикального центризма как политической философии 21-го века:
Бывший активист зеленых Марк Сатин (слева) и бывший республиканский активист Джон Авлон (справа), два радикально-центристских автора начала 21-го века 
Мэтью Миллер, написавший «Двухпроцентное решение: решение проблем Америки способами, которые могут полюбить либералы и консерваторы» Наряду с публикацией четырех обзоров радикально-центристской политики, в первой половине 21 века наблюдался подъем создание и распространение радикально-центристских политических идей.
Панельная дискуссия 2015 года в аналитическом центре New America в Вашингтоне, округ Колумбия Некоторые думают танки развивают радикально-центристские идеи более основательно, чем это делалось в обзорных книгах. К началу 2000-х в их число входили Demos в Великобритании; Кейп-Йоркский институт политики и лидерства в Австралии; и New America (ранее New America Foundation) в Соединенных Штатах. Новая Америка была основана авторами Тедом Холстедом и Майклом Линдом, а также двумя другими, чтобы донести радикально-центристские идеи до журналистов и исследователей политики в Вашингтоне, округ Колумбия.
В 2010-х годах новые аналитические центры начали продвигать радикально-центристские идеи. «Radix: Think Tank for the Radical Center» был основан в Лондоне в 2016 году; в его первоначальный попечительский совет входил бывший либерал-демократ лидер Ник Клегг. В статье The Guardian политический директор Radix Дэвид Бойл призвал к «большим, радикальным идеям», которые могут сломаться как с просачивающимся вниз консерватизмом, так и с отсталым социализмом. В 2018 году политический документ, опубликованный четырехлетним Центром Нисканена из Вашингтона, округ Колумбия, был охарактеризован как «манифест радикального центризма» писателем Big Think Полом Ратнером. По словам Ратнера, этот документ, подписанный некоторыми руководителями Нисканена и политическими аналитиками, является попыткой "включить конкурирующие идеологические позиции в путь вперед" для Америки.
Радикально-центристская точка зрения также может быть найдена в основных периодические издания. В Соединенных Штатах, например, The Washington Monthly был основан одним из первых радикально-центристских мыслителей Чарльзом Питерсом, и многие журналы с большим тиражом публикуют статьи исследователей из Новой Америки. Колумнисты, писавшие с радикально-центристской точки зрения, включают Джона Авлона, Томаса Фридмана, Джо Кляйна и Мэтью Миллера. Выдающиеся журналисты Джеймс Фаллоуз и Фарид Закария были признаны радикальными центристами.
В Британии новостной журнал The Economist позиционирует себя как радикальный центрист. В редакционной статье («лидер») в 2012 году жирным шрифтом было заявлено: «Для борьбы с неравенством без ущерба для экономического роста необходима новая форма радикально-центристской политики». В эссе на веб-сайте The Economist в следующем году, представленном редактором, утверждается, что журнал всегда «исходил [е]... из того, что мы называем радикальным центром».
Параг Кханна рассказывает о своей книге «Как управлять миром: прокладывая путь к следующему возрождению» Многие книги предлагают радикально-центристские взгляды и политические предложения по конкретным темам. Некоторые примеры включают внешнюю политику, защиту окружающей среды, продовольствие и сельское хозяйство, неуспеваемость среди меньшинств, женщин и мужчин, бюрократию и чрезмерное регулирование, экономику, международные отношения, политический диалог, политическую организацию и то, что может сделать один человек.
австралийский Ноэль Пирсон (справа) и бразильский Марина Сильва (слева), которые в 2010-е годы были идентифицированы как два радикально-центристских деятеля Радикально-центристы были и продолжают заниматься разнообразной политической деятельностью.
В Австралии абориген юрист Ноэль Пирсон строит явно радикальное центристское движение среди аборигенов. Движение ищет дополнительной помощи со стороны австралийского штата, но также пытается убедить отдельных аборигенов брать на себя большую ответственность за свою жизнь. По словам политического философа Кэтрин Кёрчин в Австралийском журнале политических наук, Пирсон пытается сделать нечто необычное и стоящее: превратить общественные дебаты по вопросам коренных народов в поиск радикального центра. Она говорит, что методы Пирсона имеют много общего с методами совещательной демократии.
В конце 2010-х гг. Марина Силва из Бразилии была идентифицирована The Economist как зарождающийся радикально-центристский лидер. В прошлом член левой Рабочей партии, к 2017 году она организовала новую партию, лозунгами которой были защита окружающей среды, либерализм и «чистая политика». Она уже шесть лет проработала министром окружающей среды, а в 2010 году была партией зеленых кандидатом в президенты Бразилии, заняв третье место с 20% голосов.
Социал-демократическая партия, отколовшаяся от Democratas, основанная в 2011, является самопровозглашенной радикально-центристской партией
Ник Клегг выступая на ежегодном собрании Всемирного экономического форума в Давосе, 2011 г. После выборов 2010 г. Ник Клегг, в то время лидер Либерал-демократы (третья по величине партия Великобритании в то время) заставили его партию заключить соглашение о коалиции между консерваторами и либерал-демократами, чтобы сформировать правительство большинства. В речи перед членами партии весной 2011 года Клегг заявил, что считает себя и свою партию радикально-центристскими:
Для левых - одержимость государством. Справа поклонение рынку. Но как либералы мы верим в людей. Люди с властью и возможностями в руках. Наши оппоненты пытаются разделить нас своими устаревшими ярлыками левого и правого. Но мы не слева и не справа. У нас есть собственный лейбл: Liberal. Мы либералы, и мы владеем безусловным правом владения центром британской политики. Наша политика - это политика радикального центра.
Осенью 2012 года давний политический советник Клегга подробно остановился на различиях между идентичностью Клегга как «радикального либерала» и традиционной социал-демократией. Он заявил, что концепция либерализма Клегга отвергает «этатизм, патернализм, замкнутость и узкий эгалитаризм».
Джастин Трюдо проводит кампанию на прайде ЛГБТК в Ванкувере <568 в 2015 году>В конце 1970-х премьер-министр Пьер Эллиот Трюдо утверждал, что его Либеральная партия придерживается «радикального центра». Одно это означает, сказал Трюдо, что «иногда нам приходится бороться против государства». Пол Хеллерр, который работал в первом кабинете Трюдо и провел более полувека в политической жизни Канады, сказал в 2010 году., "Меня заклеймили как всех, от крайних левых до крайних правых. Я поставил себя в радикальный центр - тот, кто ищет решения проблем на основе основных принципов безотносительно к идеологии. Я считаю, что это решение, которое отчаянно
Джастина Трюдо, избранного премьер-министром Канады в 2015 году, охарактеризовал как радикального центриста Стюарт Трю из Канадского центра Альтернативы политики, а также журнал CounterPunch. Трю отмечает, что и Джастин Трюдо, и его французский коллега Эммануэль Макрон - оптимисты, умеренные сторонники перераспределения, интернационалисты, феминистки и хорошие слушатели. По словам Трю, консультации имеют ключевое значение.
В 2017 году журнал The Economist описал чилийского Андреса Веласко как восходящего радикально-центристского политика. Бывший министр финансов в первом правительстве Мишель Бачелет, он позже безуспешно баллотировался против нее за выдвижение на пост президента, а затем помог создать новую политическую партию. Согласно The Economist, Веласко и его коллеги заявляют, что поддерживают политическую философию, которая одновременно является либеральной и эгалитарной. Как и Амартия Сен, они видят свободу не только как свободу от, но как отсутствие господства и возможность реализовать свой потенциал. Как и Джон Ролз, они отвергают акцент крайних левых на перераспределение государства в пользу равного обращения со всеми, уделяя особое внимание классовой и расовой дискриминации.
Эммануэль Макрон выступает на конференции по высоким технологиям в 2014 году Несколько наблюдателей определили Эммануэля Макрона, избранного президентом Франции в 2017 году, как радикального центриста. Энн Эпплбаум из The Washington Post утверждает, что Макрон «представляет собой совершенно новый радикальный центр», как и его политическое движение En Marche!, которое Эпплбаум переводит как «вперед». Она отмечает ряд политически связывающих идей, которых придерживается Макрон, например: «Он поддерживает рынки, но говорит, что верит в« коллективную солидарность »». Профессор истории Роберт Зарецкий в статье Foreign Policy утверждает, что радикальный центризм Макрона является «воплощением центра сугубо французского типа - крайнего центра». Он указывает на заявление Макрона о том, что он «не левый и не правый», и на его поддержку такой политики, как жесткая экономия в государственном секторе и крупные экологические инвестиции, которые традиционные политические партии могут найти противоречивыми.
США. политик Дэйв Андерсьон, пишет в газете The Hill, говорит, что победа Макрона на выборах указывает путь тем, «кто хочет выйти за рамки своей поляризованной политики [настоящего] во имя нового центра, а не умеренного центр, связанный с политикой «третьего пути» Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, но то, что было описано как точка зрения Макрона «радикального центра»… [Он] выходит за рамки левого и правого, но принимает важные элементы обеих сторон ».
Анналена Баербок стала соруководителем все более прагматичной Alliance 90 / The Greens в 2018 г. Работа на форуме Дарендорф, совместном проекте школы Херти of Governance (Берлин) и Лондонской школы экономики, сотрудник Forum Александру Филип поместил Немецкую партию зеленых 2018 года в один лагерь с французской партией Эммануэля Макрона (см. выше) и испанский Альберта Риверы (см. ниже). В его статье «О новом и радикальном центризме» утверждается, что «зеленые» относительно хорошо выступили на федеральных выборах в Германии не только из-за их позиции против «системы», но и из-за «более центристской, социально-либеральный, проевропейский избирательный округ, который чувствовал себя отчужденным картелем разделения власти "крупных партий.
После федеральных выборов 2017 года корреспондент Deutsche Welle Рина Гольденберг проследила эволюцию Немецкие зеленые от идеализма 1980-х к более прагматичной, но все же принципиальной позиции. Она написала в соответствующей части:
Внутренний состав зеленых изменился по мере того, как первое поколение подросло. Многие изменили свои приоритеты, превратившись из бывших хиппи в городских профессионалов. Сторонники «зеленых» - это, как правило, хорошо образованные горожане с высокими доходами, твердо верящие в преимущества мультикультурного общества. Ни одна другая партия не выставляет больше кандидатов с иммигрантским прошлым, чем зеленые.
Традиционно немецкие зеленые избирают со-руководителей своей партии - одного мужчину и одну женщину; один от левого крыла партии и один от ее прагматичного, центристского крыла. В 2018 году партия нарушила традицию, избрав обоих соруководителей из своего умеренного крыла, депутата федерального парламента Анналена Баербок и политика северного штата Роберта Хабека.
Яира Лапида обращение к сторонникам в ночь выборов 2013 года В статье для Israel Hayom в 2012 году консервативный Кнессет член Ципи Хотовели назвал израильского политика Яира Лапида и его партия Еш Атид (Есть будущее) как примеры «радикального центра» в Израиле, против чего она предостерегала своих читателей. В 2013 году Йоси Кляйн Халеви - автор книг, адресованных как израильтянам, так и палестинцам, - объяснил, почему он проголосовал за Лапида, в частности, сказав:
Он появился как голос недовольства среднего класса, но все же включен в его [партийный] список двух эфиопов, представителей одного из самых бедных округов страны.... Яир искал диалога.... Некоторые видят в израильской эклектике Яира выражение идеологической незрелости, нерешительности. Фактически, это отражает его способность - единственного среди сегодняшних лидеров - определять израильский центр.... Эти избиратели согласны с левыми в отношении опасности оккупации и с правыми в отношении опасности иллюзорного мира.
В 2017 году Лапид и его партия набирали обороты в опросах. В мае 2020 года после трех выборов Лапид был назван лидером оппозиции в Израиле. За месяц до этого Лапид написал эссе, в котором описал свою версию центризма как «политику широкого консенсуса, который дает всем нам силы. Вместе мы создаем нечто новое».
По словам журналиста Анджело Персичилли, итальянского лидера Христианско-демократической партии Альдо Моро, призыв к «параллельному сближению» стал прообразом сегодняшних призывов к радикальному центризму. До того, как его убили красные бригады в конце 1970-х, Моро продвигал политический союз между христианской демократией и итальянской коммунистической партией. Моро признал, что эти две партии были настолько разными, что они шли по параллельным путям, и он не хотел, чтобы они потеряли свою идентичность, но он подчеркнул, что в конечном итоге их интересы совпадают - отсюда и была изобретена и популяризирована фраза «параллельное сближение».
В 2010-х годах испанский радикальный центрист Альберт Ривера, как сообщается, в качестве родственной души назвал итальянского политика Маттео Ренци.
Согласно голландскому журналу мнения HP / De Tijd, голландская политическая партия D66 может считаться радикально-центристской. Радикальный центризм возможен и в другой голландской партии. В отчете, представленном в 2012 году партии Христианско-демократический призыв (CDA), член CDA и бывший министр социальных дел Аарт Ян де Геус рекомендует, чтобы CDA превратилась в радикального центриста. ("корень мусора") партия. D66 считалась более прогрессивной и индивидуалистической из двух партий, а CDA - более консервативной и персоналистической / коммунитарной.
В Южной Корее термин jungdogaehyeok (корейский : 중도 개혁; Hanja : 中道 改革; буквально центристский реформизм) имеет сходство с термином радикальный центризм. Демократическая партия мира, основанная в 1987 году, официально выдвинула чондогаэхёка. Но с тех пор и до 2016 года этот термин редко использовался в южнокорейской политике.
После 2016 года Народная партия, Партия Барейнмира, Партия за демократию и мир, Новые альтернативы, партия Минсэн и Народная партия все называли себя чунгдогаэхёк.
Южнокорейский политик Ан Чхол-су явно назвал себя «радикальным центристом» (корейский : 극중 주의; Ханжа : 極中 主義; RR : geukjungjuui).
Альберт Ривера выступает на мероприятии Ciudadanos в 2015 году В Испании Альберт Ривера и его партия Ciudadanos (Граждане) были охарактеризованы как радикально-центристские со стороны Politico, а также испаноязычных комментаторов и новостных агентств. Сам Ривера охарактеризовал свое движение как радикально-центристское, заявив: «Мы радикальный центр. Мы не можем победить их, когда дело доходит до популизма. Сьюдаданос стремится к радикальным, смелым изменениям, подкрепленным цифрами, данными, предложениями, экономистами., техники и способные люди ». Ривера призвал политику выйти за пределы старых ярлыков, заявив: «Мы должны отойти от старой оси лево-право». The Economist сравнил Риверу и его партию с Эммануэлем Макроном и его партия En Marche! во Франции. Партия Риверы взяла верх над устоявшимися левыми и правыми партиями и добилась определенных успехов, в первую очередь на региональных выборах в Каталонии в 2017 году. Однако в последующие годы Сьюдаданос стал почти неактуальным в испанской политике, что привело к отставке Риверы с поста лидера партии.
Росс Перо был одним из первых сторонников радикального центризма. 
Политически независимый Джесси Вентура был избран губернатором Миннесоты в 1998 году. Некоторые комментаторы идентифицировать президентскую кампанию Росс Перо в США в 1992 году как первую радикально-центристскую национальную кампанию. Однако многие авторы-радикалы-центристы не были в восторге от Перо. Мэтью Миллер признает, что у Перо было достаточно принципов, чтобы поддержать повышение налога на бензин, Холстед и Линд отмечают, что он популяризировал идею сбалансирования бюджета, а Джон Авлон говорит, что он выкристаллизовал недоверие населения к крайним сторонникам. Однако ни один из этих авторов не рассматривает идеи или кампании Перо подробно, а Марк Сатин вообще не упоминает Перо. Джо Кляйн высмеял одну из оплошностей кампании Перо и сказал, что он не является достаточно значительной фигурой. Миллер характеризует Перо как богатого, самофинансируемого волка-одиночки. Напротив, наиболее радикальные центристы заявляют, что они хотят в терминах политических действий построения обоснованного политического движения.
Также в 1990-х годах независимые политические деятели Джесси Вентура, Ангус Кинг и Лоуэлл Вейкер стали губернаторами американских штатов. По словам Джона Авлона, они первыми создали сочетание финансовой осмотрительности и социальной терпимости, которое с тех пор служит моделью радикально-центристского управления. Они также разработали характерный стиль, сочетание «здравого смысла и индивидуальной привлекательности».
В десятилетие 2000-х годов ряд губернаторов и мэров, в первую очередь, губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг - были отмечены журналом Time как «герои боевиков», которые не ограничивались пристрастиями, чтобы добиться цели. В аналогичной статье того десятилетия в Politico губернатор Вирджинии Марк Уорнер назвал себя «радикально-центристским». в лагере.
В 2010-х годах радикальное центристское движение в США в основном разыгрывалось в национальных СМИ. В 2010 году, например, обозреватель The New York Times Томас Фридман призвал к «Чаепитию радикального центра», организованной национальной группе давления. Позднее Фридман в соавторстве с ученым Майклом Мандельбаумом написал книгу, в которой обсуждаются ключевые проблемы американского общества и содержится призыв к явно радикальной центристской политике и программе по их решению. В газете The Washington Post обозреватель Мэтью Миллер объяснял: «Зачем нам нужна третья партия (радикальных) центристов».
В 2011 году Фридман защищал Americans Elect, мятежная группа радикальных центристских демократов, республиканцев и независимых, которые надеялись баллотироваться на независимого кандидата в президенты в 2012 году. Между тем Миллер выступил с «[т] необходимой нам непонятной речью третьей стороны». В своей книге «Цена цивилизации» (2011) Колумбийский университет экономист Джеффри Сакс призвал к созданию третьей американской стороны, «Альянса радикального центра»
. Знак отличия организации No Labels Хотя в 2012 году не появилось ни одного независимого радикально-центристского кандидата в президенты, Джон Авлон подчеркнул тот факт, что независимые избиратели остаются самой быстрорастущей частью электората.
В конце 2015 года организация No Labels, соучредителем которой является Avlon, созвала национальный съезд «Решателей проблем», чтобы обсудить, как лучше всего снизить политическую поляризацию и продвигать политические решения, которые могут преодолеть разрыв между левыми и правыми.. Длинная статья о съезде в The Atlantic передает взгляды лидеров нового поколения организаций, находящихся за пределами левых и правых (или левых и правых), включая Джоан Блейдс из Living Room Беседы, Дэвид Бланкенхорн из Better Angels, Кэролин Люкенсмейер из Национального института гражданского дискурса и Стив Макинтош из Института культурной эволюции. После президентских выборов 2016 года видный американский комментатор Дэвид Брукс похвалил No Labels и другие подобные группы и дал им советы, в том числе: «[D] развивать позитивное национальное видение, которое не соответствует действительности. просто позиционирование между левыми и правыми ».
К середине 2010-х несколько представителей радикального центризма баллотировались, хотя и безуспешно, на места в Конгрессе США, включая Мэтью Миллер в Калифорнии и Дэйв Андерсон в Мэриленде.
Согласно статье в The Washington Post, опубликованной в январе 2018 года, сенатор Западной Вирджинии Джо Манчин приветствовал новоизбранного Сенатор от Алабамы Дуг Джонс с фразой: «Добро пожаловать в радикальную середину». Оба сенатора считаются умеренными и двухпартийными. В марте 2018 года в политической газете The Hill была опубликована статья адвоката Майкла Д. Фрикласа под названием «Время радикального центризма пришло». Он утверждал, что в законопроекте о расходах ominibus на 2018 год были отвергнуты предложения по расходам, одобренные обеими политическими «крайностями», чтобы получить голоса «принципиальных умеренных», и что его принятие, таким образом, представляет собой победу того, что сенатор Сьюзан Коллинз (Р-Мэн) называет «радикальным центризмом».
К началу президентских праймериз Демократической партии 2020 года Стивен Телес из Центра Нисканена, в статье The New Republic, изложил стратегию, с помощью которой кандидат темной лошади, обращающийся к радикальному центру, мог выиграть выдвижение Демократической партией в президенты.
Еще до 21 века некоторые наблюдатели критиковали то, что они считали радикальным центризмом. В 1960-е годы либеральный политический карикатурист Жюль Фейффер использовал термин «радикальный средний», чтобы высмеять то, что он считал робкими и претенциозными взглядами американского политического класса. Во время президентской кампании Росс Перо 1992 года консервативный журналист Уильям Сэфайр предположил, что более подходящим термином для радикального центра может быть «рычащий центр». В статье 1998 г., озаглавленной «Радикальный центр: политика без противника», бельгийский политический теоретик Шанталь Муфф утверждала, что страстный и часто ожесточенный конфликт между левыми и правыми является необходимой чертой любой демократии.
Либеральный журналист Роберт Каттнер, известный критик радикального центризма Некоторые комментаторы 21-го века утверждают, что радикально-центристская политика существенно не отличается от традиционной центристские идеи. Например, либеральный журналист Роберт Каттнер говорит, что уже существует радикально-центристская партия - «Она называется демократами». Он винит версию радикального центризма Мэтью Миллера в том, что она предлагает «слабые» политические решения и выдавать желаемое за действительное относительно мотивов правых политических сил. Прогрессивный социальный теоретик Ричард Каленберг говорит, что Тед Холстед и книга Майкла Линда «Радикальный центр» слишком скептически относятся к достоинствам профсоюзов и слишком ревностно относятся к достоинствам рынка.
Другие утверждают, что радикально-центристской политике не хватает ясности. Например, в 2001 году журналист Эрик Альтерман сказал, что аналитический центр New America Foundation не был ни либеральным, ни прогрессивным, и не знал, что это такое.
В 2017 году в статье из 1700 слов для CounterPunch, озаглавленной «Остерегайтесь радикального центра», канадский писатель Райан Шах охарактеризовал радикальный центризм как своевременную «переупаковку» неолиберализма, призванную поддерживать политический, экономический и социальный статус-кво. Он предупредил, что политические лидеры, такие как европейский Эммануэль Макрон и североамериканский Джастин Трюдо, создают ложный образ радикально-центристских программ как прогрессивных, и призвал левых разработать "настоящие" политические альтернативы. неолиберализм, подобный тому, который проповедует лидер Британской лейбористской партии Джереми Корбин. Точно так же Politico сообщает, что некоторые думают, что радикально-центристская партия Испании Ciudadanos (Граждане) «поощряется испанским истеблишментом», чтобы подорвать левых радикалов и сохранить статус-кво.
Колонки Томаса Фридмана в поддержку радикального центризма - излюбленная мишень для блоггеров Напротив, некоторые обозреватели утверждают, что радикально-центристские идеи слишком отличаются от основной политики, чтобы быть жизнеспособными. Сэм Таненхаус, редактор The New York Times Book Review, назвал предложения в книге Холстеда и Линда «утопическими». По словам Эда Килгора, политического директора Совета демократического лидерства, книга Марка Сатина «Радикальное срединное» «в конечном итоге помещает его в прочную традицию« идеалистических »американских реформаторов, которые думают, что они умны. а принципиальные люди, не обремененные политическими ограничениями, могут все изменить ".
Некоторые предполагают, что радикальные центристы могут делать ложные предположения об их эффективности или привлекательности. В Соединенных Штатах, например, политический аналитик Джеймс Джойнер обнаружил, что государства, принявшие беспартийные комиссии по перераспределению округов, излюбленное предложение радикально-центристов, не получили одобрения. более ответственны с финансовой точки зрения, чем государства без таких комиссий. В 2017 году The Economist интересовался, действительно ли латиноамериканцы хотят слышать «твердую правду» о своих обществах, которую им предлагали некоторые радикальные центристы.
Радикально-центристские взгляды также подвергались критике. Например, многие блоггеры охарактеризовали статьи Томаса Фридмана о радикальном центризме как элитарные и бойкие. В Австралии некоторые думают, что австралийский поверенный Ноэль Пирсон, долгое время выступавший за радикальный центризм, на самом деле является «сторонником поляризации». В 2012 году консервативный депутат Кнессета Ципи Хотовели раскритиковал радикальный центр Израиля за отсутствие таких качеств, как мужество, решительность и реалистическое мышление.
Консерватор журналист Рамеш Поннуру, критиковавший радикально-центристскую стратегию Некоторые наблюдатели сомневаются в целесообразности поиска консенсуса, постпартийности или примирения в политической жизни. Политолог Джонатан Бернштейн утверждает, что американская демократическая теория времен Джеймса Мэдисона Федералиста № 10 (1787) была основана на признании фракции и провозглашении дебатов. и он не видит причин для перемен сейчас.
Другие наблюдатели считают, что радикальные центристы неправильно понимают политическую ситуацию. Например, консервативный журналист Рамеш Поннуру говорит, что либералы и консерваторы идеологически не против таких радикально-центристских мер, как ограничение прав и повышение налогов для покрытия государственных расходов. Вместо этого избиратели настроены против них, и все изменится, когда избирателей можно будет убедить в обратном.
Стратегия сторонних организаций, которую предпочитают многие радикальные центристы США, подверглась критике как непрактичная и отвлекающая. По мнению этих критиков, вместо этого требуется (а) реформа законодательного процесса; и (б) кандидаты в существующие политические партии, которые будут поддерживать радикально-центристские идеи. Конкретная сторонняя партия, которую предпочитали многие радикальные центристы США в 2012 году - Americans Elect - подвергалась критике как «партия, движимая элитой», поддерживаемая «сомнительной группой мультимиллионеров с Уолл-стрит».
Проведя время с различными радикально-центристами, Алек МакГиллис из The New Republic пришел к выводу, что их взгляды настолько разнятся, что они никогда не смогут объединиться, чтобы построить жизнеспособную политическую организацию.
Некоторые радикальные центристы не слишком оптимистичны в отношении своего будущего. Одна проблема - кооптация. Например, Майкл Линд обеспокоен тем, что энтузиазм по поводу термина радикальный центр со стороны «арбитров общепринятого мнения» может свидетельствовать об ослаблении радикального видения, подразумеваемого этим термином.
Еще одна проблема - страсть. Джон Авлон опасается, что некоторые центристы не смогут устоять перед соблазном страстных партизан, которых он называет «болванами ». В отличие от этого, Марк Сатин обеспокоен тем, что радикальный центризм, будучи «совершенно разумным», лишен «оживляющей страсти» - и утверждает, что никогда не было успешного политического движения без нее.
2011 AmericaSpeaks событие Некоторые радикальные центристы, такие как теоретик Том Атли, посредник Марк Герзон и активист Джозеф Ф. Маккормик рассматривал радикальный центризм как прежде всего приверженность процессу. Их подход состоит в том, чтобы облегчить процессы структурированного диалога между поляризованными людьми и группами, начиная с уровня соседства и выше. Основная цель - дать участникам диалога возможность предложить новые перспективы и решения, которые могут удовлетворить основные интересы каждой стороны. Автор новых христианских спортсменов Том Краттенмейкер говорит о радикальном центре как о том (метафорическом) пространстве, где может происходить такой диалог и инновации. Точно так же автор «Помады: женщины, секс и власть в реальном мире» Карен Лерман Блох говорит о радикальном среднем как о «общей почве», где левые и правые могут «воспитывать более разумное общество».
Организации стремясь стимулировать диалог и инновации среди различных людей и групп, включали AmericaSpeaks, C1 World Dialogue, Everyday Democracy, Listening Project (Северная Каролина), Living Room Conversations, Public Conversations Project, Поиск точек соприкосновения и Деревенская площадь. Организации, специально предназначенные для студентов университетов, включают BridgeUSA и Sustained Dialogue. Город Портленд, штат Орегон был охарактеризован как «радикальный средний» в газете USA Today, потому что многие ранее антагонистические группы там разговаривают, учатся и работают друг с другом..
В 2005 году The Atlantic изобразил египетского исламского священнослужителя Али Гомаа как голос зарождающейся формы радикального ислама - «традиционализма без экстремизма». В 2012 году в статье под названием «Радикальная середина: наведение мостов между мусульманским и западным мирами» Гомаа поделился своим подходом к диалогическому процессу:
Целью диалога должно быть не обращение других, а скорее поделиться с ними чьи-то принципы. Искренний диалог должен укреплять веру, разрушая препятствия... Диалог - это процесс исследования и познания другого, а также пример прояснения собственной позиции. Следовательно, когда один диалог с другими, желательно изучить их образ мышления, чтобы исправить неправильные представления в нашем сознании и прийти к общему мнению.
В 2017 году бывший игрок в американский футбол и зеленый берет солдат Нейт Бойер предположил, что его «радикальная средняя» позиция может помочь в решении проблем и разрешении споров вокруг протестов против государственного гимна США на футбольных матчах.
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Радикальным центризмом |
