Войти
| Радхабинод Пал | |
|---|---|
 | |
| Родился | (1886-01-27) 27 января 1886 г.. Салимпур, Бенгалия, президентство, Британская Индия. (ныне Бангладеш ) |
| Умер | 10 января 1967 г. ( 1967-01-10) (80 лет). Калькутта, Индия |
| Национальность | Индиец |
| Alma mater | |
| Профессия | Юрист |
| Известен | Токийским судом |
| Наградами | Падма Вибхушан |
Радхабинод Пал (27 января 1886 - 10 января 1967) был индийским юристом, членом Организации Объединенных Наций 'Комиссии международного права с 1952 по 1966 год. Он был одним из трех азиатских судей, назначенных в Международное военное ведомство. Трибунал по Дальнему Востоку, «Токийские процессы» по военным преступлениям Японии, совершенным во время Второй мировой войны. Среди всех судей трибунала он был единственным кто подчиняется вынес приговор, в котором настаивал на невиновности всех подсудимых. Храм Ясукуни и Храм Киото Рёдзен Гококу имеют памятники, специально посвященные судье Пал.
Радхабинод Пал родился в 1886 г. в небольшой деревне Салимпур, округ Куштия, Бенгалия, Британская Индия (современный Бангладеш ).
Он изучал математику и конституционное право в Президентском колледже, Калькутта (ныне Калькутта), и в Юридическом колледже при Университете Калькутты.
Пал. внес большой вклад в разработку Закона о подоходном налоге в Индии от 1922 года. Британское правительство Индии назначило Пала своим советником по правовым вопросам в 1927 году. Он работал профессором юридического колледжа Университета Калькутты с 1923 по 1936 год. Пал стал судьей Высокого суда Калькутты в 1941 году и вице-канцлером Калькуттского университета в 1944 году.
Его попросили представлять интересы Индия в качестве члена трибунала судей, заседавших на Токийском процессе в 1946 году. В обсуждениях с судьями из 10 других стран Пал резко критиковал использование обвинением правовой концепции заговора в контексте довоенных решений японцев. должностные лица. Он также утверждал, что суд не должен ретроспективно применять (nulla poena sine lege ) новую концепцию военных преступлений класса A - совершение агрессивных действий (также известных как преступления против мира ) - и преступления против человечности (которые уже использовались ex post facto на Нюрнбергском процессе ). Следовательно, Пал не согласился с вердиктом суда о виновности обвиняемых в военных преступлениях класса А. Его доводы также повлияли на судей, представляющих Нидерланды и Францию, и все трое из этих судей высказали особые мнения. Однако по правилам трибунала все приговоры и приговоры выносились большинством председательствующих судей.
Пал был отцом девяти дочерей (Шанти Рани, Аша Рани, Лила Рани, Бела Рани, Нилима, Рома Рани, Рену Кана, Лакшми Рани и Смрити Кана) и пяти сыновья (Прасанта Кумар, Прадйот Кумар, Пронаб Кумар, Пратип Биджой и Пратул Кумар). Один сын, Пронаб Кумар Пал, также стал адвокатом (барристером), как и два его зятя, Балаи Лал Пал (с которым он был соавтором книги) и Деби Прасад Пал ( который также был судьей Высокого суда Калькутты и государственным министром финансов Индии).
Родословная Радхабинода Пал. (Источник: д-р Мадхумита Рой, урожденная Пал, внучка Радхабинода Пал.) Хотя обнаружено, что «доказательства по-прежнему неопровержимы, что зверства были совершены членов японских вооруженных сил против гражданского населения некоторых оккупированных ими территорий, а также против военнопленных », он представил постановление, в котором ставит под сомнение законность трибунала и его постановлений. Он придерживался мнения, что легитимность суда была подозрительной и сомнительной, потому что дух возмездия, а не беспристрастного правосудия, был основным критерием для вынесения приговора.
В заключение он сказал:
Я считаю, что каждый из обвиняемых должен быть признан невиновным по всем пунктам обвинительного заключения и должен быть оправдан по всем этим обвинениям.
Судья Пал никогда намеревался предложить юридические аргументы в пользу того, был ли оправдательный приговор правильным. Однако он утверждал, что Соединенные Штаты явно спровоцировали войну с Японией и ожидали от Японии действий. Он утверждал, что «даже современные историки могли подумать, что« что касается нынешней войны, Княжество Монако, Великое Герцогство Люксембург, подняло бы оружие против Соединенных Штатов после получения такой записки (Примечание Халла ), поскольку Государственный департамент направил правительство Японии накануне Перл-Харбора ». Он также отметил, что« вопросы права не решаются в интеллектуальной карантинной зоне, в которой сохраняются только правовая доктрина и местная история спора. и все остальное исключается принудительно. Мы не можем позволить себе игнорировать мир, в котором возникают споры.
В своем единственном несогласии судья Пал называет судебный процесс "фиктивным применением судебного процесса для удовлетворения жажда мести ». Согласно Норимицу Ониси, хотя он полностью признал военные зверства Японии - включая резню в Нанкине - он сказал, что они были охвачены испытаниями класса B и класса C. Судья Пал отметил: "Я мог бы упомянуть в этой связи, что е Даже опубликованные отчеты о нанкинском «изнасиловании» не могли быть приняты миром без некоторого подозрения в преувеличении... "
Кроме того, он считал, что исключение западного колониализма и использование атома бомба Соединенными Штатами из списка преступлений, а также исключение судей из числа побежденных наций на скамье подсудимых означали «неспособность Трибунала предоставить что-либо, кроме возможности для победителей нанести ответный удар». Пал писал, что Токийские процессы были упражнением в правосудии победителя и что союзники в равной степени виновны в таких действиях, как стратегические бомбардировки гражданских целей. Независимо от своего личного мнения о Японии, он счел уместным не согласиться с суждением своих «ученых братьев», чтобы выразить свою любовь к абсолютной истине и справедливости. В этом он был не один среди индийских юристов того времени; один видный адвокат из Калькутты написал, что Трибунал был не более чем «мечом в парике». В целом страх перед ядерной мощью Америки стал международным явлением после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
Когда время смягчит страсть и предрассудки, когда Разум снимет маску с искажения, тогда Справедливость, равномерно удерживая весы, потребует значительной части осуждения и похвалы, чтобы поменяться местами.- Цитата приятеля Джефферсон Дэвис в заключении инакомыслия
Американская оккупация Японии закончилась в 1952 году после того, как Токио подписал Сан-Францисский мирный договор и принял вердикт токийских процессов. С окончанием оккупации был снят запрет на публикацию возражений судьи Пала на 1235 страницах, которые японские патриоты использовали в качестве основания для аргументации предвзятости процесса в Токио. В академическом контексте с тех пор обычно утверждается, что основная цель испытаний заключалась в том, чтобы переложить вину с Императора на Тодзё как виновника войны.
Психолог и культурный критик Ашис Нанди утверждал, что единственное особое мнение судьи Пала о том, что японские солдаты только выполняли приказы и что совершенные ими действия не были незаконными в обвинительном смысле, было вызвано «его длительное знакомство с традиционными законами Индии »в сочетании с чувством« азиатской солидарности »в« более широком афро-азиатском контексте национализма ».
Памятник Радхе Бинод Пал в Святилище Киото Риозен Гококу.
Статуя Радхабинода Пал в Высоком суде Калькутты В 1966 году Пал посетил Японию и сказал в своей речи, что восхищался Японией с раннего возраста как единственной азиатской нацией, «восстал против Запада». Император Японии наградил Пала Первой степенью Ордена Священного Сокровища. Пала почитают японские патриоты, и посвященный ему памятник стоит на территории святилища Ясукуни. Памятник воздвигнут после смерти Пала.
Несогласие судьи Пала часто упоминается индийскими дипломатами и политическими лидерами в контексте индо-японской дружбы и солидарности. Например, 29 апреля 2005 г. премьер-министр Манмохан Сингх в своем выступлении на банкете в Нью-Дели в честь прибывшего с визитом премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми :
сослался на это следующим образом. Примечательно, что, хотя мы прошли через разные фазы наших отношений, в трудные времена мы поддерживали друг друга. Важно напомнить, что Индия отказалась участвовать в Мирной конференции в Сан-Франциско в 1951 году и подписала отдельный мирный договор с Японией в 1952 году ».« Это, Пандит Неру дал Японии достойное почетное положение и равенство среди сообщества свободных наций. В этом мирном договоре Индия отказалась от всех требований о возмещении ущерба Японии. Особое суждение судьи Радхабинода Пала хорошо известно японскому народу и всегда будет символизировать привязанность и уважение нашего народа к вашей стране ».
14 декабря 2006 года Сингх выступил с речью на японской диете.. Он заявил:
Принципиальное суждение судьи Радхабинода Пала после войны помнят даже сегодня в Японии. Дамы и господа, эти события отражают глубину нашей дружбы и тот факт, что мы поддерживали друг друга в критические моменты в нашей истории.
23 августа 2007 года премьер-министр Японии Синдзо Абэ встретился с сыном Пала, Прасантой, в Калькутте, во время его однодневного визита в город. Прасанта Пал, ныне восьмидесятилетний старик подарил премьер-министру Абэ четыре фотографии своего отца, на двух из которых были изображены Радхабинод Пал с дедушкой Абэ, бывшим премьер-министром Нобусуке Киши. Они болтали полчаса в городском отеле.
В мини-сериале 2016 года Tokyo Tri al, Пал изображен индийским актером Иррфан Хан.
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Радхабинодом Палом. |
