Войти
Расизм предположительно существовал в Консервативной партии как минимум с 1964 года Выступление консервативного теневого министра обороны Эноха Пауэлла «Реки крови» в 1968 году было одновременно влиятельным и широко расцененным как антииммигрантское с расистским подтекстом, и руководство партии осудило его. хотя некоторые консервативные депутаты защищали речь Пауэлла. С тех пор обвинения были выдвинуты против нескольких ведущих членов партии и ее политики; они связаны с предубеждениями против небелых людей.
Сообщалось, что в избирательном округе Сметвик во время всеобщих выборов 1964 года сторонники кандидата от консерваторов Питера Гриффитса использовали лозунг «если хотите негр за соседа, голосуй за труд ». Консерваторы всегда отрицали, что этот лозунг был их лозунгом, заявляя, что это работа крайне правых активистов; неонацист лидер Британского движения Колин Джордан позже взял на себя ответственность за исходящий слоган. Однако во время кампании Гриффитс не осуждал эту фразу и был процитирован в The Times как говорящий: «Я должен думать, что это проявление народных чувств. Я бы не стал осуждать никого, кто это сказал», добавив что эта цитата представляет собой «раздражение, а не фашизм».
В 1964 году делегация белых жителей одной улицы Сметвик успешно обратилась в Консервативный совет с просьбой принудительно выкупить пустующие дома, чтобы не дать цветным людям их покупать. Ричард Кроссман, министр жилищного строительства лейбористов, предотвратил это, отказавшись разрешить совету занимать деньги для принятия своей политики.
Гриффитс был личным сторонником сегрегации и хотел, чтобы Сметвик стал " больше похоже на апартеид Южной Африки ". В своей книге 1996 года «Вопрос цвета?» Он писал: «Апартеид, если бы его можно было отделить от расизма, вполне мог бы стать альтернативой интеграции».
Тим Стэнли из The Telegraph отмечает, что, хотя «были очаги расизма как слева, так и справа... нельзя отрицать, что тори стали бастионом уродства, от которого нынешняя партия все еще пытается дистанцироваться. сам из ". Он продолжает утверждать, что эта кампания имела два наследия - первоначально деградацию расовых отношений в Великобритании, которая, как следствие, «отравила дебаты об иммиграции» в Великобритании, «затянув политику в канаву».
Энох Пауэлл Говорят, что расистские дебаты и дискурс об иммиграции в британской политике стали популяризированы консервативным депутатом Энохом Пауэллом «Кровавые реки » в апреле 1968 года и подавление послевоенной «новой иммиграции Содружества », при этом позволяя уступки «старому» белому большинству Содружество »(т. Е. Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка и Канада ). Реакция на законопроект о межрасовых отношениях 1968 года, против которого была направлена речь Пауэлла, считалась "поворотным моментом от биологических расистских дискурсов к культурным расистским дискурсам", причем Пауэлл был главным автором этого "нового расизм "в британской политике.
На вопрос журналиста Дэвида Фроста, был ли он« расистом », Пауэлл ответил:
[I] f, будучи расистом, вы имеете в виду, что нужно осознавать различия между людьми и нациями, некоторые из которых совпадают с различиями в расах, тогда мы все расисты... Но если под расистами вы подразумеваете человека, который презирает человека, потому что он принадлежит к другая раса или человек, который считает, что одна раса по своей природе превосходит другую в цивилизации или возможностях цивилизации, тогда ответ категорически отрицательный... Я не говорю о черном и белом.
Однако это рассматривалось как расистская речь многих комментаторов, как в то время, так и сегодня. The Times заявила в апреле 1968 года после выступления:
Язык, инсинуации, постоянные призывы к жалости к себе, анекдоты - все вместе сознательно апеллируют к расовым предрассудкам. Впервые в нашей послевоенной истории серьезный британский политик обратился к расовой ненависти таким прямым образом. Это произошло через пару недель после убийства Мартина Лютера Кинга и поджога во многих американских городах. Почти невероятно, чтобы какой-либо человек был настолько безответственным, чтобы разжигать ненависть перед лицом этих примеров результатов, которые могут последовать за этим.
Эдвард Хит также сказал в 1968 году, что это выступление было «расистским тональности и могут обострить расовую напряженность », и The Times продолжила записывать случаи расовых нападений сразу же после выступления Пауэлла. Несмотря на это осуждение, согласно большинству источников, речь была действительно популярна среди большинства белого британского населения в то время. Популярность взглядов Пауэлла на иммиграцию, возможно, даже сыграла решающую роль в победе консерваторов на всеобщих выборах 1970 года..
Опрос общественного мнения, проведенный по заказу телепрограммы BBC Panorama в декабре 1968 года, показал, что восемь процентов иммигрантов верили белые люди стали относиться к ним еще хуже после выступления Пауэлла. Последующие исследователи обвинили эту речь в росте "избиения пакистанцев ", то есть насильственных нападений на британских пакистанцев и других британских азиатов, которые были развязаны вскоре после воспалительной речи. Пик этих атак пришелся на 1970–80-е годы. Тем не менее, существует «небольшое согласие относительно степени, в которой Пауэлл был ответственен за расовые нападения», хотя Хиллман отмечает, что в своей речи Пауэлл «предвосхитил эти дебаты, заявив, что« люди склонны ошибочно прогнозировать проблемы за причинение неприятностей »». Пауэлл однако последовательно отказывался принимать какую-либо вину за расовое насилие, которое произошло после его выступления.
Некоторые ведущие консерваторы в теневом кабинете были возмущены речью. Иэн Маклауд, Эдвард Бойл, Квинтин Хогг и Роберт Карр - все пригрозили уйти с передней скамьи, если Пауэлл не будет уволен. Депутат от лейбористов Тони Бенн также раскритиковал Пауэлла, сравнив его речь с «флагом расизма», который «развевался 25 лет назад над Дахау и Бельзеном ». Следовательно, Хит уволил Пауэлла с поста министра обороны. Некоторые депутаты-консерваторы справа, такие как Дункан Сэндис, Джеральд Набарро и Тедди Тейлор, высказались против его увольнения и защитили комментарии Пауэлла.
Позже Пауэлл сказал в документальном фильме BBC 1998 года, что «расизм - это основа национальности». Позже Стюарт Холл и Пол Фут заявили, что Пауэлл был расистом, причем Фут сравнил комментарии Пауэлла с ультраправыми аргументами, выдвинутыми Британской национальной партией и Национал-социалистическое движение организации 1960-х. Маргарет Тэтчер отрицала, что Пауэлл был расистом, заявив, что его речь «Кровавые реки» была неправильно процитирована в прессе. Саймон Хеффер и Патрик Косгрейв оба освобождают Пауэлла от расовых предрассудков, при этом Косгрейв настаивает, что Пауэлл говорил с точки зрения идентичности, а не расы.
Правительство консерваторов признало, что Закон об иммиграции 1971 года будет рассматриваться как несоразмерно выгодный «белому» Содружеству », но министр внутренних дел Реджинальд Модлинг защитил пункт о пристрастности, заявив, что он« признает семейную связь с британской диаспорой за рубежом и не было расовой концепцией ».
В 1978 году, когда все еще лидер оппозиционеру, Тэтчер сказала ITV Мир в действии, что «люди [в Великобритании] очень боятся, что эта страна может быть затоплена людьми с другой культурой», который рассматривался как политизирующий проблему расы в политике Великобритании. В 2014 году тогдашний министр обороны Майкл Фэллон извинился за то, что сказал, что британские города «затоплены» и «находятся в осаде [с] большим количеством рабочих-мигрантов и людей, требующих пособий»; эти комментарии были сопоставлены внештатным писателем в The Guardian с риторикой Тэтчер и Эноха Пауэлла. Мэтью Пэррис утверждает, что, будучи клерком, занимавшимся общей корреспонденцией Тэтчер в то время, он получил 5000 писем реагируя на интервью, почти все они были положительными. Фрейзер Нельсон утверждал, что выступление Тэтчер было необходимо для борьбы с подъемом Национального фронта, используя "откровенную" риторику, чтобы привлечь их внимание. избиратели. Пэррис также утверждает, что Тэтчер сожалела о тоне своей речи в более поздние годы.
В Британии Тэтчер произошли расовые беспорядки, например, в Св. Пола (1980), Брикстон и Токстет (1981) и Тоттенхэм (1985), которые сделали «расовую проблему» более заметной в политическом плане. Британская политика. Принято считать, что Консервативная партия при Тэтчер заняла твердую ассимиляционистскую позицию и была враждебна концепции мультикультурализма.
Бывшая консервативная премьер-министр Маргарет Тэтчер была предупреждена министром иностранных дел, Джеффри Хоу, что она будет рассматриваться как "друг апартеида" из-за отказа ее правительства ввести санкции против апартеида в Южной Африке в преддверии Содружества Игры. Их бойкотировали 32 из 59 стран-участниц из-за отказа Великобритании разорвать спортивные связи с Южной Африкой. В своих мемуарах он отметил, что «Маргарет совершенно справедливо осудила бы насилие терроризма АНК, но никогда не признала, даже по тону голоса, что вся контролируемая белыми репрессивная структура правовой системы апартеида была обязана сама провоцировать межнациональные конфликты. -расовый конфликт ».
Тэтчер также отказалась от просьб Хоу выступить в Палате общин с осуждением апартеида. Патрик Райт, бывший глава дипломатической службы, утверждал, что Тэтчер хотела« только белые - ЮАР ». Депутат от консерваторов Терри Дикс назвал Манделу «черным террористом»; в то же время Федерация консервативных студентов проводила конференции, «заваленные» плакатами «Повесьте Нельсон Мандела», и депутат от консерваторов Тедди Тейлор утверждал, что «Манделу следует застрелить». 96>
Тэтчер выступила против санкций, введенных в отношении Южной Африки Содружеством и Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). Она пыталась сохранить торговлю с Южной Африкой, убеждая правительство страны отказаться от апартеида. Это включало в себя «[c] установление себя как искреннего друга президента Боты » и приглашение его посетить Великобританию в 1984 году, несмотря на «неизбежные демонстрации» против его правительства. В записках министра иностранных дел Боты, написанных во время его поездки в Великобританию в 1984 году, утверждается, что Тэтчер сказала ему, что «апартеид должен быть ликвидирован, Мандела и другие заключенные освобождены», а также прекращено «насильственное выселение городских чернокожих».
Алан Мерридью из канадской телекомпании BCTV News спросил Тэтчер, как она отреагировала «на известное заявление АНК о том, что они будут нацелены на британские фирмы в Южной Африке?» Она ответила: «Когда АНК заявляет, что они будут нацелены на британские компании. Это показывает, что это типичная террористическая организация. Я боролась с терроризмом всю свою жизнь, и если бы с ним боролось больше людей, и мы все были бы более успешными, мы не должны были иметь его» и я надеюсь, что все в этом зале сочтут правильным продолжать борьбу с терроризмом ".
Активисты, выступающие против апартеида, увидели в комментариях Тэтчер оправдание правительства апартеида, одновременно" возложив вину за правительственные репрессии на на стороне антиправительственной оппозиции »; однако Тэтчер позже признала консервативному опекуну, что:
Исключение черных из политического процесса неизбежно привело к растущему недовольству. Хотя это и не оправдано, это стало мощным фактором, побудившим черных политических лидеров искать с помощью насилия то, что им запрещено законами, по которым они живут. Институционализированная дискриминация и статус второго сорта, предоставленные черным в Южной Африке... по-прежнему являются оскорблением для остальной части Африки и для тех из нас, кто живет в свободном обществе и отстаивает его ценности.
Во время его визита в Великобритания через пять месяцев после его освобождения из тюрьмы Нельсон Мандела похвалил Тэтчер: «Она - враг апартеида... Нам есть за что ее поблагодарить», но отметил, что они не пришли к согласию относительно того, как покончить с этим.
Активист, выступающий против апартеида, преподобный Десмонд Туту резко критиковал отношение Консервативной партии и Тэтчер к апартеиду. В 1980-х он также осудил западных политических лидеров, включая Тэтчер, за сохранение связей с правительством Южной Африки, заявив, что «поддержка этой расистской политики является расистской». Он и его жена бойкотировали лекцию, прочитанную в Федеральном теологическом институте бывшим премьер-министром Великобритании Алеком Дугласом-Хоумом в 1960-х; Туту отметил, что они сделали это потому, что Консервативная партия «вела себя отвратительно в вопросах, которые почти касались наших сердец».
В 1989 году будущий премьер-министр Дэвид Кэмерон ввел «санкции- "весело провести время" в Южной Африке с антисанкциями Департамент консервативных исследований, за что его раскритиковал ветеран кампании против апартеида и член парламента от лейбористов Питер Хейн.
Министерство Мейджора ознаменовалось более активными усилиями по признанию культурного и этнического разнообразия Великобритании, но при этом продолжением «стратегии двойного вмешательства», сочетающей иммиграционный контроль с антидискриминационными мерами. Попытки Мейджора примирить отношение к иммиграции внутри партии иногда встречали сопротивление рядов партии.
В декабре 1990 года Консервативная ассоциация Челтнема попыталась отменить выбор Джона Тейлора после того, как он был выбран Центральным офисом. стать консерватором кандидатом в Челтенхэм на всеобщих выборах 1992. Было сочтено, что на кампанию повлиял расизм, и, как сообщается, опыт Тейлора Карибского бассейна вызвал обеспокоенность у некоторых членов местной ассоциации консервативного округа. Билл Гэлбрейт, противник кандидатуры Тейлора, заявил, что Центральному офису консерваторов не следовало «навязывать» народу Челтенхэма «кровавого негра». Центральное управление исключило Гейлбрейта по этому поводу. Неспособность Тейлора получить такое безопасное место для тори «часто приписывается предполагаемым расовым предрассудкам местного электората тори и амбивалентности, мягко говоря, местной консервативной ассоциации». 96>
Лейбористы обвинили Консервативную партию в «разыгрыше расовой карты » на дополнительных выборах в Лангбаурге в 1991 году, напрасно подчеркивая расу и место рождения (Харидвар, Уттар-Прадеш, Индия) местного кандидата Ашока Кумара. Тогдашний заместитель лидера Лейбористской партии Рой Хаттерсли назвал расовую кампанию «самой грязной кампанией, которую я знал с тех пор, как тори сделали очень похожие вещи в Сметвике 27 лет назад» <. 96>
В 1994 году афроамериканский министр гражданских прав Джесси Джексон вызвал разногласия, по-видимому, сравнив политику Консервативной партии с расизмом, фашизмом и апартеидом, заявив: «Мы больше не должны позволять переворачивать часы. вернуться к правам человека или мириться с политическими системами, которые довольны сохранением статус-кво. В Южной Африке статус-кво назывался расизмом. Мы восстали против него. В Германии это называлось фашизмом. Теперь в Великобритании и США это называется консерватизмом ». Комментарии Джексона были осуждены депутатом от консерваторов Питером Боттомли как «стереотипное невежество».
В 2001 году Эдгар Гриффин, отец Ник Гриффин был уволен из партии за поддержку крайне правой Британской национальной партии своего сына. Гриффин утверждал, что рядовые тори поддерживают его взгляды, в том числе финансовые субсидии для «цветных», чтобы те покинули Великобританию. Это в сочетании с утверждением депутата от консерваторов Джона Тауненда о том, что иммигранты «подрывают» чистоту британского «однородного англосаксонского общества» и вызывают рост уровня преступности в Великобритании под руководством консерваторов. Член парламента Эндрю Лэнсли, чтобы сказать, что в партии тори был «эндемический расизм».
Как редактор из The Spectator, Борис Джонсон подвергся резкой критике за то, что разрешил обозревателю Таки Теодоракопулосу публиковать расистские и антисемитские высказывания в журнале, включая заявление Теодоракопулоса о том, что У чернокожих людей IQ ниже, чем у белых.
В 2002 году Джонсон описал чернокожих в The Telegraph как «пикканинни» с «арбузными улыбками». Никаких дисциплинарных взысканий партия не приняла. Его сравнение 2006 года между часто меняющимся руководством консерваторов и каннибализмом в Папуа-Новой Гвинее вызвало критику со стороны высшего руководства страны. В апреле 2016 года в статье для The Sun в ответ на ложное обвинение в том, что Барак Обама удалил бюст Уинстона Черчилля из Овальный кабинет после инаугурации Обамы Джонсон написал, что Обама был мотивирован «родовой неприязнью кенийского президента к Британской империи, которую Черчилль был таким ярым защитником». Комментарии были охарактеризованы как "глубоко оскорбительные" внуком Черчилля, депутатом от консерваторов Николасом Сомсом, который назвал статью "прискорбной" и "полностью идиотской". Консервативная партия не проводила расследования и не принимала никаких дисциплинарных мер. Обама назвал Джонсона британской версией Дональда Трампа после статьи и был «озадачен» предполагаемыми расовыми коннотациями высказываний Джонсона.
Использование фургонов «Go Home» для предотвращения нелегальной иммиграции в Великобританию было раскритиковано как расизм собачьего свистка со стороны лейбористской партии Дайан Эбботт, а также непрактично. The Observer писал, что «политика правительства в отношении враждебной среды, при которой частные граждане, такие как домовладельцы, обязаны проверять документы людей, усиливает дискриминацию в отношении людей с иностранными именами и неэффективна для сокращения нелегальной иммиграции. проводит эту политику, чтобы заручиться поддержкой избирателей, которые, как он опасаются, в противном случае могут поддержать крайне правых ».
Эмбер Радд была министром внутренних дел после Терезы Мэй и занимала пост премьер-министра во время премьерства Мэй. Хотя считалось, что Радд более спокойно относится к расе и иммиграции, ее выступление на конференции 2016 года подверглось критике со стороны лидера Лейбористской партии, Джереми Корбина за разжигание "пламени ксенофобия и ненависть ", заставляя фирмы объявлять процент иностранных рабочих, которых они нанимают. LBC радиоведущий Джеймс О'Брайен сравнил речь с главой 2 книги Адольф Гитлер Майн Кампф ; эту аналогию критиковал Эд Уэст в The Spectator.
В рамках политики «враждебного окружения» многие граждане поколения Виндраш - некоторые из тех, кто жили в Британии более полувека - были ошибочно депортированы в результате того, что стало известно как «скандал Виндраш».
Радд, Мэй и председатель Консервативной партии Брэндон Льюис были обвинены некоторыми, такими как Хью Мьюир и Ханна Джейн Паркинсон в The Guardian, в институциональном расизме, защищая политику, которая несоразмерно затронула черных британцев. Британская афро-карибская академическая Кехинде Эндрюс написала для CNN : «Общественное и политическое давление вынудило премьер-министра [sic ] Терезу Мэй к Извинитесь. Но в первую очередь скандал вызвала политика ее Консервативной партии », добавив, что« обращение с поколением Виндраш ужасно, но, к сожалению, не удивительно. Расизм британский, как чашка чая ». Паркинсон также обвинил правительство в расистском лицемерии, поскольку оно заставляло поколение британских граждан Уиндраш доказывать свою личность, чтобы остаться в Великобритании, в то же время ослабляя ограничения для иностранных олигархов.
В апреле 2018 года было обнаружено, что Министерство внутренних дел поставило цели по удалению нелегальных иммигрантов из Великобритании, о политике, о которой министр внутренних дел Радд отрицал всякую информацию, несмотря на то, что написал в частном письме Мэй об «амбициозной, но достижимой» цели по увеличению числа принудительных депортаций. иммигрантов. Теневой министр внутренних дел, Дайан Эбботт, заявила, что «иммиграционные власти, возможно, искали легкую мишень в виде пенсионеров из Вест-Индии, у которых нет горячих юристов», и Дон Батлер обвинила Терезу Мэй в «руководстве правительством, которое проводит политику институционально расистского характера». Радд подала в отставку 30 апреля 2018 года после скандала, заявив, что она «непреднамеренно ввела в заблуждение» депутатов относительно целей удаления нелегальных иммигрантов.
В сентябре 2018 года, как член ACRE, консервативные депутаты Европарламента поддержали правого популиста премьер-министра Венгрии, Виктора Орбана, против движения осудить его в Европейский парламент. Консервативные источники сообщили The Independent, что противодействие голосованию было направлено на то, чтобы получить «шоколадные очки» от администрации Орбана, чтобы сделать его более сговорчивым к торговой сделке после Брексита. Консерваторы были единственной правящей консервативной партией в Западной Европе, проголосовавшей против порицания.
Совет депутатов британских евреев обвинил консервативное правительство в защите «ужасающей репутации» Венгрии: явный антисемитизм », в котором говорится:« мы очень встревожены сообщениями, лежащими в основе избирательной кампании Орбана, включая его комментарии о «мусульманских захватчиках», названии мигрантов ядом и ярком антисемитизме в безжалостной кампании против еврейского филантропа Джордж Сорос. " Только один депутат Европарламента-консерватора проголосовал за предложение (баронесса Мобарик) при двух воздержавшихся (Чарльз Тэннок и Саджад Карим). Мусульманский совет Великобритании (MCB) заявил, что Консервативная партия дает «свободный доступ к фанатизму» и рассматривает права меньшинств, в том числе мусульман, евреев и иммигрантов, как «расходные материалы, поскольку поддержка правительства нужна. Позиция Брексита ».
В феврале 2019 года Надин Доррис назвала Эша Саркара потенциальным депутатом от лейбористской партии Файзой Шахин, что впоследствии подверглось критике. Автор Сайеда Варси и другие. Выяснилось, что Доррис ранее делал якобы расистские высказывания о Чука Умунна в 2013 году, а также Ясмин Алибхай-Браун и Садик Хан в 2018 году.
