Войти
Расовое неравенство в Соединенных Штатах определяет социальное неравенство, а также преимущества и различия, которые влияют на различные расы в Соединенных Штатах. Их также можно рассматривать как результат исторического угнетения, неравенства наследования или общего расизма и предубеждений, особенно в отношении групп меньшинств.
В социальных науках расовое неравенство обычно определяется как «дисбаланс в распределение власти, экономических ресурсов и возможностей ». Расовое неравенство проявляется в американском обществе разными способами, начиная от расового неравенства в богатстве, уровня бедности, структуры жилья, возможностей получения образования, уровня безработицы и количества заключенных. Текущее расовое неравенство в США уходит корнями в более чем 300-летнюю культурную, экономическую, физическую, правовую и политическую дискриминацию по признаку расы.
Существуют огромные различия в богатство среди расовых групп в Соединенных Штатах. разрыв в уровне благосостояния между белыми и афроамериканскими семьями почти утроился с 85 000 долларов в 1984 году до 236 500 долларов в 2009 году. Причин много, в том числе годы владения домом, семейный доход, безработица и образование, но наследственность может быть наиболее важным.
Исследование, проведенное Институтом активов и социальной политики Университета Брандейса, которое отслеживало одни и те же группы семей в течение 25 лет, показало, что - огромные различия в богатстве между расовыми группами в Соединенных Штатах. Разрыв в уровне благосостояния между изученными семьями кавказцев и афроамериканцев почти утроился - с 85 000 долларов в 1984 году до 236 500 долларов в 2009 году. В исследовании сделан вывод о том, что факторы, способствующие неравенству, включают годы владения домом (27%), доход семьи (20%), образование (5%) и семейная финансовая поддержка и / или наследство (5%).
Средний доход домохозяйства по этническому признаку в США. Богатство можно определить как "общую стоимость вещей семьи" собственные минус их долги ". Напротив, доход можно определить как «заработок от работы, проценты и дивиденды, пенсии и трансфертные выплаты». Богатство является важным фактором, определяющим качество шансов как индивидуальной, так и семейной жизни, поскольку его можно использовать в качестве инструмента для обеспечения желаемого качества жизни или классового статуса и позволяет людям, обладающим им, передать свой классовый статус своим детям. Семейная наследственность, передаваемая из поколения в поколение, способствует накоплению богатства. Богатство также может служить подстраховкой от колебаний доходов и бедности.
Существует большой разрыв между богатством домохозяйств меньшинств и домохозяйств белых в Соединенных Штатах. Анализ правительственных данных за 2009 год, проведенный Pew Research Center, показывает, что медианное благосостояние белых домохозяйств в 20 раз больше, чем у чернокожих, и в 18 раз больше, чем у испаноязычных домохозяйств. В 2009 году у типичного чернокожего домохозяйства было состояние в 5677 долларов, у типичного латиноамериканца - 6 325 долларов, а у типичного белого домохозяйства - 113 149 долларов. Более того, 35% афроамериканцев и 31% испаноязычных семей имели нулевой или отрицательный собственный капитал в 2009 году по сравнению с 15% домохозяйств белых. В то время как в 2005 году средний уровень благосостояния азиатских домохозяйств был выше, чем у белых, составлял 168 103 доллара, к 2009 году ситуация изменилась, когда их чистая стоимость упала на 54% до 78 066 долларов, частично из-за прибытия новых азиатских иммигрантов с 2004 года; без учета вновь прибывших иммигрантов чистое богатство Азии упало только на 31%. Как показано в «EURweb - Электронном отчете о городах» Согласно Обзору потребительских финансов Федеральной резервной системы, из 14 миллионов чернокожих семей только 5% имеют чистую стоимость более 350 000 долларов, в то время как почти 30% белых семей имеют больше этой суммы. Менее 1% черных семей имеют чистые активы более миллиона человек. в то время как почти 10% белых домохозяйств, в общей сложности более 8 миллионов семей, имеют более 1,3 миллиона чистых активов.
Лусарди заявляет, что афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки чаще сталкиваются с программами проверки нуждаемости, которые препятствуют владению активами из-за более высокого уровня бедности. Четверть афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки подходят к выходу на пенсию с чистым капиталом менее 1000 долларов (без учета пенсий и социального обеспечения). Низкая финансовая грамотность коррелирует с плохим поведением в области сбережений и адаптации. Образование - сильный предсказатель богатства. Четверть афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, имеющих образование ниже среднего, не имеют богатства, но даже с повышенным уровнем образования остаются большие различия в уровне благосостояния.
Конли считает, что причина появления черно-белых Неравенство благосостояния может быть связано с экономическими обстоятельствами и бедностью, потому что экономические трудности афроамериканцев могут эффективно подрывать усилия по накоплению богатства. Однако вероятность нисходящей мобильности из верхнего квартиля в нижний квартиль для афроамериканцев в пять раз выше, чем для белых американцев; соответственно, афроамериканцы поднимаются в верхний квартиль из нижнего квартиля в два раза меньше, чем белые американцы. На основании этой информации Боулз и Гинтис делают вывод, что успешные афроамериканцы не передают факторы своего успеха так эффективно, как это делают белые американцы. Другими факторами, которые следует учитывать в недавнем увеличении разрыва в уровне благосостояния меньшинств, являются кризис субстандартной ипотеки и финансовый кризис 2007–2008 годов. Исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что резкое падение стоимости дома было основной причиной изменения благосостояния с 2005 по 2009 год. Латиноамериканцы больше всего пострадали от обвала рынка жилья, возможно потому, что непропорционально большая доля латиноамериканцев проживает в Калифорнии, Флорида., Невада и Аризона, которые относятся к штатам с самым резким падением стоимости жилья. С 2005 по 2009 год собственный капитал латиноамериканских домовладельцев снизился вдвое, с 99 983 долларов до 49 145 долларов, при этом доля домовладельцев снизилась на 4% до 47%. В исследовании Measure of America , проведенном в 2015 г. по заказу ACLU по долгосрочным последствиям дискриминационной практики кредитования, было обнаружено, что финансовый кризис вероятно, увеличат разрыв в уровне благосостояния между черными и белыми для следующего поколения.
Разрыв в расовом богатстве, по сути, состоит из индустрии управления частным капиталом, поддерживающей белизну как барьер для предотвращения тех, кто имеет цвет от равного финансового развития. Это несоответствие обсуждалось, но никогда не оспаривалось из-за его «очень реальных» последствий для афроамериканцев. Данные показали, что «среди расовых и этнических групп афроамериканцы имели самый высокий уровень бедности - 27,4%».
Африканцы были первыми порабощены и попали в Соединенные Штаты. В то время как свободные афроамериканцы владели примерно 50 миллионами долларов к 1860 году, аренда ферм и издольство заменили рабство после гражданской войны в США, потому что недавно освобожденные афроамериканские фермеры не владели землей или припасами и были вынуждены зависят от белых американцев, которые арендовали землю и снабжали их. В то же время чернокожие с юга оказались в ловушке долгов и лишены банковских услуг, в то время как белым гражданам были предоставлены ссуды под низкие проценты для создания ферм на Среднем Западе и Западе США. Белые поселенцы смогли уехать на Запад и получить невостребованные земли за счет государственных субсидий, в то время как земельные субсидии и права афроамериканцев редко соблюдались.
После гражданской войны Банк вольноотпущенников способствовал развитию накопление богатства для афроамериканцев. Однако в 1874 году он потерпел неудачу, частично из-за подозрительных ссуд с высоким риском для белых банков и паники 1873 года. Это снизило поддержку афроамериканцев для открытия бизнеса и приобретения богатства. Кроме того, после банкротства банка, забравшего с собой активы многих афроамериканцев, многие афроамериканцы не доверяли банкам. Также существовала угроза линчевания любому афроамериканцу, добившемуся успеха.
Кроме того, когда Социальное обеспечение было впервые создано во время Великой депрессии, оно исключало сельское хозяйство. и домашние работники, от которых непропорционально сильно пострадали афроамериканцы и латиноамериканцы. Следовательно, сбережения пенсионеров или инвалидов афроамериканцев тратились в старости, а не передавались по наследству, и домашним хозяйствам приходилось поддерживать бедных пожилых членов семьи. Корпорация ссуды домовладельцев, которая помогала домовладельцам во время Великой депрессии, дала афроамериканским кварталам самый низкий рейтинг, гарантируя, что они не смогут выполнить свои обязательства по более высоким ставкам, чем белые американцы. Федеральное жилищное управление (FHA) и Администрация ветеранов (VA) не допускают афроамериканцев, давая ссуды пригородам, а не центральным городам после того, как они были впервые основаны.
Боуман утверждает, что «в Соединенных Штатах наиболее важным аспектом распределения богатства между поколениями являются формы подарков и наследства». Однако отсутствие богатства и активов у нескольких поколений у афроамериканцев делает для них практически невозможным сделать существенный вклад в благосостояние следующему поколению. Данные показывают, что финансовое наследство может составлять от 10 до 20 процентов разницы между богатством семей афроамериканцев и белых американцев.
Используя исследование здоровья и пенсионного обеспечения (HRS) 1992 г., Эйвери и Рендалл подсчитали, что только около одного - десятая часть афроамериканцев сообщила о получении наследства или значительных переводов в естественных условиях (5000 долларов и более) по сравнению с одной третью белых американцев. Кроме того, Обследование потребительских финансов (SCF) 1989 года показало, что средние и медианные значения этих денежных переводов были значительно выше для домохозяйств белых американцев: среднее значение составляло 148 578 долларов в домохозяйствах по сравнению с 85 598 долларов для афроамериканских домохозяйств, а медиана составляла от 58 839 до 42 478 долларов.. Значительные различия в уровне благосостояния в родительских поколениях были доминирующим фактором при прогнозировании различий между афроамериканцами и белыми американцами в предполагаемом наследовании. Эйвери и Рендалл использовали данные SCF за 1989 год, чтобы обнаружить, что средняя стоимость наследства белых американцев в 2002 году была в 5,46 раза больше, чем у афроамериканцев, по сравнению с 3,65, что в настоящее время. Белые американцы получали в среднем 28 177 долларов, что составляло 20,7% их среднего богатства, в то время как афроамериканцы получали в среднем 5 165 долларов, что составляло 13,9% их среднего текущего богатства. Неунаследованное богатство распределялось более равномерно, чем унаследованное.
Эвери и Рендалл обнаружили, что семейные атрибуты предпочтительнее для белых американцев, когда дело доходит до фактора, влияющего на количество наследств. У афроамериканцев на 7,3% меньше шансов иметь живых родителей, у 24,5% больше шансов иметь трех или более братьев и сестер и на 30,6% меньше шансов состоять в браке или сожительстве (это означает, что есть два человека, которые могут получить наследство, чтобы внести свой вклад в домашнее хозяйство) Кейстер обнаружил, что большой размер семьи отрицательно влияет на накопление богатства. Эти негативные последствия хуже для бедных, а афроамериканцы и латиноамериканцы с большей вероятностью будут бедными и иметь большие семьи. Больше детей также уменьшает количество подарков, которые родители могут дать, и наследство, которое они оставляют детям.
Исследование наследственности Энджел показало, что мексиканские американские родители старшего возраста могут оказывать меньшую финансовую помощь своим детям, чем белые неиспаноязычные Американцы из-за их относительно высокого уровня рождаемости, поэтому детям приходится соревноваться за имеющиеся деньги. Есть исследования, которые показывают, что пожилые латиноамериканские родители всех слоев общества живут со своими взрослыми детьми из-за бедности и предпочли бы поступить иначе, даже если бы у них были для этого ресурсы. Семьи афроамериканцев и латиноамериканцев с меньшей вероятностью будут оказывать финансовую помощь взрослым детям, чем семьи неиспаноязычных белых.
Разрыв в расовом благосостоянии виден в долларах для сравнения заработной платы и богатства в долларах. Например, чернокожие из среднего класса зарабатывают семьдесят центов за каждый доллар, заработанный аналогичными белыми из среднего класса. Расу можно рассматривать как «самый сильный предсказатель» благосостояния.
Криво и Кауфман обнаружили, что информация, подтверждающая тот факт, что увеличение дохода не влияет на благосостояние меньшинств так сильно, как на белых американцев. Например, увеличение дохода на 10 000 долларов для белых американцев увеличивает их собственный капитал на 17 770 долларов, в то время как такое же увеличение увеличивает только домашний капитал для азиатов на 9 500 долларов, выходцев из Латинской Америки на 15 150 долларов и афроамериканцев на 15 900 долларов.
Конли утверждает, что разница между богатством афроамериканцев и белых американцев начинается потому, что люди с более высоким уровнем активов могут воспользоваться более рискованными инвестиционными инструментами с более высокой доходностью. Нестабильные потоки доходов могут приводить к «обналичиванию» активов или накоплению долга с течением времени, даже если средние по времени потоки доходов и сбережений одинаковы. Афроамериканцы с меньшей вероятностью будут вкладывать средства в фондовый рынок, потому что у них меньше возможностей для родителей и их страховочная сеть.
Чонг, Филлипс и Филлипс заявляют, что афроамериканцы, выходцы из Латинской Америки и азиаты меньше вкладывают средства в акции. чем белые американцы. Выходцы из Латинской Америки и в некотором смысле афроамериканцы накапливают богатство медленнее, чем белые американцы, из-за того, что они предпочитают краткосрочные сбережения, предпочитают ликвидность и низкий инвестиционный риск за счет более высокодоходных активов. Эти предпочтения могут быть связаны с низкой финансовой грамотностью, что приводит к отсутствию спроса на инвестиционные услуги. По словам Лусарди, даже несмотря на то, что фондовый рынок вырос в цене в 1990-е годы, только 6-7% афроамериканцев и латиноамериканцев владели акциями, поэтому они не получили такой большой выгоды от увеличения стоимости.
Федеральная корпорация по страхованию вкладов в 2009 году обнаружила, что 7,7% домохозяйств в США не охвачены банковскими услугами. Меньшинства чаще, чем белые американцы, не имеют банковского счета. 3,5% азиатов, 3,3% белых американцев, 21,7% афроамериканцев, 19,3% латиноамериканцев и 15,6% оставшихся расовых / этнических категорий не имеют банковских счетов.
Исследование Лусарди показало, что образование увеличивает шансы иметь банковский счет. Полное среднее образование увеличивает вероятность наличия текущего счета на 15% по сравнению с начальным образованием; наличие у родителей среднего школьного образования, а не только начального образования, увеличивает шансы иметь текущий счет на 2,8%. Эта разница в уровне образования может объяснить большую долю латиноамериканцев, не охваченных банковскими услугами. Национальное продольное исследование 2002 года показало, что, хотя только 3% белых американцев и 4% афроамериканцев имели только начальное образование, около 20% латиноамериканцев имело и 43% латиноамериканцев имели образование ниже среднего. Ибарра и Родригес считают, что Еще одним фактором, влияющим на использование банковских счетов испаноязычными гражданами, является кредит. Латиноамериканцы также чаще, чем белые или афроамериканцы, не имеют кредитной истории или имеют слабую кредитную историю: 22% латиноамериканцев не имеют кредитного рейтинга по сравнению с 4% белых американцев и 3% афроамериканцев.
Нет. Принимая во внимание другие переменные, исследование почтовых индексов Chong, Phillips и Phillips показало, что районы проживания меньшинств не имеют такого же доступа к услугам финансового планирования, как районы белых. Также существует сегрегация клиентов по инвестируемым активам. Более 80% финансовых консультантов предпочитают, чтобы у клиентов было не менее 100 000 долларов США в инвестиционных активах, а более 50% имели минимальные требования к активам в размере 500 000 долларов США или выше. Из-за этого финансовое планирование, возможно, недоступно для людей с низким доходом, к которым относится большая часть афроамериканцев и латиноамериканцев. Страх дискриминации - еще один возможный фактор. Меньшинства могут с недоверием относиться к банкам, и обычно сообщалось об отсутствии доверия, почему меньшинства, люди с низким уровнем образования и бедняки предпочли не иметь банковских счетов.
Существуют большие различия в уровне бедности по расовым группам. В 2009 году уровень бедности по стране составлял 9,9%. Эти данные показывают, что латиноамериканцы и чернокожие испытывают непропорционально высокий процент бедности по сравнению с белыми и азиатами неиспаноязычного происхождения. Обсуждая бедность, важно различать эпизодическую бедность и хроническую бедность.
Бюро переписи населения США определяет эпизодическую бедность как жизнь в бедности менее 36 месяцев подряд. За период с 2004 по 2006 год уровень эпизодической бедности составлял 22,6% для неиспаноязычных белых, 44,5% для черных и 45,8% для латиноамериканцев. Чернокожие и латиноамериканцы испытывают эпизодическую бедность почти в два раза больше, чем белые неиспаноязычные.
Бюро переписи населения США определяет хроническую бедность как жизнь в бедности в течение 36 или более месяцев подряд. За период с 2004 по 2006 год уровень хронической бедности составлял 1,4% для неиспаноязычных белых, 4,5% для латиноамериканцев и 8,4% для черных. Латиноамериканцы и чернокожие испытывают гораздо более высокие показатели хронической бедности по сравнению с белыми неиспаноязычными языками.
Бюро переписи населения США определяет продолжительность периода бедности как количество месяцев, проведенных в бедности. Средняя продолжительность периода бедности составляла 4 месяца для неиспаноязычных белых, 5,9 месяца для чернокожих и 6,2 месяца для латиноамериканцев. Продолжительность пребывания в бедности зависит от расы. Белые неиспаноязычные жители переживают самый короткий период бедности по сравнению с чернокожими и латиноамериканцами.
Жилищная сегрегация в Соединенных Штатах - это практика отказа афроамериканцам или другим группам меньшинств в равном доступе к жилью посредством дезинформации, отказа в недвижимости и финансовые услуги, и расовое управление. Жилищная политика США на протяжении всей истории влияла на тенденции сегрегации жилья. К ключевым законодательным актам относятся Национальный закон о жилищном строительстве 1934 года, законопроект о GI и Закон о справедливом жилищном обеспечении. Такие факторы, как социально-экономический статус, пространственная ассимиляция и иммиграция, способствуют сохранению жилищной сегрегации. Последствия жилищной сегрегации включают переселение, неравный уровень жизни и бедность. Однако были инициативы по борьбе с жилищной сегрегацией, такие как жилищная программа Раздел 8.
Расовая жилищная сегрегация увеличилась вдвое с 1880 по 1940 год. Южные городские районы были наиболее изолированными. Сегрегация сильно коррелировала с линчеванием афроамериканцев. Сегрегация отрицательно сказалась на количестве домовладельцев как среди чернокожих, так и среди белых, а также вызвала рост преступности. В районах с жилищной сегрегацией показатели здоровья как для белых, так и для черных были хуже. На сегрегацию по месту жительства приходится значительная доля разрыва между черными и белыми в массе тела при рождении. Сегрегация снизила экономическую мобильность.
Белые общины с большей вероятностью будут иметь строгие правила землепользования (и белые с большей вероятностью поддержат эти правила). Строгие правила землепользования являются важным фактором сегрегации жилья по расовому признаку в Соединенных Штатах.
В Соединенных Штатах финансирование государственного образования в значительной степени зависит от местных налогов на собственность. Поступления от местного налога на имущество могут варьироваться в зависимости от района и школьного округа. Эта разница в доходах от налога на имущество между кварталами и школьными округами приводит к неравенству в образовании. Это неравенство проявляется в форме доступных школьных финансовых ресурсов, которые предоставляют учащимся образовательные возможности, средства и программы.
Возвращаясь к концепции сегрегации по месту жительства, известно, что изобилие и бедность стали сильно разделенными и сконцентрирован в зависимости от расы и местоположения. Сегрегация по месту жительства и концентрация бедности наиболее заметно видны при сравнении городского и пригородного населения, в котором пригороды состоят в основном из белого населения, а внутренние города состоят из большинства меньшинств. Согласно Барнхау-Уолтерсу (2001), концентрация бедных меньшинств в городских районах и концентрация богатого белого населения в пригородах «является основным механизмом воспроизводства расового неравенства в образовательных ресурсах».
В августе 2020 года Министерство юстиции США заявило, что Йельский университет дискриминировал азиатских кандидатов на основании их расы, что университет отвергло.
В 2016 году уровень безработицы составлял 3,8% для выходцев из Азии, 4,6% для белых неиспаноязычных, 6,1% для латиноамериканцев и 9,0% для чернокожих в возрасте старше 16 лет. Что касается безработицы, можно увидеть, что существует два уровня: относительно низкая безработица для азиатов и белых, относительно высокая безработица для латиноамериканцев и чернокожих.
Для объяснения большого расового разрыва в уровне безработицы было предложено несколько теорий:
Эта теория утверждает, что последствия расовой сегрегации вытеснили чернокожих и латиноамериканцев в центральный город в то время, когда рабочие места и возможности перемещались в пригород. Это привело к географическому разделению между меньшинствами и возможностям трудоустройства, что усугублялось борьбой за добираться на работу в пригороде из-за отсутствия транспортных средств. В конечном итоге это привело к высокому уровню безработицы среди меньшинств.
Эта теория утверждает, что невыгодное положение меньшинства существует потому, что группа большинства может извлечь из него выгоду. Например, с точки зрения рабочей силы, каждая работа, которую не выполняет черный человек, может быть работой, которую выполняет белый человек. Эта теория основана на мнении, что белое население больше всего выигрывает от дискриминации групп меньшинств. В районах, где есть большие группы меньшинств, эта точка зрения предсказывает высокий уровень дискриминации по той причине, что белые люди в таких ситуациях больше всего выиграют.
Эта теория утверждает, что неравенство в безработице может быть связано с более низкими показателями академической успеваемости среди групп меньшинств (особенно чернокожих американцев), что приводит к нехватке навыков, необходимых для выхода на современную рабочую силу.
В 2008 году количество заключенных, находящихся под федеральной юрисдикцией и исправительной юрисдикцией штата, составляло более 1 610 446 человек. Из этих заключенных 20% были латиноамериканцами (по сравнению с 16,3% испаноязычного населения США), 34% были белыми (по сравнению с 63,7% белого населения США) и 38% были чернокожими (по сравнению с 12,6%. населения США, то есть чернокожих). Кроме того, темнокожие мужчины были заключены в тюрьму в 6,5 раз чаще, чем их белые коллеги-мужчины. Согласно исследованию Бюро переписи населения США в 2012 году, «более половины заключенных, содержащихся в тюрьмах нашей страны, являются либо черными, либо латиноамериканцами». Согласно докладу Национального совета Ла-Разы, препятствия для проведения исследований подрывают перепись латиноамериканцев в тюрьмах, и "латиноамериканцы в системе уголовного правосудия серьезно недооцениваются. Истинная степень чрезмерной представленности латиноамериканцев в системе, вероятно, значительно больше, чем исследователи смогли задокументировать.
После освобождения из тюрьмы последствия наличия судимости огромны. Более 40 процентов тех, кто освобождены, вернутся в тюрьму в течение следующих нескольких лет. Те, у кого есть судимость, но не вернулись в тюрьму, сталкиваются с серьезными трудностями при поиске качественной работы и доходов по сравнению с теми, кто не имеет судимости.
Потенциальная причина столь непропорционально высокого уровня лишения свободы чернокожих американцев состоит в том, что чернокожие американцы непропорционально бедны. Осуждение является важной частью процесса, который ведет к виновности или невиновности. В этой части процесса играют роль два важных фактора: возможность внести залог и возможность получить доступ к высококачественному юридическому советнику. В связи с тем, что оба этих важных фактора стоят денег, маловероятно, что бедные чернокожие американцы смогут их себе позволить и извлечь из них выгоду. Приговор - еще одна важная часть процесса, определяющая, как долго люди будут находиться в заключении. Несколько социологических исследований показали, что бедные правонарушители получают более длительные сроки заключения за насильственные преступления и преступления, связанные с употреблением наркотиков, безработные правонарушители с большей вероятностью попадут в тюрьму, чем их коллеги по найму, и тогда даже за аналогичные преступления и судимости меньшинства были заключены в тюрьму чаще, чем белые.
Расовое профилирование определяется как «любое инициированное полицией действие, основанное на расе, этнической или национальной принадлежности, а не на поведении человека или информации, которая приводит к полиции конкретному лицу, которое было идентифицировано как участвующее или занимавшееся преступной деятельностью ». Другая потенциальная причина непропорционально высокого уровня лишения свободы чернокожих и латиноамериканцев заключается в том, что расовое профилирование чаще встречается у чернокожих и латиноамериканцев. Эдуардо Бонилья-Силва заявляет, что расовое профилирование, возможно, может объяснить чрезмерную представленность чернокожих и латиноамериканцев в тюрьмах США. По словам Майкла Л. Бирзера, профессора уголовного правосудия в Государственном университете Уичито и директора его Школы по делам сообществ, «расовые меньшинства, особенно афроамериканцы, имеют долгую и тревожную историю неодинакового отношения со стороны органов уголовного правосудия США».
«Расовая сегрегация по месту жительства является фундаментальной причиной расовые различия в состоянии здоровья ". Расовая сегрегация может привести к уменьшению возможностей для групп меньшинств с точки зрения доходов, образования и т. Д. Несмотря на то, что существуют законы, запрещающие расовую сегрегацию, исследование, проведенное Д. Р. Уильямсом и К. Коллинзом, сосредоточено в первую очередь на последствиях расовой сегрегации, которая приводит к различиям между расами.
В Соединенных Штатах были зарегистрированы значительные расовые различия, связанные с жестокостью полиции. Жестокость полиции в Соединенных Штатах определяется как «неоправданное или чрезмерное, а зачастую и незаконное применение силы сотрудниками полиции США против гражданских лиц». Оно может принимать форму убийства, нападения, беспредела или пыток, а также менее физических средств насилия, включая общее преследование, словесные оскорбления и запугивание. Истоки расового неравенства в результате жестокости полиции в Америке восходят к колониальным временам. В то время, когда африканцы были порабощены белыми, порабощение стало настолько распространенным, что в некоторых колониях рабов стало больше, чем белых. Из-за страха перед восстаниями, восстаниями и бунтами рабов белые начали организовывать группы линчевателей, которые использовали силу, чтобы удерживать рабов от восстания против своих владельцев. Мужчины в возрасте от шести до шестидесяти лет были обязаны патрулировать жилища рабов в поисках рабов, которых нужно было держать под контролем. Когда в 1838 году было создано первое американское полицейское управление, афроамериканцы вскоре стали мишенью жестокости полиции, когда они бежали с юга. В 1929 году исследование преступности в Иллинойсе показало, что, хотя афроамериканцы составляли только пять процентов населения Иллинойса, они составляли 30 процентов жертв убийств, совершенных полицией.
В эпоху гражданских прав существование расовой принадлежности различия в жестокости полиции только стали более очевидными. По мере того как протесты против жестокости полиции становились все более распространенными, полиция использовала такую тактику, как полицейских собак или пожарные шланги, чтобы контролировать протестующих, даже если они мирно протестовали. В 1991 году была выпущена видеозапись, на которой водителя такси Родни Кинга более 50 раз ударили несколько полицейских дубинками. Позже полиция была оправдана за свои действия. Обвинения в жестокости полиции по-прежнему беспокоят американскую полицию. Предполагаемый пример - Филандо Кастиль, 32-летний темнокожий мужчина, которого остановили из-за поломки заднего фонаря. После того, как полицейский, офицер Янез, попросил его забрать лицензию и страховку, Кастилия сообщил офицеру, что у него есть огнестрельное оружие и что он лезет в карман, чтобы достать бумажник. В считанные секунды офицер вытащил пистолет и выстрелил в Кастилию 5 раз, убив его на глазах у своей девушки и 4-летней дочери. Он утверждал, что опасается за свою жизнь, потому что считал, что Кастилия вытаскивает из кармана собственный пистолет. Он был оправдан в суде, при этом один из присяжных объяснил, что решение зависело от конкретной формулировки закона, по которому ему было предъявлено обвинение.
Исследование, проведенное Джошуа Корреллом из Чикагского университета, показывает то, что называется «The дилемма полицейских », путем создания видеоигры, в которой полиции предлагаются сценарии с участием как черных, так и белых мужчин, держащих либо оружие, либо не представляющие опасности предметы, такие как мобильные телефоны. Их задача - стрелять только в людей с оружием. В ходе этого эксперимента было обнаружено, что вооруженных чернокожих мужчин стреляли чаще, чем белых, а также стреляли быстрее. Полиция также часто ошибочно стреляла по невооруженным черным целям, пренебрегая стрельбой по вооруженным белым целям. Коди Т. Росс, докторант, изучающий антропологию, пришел к выводу, что есть «свидетельства значительного предвзятого отношения к убийствам невооруженных чернокожих американцев по сравнению с безоружными белыми американцами, в том смысле, что вероятность того, что они будут {черными, невооруженными и застреленными полицией}, в среднем примерно в 3,49 раза больше вероятности быть {белым, невооруженным и застреленным полицией} ".
Некоторые ученые, такие как Мишель Александер, выдвигают гипотезу, что в эпоху, наступившую после принятия гражданских прав, Соединенные Штаты теперь перешли на новая форма расизма, известная как дальтоник расизм. Дальтоник расизм относится к «современному расовому неравенству как результату нерасовой динамики».
Типы практик, которые имеют место при расизме дальтоников, являются «тонкими, институциональными и явно нерасовыми». Эти обычаи не носят явного расового характера по своей природе, такие как расизм в условиях рабства, сегрегации и законов Джима Кроу. Вместо этого расизм цветовой слепоты процветает на идее о том, что раса больше не является проблемой в этой стране и что существуют нерасовые объяснения состояния неравенства в США. Эдуардо Бонилья-Сильва пишет, что существует четыре фрейма расизма с цветовой слепотой. поддерживающие эту точку зрения:
Когда происходит бедствие - будь то ураган, торнадо или пожар - некоторые люди по своей сути более подготовлен, чем другие. «Хотя все члены населения страдают от стихийных бедствий, результаты исследований показывают, что расовые и этнические меньшинства с меньшей вероятностью эвакуируются и более страдают от стихийных бедствий», чем их кавказские коллеги. «Во время урагана Катрина большое количество людей, ищущих безопасности в специально отведенных убежищах, было непропорционально чернокожим. Кроме того, смертность чернокожих была в 1,7–4 раза выше, чем смертность белых среди всех людей старше 18 лет». После урагана «Катрина» многие афроамериканцы почувствовали себя брошенными правительством США. 66% афроамериканцев «заявили, что« реакция правительства на [Катрину] была бы более быстрой, если бы большинство жертв были белыми ». Для непропорционально большой доли бедных в Новом Орлеане многие имели и продолжают иметь трудное время подготовки к штормам. Такие факторы, как «культурное невежество, этническая нечувствительность, расовая изоляция и расовые предубеждения в вопросах жилья, распространение информации и оказание чрезвычайной помощи» - все это в значительной степени способствует неравенству в готовности к стихийным бедствиям.
