Дебаты Патни

редактировать
Церковь Святой Марии Девы, Путни, где проходили Дебаты Патни

Дебаты Патни представляли собой серию дискуссий среди все более доминирующей армии новой модели - в числе участников левеллеры - относительно состава новая конституция Британии.

После захвата лондонского Сити у пресвитерианских противников в августе 1647 года армия Новой модели разместила свой штаб в Патни, в графстве Суррей (ныне на юго-западе Лондона ). Дебаты начались 28 октября 1647 г. в церкви Святой Марии, но на следующий день переместились в соседнее жилище Томаса Гросвенора, генерал-квартирмейстера Пехоты. Дебаты продлились до 11 ноября.

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 Дебаты
  • 3 Заключение
  • 4 См. Также
  • 5 Примечания
  • 6 Ссылки
  • 7 Дополнительная литература
  • 8 Внешние ссылки

Предыстория

Ранее этим летом Оливер Кромвель (тогда член парламента от Кембриджа ), Генри Иретон (сын Кромвеля зятья) и другие офицеры, известные как Гранды, пытались договориться об урегулировании с Карлом I Английским после Первой гражданской войны. Их предложения, названные Главы предложений, включали положения о социальной справедливости, но монархия и Палата лордов сохранили бы право вето на Палату общин. Еще одна глава заключалась в том, что король будет восстановлен до того, как вопросы компенсации солдатам и задолженности будут закреплены в законе. Эта явная компромиссная позиция противоречила Декларации Армии Новой Модели от 14 июня, и, как следствие, главы потеряли поддержку тех, кто стремился к социальной реформе (в то время их обычно называли левеллерами и радикалами).

Незадолго до октября 1647 года пять наиболее радикальных кавалерийских полков избрали новых агитаторов, известных как Новые агенты, для представления своих взглядов. Новые агенты выпустили политический манифест: «Дело Армии Истинно заявлено». Фундаментальные идеи дела Армии нашли отражение в письменном проекте конституции: Народное согласие.

Дебаты Патни возникли в результате публикации дела Армии. По словам автора книги под названием «Призыв ко всем солдатам Армии» (труд, который обычно приписывают Джону Уайлдману ), Иретон был так рассержен делом Армии, что на него были приглашены новые агенты. обсудить Дело Армии перед Генеральным Советом Армии.

Дебаты

Радикалы хотели конституцию, основанную на мужественности избирательном праве («один человек, один голос»), двухгодичном парламенте и реорганизации парламентских округов. Власть должна была принадлежать Палате общин, а не королю и лордам. Некоторые «исконные права» были объявлены неприкосновенными для всех англичан: свобода совести, свобода от призыва (призыва) в вооруженные силы и равенство перед (когда судят по закону или требуют решения по закону).

Главнокомандующий Фэрфакс был нездоров и не мог присутствовать, поэтому Кромвель сел в кресло. Кромвель категорически отказался принять какой-либо компромисс, в результате которого король был свергнут, в то время как Генри Иретон настаивал на том, что его собственные Главы предложений покрывают все опасения, поднятые Новыми агентами в деле Армии.. Новые агенты приняли встречу, послав Роберта Эверарда (идентифицированного в первый день дебатов Патни как «Желтое пальто») и еще одного нового агента из полка полковника Уолли, идентифицированного только как «Бедфордширский человек» (это возможно, это был солдат Мэтью Уил, подписавший Дело Армии и Народного соглашения). Другими присутствующими военнослужащими были полковник Томас Рейнсборо (MP из Дройтвич ), его брат майор Уильям Рейнсборо и агитаторы Эдвард Сексби и Уильям Аллен. Новые агенты также пригласили Джона Уайлдмана и Максимилиана Петти, двух гражданских советников, которые занимались армейскими делами по крайней мере с июля 1647 года.

Дебаты начались 28 октября и были расшифрованы секретарем Уильям Кларк и команда стенографисток. Однако со 2 ноября все записи прекратились. О дебатах не сообщалось, и протоколы Кларка в то время не публиковались. Они были потеряны до 1890 года, когда они были повторно обнаружены в библиотеке Вустер-колледжа, Оксфорд, а затем опубликованы как часть документов Кларка.

Основная жалоба Кромвеля и Иретона на Соглашение заключалась в том, что оно включало условия почти всеобщего избирательного права мужчин, что Иретон считал анархией. Вместо этого они предложили ограничить избирательное право только землевладельцам. С другой стороны, агитаторы считали, что заслужили право на оплату своих услуг во время войны. Таким образом, Томас Рейнсборо утверждал:

На самом деле я думаю, что у самого бедного хи в Англии есть жизнь, чтобы жить, как у величайшего хи; и поэтому поистине, сэр, я считаю очевидным, что каждый человек, который должен жить под властью правительства, должен сначала по своему собственному согласию подчиниться этому правительству; и я действительно думаю, что самый бедный человек в Англии вовсе не связан в строгом смысле этого слова с этим правительством, поскольку у него не было голоса, чтобы подчинить Себя.

— Журнал регистрации дебатов Патни 1647, Вустерский колледж, Оксфорд, MS 65. Орфография и использование заглавных букв как в оригинальной рукописи.

И Иретон, для Грандов:

ни один человек не имеет права на долю или долю в управлении делами королевства... который не имеет постоянного фиксированный интерес к этому королевству.

Заключение

Дебаты завершились пониманием того, что измененная версия Соглашения, одобренная комитетом, выбранным в основном из рядов армейских офицеров, будет основой любого будущего конституционное урегулирование, и что оно будет представлено самой армии на массовом митинге. Однако агитаторы хотели обсудить будущее короля, возглавив грандов, опасаясь полного нарушения дисциплины в армии, предложить 8 ноября, чтобы агитаторы и новые агенты немедленно вернулись в свои полки для восстановления порядка, тем самым приостановив встречи. Это было усилено 11 ноября, когда король Чарльз бежал из дворца Хэмптон-Корт, очевидно опасаясь (возможно, по совету Оливера Кромвеля), что гранды могут легко потерять контроль над более радикальными элементами в армии. <66 Бегство Карла I положило конец всем дебатам, поскольку армия Новой модели столкнулась с более непосредственной угрозой. В тот же день Генеральный совет разработал новый манифест, который должен был быть представлен на массовом митинге, который, среди прочего, содержал пункт, в котором военнослужащие подпишут декларацию о лояльности лорду Фэйрфаксу и Генеральный совет (и, следовательно, дальнейшая агитация, когда приказано прекратить мятежное преступление).

Сама презентация была разделена с одного массового митинга на три меньших. Те полки, которые были приглашены на первую встречу 15 ноября, согласились с манифестом, но два полка прибыли без приглашения и возражали, что спровоцировало мятеж на поле Коркбуш. Кромвель подавил мятеж, и на двух других собраниях другие полки согласились с условиями манифеста.

7 декабря 1647 года на собрании в Виндзоре Генеральный совет составил аполитичную петицию для представления в парламент созвал скромное представительство Генерального совета армии (которое потребовало, чтобы парламент выплатил солдатскую задолженность и обеспечил будущее финансирование армии), а месяц спустя, 8 января 1648 года, Генеральный совет проголосовал за прекращение своей деятельности.

См. Также

Примечания

Ссылки

  • Адамс, Уильям Генри Дэвенпорт (1856 г.), История, топография и древности острова Уайт, Смит, старейшина и компания, стр. 50
  • Бейкер, Филип, изд. (2007), The Levellers: The Putney Debates, Лондон и Нью-Йорк: Verso Books выбранные и аннотированные тексты с введением Джеффри Робертсона QC.
  • Беннет, Мартин (2010)), От А до Я британских и ирландских гражданских войн 1637–1660 годов, Серия справочников от А до Я, 197, Rowman Littlefield, стр. 113, ISBN 9780810876262
  • д'Обинье, Жан Анри Мерль (1847 г.), Защитник: оправдание (2-е, пересмотренное издание), Oliver Boyd, п. 97
  • Эллис, Джон (1973), Революционные армии, Тейлор и Фрэнсис, стр. 12, ISBN 9780856640254
  • Герман, Линдси; Рис, Джон (2012), Народная история Лондона (иллюстрированное издание), Verso Books, стр. 54, ISBN 9781844678556
  • Woolrych, Austin (1996), «Agitators», в Fritze, Ronald H.; Робисон, Уильям Бакстер (ред.), Исторический словарь Стюарта Англии: 1603–1689 (иллюстрированный редактор), Greenwood Publishing Group, стр. 7-8, ISBN 9780313283918

Дополнительная литература

Внешние ссылки

  • [1] Дебаты Путни 2017: конституционный кризис в Соединенное Королевство
  • Дебаты Патни Британская библиотека
Последняя правка сделана 2021-06-02 11:21:59
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте