Чистая социология

редактировать

Социологическая парадигма, стратегия объяснения человеческого поведения

Как теория рационального выбора, теория конфликта, или функционализм, чистая социология - это социологическая парадигма - стратегия объяснения человеческого поведения. Разработанная Дональдом Блэком в качестве альтернативы индивидуалистическим и социально-психологическим теориям, чистая социология первоначально использовалась для объяснения различий в правовом поведении. С тех пор Блэк и другие социологи использовали эту стратегию для объяснения терроризма, геноцида, линчевания, и другие формы управления конфликтами, а также наука, искусство и религия.

Содержание

1 Эпистемология
2 Различия
3 Объяснения
4 Практики и ученые
5 Критика
6 Ответ на критику
7 Ссылки
8 Дополнительная литература

Эпистемология

Чистая социология объясняет социальную жизнь с его социальной геометрией. Социальная жизнь относится к любому проявлению человеческого поведения - например, закон, самоубийство, сплетня или искусство - в то время как социальная геометрия поведения, также называемая его социальной структурой, относится к социальным характеристикам вовлеченных в процесс, таким как степень их взаимодействия в прошлом или уровень их благосостояния. В некоторой степени этот подход основан на аспектах более ранней социологической работы, начиная от акцента Дюркгейма на социальных объяснениях индивидуального поведения до более поздних работ по изменению полицейского (и другого законного) поведения.

Различия

Практически вся социология объясняет поведение людей - групп или отдельных лиц - с некоторой ссылкой на их ментальные конструкции (психология ) или цели их действий ( телеология ). Но чистая социология переосмысливает человеческое поведение как социальную жизнь - то, что не существует в сознании, не может быть объяснено целями действий и надиндивидуально. Таким образом, чистую социологию можно отличить от других социологических парадигм по тому, что в ней отсутствует: психология, телеология и даже люди как таковые. Сосредоточение чистой социологии на уникальной социальной реальности может показаться дюркгеймовским, но Блэк считает этот подход «более дюркгеймовским, чем дюркгеймовский».

Объяснения

В The Behavior of Law, опубликованное в 1976 г., Дональд Блэк представил первый пример чистой социологии - общую теорию права или государственного социального контроля. Эта теория пытается объяснить вариации в законе, и один из аспектов юридических вариаций - это количество закона, привлекаемого к случаю конфликта. Конфликт - это ситуация, когда одно лицо имеет претензию к другому, например, когда произошло нападение или был нарушен контракт, и обиженные стороны могут или не могут обращаться в полицию или гражданские суды для разрешения этого. Тогда дела могут привлекать закон или нет, а когда они действительно привлекают закон, его может быть больше или меньше. Когда, например, полиция производит арест по делу о нападении, есть больше закона, когда есть просто звонок в полицию, и когда кто-то осужден и приговорен, есть больше закона, чем когда есть простой арест. Чистая социология права объясняет эту вариативность, определяя ряд социологических переменных, которые связаны с вариацией количества закона. К ним относятся различные формы социального статуса (такие как богатство, интеграция, культура, условность, организация и респектабельность), а также различные формы социальной дистанции (такие как дистанция в отношениях и культурная дистанция). Таким образом, это аспекты социальной структуры дел, и поэтому дела, в которых оба спорящих лица имеют высокий статус, имеют разные социальные структуры - и рассматриваются иначе, - чем дела с участием спорящих лиц с низким статусом. Близкие или отдаленные друг от друга участники спора в социальном плане также определяют степень применимости к делу права. Например, одно из предсказаний теории состоит в том, что в обществе закон напрямую зависит от расстояния в отношениях. Относительная дистанция относится к количеству и интенсивности взаимодействия между сторонами, поэтому теория предсказывает, что в конфликтах между незнакомцами больше закона, чем в конфликтах между близкими. Этот аспект теории объясняет множество фактов, например, почему те, кто убивает незнакомцев, наказываются более строго, чем те, кто убивает близких людей, и почему женщины, которых изнасиловали незнакомцы, с большей вероятностью сообщат об этом в полицию.

Поскольку После публикации Поведение закона, Блэк и другие чистые социологи применили теоретическую стратегию к множеству других предметов. В частности, Блэк разработал общую теорию социального контроля, которая выходит за рамки закона и объясняет в более общем плане урегулирование всех человеческих конфликтов. Большинство конфликтов разрешаются без обращения к правовой системе, и эта теория, таким образом, объясняет не только закон, но и избегание, сплетни, терапию, вражду и многие другие формы негосударственного общественного контроля. В дополнение к расширению предмета, эта более поздняя работа также расширяет теорию, чтобы сосредоточиться не только на социальных характеристиках первоначальных участников конфликта в конфликте, но также и на третьих сторонах (всех, кто знает о конфликте). Например, Марк Куни исследует, как поведение третьих лиц влияет на насилие. Вовлеченность третьих сторон в конфликт и способ их участия может определять не только вероятность насилия, но и форму, которую оно принимает. Например, социальные конфигурации, характеризующиеся тесными и удаленными групповыми связями, способствуют враждебному поведению, когда насилие происходит между группами в течение длительного периода времени. В этой ситуации третьи стороны являются членами групп, и они относительно близки к другим членам группы, но далеки от других. Таким образом, когда между группами возникают конфликты, они поддерживают одну сторону и противостоят другой и могут присоединиться к ответному насилию против членов соперничающих групп. Другие социальные конфигурации способствуют другим формам насилия или даже миру. Например, там, где существуют сквозные связи, например, когда люди находятся в относительной близости к членам других групп, третьи стороны с большей вероятностью будут способствовать миру.

В последнее время Блэк вышел за рамки изучения того, как конфликты рассматриваются, чтобы изучить происхождение самого конфликта. Моральное время определяет причины столкновения правильного и неправильного в человеческих отношениях. При этом эта теория обращается к новой объяснительной концепции - идее движения в социальном времени - и таким образом расширяет чисто социологический подход.

Блэк и другие также вышли за рамки конфликтов и социального контроля, чтобы разработать объяснения идей, хищничества, благосостояния, исследований и других форм социальной жизни. Например, теория идей Блэка объясняет содержание идей их социальными структурами. Подобно тому, как каждый конфликт имеет социальную структуру, состоящую из социальных характеристик спорящих сторон и третьих сторон, каждая идея - каждое утверждение о реальности - имеет социальную структуру, состоящую из характеристик источника, субъекта и аудитории. Например, предмет идеи может быть интимным или далеким от источника: у людей есть представления о членах семьи и друзьях, а также о незнакомцах. Субъект может также иметь высокий или низкий социальный статус: люди имеют представления о сенаторах и бизнесменах, а также о бродягах. Но идеи меняются в зависимости от их социальных структур. Объяснение Блэком волюнтаризма и детерминизма, например, утверждает, что идеи о предметах с высоким статусом, скорее всего, будут волюнтаристскими (чтобы вызвать свободную волю ). Таким образом, теория предсказывала бы, что люди предложат добровольные объяснения сенаторов и бизнесменов и детерминистические объяснения бродяг.

Практикующие. и ученые

Ряд социологов использовали в своей работе по крайней мере некоторые элементы теоретической стратегии Блэка, в том числе профессора М.П. Баумгартнер, Мэриан Борг, Брэдли Кэмпбелл, Марк Куни, Эллис Годар, Аллан Хорвиц, Скотт Жак, Маркус Кондкар, Джейсон Мэннинг, Джозеф Михальски, Кэлвин Моррилл, Скотт Филлипс, Роберта Сенешаль де ла Рош и Джеймс Такер.

Критика

В то время как известные социологи, такие как Рэндалл Коллинз, Карен А. Серуло, Дэвид Скиулли, и Джонатан Х. Тернер хвалили аспекты чистой социологии, этот подход также подвергался критике. Кам К. Вонг критикует чистый сциентизм социологии, Дэвид Ф. Гринберг - его использование объяснений закона покрытия, а Томас Дж. Шефф - его попытку дисциплинарной чистоты. На симпозиуме 2008 года Дуглас А. Маршалл предлагает развернутую критику системы. Маршалл утверждает, что вопреки заявленной Блэком цели сделать социологию более научной, его подход на самом деле противоречит современным научным ценностям и практикам - тема, повторенная Стивеном Тернером на том же симпозиуме.

Ответ на критику

Марк Куни, Аллан Хорвиц и Джозеф Михальски ответили на некоторые конкретные критические замечания чистой социологии, в то время как Дональд Блэк, в «Эпистемологии чистой социологии», а также в других работах, в целом отреагировал на утверждения критиков и предоставил обширную защиту чисто социологического подхода.

Отмечая идеологический характер многих атак, Блэк говорит, что его теория на самом деле «политически и морально нейтральна». Но, согласно Блэку, он тем не менее вызывает политизированную враждебность из-за своей нестандартности:

«Моя работа шокирует не потому, что она политически некорректна, а потому, что она эпистемологически неверна. нарушает общепринятые представления о социальной реальности в целом и правовой и моральной реальности в частности. Поэтому он шокирует - эпистемологически шокирует - многих, кого это причиняет. Если я нарушу вашу вселенную, я, возможно, достоин презрения. Я могу показаться вашим любимым политиком враг, консерватор, если вы радикал, радикал, если вы консерватор."

Черный также обсуждает цели подхода. Хотя это нетрадиционная социология, это обычная наука, стремящаяся предоставить простой, общий, проверяемый, действительный и оригинальные объяснения реальности. И только по этим критериям, утверждает Блэк, следует судить:

«Если вы хотите критиковать m Если работаешь, скажи мне, что ты можешь предсказать и объяснить юридическое и связанное с ним поведение лучше, чем я. Скажите, что моя работа не так проверена, как что-то еще, скажите мне, что она не такая общая, как что-то еще, скажите мне, что она менее элегантна, чем что-то еще, скажите мне, что она уже была опубликована, или просто скажите мне, что она неправильная. Скажите мне что-нибудь, имеющее отношение к тому, что я пытаюсь достичь - что-нибудь научное ".

Ссылки

Дополнительная литература

Баумгартнер, М.П.

1978.« Закон и социальный статус в колониальном Нью-Хейвене ». Страницы 153-178 в Исследования в области права и социологии: Ежегодный сборник исследований, Том 1, под редакцией Риты Дж. Саймон. Гринвич: JAI Press.
1984. «Социальный контроль снизу». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1984. «Социальный контроль в пригороде». В к общей теории социального контроля, том 2: избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1985. «Право и средний класс: свидетельства из пригородного городка». Закон и человеческое поведение 9 (1): 3-24.
1987. «Утопическое правосудие: скрытое пособничество белым воротничкам». Journal of Social Issues 43: 61-69.
1988. Моральный порядок пригорода. Нью-Йорк: Oxford University Press.
1992. «Война и мир» в раннем детстве ». Страницы 1–38 в Вирджинском обзоре социологии: закон и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера, Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
1992. «Сети насилия: истоки и управление внутренними конфликтами». Страницы 209–231 в «Агрессии и насилии: социальная интеракционистская перспектива», под редакцией Ричарда Б. Фелсона и Джеймса Т. Тедески. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
1993. «О Чрезмерно легализованная концепция современного общества ». Contemporary Sociology 22 (3): 336-337.
1993. «Миф о рассудительности». Страницы 129-162 в The Uses of Discretion, под редакцией Кейта Хокинса. Oxford: Oxford University Press.
1996. «Лучшее место для жизни: изменение американского пригорода». Contemporary Sociology 25 (2): 222-224.
1998. «Моральный голос общества». Sociological Focus 31 (2): ?? - ??. (Редактор)
1999. Социальная организация права. Сан-Диего: Academic Press.
1999. «Введение». Страницы 1–8 в Социальной организации права под редакцией М.П. Баумгартнера. Сан-Диего, Academic Press (второе издание; первое издание, 1973 г.).
2001. «Социология права в Соединенных Штатах». Американский социолог 32 (лето): 99-113. Тематический выпуск: Социология права, под редакцией А. Хавьера Тревино.
2002. «Поведение закона», или Как социологизировать молотком. » Contemporary Sociology 31 (6): 644-649.

Блэк, Дональд

1970. «Уровень преступности». American Sociological Review 35: 733-748.
1971. «Социальная организация арестов». Stanford Law Review 23: 1087-1111.
1972. «Границы правовой социологии». Yale Law Journal 81: 1086-1100.
1973. «Мобилизация права». Journal of Legal Studies 2: 125-149.
1973. «Введение». Страницы 1–14 в Социальной организации права, под редакцией Дональда Блэка и Морин Милески. Нью-Йорк: Academic Press.
1976. The Behavior of Law. Нью-Йорк: Academic Press.
1979. «Здравый смысл в социологии права». American Sociological Review 44 (1): 18-27.
1979. «Примечание по измерению права». Informationsbrief für Rechtssoziologie, Sonderheft 2: 92-106.
1979. «Стратегия чистой социологии». Страницы 149–168 в «Теоретические перспективы в социологии», под редакцией Скотта Г. МакНолла. Нью-Йорк: St. Martin's Press.
1980. Манеры и обычаи полиции. Нью-Йорк: Academic Press.
1981. «Актуальность правовой антропологии». Contemporary Sociology 10 (1): 43-46.
1983. «Преступность как общественный контроль». American Sociological Review 48: 34-45.
1984. К общей теории социального контроля, Том 1: Основы. Орландо: Academic Press. (Редактор)
1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1984. «Социальный контроль как зависимая переменная». В «К общей теории социального контроля», том 1: «Основы», под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press. (Редактор)
1984. К общей теории социального контроля, том 2: Избранные проблемы. Орландо : Academic Press. (Редактор)
1984. «Предисловие». К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1984. «Преступление как социальный контроль». Страницы 1–27 в К общей теории социального контроля, Том 2: Избранные проблемы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1984. «Юрократия в Америке». The Tocqueville Review - La Revue Tocquevelle 6: 273-281.
1987. «Компенсация и социальная структура несчастья». Law Society Review 21 (4): 563-584.
1987. «Заметка по социологии исламского права». Страницы 47–62 в «Перспективы исламского права, справедливости и общества», под редакцией Равиндры С. Кхаре. Рабочие документы, номер 3. Шарлоттсвилл: Центр перспективных исследований Университета Вирджинии.
1989. Социологическая справедливость. Нью-Йорк. : Oxford University Press.
1990. «Элементарные формы управления конфликтами». In New Direction in Study of Justice, Law, and Social Control, подготовленный Школой исследований правосудия Университета штата Аризона. Нью-Йорк: Plenum Press.
1991. «Relative Justice.» Litigation 18: 32-35.
1992. «Социальный контроль над собой». Страницы 39–49 в Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич: JAI Press Inc.
1993. «La Mobilization du Droit: Autobiographie d'un Concept: (Мобилизация Закон: автобиография концепции »). Страницы 376–378 в Dictionnaire Encyclopédique de Théorie et de Sociologie de Droit под руководством Андре-Жана Арно. Париж: Librairie, Générale de Droit et de Jurisprudence.
1995. «Эпистемология чистой социологии». Law and Social Inquiry 20: 829-870. \
1997. «Адвокатирование правовой социологии». Amici (Информационный бюллетень секции социологии права, Американская социологическая ассоциация) 5: 4-7.
1998. Социальная структура правильного и неправильного. Сан-Диего: Academic Press.
2000. «О происхождении нравственности». Journal of Consciousness Studies 7: 107-1191.
2000. «Очищение социологии». Contemporary Sociology 29 (5): 704-709.
2000. «Мечты о чистой социологии». Sociological Theory 18 (3): 343-367.
2002. «Геометрия права: интервью с Дональдом Блэком», Аарон Белл. Международный журнал социологии права 30 : 101-129.
2002. «Терроризм как общественный контроль. Часть I: Геометрия разрушения». Весна информационного бюллетеня Американской социологической ассоциации по вопросам преступности, права и отклонений: 3-5.
2002. «Терроризм как социальный контроль. Часть II: Геометрия возмездия». Информационный бюллетень Американской социологической ассоциации по вопросам преступности, права и отклонений, лето: 3-5.
2002 г. «Чистая социология и геометрия открытий». Аллан В. Хорвиц в книге «К новой науке социологии: ретроспективная оценка поведения закона». Современная социология 31 (6): 668-674.
2004. «Геометрия терроризма». В сборнике «Теории терроризма» под редакцией Роберты Сенешаль де ла Рош. Социологическая теория 22: 14-25.
2004. «Насильственные структуры». Страницы 145-158 в Насилие: от теории к исследованиям, под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунстайн и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: Anderson Publishing Company.
2004. «Терроризм как социальный контроль. ” В книге «Терроризм и контртерроризм: криминологические перспективы» под редакцией Матье Дефлем. Нью-Йорк: Elsevier Ltd.
2007. «Относительность юридических норм». В Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы, том 3, под редакцией Дэвида С. Кларка. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications.
2010. «Как ведет себя закон: интервью с Дональдом Блэком». »Мары Абрамовиц. Международный журнал права, преступности и правосудия 38: 37-47.
2010. Поведение закона (специальный выпуск). Бингли, Англия: Emerald.
2011. Moral Time. Нью-Йорк: Oxford University Press.

Блэк, Дональд и член парламента Баумгартнер

1983. «К теории третьей стороны». Страницы 84–114 в «Эмпирических теориях о судах» под редакцией Кейта О. Боюма и Линн Мэзер. Нью-Йорк: Лонгман.
1987. «О самопомощи в современном обществе». Диалектическая антропология 12: 33-44. Также, страницы 193-208 в «Манеры и обычаи полиции» Дональда Блэка. Нью-Йорк: Academic Press.

Борг, Мэриан Дж.

1992. «Управление конфликтами в Современная мир-система ». Sociological Forum 7 (2): 261-282.
1998. «Виктимизация виктимизации и поддержка смертной казни: проверка теории права Блэка». Criminology 36: 537-567.
2000. «Тестирование на наркотики в организациях: применение теории эффективности социального контроля Хорвица». Deviant Behavior 21: 123-154.

Борг, Мэриан Дж. И Уильям П. Арнольд III

1997. «Социальный мониторинг как социальный контроль: пример тестирования на наркотики на медицинском рабочем месте». Социологический форум 12 (3): 441-460.

Борг, Мэриан Дж. И Карен Ф. Паркер

2001. «Закон о мобилизации в городских районах: социальная структура показателей раскрытия убийств». Обзор закона и общества 35: 435-466.

Кэмпбелл, Брэдли

2009. «Геноцид как социальный контроль». Социологическая теория 27 (2): 150-172.
2010. «Противоречивое поведение во время геноцида». Социологический форум 25 (2): 296-314.
2010. «Обзор книги« Убивать неправильно? » Social Forces 89 (2): 720-721.
2011. «Теория закона и социального контроля Блэка». В Oxford Bibliographies Online: Criminology, под редакцией Ричард Розенфельд.
Скоро появится. «Геноцид как вопрос степени». Британский журнал социологии.

Куни, Марк

1986. «Поведенческая социология права: защита». The Modern Law Review 49 (2): 262-271.
1989. «Юридические секреты: равенство и эффективность в общем праве». Американский журнал социологии 95 (2): 536-537.
1992. «Расовая дискриминация при аресте». Страницы 99–119 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера, Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
1993. «Почему экономический анализ так нравится профессорам права?» Stanford Law Review 45 (6): 2211-2230.
1994. «Неформальный общественный контроль над убийствами». Журнал правового плюрализма и неофициального права 34: 31-59.
1994. «Доказательства как партийность». Обзор закона и общества 28 (4): 833-858.
1995. «Борьба за контроль: исследование закона, споров и отклонений». Social Forces 73 (3): 1174-1175.
1997. «От войны к тирании: смертельный конфликт и государство». American Sociological Review 62 (2): 316-338.
1997. «Упадок убийств элиты». Criminology 35: 381-407.
1997. «Охота на полицейских и хищников: соблюдение правил дорожного движения». Исследования в области права, политики и общества 16: 165-188.
1998. Воины и миротворцы: как третьи стороны формируют насилие. Нью-Йорк: New York University Press.
1998. "The Темная сторона сообщества: моралистическое убийство и сильные социальные связи ». Sociological Focus 31: 135-153.
2001.« Правовые аспекты вражды / внутренней войны ». Раздел 3.8 в Международной энциклопедии социальных и поведенческих наук, под редакцией Нила Дж. Смелсера и Пола Б. Балтеса.
2002. «Все еще расплачиваясь за гетеродоксию:« Поведение закона »четверть века спустя». Contemporary Sociology 31 (6): 658-661.
2003. «Приватизация насилия». Criminology 41 (4): 1377-1406.
2006. «Криминологический потенциал чистой социологии». Преступность, закон и социальные изменения 46: 51-63.
2009. «Этнический конфликт без этнических групп: исследование чистой социологии». Британский журнал социологии 60: 473-492.
2009. «Научное значение насилия Коллинза». British Journal of Sociology 60: 586-594.
2009. Is Killing Wrong? A Study in Pure Sociology. Charlottesville: University of Virginia Press.

Куни, Марк и Скотт Филлипс

2002. « Типологизация насилия: взгляд чернокожих ». Международный журнал социологии и социальной политики 22 (7/8): 75-108

Гейгер-Онето, Стефани и Скотт Филлипс

2003. «Вождение в черном: роль расы, пола» и социальный статус ». 1 (2): 1-25.

Годар, Эллис

2003. «Катушка жизни: социальная геометрия реалити-шоу». Страницы 73–96 в журнале Survivor Lessons: Essays on Communication and Reality Television, под редакцией Мэтью Дж. Смита и Эндрю Ф. Вуда. Джефферсон, Северная Каролина: McFarland Company.

Хоудон, Джеймс и Джон Райан

2009. « Прячась на виду: общественная организация, наивное доверие и терроризм ». Current Sociology 57: 323-343.

Хемброфф, Ларри А.

1987. «Серьезность действий и социальных контекстов: проверка теории поведения закона Блэка». Американский журнал социологии 93: 322-347.

Хоффманн, Хит К.

2006. «Критика как девиантность и социальный контроль у анонимных алкоголиков». Journal of Contemporary Ethnography 35: 669-695

Horwitz, Allan V.

1982. Социальный контроль психических заболеваний. Нью-Йорк: Academic Press.
1982-3 «Сопротивление инновациям в социологии права: ответ Гринбергу». Обзор закона и общества 17: 369-384.
1984. «Терапия и социальная солидарность». К общей теории социального контроля, Том 1: Основы, под редакцией Дональда Блэка. Орландо: Academic Press.
1990. The Logic of Social Control. Нью-Йорк: Plenum Press.
1995. «Дивергенция в системе ювенальной юстиции и социологическая теория социального контроля». Страницы 17–34 в «Диверсия и неформальный социальный контроль», под редакцией Гюнтера Альбрехта и Вольфганга Людвига-Майерхофера. Берлин: Вальтер де Грюйтер. (Редактор)
2002. «Симпозиум по вопросам непрерывности на тему« Поведение закона »Дональда Блэка. ” Contemporary Sociology 31 (ноябрь): 641-674. (Редактор)
2002. «На пути к новой науке о социальной жизни: ретроспективный анализ« поведения закона »». Contemporary Sociology 31 (6): 641-644.
2002. Создание психических заболеваний. Чикаго: University of Chicago Press.

Жак, Скотт и Ричард Райт

2008. «Близость с преступниками: Роль дистанции в отношениях в наборе, оплате и опросе участников исследования преступного мира. "Journal of Research in Crime and Delinquency 45: 22-38.
2008." Актуальность мира для исследований насилия на рынке наркотиков. «Criminology 46: 221-253.
2009.« Закон о наркотиках и насильственные возмездия ». В« Криминология и государственная политика: заставляя теорию работать », 2-е изд., Ред. Хью Барлоу и Скотт Деккер. Филадельфия., PA: Temple University Press.
2010. «Задержание преступников: влияние закона на исследования преступников». В «Правонарушители о правонарушении: изучение преступников от преступников», изд. Вим Бернаско. Калломптон, Великобритания: Willan Publishing.
2010. «Верно или нет? К теории одобрения исследований IRB ». 21: 42-59.
2010.« Криминология как социальный контроль: дискриминационные исследования и ее роль в воспроизведении социального неравенства и преступности »., Law and Social Change 53: 383-396.
2010. «Социологическая теория продажи наркотиков, подарков и мошенничества». Преступность и правонарушения 20 (10): 1-26.
2010. «Опасная близость: к теории насильственной виктимизации в исследованиях активных преступников». Journal of Criminal Justice Education 21: 503-525.

Кан, Йи У. и Скотт Филлипс

2003. «Race and the the Смертная казнь: включение американцев азиатского происхождения и исследование десоциализации закона ». Journal of Ethnicity in Criminal Justice 1: 63-92.

Kruttschnitt, Candace

1980-81. «Социальный статус и приговоры женщин-правонарушителей». Law Society Review 15: 247-266.
1982. «Женщины, преступность и зависимость: применение теории права». Criminology 19: 495-513.
1982. «Уважаемые женщины и закон». The Sociological Quarterly 23: 221-234.
1985. «По-разному ли обращаются с предприятиями? Сравнение отдельной жертвы и корпоративной жертвы в зале суда по уголовным делам». Sociological Inquiry 55: 225-238.

Куан, Пин-Инь

2004. «Мир, а не война: управление подростками в конфликте между поколениями на Тайване». 35: 591-614.

Лалли, Уильям Э. и Альфред Демарис

2012. «Арест виновного в насилии со стороны интимного партнера: сравнительный анализ гендерного и межличностного расстояния». Преступление и правонарушение 58 (1): 103-123.

Ли, Кэтрин

2005. «Ценность жизни в смерти: анализ множественной регрессии и истории событий раскрытия информации об убийствах в округе Лос-Анджелес». Journal of Criminal Justice 33: 527-534.

Manning, Jason

Скоро в печати. «Самоубийство как общественный контроль». Социологический форум.

Маршалл, Дуглас А.

2008. «Опасности чистоты: о несовместимости« чистой социологии »и науки» The Sociological Quarterly 49 (2): 209-235.
2008. «Изъятие риторики из теоретических дебатов: ответ Михальски» The Sociological Quarterly 49 (2): 275-284.

Михальский, Джозеф Х.

2003. «Финансовые Альтруизм или односторонний обмен ресурсами? К чистой социологии благосостояния ». Социологическая теория 21 (4): 341-358.
2004. «Социологический смысл тенденций насилия со стороны интимного партнера: социальная структура насилия в отношении женщин». Насилие в отношении женщин 10: 652-675.
2005. «Объяснение насилия со стороны интимного партнера: социологические ограничения исследований виктимизации». Социологический форум 20: 613-640.
2008. «Научное открытие в глубоком социальном пространстве: социология без границ». Canadian Journal of Sociology 33: 521-553.
2008. «Социальная жизнь чистой социологии». The Sociological Quarterly 49: 253-274.

Mileski, Maureen

1971. «Встречи в зале суда: исследование уголовного суда низшей инстанции». Обзор закона и общества 5: 473-538.

Моррилл, Кэлвин

1989. «Управление менеджерами: споры в исполнительной иерархии». Социологический форум 4: 387-407.
1992. «Месть среди руководителей». Страницы 51–76 в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
1995. Путь руководства: управление конфликтами в корпорациях. Чикаго, Иллинойс: The University of Chicago Press.

Маллис, Джеффри

1995. «Медицинская халатность, социальная структура и социальный контроль». Социологический форум 10: 135-163.

Петерсон, Элика С.

1999. «Убийство как самопомощь: насилие со стороны женщин и интимного партнера». Homicide Studies 3: 30-46.

Филлипс, Скотт

2003. «Социальная структура мести: проверка модели Блэка». Criminology 41 (3): 673-708.
2008. «Расовые различия в смертной казни: слепое правосудие требует повязки на глаза». Бюллетени по вопросам права и политики Американского конституционного общества.

Филлипс, Скотт и Марк Куни

2005. «Содействие миру, подстрекательство к насилию: третьи стороны и урегулирование конфликтов». American Sociological Review 70: 334-354.

Сенешаль де ла Рош, Роберта

1995. «Вне закона». Law and Social Inquiry 20 (3): 777-785.
1996. «Коллективное насилие как социальный контроль». Социологический форум 11 (1): 97-128.
1997. «Социогенез линчевания». Страницы 48–76 в Приговоре к смерти: линчевание на юге, под редакцией У. Фитцхью Брандейдж. Чапел-Хилл: University of North Carolina Press.
2001. «Почему коллективное насилие является коллективным?» Sociological Theory 19 (2): 126-144.
2004. «Современные линчевания». Страницы 213-225 in Violence: From Theory to Research, под редакцией Маргарет А. Зан, Генри Х. Браунстайна и Шелли Л. Джексон. Цинциннати: Anderson Publishing Company.

Зильберман, Мэтью

1985. Гражданское правосудие Процесс: последовательная модель мобилизации права. Academic Press.

Tucker, James

1989. «Воровство сотрудников как общественный контроль». Deviant Behavior 10: 319-334.
1992. Virginia Review of Sociology: Law and Conflict Management. Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc. (редактор)
1992. «Предисловие». Страница ix в Вирджинском обзоре социологии: право и управление конфликтами, под редакцией Джеймса Такера, Гринвич, Коннектикут: JAI Press Inc.
1993. «Повседневные формы сопротивления сотрудников». Sociological Forum 8: 25-45.
1999. The Therapy Corporation. Нью-Йорк: Oxford University Press.
1999. «Терапия, организация и государство: взгляд Блэка». Страницы 78–87 в Консультации и терапевтическом состоянии, под редакцией Джеймса Дж. Крисса. Нью-Йорк: Алдин де Грюйтер.
1999. «Девиантность рабочего как социальный контроль». Исследования в области социологии труда 8: 1-16.
2002. «Стать чистым социологом». Contemporary Sociology 31 (6): 661-664.
2002. «Религия Нью Эйдж и культ себя». Общество Январь / Февраль: 46-51.
2004. «Как не объяснить убийство». Global Crime 6, 2: 235-243.
2004. «Целители нового века и терапевтическая культура». Страницы 153–169 в «Терапевтической культуре» под редакцией Джонатана Имбера. Нью-Брансуик: Transaction Publishers.

Такер, Джеймс и Сьюзан Росс

2004. «Телесные наказания и теория социального контроля Блэка». В телесных наказаниях в теоретической перспективе, под редакцией Майкла Дж. Доннелли и Мюррея А. Штрауса. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

Вонг, Кам К.

1995. «Возвращение к теории Блэка о поведении закона». Международный журнал социологии права 23: 189-232.

Вонг, Сиу Квонг

2010. «Показатели раскрываемости преступлений в канадских муниципалитетах: проверка теории права Дональда Блэка». 38: 17-36.