Войти
Общественность Данные опроса Gallup / USA Today с февраля 2001 г. по декабрь 2007 г. Синий означает «одобряю», красный «не одобряю» и зеленый «не уверен». Всплеск одобрения последовал за атаками 11 сентября, началом войны в Ираке в 2003 году и захватом Саддама Хусейна.Джорджа У. Буш, 43-й президент Соединенных Штатов, вызвал различные мнения общественности относительно его политики, личности и деятельности в качестве главы государства. В США и других странах журналисты, опросы и другие задокументировали выражение постоянно меняющегося массива мнений президента Буша. Журнал Time назвал Джорджа Буша своим Человеком года за 2000 и 2004 годы, назвав его самым влиятельным человеком за эти два года.
рейтинги одобрения Джорджа Буша варьировались от рекордно высоких до рекордно низких. Буш начал свое президентство с рейтингом около 60%. Во время национального кризиса, последовавшего за атаками 11 сентября, опросы показали, что рейтинг одобрения превышает 85%, достигая пика в 92% и стабильно 80–90% одобрения в течение примерно четырех месяцев после атак. После этого его рейтинги неуклонно снижались по мере того, как страдала экономика, и продолжалась война в Ираке, инициированная его администрацией. К началу 2006 года его средний рейтинг составлял около 40%, а в июле 2008 года опрос показал минимум 22%.
В ходе опроса Расмуссена в августе 2008 года вероятным избирателям был задан вопрос «Будет ли история оценивать Джорджа? У. Буш - худший президент в истории? »- 50% ответили« нет », 41% сказали« да »и 9% были« не уверены ».
В начале своего первого срока репутация Буша пострадала из-за его узкой победы во Флориде и сопутствующих споров вокруг его победы коллегии выборщиков, включая обвинения в подавлении и фальсификации результатов голосования. Демократы регулярно критикуют Буша, но иногда его критикуют республиканцы. Ряд американских знаменитостей, спортсменов и деятелей СМИ подвергли Буша резкой критике.
Буш также подвергался критике со стороны международного сообщества за свою внешнюю политику. Иногда он становился мишенью глобальной антивоенной кампании и кампании против глобализации. Уличные протесты иногда происходили во время дипломатических визитов Буша в другие страны. Его политика была предметом острой критики на выборах 2002 года в Германии и на выборах 2006 года в Канаде.
Буш пользовался сильной поддержкой среди республиканцев и американцев, придерживающихся консерваторов. просмотров, а на выборах 2004 года 95–98% республиканского электората одобрили и проголосовали за Буша, что превышает одобрение Рональда Рейгана. Однако эта поддержка пошла на убыль, в основном из-за растущего недовольства республиканцев Бушем по вопросам расходов и нелегальной иммиграции. Некоторые республиканцы даже начали критиковать Буша за его политику в Ираке, Иране и палестинских территориях.
Вырос в Западном Техасе, Акцент Буша, отдых на его ранчо в Техасе и склонность к метафорам страны вносят свой вклад в его народный, американский ковбой образ. «Я думаю, что люди смотрят на него и думают Джон Уэйн, - говорит Пирс Морган, редактор британской Daily Mirror. Было высказано предположение, что акцент Буша был сознательным и активным выбором, как способ отличить себя от традиционно богатого, интеллектуального, северо-восточного имиджа его семьи и привязать себя к своим техасским корням. И сторонники, и противники указали на его деревенскую личность как на причины своей поддержки или критики.
В отличие от своего отца, Джордж Х.В. Буш, которого считали имеющим проблемы с всеобъемлющей объединяющей темой, Буш придерживался более масштабных видений и считался человеком больших идей и связанных с ними огромных рисков.
интеллектуальные способности Буша были подвергнуты сомнению в СМИ, которые предположили его IQ. отчет о мистификации, в котором утверждалось, что у Буша был самый низкий IQ среди всех американских президентов за последние 50 лет, распространенный в 2001 году.
Хотя официальных результатов теста IQ для Буша не обнаружено, результат, который он получил на его SAT во время последнего года подготовительной школы в эксклюзивной Академии Филлипса в Андовере, Массачусетс. Он набрал 1206 баллов, что коррелировало с IQ в 120. Оценка, которую Буш получил на квалификационном экзамене для военнослужащих, предполагает, что его IQ был около 120, что поместило его в 95-й процентиль население для интеллекта. В статье, опубликованной в журнале «Политическая психология», IQ Буша оценивается в 125 баллов. В том же исследовании IQ предшественника Буша Билла Клинтона оценивается в 149 баллов. Директор исследования отметил, что «Буш может быть« намного умнее », чем полученные данные. подразумевают ". Преподаватель американской политики в Уорикском университете сказал: «Основная часть публичной личности [Буша] в некоторой степени, я думаю, сознательно, состоит в том, что он не интеллектуал. Но он пошел в Йель, он получил исключительное воспитание, и он ни в коем случае не дурак ».
Хулители Буша, как правило, обращали внимание на различные лингвистические ошибки, сделанные им во время его публичных выступлений, в просторечии известных как бушизмы. Его неправильное произношение некоторых слов высмеивали СМИ и популярная культура. Даже в начале 2000 президентских дебатов, это было предметом Субботней ночи в прямом эфире (см. Стратегия ). Возможно, его самое известное нестандартное произношение - «ядерный», а не «ядерный», хотя он не единственный американский президент, сделавший это. Merriam-Webster перечисляет «ядерный» как вариант, но нестандартное произношение ядерного.
Рейтинг одобрения Буша с 2001 по 2006 год. Заметные всплески в его рейтинг одобрения последовал за атаками 11 сентября, началом иракского конфликта 2003 года и захватом Саддама Хусейна.Буша начал свое президентство с рейтингом одобрения около 50%. После атак 11 сентября рейтинг одобрения Буша превысил 85%, что является одним из самых высоких показателей среди всех президентов. С тех пор его рейтинги одобрения и одобрения его решения внутренних, экономических и внешнеполитических вопросов неуклонно снижались, и, несмотря на последовательные попытки добиться этого, президент Буш и его администрация не смогли заручиться общественной поддержкой в течение последних трех лет, причем каждый В течение года наблюдалось неуклонное снижение уровня поддержки администрации до такой степени, что Буш в конечном итоге упал до рейтинга одобрения 19% и рейтинга неодобрения 77%, что является рекордом для действующего президента.
В 2002 году наибольшее одобрение получил Буш. рейтинг любого президента на промежуточных выборах в Конгресс после Дуайта Д. Эйзенхауэра. В необычном отклонении от исторической тенденции промежуточных выборов Республиканская партия восстановила контроль над Сенатом и увеличила свое большинство в Палате представителей. Обычно партия президента теряет места в Конгрессе на промежуточных выборах; 2002 год ознаменовался только третьими промежуточными выборами после Гражданской войны, когда партия, контролирующая Белый дом, получила места в обеих палатах Конгресса (другие были 1902 и 1934 ).
В 2003 году одобрение Буша резко возросло во время катастрофы космического корабля "Колумбия" в феврале. Тенденция к росту продолжилась до вторжения в Ирак в марте. К концу 2003 года, когда противники президента всерьез начали свою кампанию, его число одобрений было от 50 до 50. Большинство опросов связывало спад с растущей озабоченностью оккупацией Ирака под руководством США и медленным восстановлением после рецессии 2001 года. Опросы в мае 2004 года показали, что рейтинг одобрения составляет от 53% до 46%.
В апреле 2006 года одобрение президента продолжало снижаться. Четыре штата продолжают поддерживать положительный рейтинг одобрения: Юта, Вайоминг, Айдахо и Небраска. Его рейтинг неодобрения в традиционно красных штатах вырос: более 60% избирателей не одобряют его в Огайо, Флориде, Арканзасе, Нью-Мексико, Неваде, Колорадо, Вирджинии, Миссури и Айове. Даже в его консервативном штате Техас неодобрение достигло 51 процента. Его рейтинг неодобрения в нескольких американских штатах достиг рекордно высокого уровня: более 70% в Род-Айленде, Массачусетсе, Делавэре, Вермонте и Нью-Йорке. Его самый высокий рейтинг одобрения составлял 55% в Юте, а самый низкий - 24% - в Род-Айленде.
В опросах, проведенных с 7 по 16 августа 2006 года, средний рейтинг одобрения Буша составлял 37,0%, а его средний рейтинг. рейтинг неодобрения составил 57,3%.
Опрос, проведенный в середине сентября 2006 года, показал, что 48 процентов американцев считали, что война с Ираком сделала США менее безопасными, в то время как 41 процент полагал, что война сделала США безопаснее от терроризма.. Другой опрос показывает, что большинство американцев, с разницей от 61 до 35 процентов, считают, что Соединенные Штаты не стали лучше из-за политики Буша.
В конце 2006 года AP- AOL Новостной телефонный опрос 1004 взрослых показал, что президент Джордж Буш был одновременно и "главным злодеем", и "главным героем" года. Вслед за Бушем в опросе «негодяй» последовал Усама бен Ладен, набравший 8% против 25% Буша; Саддам Хусейн (6 процентов); и иранский Махмуд Ахмадинежад (5 процентов). В опросе героев за 13 процентами Буша следуют: солдаты / войска в Ираке (6 процентов), Иисус Христос (3 процента), Барак Обама (3 процента) и Опра Уинфри (3 процента).
Опросы, проведенные после объявления о стратегии Буша наращивания войск в январе 2007 года, показали, что его рейтинг одобрения упал примерно до 32%.
13 февраля 2008 года среднее значение крупных опросов показало, что рейтинг одобрения Буша составлял 33,3%. То же среднее значение показало для опросов, проведенных в период с 5 по 16 сентября 2008 г., что рейтинг одобрения Буша составлял 31,9%, а рейтинг его неодобрения - 64,8%.
Опрос, проведенный Rasmussen Reports 10 декабря 2005 г. спросил: «Должен ли президент Буш быть подвергнут импичменту и отстранен от должности?» 32% сказали "да", а 58% сказали "нет". Ранее в опросах задавались условные версии вопроса об импичменте. Например, Zogby International 2 ноября 2005 г. спросил, согласны ли респонденты с утверждением: «Если президент Буш не сказал правду о причинах своего вступления в войну с Ираком, Конгрессу следует рассмотреть вопрос о привлечении его к ответственности через импичмент ". С этим согласны американцы - 53% против 42%. Опрос, проведенный Newsweek 19 октября 2006 года, показал, что 51% респондентов считают, что импичмент Джорджа Буша должен быть приоритетом. Опрос, проведенный в августе 2008 года, показал, что 41% американцев считали Джорджа Буша худшим президентом в истории Соединенных Штатов, а 50% не согласились.
Критики Буша подвергли сомнению его лидерские качества в отношении некоторых событий. Один случай произошел в момент нападений на Всемирный торговый центр 11 сентября : после того, как начальник штаба Эндрю Кард сказал ему, что США «находятся под атакой», Буш продолжил чтение урок с учениками начальной школы по семь минут. Кандидат в президенты от Демократической партии 2004 года Джон Керри сослался на отсутствие быстрых действий Буша, поставив под сомнение лидерские способности действующего президента и заключив: «Американцы хотят знать, что человек, которого они выбирают в качестве президента, обладает всеми навыками и способностями, все психической стойкости, всего инстинкта, необходимого для того, чтобы быть сильным главнокомандующим ». Комиссия по 9/11 позже опубликовала краткое изложение показаний Буша за закрытыми дверями, в которых говорилось, что« инстинкт Буша заключался в том, чтобы Проявляйте спокойствие, чтобы страна не увидела восторженной реакции в момент кризиса ». Далее говорилось: «Президент чувствовал, что он должен проявлять силу и спокойствие, пока не сможет лучше понять, что происходит». Эта ситуация была широко показана в документальном фильме Майкла Мура 2004 года 9/11 по Фаренгейту.
Буш дважды, в конце 2001 и начале 2002 года, заявлял, что перед входом в класс он видел по телевизору установить первый самолет врезался в Всемирный торговый центр, и он предположил, что это была авария. Это было невозможно, поскольку телевизионные кадры первого самолета, врезавшегося в башню, не транслировались до полудня того дня. Белый дом объяснил его высказывания «ошибочным воспоминанием».
Внутренняя критика Буша то усиливалась, то ослабевала на протяжении всей его администрации. Перед 11 сентября Буш подвергся критике со стороны большинства американских левых, в основном за его роль в спорных выборах 2000 года и за его образовательную программу Ни одного отстающего ребенка. Следующим важным внутренним вопросом, против которого Буш столкнулся, была его программа снижения налогов, кодифицированная в Законе об экономическом росте и сокращении налоговых льгот 2001 года и Рабочих местах и росте. Закон о налоговых льготах 2003 г.. Оба закона в конечном итоге были приняты, но призывы к их отмене действовали до конца кампании 2004 г.. Кандидат от демократов Ховард Дин, в частности, призвал отменить часть налоговых льгот, которые коснулись самых богатых американцев, с целью финансирования программ общественного здравоохранения и сокращения федерального дефицита.
После Буша. был переизбран, он сделал реформу Социального обеспечения своим главным приоритетом. Он предложил варианты, позволяющие американцам направлять часть своего налога на социальное обеспечение (FICA) на обеспеченные инвестиции, создавая «гнездышко», которое, как он утверждал, будет иметь устойчивый рост. Это привело к тому, что демократы назвали программу «приватизацией » социального обеспечения. Буш отправился в 60-дневное турне, чтобы заручиться общественной поддержкой плана, критикуя политическую реакцию против реформ. В конечном итоге республиканцы в Конгрессе не смогли прийти к консенсусу по этому плану, и демократы были единодушны против. Буш остался без политической воли проводить свои реформы. Проблема была снята, и статус-кво сохранен.
Буш был все более и более вынужден защищать свои действия на многих фронтах, и ему не удалось добиться широкой поддержки в стране в целом. После того, как Демократическая партия восстановила контроль над обеими палатами Конгресса на промежуточных выборах 2006 г., MSNBC сообщила, что «Война в Ираке, скандалы в Конгрессе и снижение поддержки Буша и республиканцев на Капитолии. Хилл определил битву за контроль Палаты представителей и Сената ».
Называя Буша« Матерью всех крупных расточителей », либертарианский аналитический центр Институт Катона пишет, что« К сожалению, администрация Буша постоянно приносила в жертву разумную политику богу политической целесообразности ". Крис Эдвардс из Cato сказал: «Когда он произносит речи сейчас, вы слышите, как он ругает демократов за перерасход средств. Это звучит нелепо, потому что мы знаем, что он крупный спонсор». "После накопления нового долга на 3 триллиона долларов, в том числе более половины триллиона долларов за то, что некоторые называют его ошибочной политикой в отношении Ирака, некоторые люди находят поразительным, что президент снова читает лекции Конгрессу о финансовой ответственности и фискальные приоритеты ", - заявил лидер большинства в Сенате Гарри Рид (D- Нев ).
Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы в течение 18 лет, младше шести лет. Президенты, называющие себя «пожизненным либертарианцем-республиканцем», в своей книге Эпоха турбулентности: приключения в новом мире пишет, что Буш и республиканцы в Конгрессе «поменяли принцип на власть». подвергнут строгому обсуждению экономической политики или взвешиванию долгосрочных последствий ".
Гринспен, снова продвигая свою книгу, также говорит:" Мне грустно, что политически неудобно признавать то, что всем известно: война в Ираке - это в основном о нефти "и" вытаскивании Саддама оттуда было очень им важно, но не имело никакого отношения к оружию массового уничтожения, оно имело отношение к нефти ». Что касается затрат на войну в Ираке, беспартийное Бюджетное управление Конгресса оценивает что к 2010 году он составит от одного до полутора триллионов долларов.
Эти затраты - как на поддержание текущей миссии в Ираке, так и на оплату более долгосрочных «скрытых» расходов, таких как медицинское обслуживание войск и замена оборудования, - очень велики. больше, чем заявляли официальные лица США, когда Конгресс дал президенту Бушу полномочия начать вторжение в марте 2003 года. В то время Белый дом и тогдашний министр обороны Дональд Рамсфелд предсказывали быструю решительную победу и рассчитывали на иракцев. нефтяные доходы для оплаты войны. И когда Лоуренс Линдси, один из главных бюджетных советников Буша, в 2003 году подсчитал, что все предприятие может обойтись в 200 миллиардов долларов, его уволили... Макговерн сказал, что его беспокоят долгосрочные финансовые дела. влияние войны, добавив, что его главная забота заключается в том, что Соединенные Штаты занимают деньги для ее оплаты. Некоторые ведущие экономисты предсказывают, что, в зависимости от того, как долго войска будут оставаться в Ираке, проект может достичь нескольких триллионов долларов в результате более «скрытых» затрат, включая расходы на вербовку для пополнения рядов и пожизненные выплаты, которые правительство выплачивает ветеранам. «Он оплачивается национальной кредитной картой», - сказал Макговерн. «Его надевают на спины наших детей и внуков. Это неоправданно.
Фактически, по словам бывшего вице-президента Всемирного банка, Джозефа Стиглица, если добавить такие факторы, как медицинские расходы и расходы на социальное обеспечение американских военнослужащих, стоимость на сегодняшний день приближается к 3,3 триллиона долларов. Однако, продолжает Стиглиц, «три триллиона - очень консервативная цифра, истинные затраты, вероятно, будут намного больше, чем это… Денег, которые тратятся на войну каждую неделю, будет достаточно, чтобы искоренить неграмотность во всем мире... Финансирования всего на несколько дней будет достаточно, чтобы обеспечить медицинское страхование детей в США, которые не были застрахованы », - сказал он.
Ослабление регулирования при президентстве Буша считается основным фактором, способствовавшим кризису субстандартного ипотечного кредитования, и есть опасения, что Соединенные Штаты и мировая экономика могут скатиться в другую Великая депрессия.
A Журнал Harper's, колонка Линды Билмес, преподавателя кафедры государственных финансов Гарвардской школы государственного управления Кеннеди, и Джозефа Стиглица озаглавлена «Похмелье стоимостью 10 триллионов долларов: расплата за восемь лет правления Буша "," оценивают цену отмены экономического выбора администрации Буша, от войн в Ираке и Афганистане до краха финансовой системы, резкого роста долга и новых обязательств по выплате процентов и Medicare, все в сумме составляет более 10 триллионов долларов ". См. Также График государственного долга: Буш установил рекорд за 50 лет. Государственный долг от Джорджа Вашингтона до начала президентства Рональда Рейгана составлял около одного триллиона долларов.
The противоречивого увольнение из семи американских адвокатов по Департаменту юстиции (ИЕ) в 2006 году, и их замена промежуточных назначенцами, привели критик администрации Буша , чтобы утверждать, что администрация подорвала как честность Министерства юстиции, так и беспристрастные традиции прокуроров США. Другие сравнивали это событие с Уотергейтом, называя его Гонсалес-гейт, и члены Конгресса от обеих сторон призвали к отставке генерального прокурора Альберто Гонсалеса.
Буш подвергся большей критике, когда ураган Катрина обрушился на регион побережья Мексиканского залива рано утром 29 августа 2005 года. Ураган, две дамбы, защищающие Новый Орлеан от озера Пончартрейн, обрушились, что привело к масштабному наводнению. После этой катастрофы тысячи жителей города, неспособные эвакуироваться до урагана, оказались в затруднительном положении, не получив почти никакой помощи в течение нескольких дней, что привело к беззаконным и антисанитарным условиям в некоторых районах. Вину за неадекватное реагирование на стихийные бедствия частично возлагали на власти штата и местные власти, но общественный резонанс в первые часы стихийного бедствия в основном был направлен на администрацию Буша, в основном на Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и Министерство внутренней безопасности заявило о слабом кризисном управлении и координации. Фактически, канадская поисково-спасательная команда добралась до пригорода Нового Орлеана за пять дней до прибытия помощи из США.
Другие определили политический консерватизм как основную причину проблем, связанных с преодолением катастрофы.. Эти критики утверждают, что предполагаемая неготовность Национальной гвардии США, халатность федеральных властей и незадача таких чиновников, как Майкл Браун, не свидетельствуют о некомпетентности со стороны федеральных властей., но вместо этого были естественными и преднамеренными последствиями консервативной философии, принятой администрацией Буша, особенно политики «тонуть или плыть», принудительно сокращать государственные расходы и приватизировать ключевые обязанности правительства, такие как готовность к стихийным бедствиям, оба из которых привели к систематическому демонтажу FEMA США. Министерство внутренней безопасности.
Критика привела к отставке директора FEMA Майкла Брауна, и, в конце концов, сам Буш взял на себя личную ответственность за то, что он считал «серьезными проблемами в ответных действиях федерального правительства» в отчете 15 сентября. Пресс-конференция 2005 г. Несколько политиков призвали к проведению либо конгресса, либо независимых расследований, утверждая, что исполнительная власть не может провести удовлетворительное расследование.
Буш подвергся критике со стороны национальных и международных экологических групп за то, что его администрация отказала в защите окружающей среды. возвращаясь более чем на три десятилетия назад. Они находятся в различных областях, от Закона об исчезающих видах и Закона о чистом воздухе и Чистая вода до об изменении климата. Согласно MSNBC :
После четырех лет пребывания у власти администрация Джорджа Буша составила экологический отчет, который ведет нашу страну в новом и опасном направлении. Только в прошлом году агентствами администрации Буша было совершено более 150 действий, которые ослабили наши экологические законы. В течение первого срока эта администрация вела самую тщательную и деструктивную кампанию против охраны окружающей среды Америки за последние 40 лет.
В «Техасском управлении бензопилой» (2007) Роберт Ф. Кеннеди-младший утверждает, что «приговор Джорджу Бушу как национальному экологу уже высечен на камне. Ни один президент не предпринял более последовательных и преднамеренных нападений на окружающую среду страны. Ни один президент не действовал с большая забота о загрязняющих отраслях. Нападая на окружающую среду широким фронтом, администрация Буша продвинула и реализовала более 400 мер, которые разрушают 30-летнюю экологическую политику ». Кеннеди также написал книгу «Преступления против природы: как Джордж Буш и его товарищи по корпорации грабят страну и захватывают нашу демократию».
Джордж Буш также подвергся критике со стороны Союза обеспокоенных ученых, представляющего более 20 лауреатов Нобелевской премии, которые обвиняют его в непризнании фундаментальной науки об окружающей среде. вопросы. Группа заявляет, что администрация Буша преднамеренно замалчивала и искажала факты, касающиеся окружающей среды.
В последние дни своей администрации Буш стремился изменить правила, которые негативно повлияли бы на широкий круг экологических проблем.
Джордж Буш ведет себя как разъяренный неплательщик, чей дом вот-вот будет конфискован. Разбивая фарфор, срывая двери с петель, он убежден, что к тому времени, когда ублюдки вышвырнут его, уже не будет ничего стоящего. Его полуночные постановления, открывающие дикую местность Америки для лесозаготовок и добычи полезных ископаемых, уничтожение средств контроля за загрязнением, разрушение законов об охране природы, нанесут почти такой же ущерб за последние 60 дней его президентства, как и за предыдущие 3000. Его покровители - среди них самые мерзкие загрязнители Америки - просят их покровительства. Но этот последний разгул вандализма также сводится к тому, что президентство Буша сведено к минимуму. Разрушение - не случайный продукт его идеологии. Разрушение - это идеология. Неоконсерватизм - сила, выраженная в демонстрации того, что вы можете превратить любую часть мира в руины.
Моральные и этические вопросы были подняты в связи с запросами Буша на миллиарды долларов для войны в Ираке, которую лидер большинства в сенате Гарри Рид (D -Невада) сказал, что меньше денег выделяется на помощь детям и бедным в Соединенных Штатах. Критики обвиняли его в скупости по отношению к детям из бедных семей в том, что касается здравоохранения в то время, когда оно становится все более недоступным. Другой пример - попытка Буша сократить талоны на питание для бедных. В 2005 году Буш призвал к «сокращению расходов на миллиарды долларов, которые коснутся людей, получающих талоны на питание, фермеров, получающих ценовую поддержку, детей, подпадающих под Medicaid и взрослых, живущих в государственном жилье». Хотя это было принято республиканским Конгрессом, первоначально «Белый дом предложил ограничение».
Не появилось официального морального руководства, которое бы побуждало американцев думать конструктивно о нашем месте в мире, чтобы пересмотреть гражданские обязательства и общественную ответственность. В Белом доме не было человека в инвалидном кресле, который требовал от нас переоценки силы и слабости Америки. У нас был сундук в взятом взаймы летном костюме, инструктирующий нас максимально использовать наши кредитные карты для этого дела.
Буш подвергся критике за публичное использование таких фраз, как «давай» и «разыскивается живым или мертвым». по поводу террористов. Сенатор Фрэнк Лаутенберг, D- Нью-Джерси, назвал язык Буша «безответственным и подстрекательским». «Я недоверчиво качаю головой, - сказал Лаутенберг. «Когда я служил в армии в Европе во время Второй мировой войны, я никогда не слышал, чтобы какой-либо военный командующий - не говоря уже о главнокомандующем - приглашал врагов атаковать войска США». Группа иракского сопротивления, известная как «Армия исламского джихада», выпустила видео, в котором говорилось: «Джордж Буш, вы просили нас« начать это ». И так помогите мне, [мы] будем такими, какими вы никогда не ожидали. У вас есть еще одна задача? " Буш извинился за эти комментарии в 2006 году.
Буш подвергся серьезной критике за свое решение вторгнуться в Ирак в марте 2003 года и его дальнейшее урегулирование ситуации. Когда Буш организовал эту операцию и сам приказал вторжение, он принял на себя всю тяжесть критики за необъявленную войну. Опрос Newsweek, проведенный в июне 2007 года, показал, что рекордные 73% респондентов не одобряют подход Буша к войне в Ираке.
Еще одним предметом обсуждения было то, были ли усилены допросы методы в тюрьме Абу-Грейб и лагере задержания Гуантанамо представляют собой пытки или нет. Хотя опрос CNN / USA Today / Gallup «показал, что значительное большинство американцев не согласны с тактикой, начиная от оставления заключенных голыми и прикованными цепями в неудобных позах на несколько часов, до попыток заставить заключенного думать, что его тонут.
Буш заявил, что «Мы не пытаем ». Тем не менее, многие люди, правительства и неправительственные организации не согласны и организовали несколько акций протеста. Эти настроения частично являются результатом Предложение Пентагона о том, что президент может решить, применимы ли обычные ограничения в отношении пыток, если они перевешивают безопасность нации, и потому что администрация Буша неоднократно выступала против попыток ограничения спорных методов допроса, включая подписывая заявления Бушем, чтобы исключить себя из законов, установленных Законом об обращении с заключенными 2005, а также наложить вето на законодательство, которое сделало бы затопление и другие допросы с применением силы методы незаконно. Более того, некоторых беспокоит использование администрацией Буша чрезвычайной выдачи, когда людей отправляют в другие страны, где пытки могут легко применяться без какого-либо надзора. Буш защищает эту практику на том основании, что:
... правительство Соединенных Штатов обязано защищать американский народ. В интересах нашей страны найти тех, кто причинит нам вред, и уберечь их от беды. И мы будем делать это в рамках закона, и мы будем делать это, соблюдая наше обязательство не пытать людей. И мы ждем, чтобы страны, куда мы кого-то отправляем, тоже не пытали. Но вы держите пари, когда мы найдем кого-то, кто может причинить вред американскому народу, мы задержим его и попросим других из страны их происхождения задержать их. Это имеет смысл. Американский народ ожидает, что мы сделаем это.
В меморандуме Пентагона перечислено множество методов допроса, которые были запрошены и одобрены во время президентства Буша на том основании, что «текущие правила проведения допросов в GTMO ограничивают способность дознавателей противостоять усиленному сопротивлению».. Связь администрации Буша с этими спорными методами допроса была одним из основных соображений в движении за импичмент Джорджу Бушу.
Эти противоречивые усиленные методы допроса в некоторых случаях стали военной политикой и в ответ на арест заключенного Абу-Грейб споры о злоупотреблениях, которые Германия рассматривала, пытаясь обвинить Рамсфельда и двух других в военных преступлениях.
При администрации Буша Африке было предоставлено больше помощи, чем при любом другом президенте США или мировой лидер в истории, потративший в общей сложности 15 миллиардов долларов на борьбу со СПИДом и бедностью, а также на дипломатическую помощь между воюющими народами и другие гуманитарные усилия. Тем не менее, следует отметить, что это было номинально. В реальном выражении он фактически снизил процент ВВП, выделяемый на помощь зарубежным странам.
американский эксперт и психиатр Чарльз Краутхаммер, отмечая реакцию либералов Джорджа Буша и его политики, в колонке 2003 года введен термин синдром психического расстройства Буша, чтобы описать "острое начало паранойи у нормальных в остальном людей в ответ на политику, президентство - нет - само существование Джорджа Буша ". Хотя колонка Краутхаммера была несколько ироничной (например, «Что беспокоит эпидемиологов в связи с инцидентом с Дином, так это то, что до сих пор ни в Вермонте, ни в каких-либо других другое молочное состояние »), этот термин указывает на веру в то, что некоторые крайние критические замечания в адрес президента Буша имеют эмоциональное происхождение, а не основаны на фактах или логике. Этот термин был принят писателями всего политического спектра и наиболее тесно связан с либеральной реакцией на политику Буша в прошлом и настоящем.
Неологизм не является уникальным для Буша, поскольку несколько комментаторов заимствовали монеты Краутхаммера для определения «Тэтчер». синдром психического расстройства "в отношении Маргарет Тэтчер, имея в виду крайне язвительную реакцию, которую Тэтчер вызывает среди британских левых, как во время, так и после ее пребывания на посту премьер-министра Великобритании, и наиболее заметно выделялась после ее смерть в 2013 году. Точно так же термин синдром психического расстройства Трампа был придуман для обозначения воспринимаемой иррациональной критики Дональда Трампа.
«Буш, идите домой» в Вене, 2007 г. Мнения Буша за пределами США менее чем благоприятны. Например, глобальная выборка в 2005 году из 21 страны показала, что 58% опрошенных считают, что переизбрание президента отрицательно скажется на их мире и безопасности; только 26% считали, что это будет положительно.
В 18 из 21 опрошенной страны большинство респондентов придерживались неблагоприятного мнения о Буше. Респонденты указали, что они считают его администрацию «негативной» для мировой безопасности.
Газета Великобритании Daily Mirror в день переизбрания Буша опубликовала следующий заголовок: «Как могут 59 054 087 человек быть такими? Тупой? », Подчеркивая непопулярность Буша в некоторых разделах британской прессы. Среди населения Великобритании две трети населения смутно относятся к Бушу, и эта цифра повторяется в Канаде.
После переизбрания в 2004 году Буша в Италии благосклонно воспринимали 38%, а в других - 53%, но гораздо хуже в других странах: «Три четверти тех, кто в Испании, и более 80% во Франции и других странах. Германия отрицательно относилась к роли президента Буша в мировых делах ". В Турции 72% опрошенных заявили, что переизбрание Буша ухудшило их отношение к американцам. В ноябре 2006 года опрос, проведенный в Великобритании, Мексике и Канаде, показал, что, по их мнению, Буш опаснее северокорейского лидера Ким Чен Ира и иранского президента Махмуда. Ахмадинежад.
В исламских странах мнение Буша было еще менее благоприятным. В исламских странах неблагоприятные рейтинги Буша были особенно высокими, часто более 90%. В Иордании, например, благоприятный рейтинг Буша составлял всего девять процентов.
Буш пользовался несколько более благоприятными взглядами среди населения некоторых стран. лгал государства. По данным одного многонационального опроса после переизбрания Буша 2004, единственными тремя странами (из 21 опрошенного), в которых большинство или большинство считают возвращение Буша на пост президента позитивным фактором для мира и безопасности во всем мире, были Филиппины. (63%), Индия (62%) и Польша (44%). В одном из опросов 10 стран Израиль был единственной страной, население которой имело чистое благоприятное мнение, при этом 62 процента поддержали Буша.
С 2006 года опросы историков профессиональные историки низко оценили президентство Буша. Опрос Сиенского колледжа 2006 года среди 744 профессоров показал следующие результаты:
Томас Келли, заслуженный профессор американских исследований в Сиенском колледже, сказал: «Президент Буш, похоже, не очень надеется на высокие оценки нынешнего поколения практикующих историков и политологов. В этом случае текущие опросы общественного мнения, похоже, на самом деле более расслабляют президента, чем эксперты. " Доктор Дуглас Лоннстрем, профессор статистики Сиенского колледжа и директор Сиенского исследовательского института, заявил: «В нашем президентском рейтинге 2002 года с группой экспертов, сопоставимой с этим текущим опросом, президент Буш занял 23-е место из 42. Это было вскоре после 11 сентября. Очевидно, что профессора не думают, что в последние несколько лет у него дела шли хорошо. Это эксперты, которые сегодня преподают студентам колледжей, а завтра напишут историю этой эпохи ".
В 2008 году History News Network провел ненаучный опрос среди 109 профессиональных историков. Этот опрос показал, что 98% профессиональных историков считают президентство Джорджа Буша неудачным, а 61% считают его худшим в истории. Другой опрос, проведенный в 2009 г. C-SPAN среди 65 профессиональных историков, поставил Буша на 36 место из 42 бывших президентов.
Опрос 238 президентских ученых Сиенского колледжа 2010 года показал, что Буш занял 39-е место из 43, с плохими оценками в управлении экономикой, коммуникациями, способностью к компромиссу, достижениями во внешней политике и интеллектом.
В 2004 году Майкл Мур выпустил свой документальный фильм Fahrenheit 9/11, который впоследствии стал самым кассовым политическим документальным фильмом всех времен. Фильм критикует Буша и войну с терроризмом. Кристофер Хитченс и Эд Кох раскритиковали 9/11 по Фаренгейту как нечестные и неточные.
В 2008 году режиссер Оливер Стоун, известный либерал и демократ, известный как критик республиканских политиков, включая Буша, снял биографический фильм о Буше под названием W. с Джошем Бролином в главной роли. В. был оценен как удивительно беспристрастное и сдержанное отношение к Бушу и его политике, учитывая невероятно низкую популярность Буша во время выхода фильма.
В феврале 2010 года появился придорожный рекламный щит с изображением Джорджа Буша и подписью со словами «ПОСМОТРЕТЬ МЕНЯ ЕЩЕ?». Рекламный щит был первоначально замечен на межштатной автомагистрали 35 в Вайоминге, Миннесота, но вскоре другие подобные рекламные щиты стали появляться по всей стране. Сначала это было сочтено интернет-мистификацией, но было подтверждено, что это настоящая реклама. Рекламный щит привел к появлению других товаров на тему Буша с крылатой фразой «Еще скучаю по мне?» от таких агентств, как CafePress, и изображение вместе с соответствующей подписью стало интернет-мемом.
Рекламный щит был упомянут в ток-шоу Раша Лимбо как некоторые звонившие упомянули, что рекламный щит действительно существует. Позже выяснилось, что он был создан и спонсирован анонимным источником, который, по словам владельца рекламного щита Schubert Hoey Outdoor Advertising, хотел оставаться таким. По словам владельца рекламного щита, вывеска была куплена группой владельцев малого бизнеса, проживающей в мегаполисе с семью округами. Позже Майк Ривард, один из шести владельцев бизнеса из Миннесоты, выступил вперед и сказал Fox News, что одной из причин, по которым они это сделали, было то, что они думали, что это веселое сообщение, а использованное ими изображение было найдено в Интернете.
Журналисты из нескольких источников СМИ высказали мнение, что публикация мемуаров Буша Пункты принятия решений в ноябре 2010 года была предназначена или имела бы целью эффект улучшения его имиджа на посту президента.
После ухода с поста Джордж Буш занимал место между 31-м ( USPC ) и 39-м (Сиенским исследовательским институтом ) из 44 президентов в истории США. Однако после избрания Дональда Трампа 45-м президентом США в 2018 году 61% американцев заявили, что они положительно относятся к Бушу, по сравнению с 33%, когда он покинул свой пост.
