Войти
Общественная криминология - это подход к криминологии, распространяющий криминологические исследования за пределами академических кругов для более широкой аудитории, такой как практики уголовного правосудия и широкая общественность. Публичная криминология тесно связана с «публичной социологией » и опирается на длинную линию интеллектуалов, участвующих в публичных вмешательствах, связанных с преступностью и правосудием. Некоторые формы общественной криминологии проводятся с помощью таких методов, как обучение в классе, научные конференции, публичные лекции, «криминология для создания новостей», государственные слушания, газеты, радио- и телепередачи и пресс-релизы. Сторонники общественной криминологии утверждают, что энергия криминологов должна быть направлена на «проведение и распространение исследований преступности, закона и отклонений в диалоге с затронутыми сообществами». Общественные криминологи сосредотачиваются на изменении образа преступника и работают с сообществами, чтобы найти ответы на насущные вопросы. Сторонники публичной криминологии видят в ней потенциальное сокращение «зияющего разрыва между общественным восприятием и наилучшими доступными научными данными по вопросам, вызывающим общественный интерес», проблема, которую они считают особенно актуальной в вопросах преступлений и наказаний.
общая реакция на общественную криминологию была положительной, однако несколько авторов выразили ряд опасений: одна группа опасений фокусируется на способности общественных криминологов эффективно влиять на политические решения; другая группа опасений предполагает, что первоначальные набеги на публичную криминологию были слепыми к политико-экономическим структурам, которые формируют системы уголовного правосудия ; третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии.
Первое использование термина «публичная криминология» можно проследить в публикации Имонна Кэррабина, Мэгги Ли и Найджела Саут. Более поздние криминологи, основываясь на концепции Майкла Буравого о публичной социологии, разработали эту концепцию. Например, Угген и Индербицин расширили сферу применения этого термина, предложив сделать больший акцент на работе, которая информирует общественность о таких вопросах, как преступность, наказание, уголовное право и уголовное правосудие. Их работа частично была мотивирована убеждением в том, что существует проблематично большой разрыв между криминологическими исследованиями и общественным мнением, а частично - верой в то, что такой подход может вдохновить будущее поколение криминологов на решение этой проблемы. В этом смысле Угген и Индербитизин полагают, что публичная криминология может открыть диалог между академическими криминологами и общественностью таким образом, чтобы изменить общественные дебаты и политику, в то же время предлагая новые взгляды на преступность. Ян Лоадер и Ричард Спаркс также расширили идеи Буравого относительно публичной криминологии в публичной криминологии ?, что обосновывает озабоченность по поводу участия общественности в решении более крупных вопросов о ценности криминологии для общества в целом. Справочник по публичной криминологии Routledge, отредактированный Кэтрин Хенн и Ритой Шах и опубликованный в 2020 году, предлагает более современный взгляд на публичную криминологию, обращаясь к широкому кругу публичных криминологических практик, научных дебатов и возникающих политических проблем..
Хотя термин «публичная криминология» появился сравнительно недавно, многие ученые, действующие под этим прозвищем, прослеживают свои усилия в более длинном кругу интеллектуалов, участвующих в государственном вмешательстве, связанном с преступностью и справедливость. Например, Угген и Индербицин находят вдохновение в работах Клиффорда Р. Шоу, который изучал взаимосвязь между районами и преступностью в Чикаго, начиная с 1920-х годов. Его исследование сформулировало то, что теперь известно как теория социальной дезорганизации, которая связывает уровень преступности в районе с другими экологическими характеристиками. В ходе своего исследования он привлекал жителей сообществ, чтобы учиться у них и сообщать им результаты своих собственных исследований. В результате этого диалога Шоу основал Проект района Чикаго, который был направлен на сокращение условий, приводящих к высокой преступности.
Угген и Индербицин находят аналогичное вдохновение в работах Эллиотта Карри, профессор криминологии, права и общества в Калифорнийском университете в Ирвине, который занимается политикой и специализируется на делах насильственных преступлений, социальном контексте правонарушений, этиологии злоупотребление наркотиками и оценка наркополитики, расы и уголовного правосудия, а также Джордж Киркхэм, полицейский, ставший криминологом, который написал книгу под названием «Сигнал ноль». За рубежом государственная криминология была институционализирована как минимум в двух местах: исследовательском отделе Министерства внутренних дел и Кембриджском институте криминологии. Первый был создан Томом Лоджем, статистиком-актуаром, а второй был основан Леоном Радзиновичем. Учреждение Лоджа сосредоточилось на изменении методов криминологии и способов ее преподавания. Радзинович также изменил идеи криминологии. Его институт сосредоточился на исследовании проблем, связанных с тенденциями в области преступности, обращением с правонарушителями и реформированием материального уголовного права и уголовного судопроизводства. В 1964 году Кембриджский институт криминологии провел первую национальную конференцию по криминологии.
Реакция на призывы к общественной криминологии в целом была положительной, хотя некоторые авторы выразили ряд опасений.. Одна группа проблем была сосредоточена на способности государственных криминологов эффективно влиять на политические решения. Например, Майкл Тонри указал на широкое безразличие со стороны политиков к криминологическим открытиям, в то время как Дэниел Мирс демонстрирует аналогичное безразличие со стороны академической криминологии к вопросам разработки политики. Точно так же британский криминолог Пол Рок выразил обеспокоенность по поводу отсутствия у криминолога опыта разработки политики, а также подверг сомнению целостность общественной криминологии, если она подлежит политический спектр. Он утверждает, что «... криминология сама по себе часто играет столь незначительную роль в том, что делается. Может быть, гораздо менее важно, чтобы криминологи одобрили какую-то меру, чем то, что вначале судебные органы или главы других правительственных ведомств или начальники полиции, а затем и политиков по обе стороны палат парламента. " Наконец, многие общественные криминологи не согласны с тем, насколько мало криминологи участвуют в освещении новостей. Например, Даниэль Крепо признает, что, хотя криминологические новости и исследования часто публикуются, их часто выбирают, чтобы служить партизанской повестке дня, а затем сообщают некоммерческие организации. Аналогичным образом антрополог Синдре Бангстад считает, что социальные сети - это простой способ проводить общественную стипендию, но опасается, что душа участвующих академических дисциплин будет потеряна в огромном море информации
Другая группа опасений предполагает, что первоначальные набеги на публичную криминологию не учитывали политико-экономическую повестку дня, формирующую систему уголовного правосудия. Например, французский социолог Лоик Вакван считает, что «общественность» ярлык общественной криминологии - это не более чем американская интермедия, препятствующая дебатам о преступности и правосудии, смешивающая профессиональную политику с нормальной жизнью граждан и нормализующая "закон и порядок "политики как слева, так и справа. Точно так же криминолог Эмма Белл ставит под сомнение не саму публичную криминологию, а систему, в которой она действует. Полагая, что для того, чтобы публичная криминология была эффективной, она должна пролить свет на проблемную систему уголовного правосудия, она утверждает, что действительно преобразующая публичная криминология, предлагающая «стратегию выхода», должна «выйти за рамки неолиберализма и перейти к выйти за рамки карательной политики ".
Третья проблема связана с препятствиями, которые остаются для участия в общественной криминологии. Например, Кристофер Угген и Мишель Индербицин подчеркивают структурные препятствия к занятиям общественной криминологией, начиная с начальной аспирантуры. Точно так же Кеннет Лэнд подчеркивает свою озабоченность по поводу ограниченных возможностей трудоустройства в государственной криминологии, что создает экономические барьеры для тех, кто может захотеть этим заниматься. Точно так же, когда криминологи Кэрри Сандерс и Лорен Эйслер открыли для публики курс криминологии в колледже, слушатели не нашли некоторые из этих предметов интересными. Такие проблемы побудили некоторых авторов предположить, что основные усилия публичной криминологии должны быть направлены на создание инклюзивных, демократических пространств, в которых могут происходить такие разговоры.
New America's "Кто наблюдает" кто? » конференция собрала вместе полицейских, общественных активистов и криминологов. Помимо громких призывов к общественной криминологии, описанных выше, было несколько набегов на ее настоящую практику, с множеством групп и организаций, посвященных объединению общественных дебатов от системы уголовного правосудия до современных исследований в области криминологии. Например, The Marshall Project был основан в 2014 году Нилом Барски и Биллом Келлером как способ «создать и поддержать чувство национальной безотлагательности в отношении США. система уголовного правосудия." Другой пример - блог «Public Criminology» по публичной криминологии, созданный Мишель Индербицин, Крисом Уггеном и Сарой Уэйкфилд, который намеревается информировать общественность о преступности, законе и правосудии в современных Соединенных Штатах. Кроме того, Иэн Лоадер и Ричард Спаркс проводят социологическую оценку криминологов и определяют, как они формируют свою позицию, чтобы вписаться в социальные и политические противоречия, чтобы правильно проиллюстрировать их для общественности. Они используют общественную криминологию для защиты правонарушителей, а не их тюремного заключения, предотвращения преступлений и повышения эффективности и этичности системы правосудия. И, наконец, Центр общественной криминологии, входящий в состав школы криминологии Университета штата Аризона, призван разрушить завесу между общественностью и профессионалами в области уголовного правосудия. Они делают это, просвещая как общественность, так и профессионалов, а также обращая внимание на стигмы и опасения, которые могут быть у каждой группы.
