Государственный финансовый баланс курения в Чешской Республике

редактировать

Государственный финансовый баланс курения в Чешской Республике был опубликован за 2001 год по заказу Филип Моррис Чешское подразделение после опасений, высказанных министерством здравоохранения Чехии, что затраты на курение перевешивают его финансовые выгоды. Исследование, проведенное Артуром Д. Литтлом, показало, что ранняя смертность курильщиков и доходы от налогов на сигареты перевешивают затраты на здравоохранение и потерю налоговых поступлений в результате ранней смерти. Исследование завершилось анализом затрат и выгод, «на основе новейших надежных данных и рассмотрения всех соответствующих факторов, влияние курения на баланс государственных финансов в Чешской Республике в 1999 году было положительным, оценивается в +5 815 миллионов чешских крон ".

Отчет, просочившийся 16 июля 2001 г., был встречен с осуждением и вызвал резкую критику Philip Morris со стороны политиков, активистов борьбы с курением, экономистов и групп наблюдателей. Впоследствии компания Philip Morris отклонила отчет и извинилась за его заключение. Последующее исследование экономиста Ханы Росс продемонстрировало, что курение лишает чешский государственный бюджет по крайней мере 14 455 миллионов чешских крон (или 373 миллиона долларов) ежегодно, тем самым опровергая аргумент о «пособии в случае смерти».

Отчет был необычным, поскольку исторически табачные компании оспаривали связь между курением и ранней смертностью, тогда как в отчете ранняя смертность использовалась как аргумент в пользу продажи. Хотя аналогичные исследования в Европе проводились десятью годами ранее, Philip Morris заявила, что отменила любые новые подобные отчеты в таких странах, как Польша, Словакия, Венгрия и Словения. CNN сообщила, что Артур Д.. Маленький представитель сообщил им, что Philip Morris заказала аналогичные исследования в Канаде и Нидерландах, хотя Philip Morris заявила, что не имеет таких текущих отчетов.

Премьер-министр Чехии Милош Земан ранее отмечал «пособие по случаю смерти», заявив, что «Курением я способствую стабильности государственного бюджета. Покупая сигареты, я увеличиваю доходы государства, и я умру от рака легких, поэтому государство выиграло». Мне не придется платить пенсию ". Кроме того, Земан заявил: «Как курильщик, я поддерживаю государственный бюджет, потому что в Чешской Республике мы платим налог на табак. Кроме того, курильщики умирают раньше, и государству не нужно заботиться о них в старости. "

Содержание

  • 1 Отчет
  • 2 Хронология связей с общественностью
  • 3 Реакция
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Дополнительная литература
  • 7 Внешние ссылки

Отчет

Заявленная цель отчета «заключалась в том, чтобы определить, компенсируются ли затраты, понесенные курильщиками на государственные финансы, налоговыми отчислениями, связанными с табаком, и внешними положительными эффектами курения».

График по связям с общественностью

После утечки компания изначально защищала отчет. Представитель Philip Morris Реми Калверт заявил, что «очень жаль, что это один из аспектов исследования, на котором сосредоточено внимание», добавив, что «мы понимаем, что он выглядит довольно холодным, но табак является спорным продуктом». Роберт Каплан, директор по связям с общественностью Филип Моррис Интернэшнл, заявил, что предполагаемое пособие в связи со смертью в отчете было «всего лишь одним баллом», а «не было тем, о чем мы говорили».

Впоследствии компания принесла извинения за отчет. Позже Каплан заявил, что «мы никоим образом не предполагаем, что социальные издержки курения приносят пользу обществу». Стивен Пэрриш, вице-президент Philip Morris, заявил: «Мы понимаем, что это была не только ужасная ошибка, но и неправильная. Сказать, что это неуместно, - значит ничего не сказать». В служебной записке генеральный директор согласился с критиками в том, что отчет «демонстрирует черствое и циничное пренебрежение основными человеческими ценностями». 26 июля 2001 г. Филип Моррис извинился в Wall Street Journal:

Для одной из наших табачных компаний заказ на это исследование (вывод AD Little Report о том, что курильщики экономят государственные деньги, рано умирая), было не просто ужасная ошибка, это было неправильно. Все мы в Philip Morris, где бы мы ни работали, очень сожалеем об этом. Никто не извлекает выгоду из вполне реальных, серьезных и серьезных заболеваний, вызванных курением. Мы понимаем выраженное возмущение и искренне сожалеем об этом чрезвычайно печальном инциденте. Мы продолжим прилагать все усилия, чтобы поступать правильно во всех наших делах, признавая ошибки, когда мы их совершаем, и извлекая уроки из них по мере продвижения вперед.

Выпуск отчета был расценен как неудача для Philip Morris, которая была делать благотворительные пожертвования для улучшения своего имиджа.

Реакция

«Еще больше усложняет жизнь распространителя еженедельных мнений обилие событий и заявлений, которые требуют комментариев, как правило, критических. Так много глупостей, так мало места. "
- Уолдо Проффитт, Сарасота Геральд-Трибьюн

Млада Фронта Днес охарактеризовал отчет как «первоклассный цинизм и гиенизм», сравнивая его с тем, как нацисты определяли ценность жизни в нацистских концлагерях с добавлением «Какое предложение:` приходите, помогите нам заработать деньги на смерти ваших граждан ». Сарасота Геральд-Трибьюн охарактеризовала отчет как «План здравоохранения Филип Моррис», сравнив его с Скромным предложением.

Джонатана Свифта . Группы курящих размещали рекламу в известных газетах, таких как New York Times, с изображением трупа с ценником «1227 долларов [860 фунтов стерлингов]. Именно столько, по данным исследования, спонсируемого Philip Morris, Чешская Республика экономит на здравоохранении., пенсии и жилье каждый раз, когда умирает курильщик ».

Политики
  • 17 июля 2001 года сенатор США Дайан Файнштейн назвала отчет« ужасающим »и написала генеральному директору Джеффри Байбл, что« включила Анализируя затраты-выгоды человеческих жизней в своих расчетах, Филип Моррис далеко перешагнул границы приличия и еще раз продемонстрировал, что он ведет бизнес таким образом, который полностью не связан с пониманием правильного и неправильного.
  • Libor Rouček, заявил, что «невероятно, что Philip Morris осмеливается провести это исследование в этой стране», добавил g, что «этически неприемлемо думать и писать о человеческой жизни в этих категориях».
Сторожевые псы
  • ИНФАКТ заявили: «Даже если бы это было правдой, что курильщики, умирающие в молодом возрасте, сэкономили бы деньги для экономики, это настоящая пугающая логика, на которой строится политика ».
  • Кампания за детей без табака поставила под сомнение, может ли« ответственная реформированная табачная компания говорить иностранным правительствам, что мертвые курильщики приносят пользу их бюджетам? »
  • Проект ответственности за табачные изделия заявил, что «роль правительства обычно заключается в защите здоровья, безопасности и благосостояния своих граждан, поэтому идея о том, что так или иначе правительство или государство могут получить выгоду от гибели их граждан, поразит любого, кто их сознание в разумной степени неповреждено, как на самом деле ужасно. "

См. также

Ссылки

Книги
  • Штраус, Дэвид Леви; Бойл, Питер; Грей, Найджел; Джек Хеннингфилд; Джон Сеффрин; Витольд Затонски (17 октября 2010 г.). Табак: наука, политика и общественное здравоохранение. Oxford University Press, США. ISBN 978-0-19-956665-5. Проверено 13 августа 2011 г.
  • Строительные блоки для борьбы против табака: Справочник. Женева: Всемирная организация здравоохранения. 2004. ISBN 978-92-4-154658-4.
Журналы

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Внешний носитель
Изображения
значок изображения Реклама
Аудио
значок аудио Ричард Дейнард, Проект по ответственности за табачные изделия (формат RealMedia ), BBC
Видео
значок видео Чиака Нвосу из BBC (формат RealMedia )
значок видео «Смерть экономит деньги», NPR
значок видео «Курение полезно для экономики: исследование», CTV
Последняя правка сделана 2021-06-02 10:03:54
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте