Протодравидийский язык | |
---|---|
Реконструкция | дравидийских языков |
Регион | возможно Северо-Запад Индия или Западно-Центральная Индия |
Эра | ок. 3–4 мес. |
до н.э. протодравидийский - это лингвистическая реконструкция общего предка дравидийских языков. Считается, что он разделился на прото-северный дравидийский, прото-центральный дравидийский период и прото-южный дравидийский период, хотя дата диверсификации все еще обсуждается.
Как протоязык, протодравидийский язык сам по себе не засвидетельствован в исторических записях. Его современная концепция основана исключительно на реконструкции. Предполагается, что на этом языке говорили в 4-м тысячелетии до нашей эры, и он начал распадаться на различные ветви примерно в 3-м тысячелетии до нашей эры.
протодравидийский язык в отличие от пять коротких и долгих гласных: * a, * ā, * i, * ī, * u, * ū, * e, * ē, * o, * ō. Последовательности * ai и * au рассматриваются как * ay и * av (или * aw)
Протодравидийский язык был реконструирован как имеющий следующие согласные фонемы (Subrahmanyam 1983: p40, Zvelebil 1990, Krishnamurthi 2003):
Labial | Dental | Alveolar | Retroflex | Palatal | Velar | Glottal | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Nasal | * m | * n̪ | * n | * ɳ | * ɲ | (* ŋ) | |
Взрывной | * p | * t̪ | * t | * ʈ | * c | * k | |
Fricative | * ɭ (* ṛ, * r̤) | (* h) | |||||
Откидная створка | * ɾ | ||||||
Приблизительное | * ʋ | * l | * ɭ | * j |
Альвеолярный стоп * ṯ превратился в альвеолярную трель / r / во многих дочерних языках. Звук остановки сохраняется в Кота и Тода (Субрахманьям, 1983). Малаялам все еще сохраняет исходный (альвеолярный) стоп-звук в геминации (там же). В старотамильском языке, как и в других остановках, использовалась гласная произносимая. Другими словами, * ṯ (или * ṟ) не встречается в конце слова без гласной высказывания (там же).
Velar nasal * / ŋ / встречается только перед * k в протодравидийском языке (как и во многих его дочерних языках). Поэтому в протодравидийском языке он не считается отдельной фонемой. Тем не менее, он приобрел фонематический статус в таких языках, как малаялам, гонди, конда и пенго, потому что исходная последовательность * ṅk была упрощена до * ṅ. (Subrahmanyam 1983)
Глоттальный фрикативный звук * h был предложен Bh. Кришнамурти, чтобы объяснить древний тамильский айтам (Āytam) и другие дравидийские сравнительные фонологические явления (Кришнамурти, 2003).
Северные дравидийские языки курук, мальто и брахуи не могут быть легко выведены из традиционной протодравидийской фонологической системы. Макалпин (2003) предполагает, что они отошли от более ранней стадии протодравидийского языка, чем традиционная реконструкция, которая применима только к другим языкам. Он предлагает реконструировать более богатую систему дорсальных стоп-согласных:
ранний протодравидийский период | поздний протодравидийский период. (прото-неневерный дравидийский период) | прото-курух-мальто | Брахуи |
---|---|---|---|
*c | *c | *c | |
* kʲ | *c | *k | k |
*k | *k | *k | k |
*q | *k | *q | x. k / _i (ː) |
PRO-DRA | Тамил | каннада | телугу | малаялам |
---|---|---|---|---|
∗ amm-a - / ∗ ay / ∗ aww-a / ∗ tall-ay / -i "мать" | Ammā / Tāy «мать» | Амма / Авва / Тайи «мать» | Амма / Талли «мать» | Амма / Тай «мать» |
∗ app-a- / ∗ ayy-a- / tan-tay ∼ ∗ tan-ti «отец» | Аппа / Тантай «мать» | Аппа / Танде «мать» | Аппа / Тантай «мать» | Аппа / Тандри «мать» |
происхождение и территория протодравидийских носителей сомнительны, но есть некоторые предположения были созданы на основе реконструированной протодравидийской лексики. Реконструкция проводилась на основе родственных слов, присутствующих в различных ветвях (северный, центральный и южный ) дравидийской языковой семьи.
Согласно Дориану Фуллеру (2007), ботанический словарь протодравидийского периода характерен для сухих лиственных лесов центральной и полуостровной Индии. Этот регион простирается от Саураштры и Центральной Индии до Южной Индии. Таким образом, он представляет собой общую территорию, в которой жили дравиды до разделения ветвей.
Согласно Франклину Саутворту (2005), протодравидийская лексика характерна для сельской экономики, основанной на сельское хозяйство, животноводство и охота. Однако есть некоторые признаки общества, более сложного, чем сельское:
Этого доказательства недостаточно, чтобы с уверенностью определить территорию протодравидов. Эти характеристики можно уместить в нескольких современных культурах, в том числе:
Т. Берроу (1984). Дравидийский этимологический словарь, 2-е издание. Оксфорд: Оксфорд University Press. ISBN 978-0-19-864326-5. Проверено 26 октября 2008 г.