Протоармянский язык | |
---|---|
Реконструкция | армянских языков |
Реконструированный. предок | протоиндоевропейский |
протоармянский - это более ранний, неустановленный этап армянского языка, который был реконструирован лингвистами. Поскольку армянский является единственным известным языком его ветви индоевропейских языков, сравнительный метод не может быть использован для реконструкции его более ранних стадий. Вместо этого комбинация внутренней и внешней реконструкции путем реконструкции протоиндоевропейского и других ветвей позволила лингвистам собрать воедино более раннюю историю армянского языка.
Протоармянский, как общий предок только одного языка, не имеет четкого определения этого термина. Обычно считается, что он включает множество древних стадий армянского языка от протоиндоевропейского до самых ранних свидетельств классического армянского.
. Таким образом, это не протоязык в строгом смысле слова., но «протоармянский» - это термин, который стал общепринятым в этой области.
Самым ранним свидетельством армянского языка является Библия 5-го века перевод Месропа Маштоца. Более ранняя история языка неясна и является предметом множества предположений. Понятно, что армянский - индоевропейский язык, но его развитие непонятно.
В любом случае, армянский язык имеет много слоев заимствованных слов и показывает следы длительного языкового контакта с анатолийскими языками, такими как лувийский и хеттский, хурритско-митаннийский, хурро-урартский языки, семитские языки, такие как аккадский и арамейский и иранские языки, такие как персидский и парфянский. Армянский язык также в меньшей степени имеет влияние греческого и арабского.
Протоармянские звуковые изменения разнообразны и эксцентричны (например, * dw- дает erk-) и, во многих случаях, является неопределенным. Это препятствовало тому, чтобы армянский язык был немедленно признан индоевропейской ветвью самостоятельно, и считалось, что это просто очень расходящийся иранский язык, пока Генрих Хюбшманн не установил свой независимый характер в 1874.
В определенных контекстах остановки с придыханием дополнительно сокращаются до w, h или нуля по-армянски: протоиндоевропейский (винительный падеж) * pódm̥ "фут">армянский otn vs. Греческий (винительный падеж) póda, протоиндоевропейский * tréyes "три">армянский erek vs. Греческий treis.
армяне, согласно Дьяконову, тогда представляют собой смесь хурритов (и урартов ), лувийцев и Мушки. Прибыв на свою историческую территорию, протоармянский язык, по-видимому, подвергся огромному влиянию со стороны языков, которые он в конечном итоге заменил. Армянская фонология, например, по-видимому, сильно зависит от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия.
PIE | армянском | Особые разработки |
---|---|---|
*p | h | Ø, w, pʿ |
*t | tʿ | y, d |
*ḱ | s | š (PIE * ḱw>Arm.š), Ø |
*k | kʿ | x, g, čʿ |
* kʷ | kʿ | x, g, čʿ |
*b | p | |
*d | t | |
*ǵ | c | |
*g | k | c |
* gʷ | k | c |
* bʰ | b | w |
* dʰ | d | ǰ |
* ǵʰ | j | z |
* gʰ | g | ǰ |
* gʷʰ | g | ǰ, ž |
*s | h | s, Ø, * kʿ |
* h₁ | Ø | e- |
* h₂ | h | a-, Ø |
* h₃ | h | a-, Ø |
Дьяконов (1985) и Греппин (1991) этимологизируют несколько древнеармянских слов как имеющих возможное хурро-урартское происхождение:
Арно Фурне предлагает дополнительные заимствованные слова.
Происхождение протоармянского языка является предметом научных дискуссий. Хотя армянская гипотеза постулирует армянский язык как возникновение in situ в 3-м тысячелетии до н.э. протоиндоевропейский язык, более популярная гипотеза Кургана предполагает она пришла на Армянское нагорье либо с Балкан, либо через Кавказ. Предполагается, что прибытие такого населения, говорящего на протоармянском языке на Армянское нагорье, произошло примерно во время краха бронзового века (примерно до 1200 г. до н.э.). 76>
Одна из теорий появления армян в регионе состоит в том, что палео-балканские поселенцы, относящиеся к фригийцам (мушки и / или задним числом названные армяно-фригийцы ), которые уже поселились в западных частях региона до основания Ванского царства в Урарту, стали правящей элитой под мидийской империей, за которой следовала империя Ахеменидов. существование урартских слов в армянском языке и армянских заимствований в урартском языке предполагает ранний контакт между двумя языками и длительные периоды двуязычия.
Согласно Энциклопедия индоевропейской культуры :
Согласно Дьяконову, армяне представляют собой смесь хурритов (и урартов), лувийцев [лувийцев] и протоармянских мушки, которые несли свои IE [индо- Европейский] язык на восток по всей Анатолии. Прибыв на свою историческую территорию, протоармянский язык, похоже, подвергся огромному влиянию языков, которые он в конечном итоге заменил. Например, на армянскую фонологию сильно повлиял урартский язык, что может указывать на длительный период двуязычия.
Недавние открытия армянской генетики показывают сильное смешение групп с 3000-х годов до нашей эры до краха бронзового века. Сигналы примеси, кажется, снизились до незначительного уровня после c. 1200 г. до н.э., после чего армянская ДНК оставалась стабильной, что, по-видимому, было вызвано изоляцией армян от своего окружения и впоследствии поддерживалось культурной / лингвистической / религиозной самобытностью, которая сохраняется до сих пор. Связь мушки с армянами неясна, так как о языке мушки ничего не известно. Некоторые современные ученые отвергают прямую лингвистическую связь с протоармянскими, если мушки были фракийцами или фригийцами. Кроме того, недавние результаты генетических исследований не подтверждают значительную примесь армянской нации после 1200 г. до н.э., что делает мушки, если они действительно мигрировали с балканской или западной анатолийской родины во время или после краха бронзового века, маловероятно кандидаты в протоармян. Однако, поскольку другие поместили (по крайней мере, восточную) родину мушки в Армянское нагорье и регион Южного Кавказа, возможно, что по крайней мере некоторые из мушки были армяноязычными или носителями близкородственного языка. Некоторые современные исследования показывают, что армянский язык так же близок к индоиранскому языку, чем к греческому и фригийскому.
Альтернативная теория предполагает, что носители протоармянского языка были племенами коренных жителей северной Армении. нагорья, такие как Хайасаны, Диауэхи и / или Этиуни. Хотя эти группы известны только по ссылкам, оставленным соседними народами (такими как хетты, урарты и ассирийцы), армянские этимологии были предложены для их названий. В то время как урартский язык использовался царской элитой, население, которым они правили, вероятно, было многоязычным, и некоторые из этих народов говорили по-армянски. Это можно согласовать с теорией фригийцев / мушки, если эти группы изначально прибыли из Кавказского региона или Армянского нагорья.