Запрещение

редактировать

Запрещение - это философия права и политическая теория, часто используемые в лоббирование, согласно которому граждане будут воздерживаться от действий, если эти действия будут обозначены как незаконные (т.е. запрещенные), а запреты применяются правоохранительными органами. Эта философия лежала в основе многих актов статутного права на протяжении всей истории, особенно когда большая группа данного населения не одобряет и / или чувствует угрозу в отношении деятельности, в которой участвует меньшая группа этого населения., и стремится сделать эту деятельность юридически запрещенной.

Содержание

  • 1 Примеры
  • 2 Критика
  • 3 См. также
  • 4 Примечания
  • 5 Внешние ссылки

Примеры

Запрещающие законы включали запрет на одеждузапрет на отсутствие одежды ), запрет на азартные игры и экзотические танцы, запрет на употребление наркотиков (например, запрет на алкоголь и запрет на каннабис ), запрет на курение табака и оружие запрет. Действительно, период запрета в Соединенных Штатах между 1920 и 1933 годами из-за Восемнадцатой поправки и Закона Волстеда часто упоминается просто как «Запрет ", как и последовавшая за ним" Война с наркотиками ".

Критика

Успех какой-либо меры запрета критиковался, поскольку часто слишком сильно зависел от эффективного применения соответствующего законодательства. Некоторые люди утверждали, что это связано с тем, что большинство целей запретительного действия относятся к категории преступлений без потерпевших, когда они утверждают, что вред, причиненный преступлением, несуществует, сомнителен или нанесен только человеку. кто совершает действие, и даже в этом случае размер вреда относительно невелик. При таком толковании принуждение становится конфликтом между нарушением статуи и нарушением свободы воли. Поскольку запрещенные действия часто доставляют удовольствие, принудительное исполнение часто является самым вредным выбором для человека. Иногда это приводит к законам, которые редко выполняются кем-либо, у кого нет финансовой или личной мотивации для этого.

Сложность обеспечения соблюдения запретительных законов также критикуется как приводящая к избирательному правоприменению, при котором правоохранители выбирают людей они хотят привлечь к ответственности на основании других критериев, что приводит к дискриминации по признаку расы, культуры, национальности или финансового положения. Например, американский философ Ноам Хомски раскритиковал запрет наркотиков как метод социального контроля над «так называемыми опасными классами».

Законы, основанные на запрете, имеют дополнительную проблему, заключающуюся в привлечении внимания к поведению, которое они пытаются запретить. Это может сделать поведение интересным и увлекательным и повысить его популярность. По сути, это связано с эффектом Стрейзанд.

См. Также

Примечания

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 07:55:17
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте