Частное обвинение

редактировать

A Частное обвинение - это уголовное преследование, инициированное физическим лицом частным лицом или частную организацию (например, ассоциацию обвинения ) вместо государственного прокурора, который представляет штат. Частное судебное преследование разрешено во многих юрисдикциях в соответствии с общим правом, но в настоящее время оно стало менее частым, поскольку теперь большинство судебных преследований осуществляется профессиональными прокурорами, а не частными лицами, которые нанимают (или сами являются) адвокатов.

Содержание

  • 1 Австралия
  • 2 Белиз
  • 3 Канада
    • 3.1 Процедура уголовного преступления по частным обвинениям
    • 3.2 Процедура провинциального правонарушения по частному обвинению
      • 3.2.1 Онтарио
  • 4 Франция
  • 5 Ирландия
  • 6 Новая Зеландия
  • 7 Филиппины
  • 8 Сингапур
  • 9 Южная Африка
    • 9,1 NSPCA Южная Африка
    • 9,2 Duduzane Zuma
    • 9,3 Nomgcobo Jiba
  • 10 Соединенное Королевство
    • 10,1 Англия и Уэльс
    • 10,2 Шотландия
  • 11 США
    • 11,1 Калифорния
    • 11,2 Колорадо
    • 11,3 Джорджия
    • 11,4 Айдахо
    • 11,5 Кентукки
    • 11,6 Мэриленд
    • 11,7 Массачусетс
    • 11,8 Мичиган
    • 11,9 Миннесота
    • 11,10 Миссури
    • 11,11 Нью-Гэмпшир
    • 11,12 Нью-Джерси
    • 11,13 Нью-Йорк
    • 11,14 Северная Каролина
    • 11,15 Огайо
    • 11,16 Пенсильвания
    • 11,17 Род-Айленд
    • 11,18 Южная Каролина
    • 11,19 Техас
    • 11,20 Вирджиния
    • 11,21 Висконсин
  • 12 Противоречие
  • 13 Известные частные преследования
  • 14 См. Также
  • 15 Источники
  • 16 Внешние ссылки

Австралия

Апр. Частное уголовное преследование за неуважение к суду может быть возбуждено против стороны в Австралии в Федеральном окружном суде, Суде по семейным делам (и Суде по семейным делам Западной Австралии - единственной юрисдикции с судом штата по семейным делам) или верховном суде штата. или территории.

В Суде по семейным делам Западной Австралии существует онлайн-форма для начала такого разбирательства, которую можно загрузить, заполнить и зарегистрировать.

В Верховном суде Западной Австралии либо исходящий повестка (форма №75, как заявка ex-parte) или ходатайство (форма №64) должны быть поданы с указанием предполагаемого неуважения и лично вручены предполагаемому оскорбителю до слушания перед судьей, заседающим в камерах, если только суд заказывает иначе.

Если предполагаемое неуважение к суду имело место в связи с каким-либо конкретным делом, формы должны быть заполнены под заголовком сторон для этого конкретного дела; или, если не предполагается, что оно было совершено в связи с конкретным судебным разбирательством, должно быть озаглавлено «Государство Западная Австралия против» соучастника (называющего его) ex parte заявителя.

Белиз

Белиз - еще одна юрисдикция, в которой может осуществляться частное судебное преследование. В 2014 году частное обвинение политика Элвина Пеннера со стороны организации простых граждан (COLA) по поводу выдачи поддельных паспортов было безуспешным, поскольку защите удалось доказать, что частный обвинитель не имел полномочий вызывать в суд полицейские записи по делу. Поверенный COLA указал, что правительство не желало судебного преследования Пеннера и действовало, чтобы заблокировать его успех.

Канада

Канада является федерацией и поэтому имеет как федеральные, так и провинциальные правонарушения, которые могут преследоваться в частном порядке. На федеральном уровне существуют уголовные преступления и правонарушения, установленные законом, а на уровне провинции - провинциальные и муниципальные правонарушения неуголовного характера. Согласно конституции Канады, все уголовные преступления в Канаде подпадают под федеральную юрисдикцию.

Подстрекателей к мятежу во время всеобщей забастовки в Виннипеге 1919 года судили частные прокуроры, финансируемые государством. Эти средства были выделены из средств и подтверждены в отчетах генерального аудитора за 1921 и 1922 годы.

Комитет под председательством г-на Джастиса Аллена Линдена из Комиссии по реформе законодательства Канада выпустила рабочий документ по частному обвинению в 1986 году. UBC профессор права (а позже декан) написал в 1975 году статью для журнала McGill Law Journal под названием «Частное обвинение в Канаде: закон и предложение» для изменения »; Позже он был главным консультантом Комиссии по реформе законодательства. Swaigen, Koehl and Hatt в 2013 году подытожили усилия по преследованию частных лиц за правонарушения в сфере окружающей среды.

Процедура уголовного преступления по частным обвинениям

В основном, гражданин или организация обращается к мировому судье, чтобы представить доказательства по каждому элементу предполагаемого правонарушения. Затем судья назначает слушание с участием судьи, чтобы определить, есть ли доказательства по каждому элементу правонарушения, и, если они одобрены, и если Корона не вмешивается и не прекращает обвинение (так называемое приостановление обвинения), тогда разрешается продолжить обращаться в суд и обращаться в суд в уголовном порядке.

Процедура частного обвинения в провинциальном правонарушении

Каждая провинция Канады занимается частным судебным преследованием провинциальных правонарушений по-своему.

Онтарио

В Онтарио процедура возбуждения частного обвинения за провинциальное правонарушение регулируется Частью III Закона о провинциальных правонарушениях, сс. 23 (1) из которых гласит: «Любое лицо, которое на разумных и вероятных основаниях считает, что одно или несколько лиц совершили преступление, может под присягой предоставить информацию в установленной форме перед судьей, утверждая, что преступление и правосудие получит информацию ". Раскрытие информации, как описано в Части III Закона, позволяет любому возбудить уголовное преследование за провинциальное правонарушение, тогда как Части I и II Закона могут использоваться только провинциальным офицером по расследованию преступлений.

Франция

Во Франции существует три вида уголовных правонарушений:

  • тяжкие преступления (преступления), наказуемые до пожизненного тюремного заключения;
  • проступки (делитс), наказывается лишением свободы на срок до 10 лет (20 лет для рецидивистов);
  • Мелкие правонарушения (правонарушения) наказываются уголовным штрафом до 1500 евро (3000 евро для рецидивистов).

Во Франции возбуждено частное обвинение citation directe, и возможно только для проступков и мелких правонарушений, если у потерпевшего есть доказательства правонарушения.

Суд заседает с одним или тремя судьями без присяжных (присяжные присутствуют только в случае тяжких преступлений, см. cour d'assises ).

В суде частный обвинитель сидит рядом с государственным обвинителем в качестве соучастника и называется просто «гражданским истцом» (partie civile), поскольку французские уголовные суды также выносят решения по гражданским искам в ходе того же разбирательства. Суды проходят таким образом, даже если судебное преследование было инициировано государственной прокуратурой (что гораздо чаще, чем частное обвинение).

И истец, и обвиняемый представлены обычными адвокатами, сидящими на первом уровне зала суда, в то время как прокурор, рассматриваемый французским законодательством как магистрат, сидит на трибуне как суд, хотя он не участвует в их обсуждениях.

Прокурор дает суду свое мнение по делу после истца и до защиты. В конце концов, обвиняемый может быть осужден, даже если прокурор потребовал оправдательного приговора.

Во Франции апелляционные суды пересматривают как факты, так и закон. Обвиняемый может обжаловать приговор и приговор, но истец может только обжаловать возмещение ущерба. Он не может обжаловать оправдательный приговор или более мягкое уголовное наказание, в отличие от государственного обвинителя, который может это сделать, даже если обвинение было частным.

В случае тяжких преступлений или когда у истца недостаточно доказательств, он может обратиться к следственному судье (juge d'instruction ), который расследует дело, и передать его в суд первой инстанции (в который он не сидит), если он обнаружит достаточные доказательства вины. Следственный судья независим от государственной прокуратуры и может передать дело в суд, даже если прокурор потребовал не возбуждать иск.

Действительно, французское законодательство позволяет некоторым ассоциациям возбуждать частное обвинение (аналогично американскому генеральные прокуроры ), но только в отношении некоторых правонарушений, таких как расистские высказывания. В 2013 году эта возможность была добавлена ​​в отношении некоторых «белых воротничков».

. Если обвиняемый будет признан виновным, уголовный суд может приговорить его к возмещению убытков истцу за уголовное преступление и возмещению его судебных издержек. помимо уголовного наказания. Но если частное обвинение или обращение к следственному судье будут расценены как злоупотребление, истец может быть приговорен уголовным судом к возмещению ущерба обвиняемому и гражданскому штрафу государству. Гражданский штраф может быть даже наложен следственным судьей, отказавшим в возбуждении иска.

Ирландия

Частное обвинение остается возможным в Республике Ирландия, но только на уровне Окружного суда, где менее серьезные правонарушения рассматриваются только судьей.

Продолжающееся существование права на частное обвинение было подтверждено в 2013 году в решении по делу Kelly anor -v- Ryan ([2013] IEHC 321).

Новая Зеландия

Частное судебное преследование остается законным в Новой Зеландии.

Филиппинах

Частные прокуроры на Филиппинах - это частные поверенные, которые работают с полицией и государственными прокурорами, помогая возбуждать уголовные дела. Они часто работают над тем, чтобы передать место судебного разбирательства в более нейтральный суд, вне зависимости от влияния местных властных посредников, и над подготовкой необходимых юридических ходатайств и других документов. Они также помогают поддерживать настроение семьи жертвы и удерживать внимание СМИ и общественности к делу.

Частные обвинители могут участвовать в рассмотрении дел перед национальным антикоррупционным судом Сандиганбаян.

Сингапур

Частное лицо возбуждает дело в частном обвинении, если оно хочет добиться возмещения вреда, который, по их мнению, был причинен им. Это лицо должно сначала подать жалобу магистрату в суды штата. Если у человека нет адвоката, вполне возможно, что это лицо может проводить судебное преследование самостоятельно.

Примеры:

  • Принц Абдул Хаким Джефри Болкиах - 8 сентября 2012 года было сообщено, что принц против нее подали иски 9 инвесторов из-за разногласий по поводу передачи этим акционерам около 80 миллионов акций компании Elektromotive Group, акции которой котируются на Сингапурском рынке. Сообщалось, что среди тех, кто подал в суд, был главный сингапурский и малайзийский экономист и бывший правительственный ученый (который в 2009 году неверно прогнозировал, что Сингапур испытает «самую серьезную рецессию в истории Сингапура»), Г-жа Эйлин Онг и г-н Чан Квай Сум. В конце концов принц согласился выплатить полную сумму, требуемую инвесторами, в размере 890 000 сингапурских долларов, а также судебные издержки в размере 50 000 долларов. Принц предположил, что его использовали в качестве «подставного лица», чтобы завоевать доверие инвесторов. Однако Elektromotive Group испытывала финансовые затруднения, и те же акционеры, которые подавали на него иск, ошибочно полагали, что наличие принца на борту действительно сделает их богатыми.

Южная Африка

NSPCA South Africa

NSPCA одержал победу в Конституционном суде Южной Африки 8 декабря 2016 года, когда организация выиграла дело, которое она подала в суд, о возбуждении частного обвинения в соответствии с разделом 8 Закона об уголовном судопроизводстве., 1977. Это произошло после того, как организация проиграла свои дела, которые она передала в Высокий суд Северного Гаутенга и Верховный апелляционный суд Южной Африки по тому же вопросу, касающемуся частного обвинения. Причина, по которой NSPCA передала дело в суд, состоит в том, что, несмотря на «неопровержимые» доказательства жестокого обращения с животными или жестокого обращения, Национальная прокуратура Южной Африки (NPA) отказалась возбуждать дела возбуждено организацией, в результате чего жестоким животным не предъявляются обвинения в жестоком обращении с животными. Конституционный суд Южной Африки также постановил, что ответчики, министр юстиции и конституционного развития и национальный директор государственной прокуратуры, должны были оплатить расходы организаций по всем трем заявлениям.

Дудузан Зума

Номгкобо Джиба

Соединенное Королевство

Частное преследование разрешено в Соединенном Королевстве. Они регулируются разными правилами в разных юрисдикциях.

Англия и Уэльс

Частное обвинение разрешено английским законодательством. В ранней истории Англии жертва преступления и его семья имели право нанять частного адвоката для возбуждения уголовного дела против лица, предположительно нанесшего ущерб жертве. В 18 веке судебное преследование было частным почти по всем уголовным преступлениям против личности, обычно со стороны жертвы. Одной из причин этого было то, что судебное преследование никогда не рассматривалось как публичное дело. Английская система основана на принципах индивидуального и местного судебного преследования, в которых право частного гражданина имеет первостепенное значение. Исключением из этой нормы были правонарушения, в которых жертвой была корона, а генеральный прокурор и генеральный солиситор представляли обвинение на судебных процессах штата ; в качестве примера см. дело 1637 корабельные деньги против уплаты налогов в отношении Джона Хэмпдена.

. Как подробно описано выше, жертвы были привлечены к ответственности за свой счет или адвокатами, действовавшими от их имени. Начиная с Закона о столичной полиции 1829 г., когда полицейские силы начали принимать их нынешнюю форму, они начали брать на себя бремя преследования подозреваемых преступников.

В 1880 году был назначен первым Директором государственной прокуратуры, работавшим в составе Министерства внутренних дел. Юрисдикция распространяется только на решение о возбуждении уголовного дела и только на очень небольшое количество сложных или важных дел. После санкционирования уголовного преследования дело было передано юрисконсульту казначейства. Полиция продолжала нести ответственность за большинство дел, иногда передавая сложные дела директору.

До своего прекращения в 1933 году уголовное преследование требовало верного счета обвинительного заключения от большого жюри, а также легкомысленного и досадного разбирательства были разработаны таким образом, чтобы их избегать на данном этапе (хотя на практике это оказалось не так).

В 1962 году Королевская комиссия по делам полиции рекомендовала полиции создать независимые отделы прокуратуры, чтобы избежать привлечения одних и тех же сотрудников к расследованию и судебному преследованию дел. Технически, однако, полицейские следователи действовали как частные лица.

Рекомендация Королевской комиссии не была выполнена всеми полицейскими силами, и поэтому в 1978 году была создана еще одна Королевская комиссия, на этот раз возглавляемая сэром Кирилл Филипс. В 1981 году он сообщил, что рекомендовал создать единую единую Королевскую прокуратуру, отвечающую за все государственные обвинения в Англии и Уэльсе. В 1983 году была выпущена Белая книга, ставшая Законом о судебном преследовании за правонарушения 1985 года, который учредил Королевскую прокурорскую службу под руководством Директора государственной прокуратуры, в результате слияния его старый отдел с действующими отделениями полиции. Он начал действовать в 1986 году. CPS может также предотвратить продолжение частного обвинения, взяв его на себя, а затем прекратив. Предполагается, что CPS будет делать это только в том случае, если не будет достаточно доказательств для обоснования аргументации, или если судебное преследование противоречит общественным интересам или может вызвать несправедливость. Принимая это решение, он должен уравновесить общественное благо и обязанность сохранять право человека на судебное преследование в соответствии с законом 1985 года.

При переходе к частному обвинению CPS может дать указание полиции провести дальнейшее расследование. Цель этого заключалась в том, чтобы убедиться, что в суд были представлены самые лучшие из имеющихся доказательств, поскольку до 2003 года дальнейшие судебные разбирательства обычно исключались из-за правила двойной опасности. Последнее правило было отменено при определенных обстоятельствах «новых и убедительных доказательств», а также для ограниченного круга наиболее серьезных преступлений, таких как изнасилование, вооруженное ограбление и убийство в соответствии с Законом об уголовном правосудии 2003 года. Это изменение рекомендовано Бланкеттом, Ирвином и Голдсмитом, это изменение допускается статьей 4 Седьмого протокола к Европейской конвенции о правах человека, хотя Великобритания в нем не участвует.

Шотландия

Частное судебное преследование в соответствии с законодательством Шотландии является редкостью и требует наличия особых обстоятельств, связанных с преступлением. Разрешение на судебное преследование должно быть получено путем выдачи уголовного письма Высоким судом юстиции. В течение 20 века было возбуждено только два таких судебных преследования.

Соединенные Штаты

В колониальной Америке из-за голландской (и, возможно, французской) практики и расширения офиса поверенного Вообще, государственные должностные лица стали доминировать в судебном преследовании за преступления. Тем не менее, прокуроры, финансируемые из частных источников, составляли значительный элемент государственной системы уголовного правосудия на протяжении всего девятнадцатого века.

Право на частное судебное преследование в федеральных делах было отменено после решения Верховного суда 1981 года по делу Лик против Тиммермана, подтверждающего ранее вынесенное решение по делу Линда Р.С. против Ричарда Д.. Однако федеральный прокурор может назначить частного поверенного для ведения дела. В других странах частное обвинение регулируется законами штата.

Калифорния

Судебное преследование косвенно ограничивается окружными прокурорами в соответствии с § 739 Уголовного кодекса Калифорнии, в котором описывается «обязанность» окружных прокуроров предъявлять обвинения после того, как судья обнаружит основания того, что преступление было совершено.

Колорадо

В 1974 году Верховный суд Колорадо постановил, что частное судебное преследование было неправомерным и наносило ущерб обвиняемому.

Джорджия

В Грузии уголовное дело может быть возбуждено по запросу частного лица, но только после того, как обвиняемому будет предоставлена ​​возможность аргументировать, почему ему не должно быть предъявлено обвинение.

Айдахо

Айдахо позволяет частным лицам подавать жалобы на уголовные преступления в судьи; магистрат может выдать ордер на арест, если убедится, что преступление имело место.

Кентукки

Кентукки позволяет частным лицам возбуждать уголовные дела, подавая жалобы на преступление, хотя это до окружной прокурор или прокурор Содружества, чтобы решить, следует ли продолжать рассмотрение дела.

Мэриленд

Мэриленд разрешает частным лицам подавать письменные показания против другого гражданина.

Массачусетс

Частное обвинение в Массачусетсе было объявлено недействительным в 1849 году и официально объявлено вне закона в 1855 году.

Мичиган

Мичиган запретил частное обвинение в 1875.

Миннесота

Верховный суд Миннесоты вынес решение в 1977 году по делу State ex rel. Уайлд против Отиса, что частный гражданин не имеет права преследовать в судебном порядке предполагаемое преступление.

Миссури

Право на частное судебное преследование в Миссури было отменено в 1976 году после решение по делу Стейт против Харрингтона.

Нью-Гэмпшир

Нью-Гэмпшир разрешает частное судебное преследование за любое преступление, которое не влечет за собой тюремное заключение в качестве возможного наказания. Однако прокуратура имеет право отклонить частные уголовные обвинения.

Нью-Джерси

Нью-Джерси по-прежнему разрешает частное обвинение в своих муниципальных судах. Однако решение по делу State v. Storm от 1995 года запрещает частное обвинение, если сторона, намеревающаяся возбудить судебное преследование, имеет конфликт интересов с ответчиками или финансовую заинтересованность в деле. Кроме того, закон штата гласит, что любое частное обвинение требует одобрения окружного прокурора и суда.

Нью-Йорк

В 2002 году федеральный окружной суд пришел к заключению в деле Кампфер против Фондерхайде, что частное обвинение было запрещен в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк как нарушение прав ответчика на надлежащую правовую процедуру. Однако в деле Кампфера суд выделил in dicta частные обвинения, в которых имеется «основная гражданская причина иска» в отношении событий, послуживших основанием для обвинения.

Северная Каролина

Частные обвинители использовались в Северной Каролине еще в 1975 году. Суд постановил в деле State v. Best в 1974 году, что избранный прокурор должен вести все судебные преследования.

Огайо

Закон штата Огайо позволяет частным лицам подавать письменные показания о совершении преступления. Однако фактическое судебное преследование ограничено государством.

Пенсильвания

Для частного обвинения в Пенсильвании требуется одобрение государственного прокурора.

Род-Айленд

В 2001 году Верховный суд Род-Айленда вынес решение по делу Дайан С. Кронан ex rel. Государство против Джона Дж. Кронана, что частный гражданин может подавать уголовные жалобы за проступки. Однако судебное преследование за тяжкие преступления по-прежнему ограничивается государством. Частные обвинители также не могут требовать наказания в виде лишения свободы на срок более одного года или штрафа на сумму более 1000 долларов.

Южная Каролина

Право было удалено из закона Южной Каролины в девятнадцатый век. Тем не менее, частные лица по-прежнему могут возбуждать уголовное дело, подав запрос в магистрат, хотя судьи могут выдавать повестки только в ответ на частные уголовные жалобы.

Техас

Техас позволяет частным лицам обратитесь к большому жюри для получения обвинительного заключения.

Вирджиния

Использование частного обвинителя было включено в общее право в Вирджиния и является все еще разрешено там.

Висконсин

Частное обвинение в Висконсине было объявлено вне закона после решения Biemel v. State в 1855 году. В 1890 году суд постановил, что частный поверенный может помочь в судебном преследовании при отсутствии конфликта интересов.

Противоречие

Брюс Л. Бенсон в статье Служить и защищать высоко оценивает роль частных обвинителей, часто используются ассоциациями обвинения для обслуживания жертв преступлений в Англии. Раздаются призывы к восстановлению практики частного обвинения, особенно в случаях должностных проступков, когда судьи, прокуроры и полиция действуют сообща, нарушая закон. Некоторые либертарианские теоретики считают, что прокуроров не должно быть, но что преступления должны рассматриваться как гражданские правонарушения. Мюррей Ротбард пишет: «В либертарианском мире не было бы преступлений против неопределенного« общества », и поэтому не было бы такого человека, как« окружной прокурор », который решал бы предъявить обвинение, а затем выдвинуть эти обвинения против предполагаемого преступника. "

Частное обвинение иногда рассматривается с подозрением как потенциальный путь для досадного или злонамеренного преследования. Окагбу пишет, что наиболее эффективным средством контроля против таких злоупотреблений является право суда отказать в разрешении рассмотрения дела, если, по его мнению, нет достаточных доказательств в поддержку обвинения. Стоимость частного обвинения, включая потенциальную гражданскую ответственность за злонамеренное судебное преследование, также может сдерживать необоснованное судебное преследование.

Известные частные преследования

  • Оскар Уайльд инициировал неудачное частное судебное преследование за клевету против маркиза Куинсберри, когда последний публично обвинил Уайльда в содомии, что в то время было преступлением. Это не увенчалось успехом, и сам Уайльд был осужден за грубую непристойность с наказанием в виде пяти лет каторжных работ.
  • Уайтхаус против Лимона (1977) был последним успешным обвинение в богохульстве в Соединенном Королевстве.
  • В 1995 году Women Against Rape вместе с Legal Action for Women и English Collective of Prostitutes помогли двум женщинам привлечь первое частное обвинение в изнасиловании в Англии и Уэльсе после отказа прокуратуры в возбуждении уголовного дела. Они обратились в суд без Королевской прокурорской службы (CPS). На тех же доказательствах, которые CPS назвала недостаточными, этот человек был приговорен к 16 годам лишения свободы, сокращенным до 11 лет по апелляции. Этот судебный процесс был преобразован в пьесу «В поисках справедливости» - секс-работники подали на насильника в суд, который проводился в 2015 году перед аншлаговой аудиторией.
  • Семья Стивена Лоуренса выдвинула обвинения против пять человек, по их утверждениям, убили его (1996 г.). Частное обвинение было безуспешным; Оправдание одного подозреваемого по уголовному делу было отменено в 2011 году, а последующее судебное разбирательство привело к осуждению его и еще одного подозреваемого в 2012 году.

См. также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 07:05:36
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте