Войти
Общее количество лишения свободы в США по годам 
График, показывающий уровень лишения свободы в рамках государственной и федеральной юрисдикции на 100 000 населения в 1925–2013 гг. Не включает приговоренных к заключению заключенных, а также заключенных в местных тюрьмах. 
Заключенные, содержащиеся под стражей в государственных или федеральных властях или в местных тюрьмах. Из США Статистическое управление юстиции.Лишение свободы является основной частью реабилитации и приговора за совершение уголовного преступления и других правонарушения. В Соединенных Штатах самое большое количество заключенных в мире и самый высокий уровень заключенных на душу населения. В 2018 году в США на 100000 заключенных приходилось 698 человек; сюда входят показатели тюремного заключения или взрослых людей, осужденных как взрослые. В 2016 году в тюрьмах были заключены 2,2 миллиона американцев, через каждые 100 000 заключенных приходилось 655 человек. Расходы на полицию и суд, выплаты залога и тюремные телефонные разговоры на сумму еще 100 миллиардов долларов расходов, которые оплачиваются физическими лицами, в США в 81 миллиард в год, условно-досрочное освобождение и условно-досрочное освобождение.
Кроме того, В 2013 г. 4 751 400 взрослых (1 из 51) находились на условно-досрочном освобождении или условно-досрочном освобождении. В общей сложности в 2013 году под надзором исправительных учреждений (условно, условно-досрочное освобождение, тюрьма или тюрьма) находилось 6899000 взрослых - около 2,8% взрослого населения (1 из 35) постоянного населения США. В 2014 году общее количество лиц в исправительных учреждениях для взрослых упало до 6 851 000 человек, что примерно на 52 200 правонарушителей меньше, чем на конец 2013 года, по данным BJS. Примерно 1 из 36 взрослых (или 2,8% взрослого населения США) находился под той или самой системой исправительного надзора - низкий показатель с 1996 года. В среднем количество исправительных учреждений уменьшлось на 1,0% с 2007 года; в то время как это продолжало оставаться верным в 2014 году, количество заключенных взрослых немного увеличилось в 2014 году. В 2016 году общее количество лиц в исправительных системах США для взрослых составляло приблизительно 6 613 500 человек. С 2007 по 2016 год численность исправительных учреждений сокращалась в среднем на 1,2% ежегодно. К концу 2016 года примерно каждый 38 человек в США находился под надзором исправительных учреждений. Кроме того, в 2013 году в содержании под стражей для несовершеннолетних находилось 54 148 несовершеннолетних.
Хотя тюрьмы для должников больше не существуют в США, некоторые штаты США по-прежнему могут заключаться в тюрьму за долги по состоянию на 2016 год. Институт правосудия Веры сообщил в 2015 году, что последние заключенные в местных и окружных тюрьмах находятся там за более длительные сроки времени за последние 30 лет, потому что не в состоянии оплатить судебные издержки.
Согласно отчету Human Rights Watch за 2014 год, «жесткое преступление « Законы, принятые с 1980-х годов, наполнили тюрьмы США в основном преступниками, совершившими ненасильственные преступления. Однако Бюро судебной статистики сообщило, что по состоянию на конец 2015 года 54% государственных заключенных, приговоренных к сроку более 1 года, отбывали наказание за тяжкое преступление. По состоянию на конец 2015 года 15 процентов виновных в совершении преступлений, связанных с наркотиками, наиболее серьезными нарушениями. Для сравнения: 47% федеральных заключенных, отбывающих срок в сентябре 2016 года (самая последняя дата, по имеющимся данным), были осуждены за преступления, связанные с наркотиками. Эта не смогла выполнить реабилитацию, и многим после освобождения было хуже, чем до заключения. Программы реабилитации правонарушителей могут быть более рентабельными, чем тюрьмы.
Шеренги людей в форме заключенных маршируют к зданию В 1700-х годах начали английские филантропы уделять особое внимание реформе осужденных преступников в тюрьмах, которая, по их мнению, нуждалась в возможности для исправления ситуации. стать морально чистым, чтобы остановить или замедлить преступление. По крайней мере, с 1740 года некоторые из этих философов начали думать об одиночном заключении как способе создания и поддержания духовно чистых людей в тюрьмах. Когда англичане иммигрировали в Северную Америку, то же самое и с этими теориями пенологии.
Испанские колонизаторы также принесли идеи о заключении, испанские солдаты в Сент-Огастине, Флорида, построили первую крупную тюрьму.
Согласно стандартам 18 веков в Англии, США, основанной англичанами. Эти тюрьмы выполняли различные функции, такие как места должников, военнопленных и политических заключенных, тех, кто был привязан к системам уголовного транспорта и рабства, а также тех, кого обвиняли, но не судили за преступления. Приговоры для осужденных за преступления длились дольше трех месяцев и часто длились всего один день. Бедных граждан часто сажали в тюрьму дольше, чем их более богатые соседи, поскольку залог редко не принимался.
Одна из первых тюрем в Америке была основана в 1790 году пенсильванскими квакерами. Квакеры хотели чего-то менее жестокого, чем тюрьмы-подземелья. Они создали пространство, где заключенные могли читать Священные Писания и покаяться как средство самосовершенствования.
В 1841 году Доротея Дикс обнаружила, что условия содержания в тюрьмах США, по ее мнению, бесчеловечны. Заключение приковывали голыми цепями, били розгами. Других, безумных преступников, держали в клетках, помещали в подвалы или туалеты. Она настаивала на изменениях всю оставшуюся жизнь. Сосредоточившись на безумных, ее комментарии также приводят к изменениям для других заключенных.
После Гражданской войны и действительно набирает обороты в Прогрессивную эру Америки, новые были введены такие понятия тюремной системы, как условно-досрочное освобождение, бессрочный приговор и испытательный срок. Вскоре это стало основной практикой в Америке. В это время вызовла преступность, вызовившая лиц обращаться с преступностью карательным способом. Но по мере того, как уровень преступности снизился, они начали уделять больше внимания реабилитации.
Исследователь Валери Дженнесс пишет: «В 1970-х годах, последней волны расширения тюремной системы, произошло огромное расширение тюрем, на федеральном уровне и уровне штатов. Теперь тюрьмы начинают превращаться в частную отрасль, поскольку все больше и больше тюрем начинают приватизироваться, а не находиться под контролем правительства ».
Это системное угнетение началось с таких практик, как законы Джима Кроу, превратилось в более тонкие, но столь же действенные действия, как объявление войны с наркотиками. Ричард Никсон, президент в то время, развязал войну с наркотиками, в этой игре представлены не как отчужденные люди, чья зависимость вызвана жизнью в фундаментально неравноправном обществе, а, скорее, как преступники, атакующие моральные устои Америки. Люди, как выразился Никсон, заслуживают только заключения и наказания, запятнать оставшуюся жизнь. Более того, Никсон был одной из последних администраций, которые больше тратили на профилактику и лечение, чем на правоохранительные органы. Желание заполнить тюрьмы является отказом от использования огромных сумм денег, которые корпорация зарабатывает на продолжении массовых заключений. Самым важным представителем Никсона стало преобразование общественного имиджа потребителя наркотиков в опасную и анархическую американским идеалам и его народу как цивилизации.
В своих Штатах уголовное право - это параллельная сила. Федеральные законы США, обычно помещаются в федеральные законы США, обычно помещаются в государственные органы или территориальные тюрьмы, в то время как те, кто нарушает федеральный закон США. находящиеся в ведении Федеральное бюро тюрем (BOP), агентство Министерства юстиции США (USDOJ). В ПБ также есть взрослые преступники, осужденные за правосудие округа в соответствии с Законом 1997 года о восстановлении национального капитала и улучшении самоуправления..
По состоянию на 2004 год в тюрьмах штатов размещается пропорционально больше жестоких преступников, поэтому в тюрьмах штатов в целом приобрели более негативную репутацию по сравнению с федеральными тюрьмами.
В 2016 году почти 90% заключенных находились в тюрьмах штатов; 10% находились в федеральных тюрьмах.
При вынесении приговора в федеральном суде судьи используют балльную систему, чтобы определить, кто из заключенных попадает в какое жилое отделение. Это помогает служащим федерального законодательства определять, кто в каком учреждении и в какую штрафную жилую единицу их направляет. Еще один метод определения жилья - приемные комиссии. В тюрьмах несколько человек собираются вместе, чтобы определить, к какому жилищу принадлежит заключенный. Ведущие, психологи и социальные работники вносят вклад в то, что заключенному.
| США и территории.. Заключенное население.. Взрослые и несовершеннолетние заключенные. | Количество. заключенных. в 2008 году |
|---|---|
| Всего | 2418,352 |
| Федеральные тюрьмы и тюрьмы штата | 1518,559 |
| Местные тюрьмы | 785,556 |
| учреждения для несовершеннолетних (2007 г.) | 86,927 |
| территориальные тюрьмы | 13,576 |
| ICE учреждения | 9,957 |
| тюрьмы на территориях племен | 2135 |
| Военные объекты | 1,651 |
По состоянию на 2016 год в США находилось в заключении 2,3 миллиона человек, что составляет 698 человек на 100000 человек. Пик общего количества заключенных в США пришелся на 2008 год. Пик общей численности исправительных учреждений (тюрьма, тюрьма, испытательный срок, условно-досрочное освобождение ) пришелся на 2007 год. В США было около 24,7% из 9,8 миллиона заключенных в мире.
В 2016 году 7 миллионов человек находились под определенным контролем со стороны исправительной индустрии (заключенных, условно-досрочно освобожденных и т. Д.). 3,6 миллиона из них находились на испытательном сроке, а 840 000 - условно-досрочно. За последние десять лет количество заключенных в США увеличилось в четыре раза с 1980 года, частично в результате обязательных приговоров, которые были приняты во время «войны с наркотиками ».
В 2015 году около 53 000 молодых людей были заключены вмы. 4 656 из них содержатся в учреждениях для взрослых, остальные - в учреждениях для несовершеннолетних. Из лиц, проверяся в учреждениях для несовершеннолетних, 69% - люди 16 лет и старше, а 500 - 12 лет и младше. Инициатива тюремной политики проанализировала эти цифры и пришла к выводу, что «чернокожая молодежь и молодежь американских индейцев чрезмерно представлены в учреждениях для несовершеннолетних, а белая молодежь - недостаточно». Черная молодежь составляет 14% национальной молодежи, но «43% мальчиков и 34% девочек в учреждениях для несовершеннолетних - черные. И даже без учета молодежи в Индии, американские индейцы составляют 3% девочек и 1,5% в учреждениях для несовершеннолетних, несмотря на то, что они составляют менее 1% молодежи в стране ».
По состоянию на 2009 год тремя штатами с самым низким уровнем развития заключенных на 100000 населения являются Мэн (150 на 100000), Миннесота (189 на 100000) и Нью-Гэмпшир (206 на 100000). Три штата с самым самым эффективным источником: Луизиана (881 на 100000), Миссисипи (702 на 100000) и Оклахома (657 на 100000). По данным исследования, проведенного в 2018 г. Инициатива тюремной политики, количество заключенных в Оклахоме составило 1079, вытеснив Луизиану (1052) как «мировую тюремную столицу».
В отчете 2005 г. % заключенных федеральных тюрем - неграждане, осужденные за преступления, находящиеся в стране наных или незаконных основаниях. Общие федеральные тюремные шесть процентов от общего числа заключенных; Определить негражданское население в государственных и местных тюрьмах труднее.
Многие законодательные органы постоянно сокращают дискреционные полномочия как при вынесении приговора, так и при оценке, когда условия приговора были выполнены. Определение приговора использование, обязательных минимумов и вынесение приговора на основе руководящих принципов продолжает устранять человеческий фактор при вынесении приговора, например, прерогативу судьи рассматривать смягчающие или смягчающие преступления для конкретных обстоятельств продолжительности лишения. Как следствие "закона о трех забастовках ", увеличение продолжительности тюремного заключения за последнее десятилетие было наиболее заметно в случае пожизненного тюремного заключения, которое увеличилось на 83% в период с 1992 по 2003 год, в то время как насильственные преступления упала за тот же период.
По оценкам, в 2016 году в США было совершено 1,2 миллиона насильственных преступлений. В течение этого года правоохранительные органы США произвели около 10,7 миллиона арестов, не считая арестов за нарушение правил дорожного движения. В том году около 2,3 миллиона человек были заключены в тюрьмы или тюрьмы.
Приговоры за тяжкие преступления в судах штатов, исследование Министерства юстиции США По состоянию на 30 сентября 2009 г. в федеральных тюрьмах - 7,9% из заключенных заключенных были лишены свободы за насильственные преступления, в то время как на конец 2008 года среди заключенных заключенных в государственных тюрьмах 52,4% были заключены в тюрьму за насильственные преступления. В 2002 году (распространенные данные по видам правонарушений) 21,6% осужденных заключенных вмах находились в тюрьмах за насильственные. Среди неосужденных сокамерников в тюрьмах 2002 году наиболее серьезным обвинением было тяжкое преступление 34%. 41% осужденных и неосужденных сокамерников в 2002 г. совершали или ранее совершали насильственные преступления; 46% были ненасильственными рецидивистами.
С 2000 по 2008 год количество заключенных увеличилось на 159 200 заключенных, и на насильственных преступников приходилось 60% этого увеличения. Количество наркопреступников в тюрьмах уменьшилось на 12 400 за этот период. Кроме того, хотя количество осужденных за насильственные преступления в государственной тюрьме увеличилось с 2000 по 2008 год, ожидаемая продолжительность этих преступников за этот период несколько снизилась.
Обязательное вынесение приговора за ненасильственное преступление может привести к пожизненному заключению. В 2013 году издание The Week сообщило, что по меньшей мере 3278 американцев отбывали пожизненное заключение без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления, в том числе «ругали полицейского и продавали наркотики на сумму 10 долларов». Более 80 процентов этих пожизненных приговоров будет произведено через обязательное совершение приговора.
В 2016 году около 200 000, менее 16%, из 1,3 миллиона человек, отбывали срок за преступления, связанные с наркотиками. 700 000 были заключены в тюрьму за преступления с применением насилия.
Насильственных преступлений не было. ответственны за четырехкратное увеличение числа заключенных в Соединенных Штатах с 1980 по 2003 год. Уровень насильственных преступлений оставался относительно постоянным или снижался на протяжении этих десятилетий. Численность заключенных увеличилась в основном за счет изменений государственной политики, в результате которых количество приговоров к тюремному заключению увеличивалось, и Например, посредством обязательного минимального наказания, законов о "трех ударах" и сокращения числа условно-досрочного освобождения или досрочного освобождения. 49% осужденных государственных заключенных были задержаны за насильственные преступления.
Возможно, самой большой силой, стоящей за ростом числа заключенных, была национальная «Война с наркотиками ». Инициатива «Война с наркотиками» расширилась во время президентства Рональда Рейгана. Во время президентства Рейгана двухпартийный Конгресс утвердил Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года, вызванный смертью Лена Биаса. По данным Хьюман Райтс Вотч, подобное законодательство привело к резкому увеличению числа заключенных за преступления, связанные с наркотиками, и «усилению расовых диспропорций среди задержанных». С 1980 года число заключенных в тюрьмы, связанные с наркотиками, увеличилось в 12 раз. В 2000 году 22 процента заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов были осуждены по обвинениям в наркотиках. В 2011 году 55,6% из 1 311 210 заключенных, приговоренных к заключению в государственных тюрьмах, содержались за насильственные преступления (это число не включает 200 966 заключенных, задержанных за нарушение условий досрочного освобождения, из которых 39,6% были повторно заключены в тюрьму за последующее насильственное преступление). Также в 2011 г. 3,7% заключенных штата состояли из заключенных, чья самая высокая степень осуждения была за хранение наркотиков (опять же за исключением заключенных за нарушение условий условно-досрочного освобождения, из которых 6,0% были повторно заключены в тюрьму за последующий акт хранения наркотиков).
В 2020 году некоммерческая организация Prison Policy Initiative выпустила отчет «Массовое заключение: весь пирог 2020», в котором говорилось, что он основан на наиболее По данным недавней переписи населения и информации Управления тюрем, подавляющее большинство заключенных в окружных и муниципальных тюрьмах находились в предварительном заключении, не будучи осужденными за какое-либо преступление. Институт досудебного правосудия отметил: «Шесть из 10 человек в тюрьмах США - почти полмиллиона человек в любой день - ожидают суда. Люди, которые не были признаны виновными по предъявленным им обвинениям, составляют 95% всех рост численности тюрем в период 2000-2014 гг. "
В 2017 г. 482 100 заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов находились под стражей до суда.
Сторонники лишения свободы утверждают, что большое количество заключенных - количество людей, содержащихся под стражей до суда, служит веской причиной для реформы освобождения под залог, основанной на презумпции невиновности. «Мы не хотим, чтобы люди сидели в тюрьмах только потому, что они не могут позволить себе финансовый залог», - сказал представитель штата Кентукки Джон Тилли (D), штат, который отменил коммерческий залог и полагается на оценку рисков для определения риска бегства обвиняемого.
В марте 2020 года Министерство юстиции опубликовало свой отчет, в котором отмечалось, что количество заключенных в окружных и муниципальных тюрьмах, составляющее в общей сложности 738 400 человек, уменьшилось на 12% за последнее десятилетие с примерно 258 заключенных на 100 000 США. число жителей в 2008 году до 226 на 100 000 в 2018 году. Впервые с 1990 года количество заключенных в тюрьмы для афроамериканцев в 2018 году упало ниже 600 на 100 000, в то время как количество заключенных для несовершеннолетних сократилось на 56%, с 7700 до 3400.
В 2018 году шестьдесят восемь процентов заключенных находились за решеткой по обвинению в совершении уголовного преступления, около двух третей от общего числа заключенных ожидали судебного разбирательства или содержались под стражей по другим причинам.
Исследование 2002 года показало, что среди почти 275 000 человек изонников, освобожденных в 1994 году, 67,5% были повторно арестованы в течение 3 лет, а 51,8% снова оказались в тюрьме. Однако исследование не обнаружило доказательств того, что проведение большего срока в тюрьме повышает уровень рецидивов, и обнаружило, что у тех, кто отбывает самый длительный срок, 61 месяц и более, частота повторного ареста несколько ниже (54,2%). чем любая другая категория заключенных. Скорее всего, это объясняется более старшим средним возрастом тех, кто освобожден с самыми длинными приговорами, и исследование показывает сильную отрицательную корреляцию между рецидивизмом и возрастом после освобождения. По данным Бюро статистики правосудия, было проведено исследование, в ходе которого было отслежено 404 638 заключенных в 30 штатах после их освобождения из тюрьмы в 2005 году. В ходе исследования было установлено, что в течение трех лет после их освобождения 67,8% заключенных освобожденные заключенные были повторно арестованы; в течение пяти лет 76,6% освобожденных заключенных были повторно арестованы, а из повторно арестованных 56,7% из них были повторно арестованы к концу первого года освобождения.
После десятилетий жесткого законодательства о преступности, в результате которого количество заключенных в США увеличилось с 200 000 в 1973 году до более двух миллионов в 2009 году, испытывающие затруднения в финансовом отношении штаты и города обратились к электронному мониторингу в США - мониторы для запястий и лодыжек - для сокращения численности заключенных, поскольку суды предписывают сокращать количество заключенных в переполненных тюрьмах, а штаты пересматривают свои бюджеты для решения других приоритетов в области образования, жилья и инфраструктуры.
Карта количества заключенных по странам В Соединенных Штатах, где на 100 000 заключенных приходилось около 100 человек, до 1980 года среднее количество заключенных и заключенных в тюрьмах. После этого ситуация значительно разошлась. В Соединенных Штатах самый высокий уровень тюрем и заключенных (2 121 600 человек в учреждениях для взрослых в 2016 году) и самый высокий уровень заключенных в мире (655 на 100 000 населения в 2016 году). Согласно Всемирному списку заключенных (11-е издание), в 2015 году в пенитенциарных учреждениях по всему миру находилось около 10,35 миллиона человек. В 2015 году в США было 2 173 800 заключенных в учреждениях для взрослых. Это означает, что в США в 2015 году содержалось 21,0% заключенных в мире, даже хотя в 2015 году в США проживало лишь около 4,4 процента населения мира,
по сравнению с другими англоязычными развитыми странами, в то время как количество заключенных в США составляет 655 на 100 000 населения всех возрастов, уровень заключенных Канада составляет 114 на 100 000 (по состоянию на 2015 г.), Англия и Уэльс составляет 146 на 100 000 (по состоянию на 2016 г.), а Австралия составляет 160 на 100 000 (по состоянию на 2016). Сравнивая другие развитые страны, показатель Испании составляет 133 на 100000 (по состоянию на 2016 год), Греция составляет 89 на 100000 (по состоянию на 2016 год), Норвегия составляет 73 на 100 000 (по состоянию на 2016 г.), Нидерланды составляет 69 на 100 000 (по состоянию на 2014 г.), а Япония - 48 на 100 000 (по состоянию на 2014 г.).
A 2008 Новое В статье York Times говорится, что «именно длина приговоров действительно отличает американскую тюремную политику. Действительно, простое количество приговоров, вынесенных здесь, не поместило бы Соединенные Штаты в верхнюю строчку списков заключенных. Если бы списки были составлены исходя из годового количества поступающих в тюрьмы на душу населения, несколько европейских стран опередили бы Соединенные Штаты. Но американские тюрьмы остаются намного дольше, поэтому общий показатель заключенных выше ".
Пик количества заключенных в США пришелся на 2008 год, когда за решеткой находился 1 из 100 взрослых американцев. Это количество заключенных превышало средний уровень лишения свободы в Советском Союзе за время существования системы ГУЛАГ, когда население Советского Союза достигло 168 миллионов, а 1,2 - 1,5 миллиона человек находились в лагерях и колониях ГУЛАГа (т.е. около 0,8 заключенных на 100 жителей СССР, по данным Энн Эпплбаум и Стивена Роузфилде ). В статье The New Yorker The Caging of America (2012) Адам Гопник пишет: «В целом, сейчас в Америке под« исправительным надзором »находится больше людей - более шести миллионов. - чем находились в архипелаге ГУЛАГ при Сталине в его расцвете ».
| 2010. Заключенные в учреждениях для взрослых по расе и этнической пр инадлежности. Тюрьмы, тюрьмы штатов и федеральные тюрьмы. | |||
| Раса, этническая принадлежность | % населения США | % США . заключенных. населения | Уровень заключения . (на 100000) |
| Белый (неиспаноязычный) | 64 | 39 | 450 |
| Испанец | 16 | 19 | 831 |
| Черный | 13 | 40 | 2306 |
| Азиатский | 5,6 | 1,5 | 210 |
Численность заключенных в США в 2015 году по расе, этническая принадлежность и пол. Не включает тюрьмы. Согласно США. Статистическое бюро юстиции (BJS) в 2018 году на чернокожих мужчин приходилось 34% от общего числа заключенных мужчин, на белых мужчин - 29% и на мужчин латиноамериканского происхождения - 24%. Белые женщины составляли 47% заключенных по сравнению с чернокожими женщинами, составлявшими 18% женского населения. Количество заключенных чернокожих женщин (88 на 100 000 жителей чернокожих женщин) было в 1,8 раза выше, чем среди белых женщин (49 на 100 000 жителей белых женщин), в то время как количество заключенных чернокожих мужчин (2272 на 100 000 жителей чернокожих мужчин) было в 5,8 раза. такой же высокий, как и для белых мужчин (392 на 100 000 жителей белых мужчин). Из всех этнических групп афроамериканцы, пуэрториканцы и коренные американцы имеют одни из самых высоких показателей заключения. Тем не менее, среди этих групп чернокожее население является самым большим и, следовательно, составляет значительную часть заключенных в тюрьмах и тюрьмах США.
Латиноамериканцы (всех рас) составляли 20,6% от общего числа заключенных и заключенных. Население в 2009 году. Латиноамериканцы составляли 16,3% населения США согласно переписи населения США 2010 года. На северо-востоке страны самый высокий процент заключенных латиноамериканцев. В Коннектикуте самый высокий коэффициент лишения свободы испаноязычных и белых: 6,6 латиноамериканцев на каждого белого мужчины. Среднее по стране соотношение латиноамериканцев и белых заключенных составляет 1,8. Среди других штатов с высоким числом заключенных из латиноамериканцев в белые - Массачусетс, Пенсильвания и Нью-Йорк.
В 2010 году взрослых чернокожих мужчин неиспаноязычного происхождения содержали в тюрьмах из расчета 4 347 заключенных на 100 000 жителей США. Взрослые белые мужчины содержались в тюрьмах из расчета 678 заключенных на 100000 жителей США. Взрослые латиноамериканские мужчины были лишены свободы из расчета 1755 заключенных на 100000 жителей США. (Показатели количества женщин см. В таблице ниже.) Американцы азиатского происхождения реже подвергаются тюремному заключению, чем любая другая расовая группа, включая белых американцев.
В литературе существует общее мнение, что чернокожие люди с большей вероятностью будут арестованы за насилие. преступлений, чем белые люди в Соединенных Штатах. Менее ясно, относится ли это к менее тяжким преступлениям. В городах с черным большинством статистика преступности для чернокожих примерно такая же, как и в городах, где большинство населения составляют белые. Например, в Сан-Диего, где преобладает большинство белых, уровень преступности среди чернокожих немного ниже, чем в Атланте, городе с черным большинством населения и городских властей.
В 2013 году к 18 годам 30% Черные мужчины, 26% латиноамериканских мужчин и 22% белых мужчин были арестованы. К 23 годам было арестовано 49% черных мужчин, 44% латиноамериканских мужчин и 38% белых мужчин. По словам прокурора Антонио Мура в своей статье в Huffington Post, «в США содержится больше афроамериканских мужчин, чем общее количество заключенных в Индии, Аргентине, Канаде, Ливане, Японии, Германии, Финляндии, Израиле и Англии вместе взятых». В Соединенных Штатах проживает всего 19 миллионов афроамериканских мужчин, но в совокупности эти страны представляют более 1,6 миллиарда человек. Мур также показал, используя данные World Prison Brief и Министерства юстиции США, что в США содержится больше чернокожих мужчин, чем всех заключенных женщин во всем мире. Для сравнения: в мире всего около 4 миллиардов женщин, а в Соединенных Штатах всего 19 миллионов чернокожих мужчин всех возрастов.
Согласно обзору 2020 года, массовое заключение в США "не может быть объяснено без ссылки на центральную роль расовой политики ".
| Количество заключенных взрослых в 2010 г.. по расе, этнической принадлежности и полу. на 100 000 взрослых жителей США | |||
|---|---|---|---|
| Раса или. этническая принадлежность | Мужской | Женский | |
| . | |||
| Белый | 678 | 91 | |
| Черный | 4,347 | 260 | |
| Испаноязычные | 1,775 | 133 | |
В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 102 400 взрослых женщин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 111 300 взрослых женщин. В США количество женщин-заключенных увеличилось в пять раз за два десятилетия, закончившихся в 2001 году; рост произошел из-за увеличения числа судебных преследований и обвинительных приговоров за правонарушения, связанные с наркотиками, увеличения тяжести правонарушений, а также отсутствия общественных санкций и обращения с женщинами, нарушающими законы. В США власти начали размещать женщин в исправительных учреждениях отдельно от мужчин в 1870-х годах.
В 2013 году в местных тюрьмах США содержалось 628 900 взрослых мужчин, а в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах - 1 463 500 взрослых мужчин.. В исследовании вынесения приговоров в Соединенных Штатах в 1984 году Дэвид Б. Мастард обнаружил, что мужчины получили на 12 процентов более длительные сроки тюремного заключения, чем женщины после «контроля уровня преступления, криминального прошлого, района и типа преступления», и отметил, что «женщины получают даже более короткие приговоры по сравнению с мужчинами, чем белые по сравнению с черными ". Более позднее исследование Сони Б. Старр показало, что предложения для мужчин становятся на 60% выше при учете большего количества переменных. Было предложено несколько объяснений этого несоответствия, в том числе то, что женщины больше теряют от заключения, и что мужчины являются объектами дискриминации при вынесении приговора.
| Несовершеннолетние в приютах., 1997– 2015 г. США | |||
|---|---|---|---|
| Год | Мужской | Женский | Всего |
| . | |||
| 1997 | 90,771 | 14,284 | 105,055 |
| 1999 | 92,985 | 14,508 | 107,493 |
| 2001 | 89,115 | 15,104 | 104 219 |
| 2003 | 81975 | 14,556 | 96,531 |
| 2006 | 78,998 | 13,723 | 92,721 |
| 2007 | 75,017 | 11,797 | 86,814 |
| 2010 | 61,359 | 9,434 | 70,793 |
| 2011 | 53,079 | 8,344 | 61,423 |
| 2013 | 46,421 | 7,727 | 54,148 |
| 2015 | 40,750 | 7,293 | 48,043 |
Через суды по делам несовершеннолетних и взрослые уголовное правосудие В соответствии с системой тюремного заключения в Соединенных Штатах Америки содержится больше молодежи, чем в любой другой стране мира, что является отражением более широких тенденций в практике лишения свободы в Соединенных Штатах. Это было источником противоречий по ряду причин, включая переполненность и насилие в центрах содержания под стражей для несовершеннолетних, судебное преследование молодых людей как взрослых и долгосрочные последствия заключения для шансов человека на успех во взрослой жизни. В 2014 году Комитет ООН по правам человека раскритиковал Соединенные Штаты примерно за десять судебных злоупотреблений, включая жестокое обращение с несовершеннолетними заключенными. A UN report published in 2015 criticized the US for being the only nation in the world to sentence juveniles to life imprisonment without parole.
According to federal data from 2011, around 40% of the nation's juvenile inmates are housed in частные учреждения.
Заключение молодежи в тюрьму связано с влиянием семьи и соседства. Одно исследование показало, что «поведение членов семьи и соседских сверстников, по-видимому, существенно влияет на поведение и результаты неблагополучной молодежи».
Процент заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов в возрасте 55 лет и старше увеличилось на 33% с 2000 по 2005 год, в то время как количество заключенных выросло на 8%. Было установлено, что в 16 южных штатах количество пожилых заключенных увеличилось в среднем на 145% в период с 1997 по 2007 год. Рост числа пожилых людей повлек за собой более высокие расходы на здравоохранение, что наиболее заметно в среднем на 10% увеличении бюджета тюрем штата от 2005–2006 гг.
SLC ожидает, что процент пожилых заключенных по отношению к общей численности заключенных будет продолжать расти. С этим соглашается Рональд Адай, профессор исследований старения в Государственном университете Среднего Теннесси и автор книги «Старые заключенные: кризис в американских исправительных учреждениях». Каждый шестой заключенный Калифорнии отбывает пожизненное заключение. Адай прогнозирует, что к 2020 году 16% процентов отбывающих пожизненное заключение будут пожилыми.
Правительства штатов оплачивают все жилищные расходы своих сокамерников, которые значительно увеличиваются с возрастом заключенных. Заключенные не могут подать заявление на участие в Medicare и Medicaid. Большинство исправительных учреждений сообщают, что на уход за престарелыми тратится более 10 процентов годового бюджета.
Американский союз гражданских свобод опубликовал отчет в 2012 году, в котором утверждается, что количество пожилых заключенных увеличилось на 1300 человек. % с 1980-х годов, при этом 125000 заключенных в возрасте 55 лет и старше в настоящее время находятся в заключении.
ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы или трансгендеры) чаще, чем население в целом контактировать с системой уголовного правосудия. По данным Национального центра трансгендерного равенства, 16 процентов взрослых трансгендеров находились в тюрьмах и / или тюрьмах по сравнению с 2,7 процентами всех взрослых. Также было обнаружено, что 13–15 процентов молодых людей, содержащихся под стражей, идентифицируют себя как ЛГБТ, в то время как, по оценкам, 4–8 процентов всего молодого населения идентифицируют себя таковыми.
Причины такого непропорционального числа многогранны. и сложные. Бедность, бездомность, профилирование со стороны правоохранительных органов и тюремное заключение непропорционально часто переживают трансгендеры и гендерно неконформные люди. Молодежь из числа ЛГБТ не только сталкивается с теми же проблемами, но и многие из них живут в домах, которые не приветствуют их идентичность. Это часто приводит к побегам ЛГБТ-молодежи и / или их вовлечению в преступную деятельность, например, торговлю наркотиками, секс-бизнес и / или воровство, что подвергает их более высокому риску ареста. Из-за дискриминационной практики и ограниченного доступа к ресурсам взрослые трансгендеры также с большей вероятностью будут участвовать в преступной деятельности, чтобы иметь возможность оплачивать жилье, медицинское обслуживание и другие основные потребности.
ЛГБТ-люди в тюрьмах и тюрьмах являются особенно уязвимы для плохого обращения со стороны других заключенных и персонала. Это жестокое обращение включает одиночное заключение (которое может быть описано как «защитное заключение»), физическое и сексуальное насилие, словесные оскорбления и отказ в медицинской помощи и других услугах. Согласно Национальному обследованию заключенных, в 2011–2012 годах 40 процентов трансгендерных заключенных сообщили о сексуальной виктимизации по сравнению с 4 процентами всех заключенных.
В США процентная доля Число заключенных с психическим заболеванием неуклонно растет, причем с 1998 по 2006 год этот показатель вырос более чем в четыре раза. Многие связывают эту тенденцию с деинституционализацией психически больных людей, начавшейся в 1960-х годах, когда больницы по всей стране начали закрывать свои двери. Однако другие исследователи указывают, что «нет никаких доказательств того, что основная предпосылка криминализации, заключающаяся в сокращении психиатрических услуг объясняет непропорционально высокий риск тюремного заключения для лиц с психическими заболеваниями».
По данным Статистического управления юстиции, более половины всех заключенных в 2005 году страдали психическими заболеваниями, по данным «недавний анамнез или симптомы проблемы с психическим здоровьем»; среди этих категорий заключенных в испытали самый высокий уровень симптомов психических заболеваний - 60 процентов, за ними следуют 49 процентов заключенных и 40 процентов заключенных федерального подчинения. с недавними историями психических заболеваний попадают в тюрьму, но у кого не было истории психических заболеваний, развиваются симптомы в тюрьме. В 2006 году Статистическое управление юстиции обнаружило, что у четверти государственных заключенных в анамнезе были психические заболевания, тогда как У 3 из 10 государственных заключенных с момента заключения в тюрьму развились симптомы психических заболеваний, и в последнее время у них не было психических заболеваний.
Согласно Human Rights Watch, одному из факторов, способствующих непропорционально высокому уровню психических в тюрьмах и тюрьмах, является более широкое использование одиночного заключения, для которого « психологически значимый контакт сводится к абсолютному минимуму, до уровня, недостаточного для задержанных должны оставаться в хорошем психическом состоянии. Это означает, что большинство заключенных не учитывают необходимые им психиатрические услуги во время нахождения в заключении. Хьюман Райтс Вотч также сообщает, что сотрудники исправительных учреждений обычно регулярно ограничиваются непостоянным приемом психотропных препаратов или отсутствием психиатрических услуг вообще. применяют чрезмерное насилие в отношении психической боли заключенное за неугрожающее поведение, связанное с шизофренией или биполярным расстройством. Заключенных часто шокируют, заковывают в кандалы и обливают перцовым баллончиком.
Хотя многие утверждают, что тюрьмы стали помещениями для душевнобольных, очень немногие указывают на симптомы психических заболеваний как на единственную причину. Несмотря на непропорциональную представленность психически больных в тюрьмах, исследование Американской психологической ассоциации показывает, что только 7,5% совершенных преступлений были непосредственно связаны с психическими заболеваниями. Однако некоторые защитники утверждают, что многих психически больных людей можно было бы избежать, если бы им было предоставлено надлежащее лечение, которое было намного менее затратной альтернативой тюремному заключению.
Психическое заболевание редко остается в одиночестве при анализе риска факторов, связанных с лишением свободы и рецидивом. Американская психологическая рекомендация рекомендует целостный подход к снижению уровня рецидивов среди правонарушителей путем предоставления «когнитивно-поведенческой терапии, направленной на криминальное познание» или «услуг, направленных на переменные факторы риска для правонарушителей с высоким риском» из-за пересекающихся факторов риска, с различными факторами риска. сталкиваются психически как больные, так и не психически больные правонарушители.
Для предотвращения рецидивов психических заболеваний существуют различные программы, основанные на моделях уголовного правосудия или вмешательства в области психического здоровья. Программы, построенные по образцу стратегий уголовного правосудия, включают отклонения, суды по психическому здоровью, специализированные психиатрические условно-досрочное освобождение или условно-досрочное освобождение и последующее наблюдение в тюрьме / тюрьму повторный вход. Программы, смоделированные на основе вмешательств в области психического здоровья, включают судебно-медицинскую активную внебольничную помощь и интенсивную судебно-медицинскую экспертизу ведение дел. Утверждалось, что большое разнообразие этих программных мероприятий указывает на отсутствие ясности в отношении того, какие компоненты программы наиболее эффективны для снижения уровня рецидивов среди лиц с психическими заболеваниями.
Термин «трубопровод из школы в тюрьму», также известный как «путь из школы в тюрьму», был назван в 1980-х годах. Трубопровод от школы к тюрьме - это идея о том, что суровые вытеснения в школе, которые приводят к криминализации ненадлежащего поведения учащихся, увеличивают вероятность попадания учащегося в тюремную систему. Хотя конвейер от школы к тюрьме усугубляется комбинацией ингредиентов, политика абсолютной нетерпимости как фактор. Кроме того, «Трубопровод от школы к тюрьме непропорционально влияет на бедных, учащихся ограниченными возможностями цветную молодежь, особенно афроамериканцев, отстраняют от занятий исключают из чаще всего, несмотря на сопоставимые показатели нарушений.
Ноль- Политика толерантности - это правила, которые вызывают последствия в ответ на описанное недостойное поведение учащегося, как правило, без учета уникальных обстоятельств, связанных с данным инцидентом. Политика абсолютной толерантности как неявно, так и явным образом вводит ученика в тюрьму. Неявно, когда ученик вычеркнутый из класса, тем выше вероятность того, что ученик бросит школу из-за того, что меньше посещает учебу. Выбывающий из школы, этот ребенок плохо подготовлен к тому, чтобы получить работу и стать плодотворным гражданином. Ясно, что школы иногда не направляют своих учеников в пенитенциарные системы непреднамеренно; скорее, они отправляют их напрямую. Попав в суд по делам несовершеннолетних, даже сочувствующие судьи перестают остроумно оценить, было ли наказано оправданным или справедливым. Увеличивается численность несовершеннолетних заключенных.
Национальная ставка отстранения от занятий удвоилась с 3,7% до 7,4% с 1973 по 2010 год. Утверждение о том, что нулевой толерантности влияет на цветных учащихся в непропорциональной степени, подтверждено исследование Кодекса правил Мэриленд, в котором темнокожих студентов отстранили более чем в два раза чаще, чем белых студентов. Эти данные подтверждаются Морией Балингитом, который заявляет, что по сравнению с белыми учащимися, учащиеся отстранены и отчислены с большей частью в соответствии со сборником данных о гражданских, в котором есть записи с информацией за 2015-2016 учебный год, примерно 96 000 школ. Кроме того, дальнейшие данные показывают, что, хотя черные студенты составляли только 15% студенческого населения, они составили 31% арестованных. Дети латиноамериканского происхождения разделяют это со своими чернокожими сверстниками, поскольку они также более восприимчивы к более суровым дисциплинам, таким как отстранение от занятий и отчисление. Эту тенденцию прослеживают многочисленные исследования этого типа материалов, особенно на юге. Кроме того, в период с 1985 по 1989 год увеличилось количество обращений молодежи из числа меньшинств в суд по делам несовершеннолетних, количество поданных петиций, рассмотренных дел о правонарушениях и дел о правонарушениях, передаваемых вне дома. За этот период количество задержанных афроамериканских молодых людей увеличилось на 9%, а количество задержанных латиноамериканских молодых людей увеличилось на 4%, однако доля белой молодежи снизилась на 13%. Документальное подтверждение этого явления можно увидеть еще в 1975 году в книге «Отстранение от занятий в школе: дает ли они детям?» Кроме того, как наказание приводит к отсеву, так и тюремное заключение. Данные показывают, что в 2000 году каждый чернокожий школьник в возрасте 20-40 лет, не окончивший среднюю школу, был заключен в тюрьму. Более того, около 70% заключенных в государственных тюрьмах не окончили среднюю школу. Наконец, если кто-то является чернокожим мужчиной, живущим после движения за гражданские права и не имеющим диплома средней школы, есть 60% -ная вероятность того, что он попадет в тюрьму при жизни.
BOP принимает всех заключенных, присланных из других стран, даже если они были совершены в своих преступлениях, если бы они были совершены в своих преступлениях, были бы рассмотрены в судах штата, округа Колумбия или территориальных судах. Неисправные граждане, содержащиеся в федеральных тюрьмах и тюрьмах Америки, имеют право быть переведены в свои страны, если они соответствуют требованиям.
США распределение заключенных по федеральным властям с 1950 г. В некоторых, но не во всех, исправительных учреждениях штатов заключенные в разных учреждениях, которые различаются по уровням безопасности, особенно по мерам безопасности, управлению заключенными, типу жилья, оружия и тактики, применявшейся сотрудниками исправительных учреждений. Бюро тюрем федерального правительства использует нумерованную шкалу от одного до пяти обозначения уровня безопасности. Пятый уровень - самый безопасный, а первый - самый низкий. В пенитенциарных системах государственных аналогичные системы. Калифорния, например, классифицирует свои объекты от центра приема до уровней I и V (от минимального до верхнего уровня безопасности) до национального подразделения с высокой степенью безопасности V, включая Security Housing Unit (SHU) - калифорнийскую версию supermax - и связанные с ним единицы. Обычно закрытая охрана или выше.
Тюрьма Supermax Помещения обеспечивать высочайший уровень тюремной безопасности. В этих отделениях представлены те, кого наиболее опасными заключенными, которые представлены слишком высокопоставленными или представляющими собой национальные системы безопасности для нормальной работы. Сюда входят заключенные, совершившие нападения, убийства или другие серьезные нарушения в менее охраняемых учреждениях, а также заключенные, которые, как известно, являются членами тюремной банды или обвиняются в их атрибутах. В большинстве штатов есть либо сверхмаксимальная часть тюремного учреждения, либо всяма, обозначенная как сверхмакс. Федеральное бюро тюрем США управляет федеральным сверхмаксом, A.D.X. Флоренция, расположенная в Флоренции, штат Колорадо, также известная как «Алькатрас в Скалистых горах » и широко считается, пожалуй, самой безопасной тюрьмой в Соединенной США. A.D.X. Во Флоренции есть стандартное сверхмаксимальное отделение, где заключенные, подвергшиеся насилию, насилию и связанные с бандами, применяются в нормальных сверхмаксимальных условиях 23-часового заключения и ограниченных возможностей. A.D.X. Считается, что уровень безопасности Флоренции выше, чем у всех других тюрем в Штатах, по крайней мере, в ее «идеологической» ультрамакс-части, которая предусматривает постоянное 24-часовое одиночное заключение с редким содержанием людей. контакты или возможность заработать лучшие условия за счет хорошего поведения.
В строгом режиме или строгом режиме (в федеральной системе это называется строгий режим ) у всех заключенных есть индивидуальные камеры с раздвижными дверями, которые контролируются с безопасной станцией дистанционного управления.. Заключенным разрешается выходить из своих камер один раз в сутки (один час 30 минут для заключенных в Калифорнии). Выйдя из камер, заключенные остаются в тюремном блоке или внешней клетке. Выход из тюремного блока или «камеры» строго ограничен сотрудниками исправительных учреждений с использованием средств ограничения и сопровождения.
США правительство заключенных в 2016 г.; не включает сокамерников. В соответствии с строгой охраной заключенные обычно имеют одно- или двухместные камеры, управляемые с пульта дистанционного управления. Каждая камера имеет свой туалет и раковину. Заключенные могут покидать свои камеры для выполнения рабочих заданий или исправительных программ, а в противном случае им разрешается находиться в общей зоне тюремного корпуса или дворе для прогулок. Заборы, как правило, включают в себя двойные ограждения со сторожевыми вышками, на которые размещается вооруженная охрана, плюс часто электрическое ограждение со смертельным током посередине.
Заключенные, относящиеся к группе средней безопасности, могут быть в камерах, но делят их по двое или двое, и использовать двухъярусные кровати со шкафчиками для хранения своего имущества. В зависимости от помещения в каждой камере могут быть душевые, туалеты и раковины. Камеры запираются на ночь под надзором одного или нескольких сотрудников исправительного учреждения. Меньше надзора за внутренними перемещенными заключенными. Периметр, как правило, огорожен двойным забором и регулярно патрулируется.
в учреждениях минимального режима считаются представляющими небольшой физический риск для населения и в основном ненасильственными «преступниками-белыминичками ». Заключенные с минимальными режимами безопасности живут менее охраняемых общежитиях, которые регулярно патрулируются исправительными учреждениями. Как и в учреждениях со средней степенью безопасности, в них есть общие душевые, туалеты и раковины. В учреждении минимального уровня безопасности обычно имеется единственный забор, за которым наблюдают, но не патрулируют, вооруженная охрана. На объектах в очень отдаленных и сельских районах может вообще не быть ограды. Заключенные часто работать над общественными проектами, такими как уборка придорожного мусора с государственным департаментом транспорта или охрана дикой природы. Многие учреждения минимального уровня безопасности представляют собой небольшие лагеря, расположенные на военных базах или вблизи них, большие тюрьмы (за пределами периметра безопасности) или другие правительственные учреждения, которые обеспечивают удобное снабжение этих учреждений рабочей силой заключенных. Во многих штатах лицам, находящимся в учреждениях минимального уровня безопасности, разрешен доступ в Интернет.
Заключенные, поддерживающие контакты с семьей и друзьями во внешнем мире, с меньшей вероятностью будут осуждены за дальнейшие преступления и обычно легче реинтегрируются в общество. Заключенным полезно переписываться с друзьями и членами семьи, особенно когда личные свидания нечасты. Однако существуют правила относительно того, что считать приемлемой почтой, и эти политики строго соблюдаются.
Письма, отправленные сокамерникам с нарушением тюремной политики, могут повлечь за собой такие санкции, как потеря срока заключения за хорошее поведение. Большинство веб-сайтов Департамента исправительных учреждений предоставляют подробную информацию о почтовых политиках. Эти правила могут даже отличаться в пределах одной тюрьмы в зависимости от того, в какой части тюрьмы находится заключенный. Например, камера смертников и максимальная безопасность заключенные обычно подчиняются более строгим правилам почты по соображениям безопасности.
Соответствующие службы тюрьмы столкнулись с несколькими серьезными проблемами. Департамент исправительных учреждений штата Миссури (DOC) заявил, что с 1 июня 2007 г. заключенным будет запрещено использовать веб-сайты друзей по переписке, сославшись на опасения, что заключенные использовали их для вымогательства денег и мошенничества. публика. Поставщики услуг, такие как WriteAPrisoner.com, вместе с ACLU планируют обжаловать запрет в Федеральном суде. Подобные запреты на права заключенных или право веб-сайтов на размещение такой информации были признаны неконституционными в других судах, ссылаясь на свободы Первой поправки. Некоторые религиозные инициативы способствуют положительному влиянию переписки на заключенных, а некоторые прилагают усилия, чтобы помочь бывшим правонарушителям реинтегрироваться в общество посредством помощи в трудоустройстве. Право заключенных отправлять письма другим заключенным ограничено судами.
Условия содержания в тюрьме штата Калифорния (19 июля 2006 г.) Неправительственная организация Human Rights Watch утверждает, что заключенные и задержанные сталкиваются с «оскорбительными, унижающими достоинство и опасными» условиями в местных, государственных и федеральных учреждениях, включая те, которые эксплуатируются коммерческими подрядчиками. Организация также выразила озабоченность по поводу изнасилования заключенных и оказания медицинской помощи заключенным. В опросе 1788 мужчин-заключенных в тюрьмах Среднего Запада, проведенном Prison Journal, около 21% ответили, что их принуждали к сексуальной активности во время заключения или оказывали давление на них, а 7% - что они были изнасилованы в их нынешнем учреждении.
В августе 2003 года в статье Харпера, опубликованной Уилом С. Хилтоном, было подсчитано, что «от 20 до 40% американских заключенных в настоящий момент инфицирован гепатитом C ". Тюрьмы могут передать медицинское обслуживание частным компаниям, таким как Correctional Medical Services (ныне Corizon ), которые, согласно исследованию Хилтона, стараются минимизировать объем ухода, предоставляемого заключенным, чтобы максимально увеличить прибыль. После приватизации системы здравоохранения в тюрьмах Аризоны медицинские расходы упали на 30 миллионов долларов, а штат значительно сократился. Около 50 заключенных умерли в заключении за первые 8 месяцев 2013 года, по сравнению с 37 за предыдущие два года вместе взятых.
Низкое качество еды, предоставляемой заключенным, стало проблемой, поскольку за последнее десятилетие сотрудники исправительных учреждений Стремясь сократить расходы, передали услуги питания частным коммерческим корпорациям, таким как Aramark, A'Viands Food Services Management и ABL Management. В тюремных беспорядках в Кентукки возложили ответственность за низкое качество еды Aramark, предоставляемой заключенным. Исследование, проведенное в 2017 г. Центрами по контролю и профилактике заболеваний, показало, что из-за недостатков в безопасности пищевых продуктов у заключенных в 6,4 раза больше шансов заболеть пищевым заболеванием, чем у населения в целом.
Также проблемой в пенитенциарной системе считается насилие со стороны банд, потому что многие члены банд сохраняют свою идентичность и принадлежность к бандам, когда находятся в тюрьме. Разделение идентифицированных членов банды от общей популяции заключенных, когда различные банды размещаются в отдельных блоках, часто приводит к заключению этих членов банды в тюрьму вместе с их друзьями и преступными когортами. Некоторые считают, что в результате тюрьмы превращаются в «высшие учебные заведения криминального образования».
Многие тюрьмы в США переполнены. Например, 33 тюрьмы Калифорнии имеют общую вместимость 100 000 человек, но содержат 170 000 заключенных. Многие тюрьмы в Калифорнии и по всей стране вынуждены превращать старые гимназии и классы в огромные ночлежки для заключенных. Они делают это, размещая сотни двухъярусных кроватей в этих спортзалах без каких-либо барьеров, чтобы держать заключенных отдельно. В Калифорнии неадекватная безопасность, порожденная этой ситуацией, в сочетании с нехваткой персонала привели к росту насилия и системе здравоохранения в тюрьмах, от которой умирает один человек в неделю. Эта ситуация привела к тому, что суды приказали Калифорнии освободить 27% нынешних заключенных, сославшись на запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. Суд в составе трех судей, рассматривая запросы Плата против Шварценеггера и Коулман против Шварценеггера, установил, что тюрьмы Калифорнии стали криминогенными в результате переполненности тюрем.
2005 г., США Верховный суд в деле Каттер против Уилкинсона установил, что тюрьмы, получившие федеральные средства, не могут отказывать заключенным в размещении, необходимом для религиозных обрядов.
Согласно постановлению Верховного суда от 23 мая 2011 года, Калифорния - где самый высокий уровень переполненности тюрем в стране - должна уменьшить переполненность тюрем штата, уменьшив количество заключенных увеличится на 30 000 в течение следующих двух лет.
Заключенные в приходской тюрьме Орлеана двор Одиночное заключение широко используется в тюрьмах США, однако в большинстве штатов о нем занижают. а некоторые вообще об этом не сообщают. Изоляция заключенных была осуждена ООН в 2011 году как форма пыток. В любой момент времени в США содержится больше 80 000 заключенных, содержащихся в изоляции, чем в любой другой стране мира. В Луизиане, с 843 заключенными на 100 000 жителей, были заключенные, такие как Ангольская тройка, которые содержались в изоляции до сорока лет
В 1999 году Верховный суд Норвегии отказал в экстрадиции американского гашиша - контрабандиста Генри Хендриксена, поскольку они заявили, что тюрьмы США не соответствуют их минимальным гуманитарным стандартам.
В 2011 году погибло около 885 человек. находясь в местных тюрьмах (не в тюрьмах после того, как был признан виновным в совершении преступления и приговорен) на всей территории Соединенных Штатов. Согласно федеральной статистике, около 4400 заключенных умирают в тюрьмах и тюрьмах США ежегодно, не считая казней.
По состоянию на сентябрь 2013 г. презервативы для заключенных доступны только в штате Вермонт (17 сентября 2013 г. Сенат Калифорнии одобрил законопроект о раздаче презервативов в тюрьмах штата, но на момент утверждения закон еще не был принят) и в окружных тюрьмах Сан-Франциско.
В сентябре 2016 года группа сотрудников исправительных учреждений в Исправительное учреждение Холмана объявило забастовку из-за проблем с безопасностью и переполненности. Заключенные называют это учреждение «бойней», поскольку нанесение ножевых ранений является обычным явлением.
Во время пандемии коронавируса 2019 (COVID-19) в США, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) запросили данные о состоянии здоровья у 54 департаментов здравоохранения штатов и территорий. 32 (86%) из 37 ответивших юрисдикций сообщили как минимум об одном подтвержденном случае COVID-19 среди заключенных или сотрудников. По состоянию на 21 апреля 2020 года было зарегистрировано 4893 случая заболевания и 88 случаев смерти среди заключенных и 2778 случаев заболевания и 15 случаев смерти среди сотрудников.
До 1980-х годов в частных тюрьмах не существовало США В 1980-х годах в результате войны с наркотиками, развязанной администрацией Рейгана, количество заключенных выросло. Это создало потребность в увеличении тюремного пространства. Результатом стало развитие приватизации и коммерческой тюремной индустрии.
Исследование 1998 года было проведено с использованием трех сопоставимых Луизиановских тюрем средней безопасности, две из которых были находится в частном владении различных корпораций, одна из которых является публичной. Данные этого исследования свидетельствуют о том, что частные тюрьмы работают более рентабельно без ущерба для безопасности заключенных и персонала. В исследовании был сделан вывод о том, что в обеих частных тюрьмах были более низкие затраты на одного заключенного, более низкий уровень критических инцидентов, более безопасная среда для сотрудников и заключенных и более высокий пропорциональный процент заключенных, закончивших базовое образование, курсы грамотности и профессионально-технического обучения. Тем не менее, государственная тюрьма превзошла частные тюрьмы в таких областях, как меньшее количество попыток побега, контроль над злоупотреблением психоактивными веществами посредством тестирования, предложение более широкого спектра образовательных и профессиональных курсов и предоставление более широкого спектра лечения, отдыха, социальных услуг и реабилитационные услуги.
Согласно Мари Готшалк, профессору политологии Университета Пенсильвании, исследования, в которых утверждается, что содержание частных тюрем дешевле, чем государственных, не учитывают фундаментальные различия между частными и государственными учреждениями, "и то, что тюремная индустрия" занимается большим выбором вишен и перекладыванием затрат, чтобы поддерживать иллюзию, что частный сектор делает это лучше за меньшие деньги ". Американский союз гражданских свобод в 2013 году сообщил, что многочисленные исследования показывают, что частные тюрьмы на самом деле более грязные, жестокие, менее подотчетные и, возможно, более дорогостоящие, чем их публичные. ACLU заявила, что коммерческая тюремная индустрия «вносит основной вклад в раздутые государственные бюджеты и массовые тюремные заключения, а не в каком-либо жизнеспособном решении этих неотложных проблем». Основная причина, по которой Луизиана является тюремной столицей мира, заключается в коммерческой тюремной индустрии. Согласно The Times-Picayune, «большинство сокамерников Луизианы размещены в коммерческих учреждениях, которые должны снабжаться постоянным притоком людей, иначе промышленность стоимостью 182 миллиона долларов обанкротится».
В Миссисипи в отчете Bloomberg за 2013 год говорится, что количество нападений в частных учреждениях в среднем в три раза выше, чем в их государственных учреждениях. В 2012 году коммерческое исправительное учреждение для молодежи Уолнат-Гроув было самой жестокой тюрьмой в штате: 27 нападений на 100 преступников. Федеральный иск, поданный ACLU и Южным юридическим центром бедности от имени заключенных в частном исправительном учреждении Восточного Миссисипи в 2013 году, утверждает, что условия там являются «гипер-жестокими», «варварский» и «хаотический», когда банды регулярно избивают и эксплуатируют психически больных заключенных, которым тюремный персонал отказывает в медицинской помощи. В результате беспорядков в мае 2012 года в Управляемой Америкой исправительной колонии округа Адамс, также в штате Миссисипи Корпорацией исправительных учреждений, один сотрудник исправительных учреждений погиб и несколько десятков получили ранения. Подобные беспорядки произошли в приватизированных учреждениях в Айдахо, Оклахоме, Нью-Мексико, Флориде, Калифорнии и Техасе.
Исправительное учреждение округа Таллахатчи в Миссисипи, которым управляет Corrections Corporation of America (CCA) Социолог Джон Л. Кэмпбелл из Дартмутского колледжа утверждает, что частные тюрьмы в США стали «прибыльным бизнесом». В период с 1990 по 2000 год количество частных предприятий выросло с пяти до 100, которыми управляют почти 20 частных фирм. За тот же период цена акций лидера отрасли, Corrections Corporation of America (CCA), которая в 2016 году переименовалась в CoreCivic на фоне повышенного внимания к частной тюремной индустрии, выросла с 8 долларов за акцию до 30 долларов. По словам журналиста Мэтта Тайбби, основными инвесторами тюремной индустрии являются Wells Fargo, Bank of America, Fidelity Investments, General Electric и The Vanguard Group. В вышеупомянутом отчете Bloomberg также отмечается, что за последнее десятилетие количество заключенных в коммерческих тюрьмах по всей территории США выросло на 44 процента.
Вокруг приватизации тюрем разошлись разногласия, выявившие генезис знакового события Аризона SB 1070 закон. Этот закон был написан конгрессменом штата Аризона Расселом Пирсом и CCA на заседании Американского совета законодательных обменов (ALEC) в отеле Grand Hyatt в Вашингтоне, округ Колумбия. Оба CCA и GEO Group, два крупнейших оператора частных объектов, участвовали в ALEC, лоббирующей политику, которая увеличила бы количество лишенных свободы, таких как законы о трех ударах и "установление истины в приговоре" законодательство. Фактически, в начале 1990-х, когда CCA был сопредседателем ALEC, он стал одним из спонсоров (с Национальной стрелковой ассоциацией ) так называемого «вынесения приговора» и «трех ударов». -вы выходите из законов. При установлении истины в приговоре все преступники, совершившие насильственные преступления, должны отбыть 85 процентов своего наказания, прежде чем они будут иметь право на освобождение; три забастовки предусматривали обязательное пожизненное заключение за третье уголовное преступление. Некоторые профсоюзы тюремных надзирателей в государственных учреждениях, такие как Калифорнийская ассоциация сотрудников исправительных учреждений, в прошлом также поддерживали такие меры, как закон о трех забастовках. Благодаря таким законам количество заключенных увеличилось.
Помимо CCA и GEO Group, частными тюремными компаниями занимаются компании Management and Training Corporation и Community Education Centre. Группа GEO ранее была известна как исправительное подразделение Вакенхута. Сюда входят бывшие Correctional Services Corporation и Cornell Companies, которые были приобретены GEO в 2005 и 2010 годах. Такие компании часто подписывают контракты со штатами, обязывающие их заполнять тюремные койки или возмещать им расходы. те, которые не используются.
Частные компании, которые предоставляют услуги тюрьмам, объединяются в Американскую исправительную ассоциацию, 501 (c) 3, которая защищает законодательство, благоприятное для отрасли. Такие частные компании составляют то, что было названо тюремно-промышленным комплексом. Примером этого явления может служить скандал Дети за наличные, в котором двое судей из округа Люцерн, Пенсильвания, Марк Чаварелла и Майкл Конахан, получали судебные откаты за отправку молодых людей, осужденных за мелкие преступления, в приватизированное коммерческое учреждение для несовершеннолетних, находящееся в ведении Mid Atlantic Youth Service Corporation.
Представители отрасли знают об этом. того, что снижение уровня преступности может означать для их прибыли. Это из отчета CCA SEC за 2010 год:
Наш рост... зависит от ряда факторов, которые мы можем контролировать, включая уровень преступности... [Снижение] уровня преступности... может привести к сокращению арестов, осуждений и приговоров, требующих заключения в тюрьму. исправительные учреждения.
Мари Готшалк утверждает, что, хотя частные тюремные компании и другие экономические интересы изначально не были введены движущими силами массовых заключений, они делают многое для их поддержания сегодня. Индустрия частных тюрем успешно лоббирует изменения, которые увеличивают прибыль их работодателей. Они выступили против мер, которые приводят к сокращению наказания или тюремного заключения. Индустрию частных тюрем обвиняют в том, что она, по крайней мере, частично ответственна за высокий уровень лишения Америки в Америке.
Согласно «Ежегоднику исправлений», 2000 г., средняя годовая начальная зарплата государственных исправительных учреждений составляющая 23 002 доллара по сравнению с 17 628 долларами для частных тюремных охранников. Низкая оплата труда является вероятным наиболее высокой текучести кадров в частных агентствах: 52,2 процента по с 16 процентами в государственных учреждениях.
В сентябре 2015 года сенатор Берни Сандерс представил «Правосудие» Не для продажи », который запрещает правительству Соединенных Штатов на федеральном уровне, уровне государственного и местного уровня заключать контракты с частными фирмами на предоставление и / или эксплуатации центров содержания под стражей в течение двух лет.
Отчет за август 2016 г. Министерство юстиции США утверждает, что частные федеральные тюрьмы менее безопасны, менее надежны и наказуемы, чем другие федеральные тюрьмы. Вскоре после публикации этого отчета Министерство юстиции объявило, что прекратит частных тюрем. 23 февраля Министерство юстиции под руководством генерального прокурора Джеффа Сешнса отменило запрет на использование частных тюрем. По словам Сешнса, «меморандум (администрации Обамы) изменил давно устоявшуюся политику и ослабил способность удовлетворять будущие потребности федеральной исправительной системы. Поэтому я приказываю вернуться к прежнему подходу ». При администрации Трампа индустрия частных тюрем процветала.
Кроме того, CCA и GEO Group расширяют свою деятельность на рынке содержания иммигрантов. Хотя совокупный доход CCA и GEO Group от контрактов с частными матримами в 2017 году составил около 4 миллиардов долларов, их заказчиком номер один был ICE.
Около 18% правомочных заключенных, содержащихся в федеральных тюрьмах, работают в UNICOR и получают менее 1,25 доллара в час. Тюрьмы превратились в источник низкооплачиваемой рабочей силы для корпораций, стремящихся передать работу заключенным. Корпорации, использующие тюремный труд, включают Walmart, Эдди Бауэр, Victoria's Secret, Microsoft, Starbucks, McDonald's, Nintendo, Chevron Corporation, Bank of America, Koch Industries, Boeing и Costco Wholesale.
Подсчитано, что 1 из 9 государственных служащих штата работает в исправительных учреждениях. Поскольку в 2010 году общее количество заключенных в США сократилось, штаты закрывают тюрьмы. Например, в Вирджинии с 2009 года было удалено 11 тюрем. Как и другие небольшие города, Бойдтон в Вирджинии вынужден бороться с проблемами безработицы, вызванными закрытием Мекленбургского исправительного центра.
в сентябре 2016 года большого, скоординированного забастовки заключенных прошли в 11 штатах, при этом заключенные утверждали, что они находятся в плохих санитарных условиях и работают, что равносильно принудительному труду и современному рабству. Организаторы, в число которых входит профсоюз Industrial Workers of the World, утверждают, что это самая крупная забастовка заключенных в истории США.
Начиная с 21 августа 2018 г. еще одна забастовка заключенных, организованный Jailhouse Lawyers Speak и Организационным комитетом заключенных, прошел в 17 штатах от побережья до побережья в знак протеста против того, что заключенные считают несправедливым обращением со стороны системы уголовного правосудия. В частности, заключенные возражали против исключения из 13-й поправки, которая вынуждает их работать за гроши в день, условие, которое они утверждают, равносильно «современному рабству». Забастовка была вызвана призывом к действию после того, как в исправительном учреждении Ли в апреле того же года произошел смертельный бунт, вызванный пренебрежением и нечеловеческими условиями жизни.
США Бюро судебной статистики. Без поправки на инфляцию. Чтобы просмотреть данные с поправкой на инфляцию, см. Диаграмму . 
Ежегодные расходы федеральной тюрьмы Судебные, полицейские и исправительные расходы в 2011 году составили 212 миллиардов долларов по данным Бюро переписи населения США. В 2007 году на исправления было потрачено около 74 миллиардов долларов, согласно США. Бюро судебной статистики. Несмотря на федеральную статистику, включая заявления бывшего генерального прокурора Эрика Холдера, согласно исследованию расходов на исправления, опубликованному в официальном документе Церкви «О безопасности», запрошенный бюджет федеральных тюрем и мест содержания под стражей на 2015 финансовый год составил всего 8,5 млрд долларов. Расходы Федерального бюро тюрем составили 6,9 миллиарда долларов, включая 20 911 сотрудников исправительных учреждений на 43 297 должностей. Общая сумма тюрем и содержания под стражей в штатах и федеральных штатах США, включая субсидии окружным тюрьмам, составила всего 56,9 млрд долларов. Помимо расходов местных тюрем, 64,9 миллиарда долларов было потрачено на исправительные работы в номинальном выражении в долларах 2014 года.
В 2014 году среди учреждений, находящихся в ведении Федерального бюро тюрем, средняя стоимость содержания под стражей для федеральных заключенных в 2014 финансовом году составила 30 619,85 долларов США. Средняя годовая стоимость содержания заключенного в центре повторного размещения составила 28 999,25 долларов.
Согласно исследованию Vera Institute of Justice, в государственных тюрьмах в 2010 году в среднем приходилось 31 286 долларов на заключенного. Он варьировался от 14 603 долларов в Кентукки до 60 076 долларов в Нью-Йорке.
В Калифорнии в 2008 году содержание заключенного в тюрьме штата обходилось штату в среднем 47 102 доллара в год. С 2001 по 2009 год среднегодовые затраты увеличились примерно на 19 500 долларов.
Содержание в тюрьме в США примерно 500 000 человек, ожидающих суда и не имеющих возможности внести залог, обходится в 9 миллиардов долларов в год. Большинство сокамерников - мелкие правонарушители, не прибегающие к насилию. Двадцать лет назад большинство подсудимых, не прибегавших к насилию, были освобождены под подписку о невыезде (им было поручено явиться на суд). Сейчас большинству выплачивается залог, и большинство платят залогодержателю, чтобы позволить себе это. 62% сокамерников местных тюрем ожидают суда.
Бондисты лоббировали сокращение местных досудебных программ от Техаса до Калифорнии, настаивали на принятии в четырех штатах законодательства, ограничивающего ресурсы досудебного производства, и лоббировали Конгресс, чтобы им не пришлось платить залог в случае совершения обвиняемым нового преступления. За плечами поручителей мощная группа с особыми интересами и миллионы долларов. В агентствах предварительного заключения есть небольшая часть государственных служащих и остатки их некогда успешных программ.
— Национальное общественное радио, 22 января 2010 г.Чтобы уменьшить переполненность тюрем в более чем 10 округах каждый год, рассмотрите возможность строительства новых тюрем. Например Округ Лаббок, штат Техас, решил построить мегадюрьер стоимостью 110 миллионов долларов, чтобы уменьшить переполненность тюрем. Тюрьма стоит в среднем 60 долларов в день по стране. В округе Бровард, штат Флорида, досудебное освобождение под надзором обходится примерно в 7 долларов на человека в день, тюремное освобождение обходится в 115 долларов в день. Тюремная система обходится в четверть доллара налога округа в округе Бровард и является самой крупной частью расходов для налогоплательщика округа.
Национальная ассоциация государственных служащих по бюджету сообщает: В 2009 году расходы на исправления составили 3,4 процента от государственных расходов и 7,2 процента от общих расходов фонда ». Они также сообщают: "Некоторые штаты исключают отчеты при составлении отчетов о расходах на исправительные работы. Двадцать один штат полностью или частично исключил консультирование несовершеннолетних по вопросам правонарушений из своих данных по исправлению положения, а пятнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на учреждения для несовершеннолетних". Семнадцать штатов полностью или частично исключили расходы на центры реабилитации наркоманов и сорок один полностью или частично исключили расходы на учреждения для безумных преступников. Подробнее см. Таблицу 36 ».
По состоянию на 2007 год медицинское обслуживание заключенных росла на 10 процентов ежегодно.
Согласно исследованию, проведенному в 2016 году исследователями из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, истинная стоимость тюремного одобрения 1 триллион дол ларов, половина из членов семьи, женщин заключенных.
Согласно анализу федеральных данных, проведенному Департаментом образования США за 2016 год. с 1980 года расходы на содержание под стражей в государственном учреждении и на местном уровне выросли в три раза по с расходами на государственное образование.
Уровень имущественных преступлений в США на 100000 человек, начиная с 1960 г. (Источник: Статистическое управление юстиции )
Уровень насильственных преступлений по полу, 1973–2003 В трехях, написанных в начале 2000-х годов, утверждается, что увеличение количества тюремных заключений Уровень преступности отрицательно сказывается на преступности, но это влияние меньше по мере увеличения количества заключенных.
Исследование панельных данных с 1978 по 2003 год в 2010 г. показало, что Эффект снижения преступности от увеличения количества заключенных полностью нивелируется эффектом увеличения преступного входа заключенных.
Согласно исследованию 2015 года, проведенному Центром правосудия ия Бреннана, снижение уровня преступности невозможно. приписывается массовому заключению.
В течение трех лет после освобождения 67% бывших заключенных повторно арестовываются, а 52% снова заключены в тюрьму, согласно исследованию, основанному на данных за 1994 год. Уровень рецидивизма настолько высок в рейтинге, что большинство заключенных, попадающих в систему, вернуться в нее в течение года после освобождения. Бывшая заключенная Венона Томпсон утверждает: «Я осознала, что стала частью моего цикла, системы, которая с нетерпением ждала встречи со там. И я знала, что... я буду одним из тех людей, которые наполняют свои тюрьмы ». 358>
В 1995 году правительство выделило 5,1 миллиарда долларов на новые тюремные помещения. Каждые 100 миллионов долларов, потраченных на строительство, обходятся в 53 миллиона в год в виде финансовых и операционных расходов в течение трех десятилетий. Налогоплательщики тратят 60 миллиардов долларов в год на тюрьмы. В 2005 году содержание заключенного обходилось в среднем 23 876 долларов в год. На реабилитацию заключенных требуется около 30 000 долларов в год на человека. Напротив, стоимость реабилитационного лечения от наркозависимости за пределы наркмы обходится примерно в 8000 долларов в год на человека.
Эффект от такого высокого количества заключенных проявляется и в других отношениях. Многие люди, осужденные за тяжкие преступления , теряют право голоса временно или, в некоторых случаях, навсегда. В настоящее время по этой лишены избирательных прав более 6 миллионов американцев. Кроме того, люди, недавно выпущенные из тюрьмы, не имеют права на получение пособия в большинстве штатов. Они не имеют права на получение субсидируемого жилья, прежде чем они могут подать заявление. Помимо поиска жилья, им также необходимо найти работу, но это может быть трудным, поскольку работодатели часто проверяют наличие у сотрудников судимости. По сути, человек, который недавно был подготовлен из тюрьмы.
В Новый Джим Кроу в 2011 году, ученый-юрист и Адвокат Мишель Александер утверждала, что система лишения свободы в США препятствует голосованию чернокожих мужчин. Она написала, что «больше афроамериканцев, находящихся под контролем исправительных учреждений - в испытательных сроках или условно-досрочном освобождении, - чем было порабощено в 1850 году, за десять лет до начала гражданской войны». С тех пор работа Александра привлекает повышенное внимание.
Профессор права Йельского университета и противник массовых заключений Джеймс Форман-младший возражает, что 1) афроамериканцы, представленные такими городами, как округ Колумбия, в целом пакете жесткая криминальная политика. 2) Кажется, существует связь между наркотиками и насильственными преступлениями, обсуждения которой, по его словам, являются сторонники теории Нового Джима Кроу избегали. 3) Новые теоретики упускают из виду класс как фактор заключения. У чернокожих людей с ученой степенью меньше убеждений. У чернокожих людей без высшего образования их больше.
Лишение свободы человека не имеет единственного эффекта: оно влияет и на тех, кто находится в его тесном кругу. На каждую мать находящуюся в заключении в Штатах, приходится около десяти человек (дети, бабушки и дедушки, местные жители и т. Д.), Которые напрямую страдают. Более того, более 2,7 миллиона детей в Штатах имеют одного из родителей, лишенных свободы. Это означает, что каждый 27-й ребенок в семье имеет одного из родителей, лишенного свободы. Примерно 80 процентов женщин, попадающих в тюрьму каждый год, - матери. Этот волновой эффект на семью человека усиливает изнурительный эффект, связанный с арестом людей. Общее уязвимость и наивность детей, важно понимать, как такое травмирующее отрицательно сказывается на детях. Последствия тюремного заключения родителей для их детей были обнаружены уже в трехлетнем возрасте. Органы местного самоуправления и правительства штатов США признали эти вредные эффекты и попытались устранить их с помощью решений государственной политики.
Последствия раннего травматического опыта ребенка можно разделить на последствия для здоровья и поведенческие экстернализации. Многие исследования искали корреляцию между свидетелями ареста родителей и широким спектром физиологических проблем. Например, Ли и др. значительную корреляцию между диагнозом «высокий холестерин, мигрень и ВИЧ / СПИД у детей, находящихся в заключении родителей. Даже при адаптации к различным социально-экономическим и расовым факторам у детей, у которых наблюдается увеличение вероятности широкого развития физических проблем, таких как ожирение, астма и задержка в развитии. В современной литературе признается, что существует целый ряд неблагоприятных результатов для здоровья, являющихся прямым результатом разлучения с родителем правоохранительной силой. Предполагается, что хронический стресс, является прямым следствием неопределенности правового статуса, оказывает большое влияние на обширный список острых и хронических состояний, которые могут развиться в более позднем возрасте. Помимо хронического стресса, непосредственная нестабильность в жизни ребенка лишает его некоторых предметов первой необходимости, например деньги на еду, родительская любовь, обязательные для здорового образа жизни. Были обнаружены несколько различных механизмов. Например, мужчины, чей отец был заключен в тюрьму, демонстрируют больше поведенческих проблем, чем любое другое сочетание родитель / ребенок.
Также были предприняты значительные усилия, чтобы понять, как этот травмирующий опыт проявляется в психическом здоровье ребенка, и определить экстернализации, которые могут быть полезны для диагностики. Наиболее заметными исходами психического здоровья у этих детей являются тревожное расстройство, депрессия () и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). Эти проблемы усугубляются в типичном цикле положительной обратной связи без присутствия родительской фигуры. Используя хронологические исследования этих заболеваний, можно наблюдать за различными этапами развития ребенка. Мюррей и др. смогли предоставить проявления антисоциального поведения, характерного причину родительского заключения. В конкретном случае, проведенном Саком в Бостоне, в течение двух месяцев после ареста отца мальчик-подросток в семье развил агрессивное и антиобщественное поведение. Это наблюдение не уникально; Сильные исследователи заметили немедленную и сильную реакцию на внезапные отклонения от норм семейной структуры. Эти поведенческие экстернализации наиболее очевидны в школе, когда ребенок взаимодействует со сверстниками и взрослыми. Такое поведение ведет к наказанию и меньшему вниманию к образованию, что имеет очевидные последствия для будущих образовательных и карьерных перспектив.
Помимо экстерна нежелательного поведения, дети заключенных родителей с большей вероятностью попадут в тюрьму, чем те, кто не находится в заключении. родители. Говоря более формально, передача тяжелого эмоционального напряжения на родителей негативно влияет на детей, нарушая домашнюю среду. Социальная стигма в отношении отдельных лиц, особенно родителей, находящихся в заключении, передается их детям. Дети находят эту стигму подавляющую и отрицательно сказывается на их краткосрочных и долгосрочных перспективах.
В процессе сдерживания ребенка можно выделить четыре основных этапа. : арест, приговор, заключение и повторное возвращение. Повторный въезд не актуален, если родитель не арестован за другие преступления. На каждом из этих этапов могут быть реализованы решения, которые уменьшают вред, наносимый детям во время процесса. Пока их родители отсутствуют, дети полагаются на других опекунов (семью или друзей) для удовлетворения своих основных потребностей. Решения для детей заключенных родителей определили опекунов в качестве координационного центра для успешного вмешательства.
Принудительный доступ домой является основным фактором стресса для детей в общежитии. Каждый пятый ребенок становится свидетелем того, как их родитель арестован властями, и исследование, в ходе которого было опрошено 30 детей, показало, что дети пережили воспоминания о вспышках и кошмары, связанные с днем ареста их родителей. Эти единичные неблагоприятные моменты имеют далеко идущие последствия, и политики по всей стране пытались улучшить ситуацию. Например, город Сан-Франциско в 2005 году внедрил политику обучения своих полицейских с целью сделать их более осведомленными о семейной ситуации перед тем, как войти в дом. Руководящие принципы идут еще дальше и предусматривают, что при отсутствии информации до ареста офицеры спрашивают подозреваемого о возможности присутствия в доме детей. Сан-Франциско не одинок: Нью-Мексико в 2009 году принял закон, защищающий безопасность детей во время ареста родителей, а Калифорния предоставляет финансирование агентствам для обучения персонала тому, как правильно проводить арест в присутствии членов семьи. Помимо уровня штата, Министерство юстиции разработало руководящие принципы для сотрудников полиции по всей стране, чтобы лучше приспособить детей, находящихся в трудных семейных ситуациях.
На этапе вынесения приговора судья является основным органом определения соответствующего наказания. Учет последствий приговора для детей ответчика может помочь в сохранении родительско-детских отношений. Закон, принятый в Оклахоме в 2014 году, требует, чтобы судьи выясняли, являются ли осужденные одинокими родителями-одиночками, и если да, то разрешали перемещение важных ресурсов для отслеживания перехода ребенка в другие обстоятельства. Расстояние, на которое тюрьма или тюрьма находится от дома арестованного, является фактором, способствующим взаимоотношениям родителей и детей. Разрешение родителям отбывать наказание ближе к месту жительства облегчает посещения и укрепляет отношения. Признавая это, Сенат Нью-Йорка в 2015 году принял закон, который гарантирует, что осужденные будут помещены в тюрьму в ближайшем учреждении.
В 1771 году барон Окленд написал в «Принципах уголовного права», что «тюремное заключение, назначенное по закону в качестве наказания, не соответствует принципам мудрого законодательства. Оно превращает полезные предметы в бремя для общества и всегда плохо сказывается на их морали: оно также не может передать пользу примером, будучи по своей природе изолированным от глаз людей ». Ничего не изменилось примерно за 250 лет, что настоятельно указывает на то, что общество использует альтернативы тюремному заключению. Альтернативные приговоры сообщества могут снизить количество заключенных на городском, государственном и федеральном уровнях. Вместо того, чтобы отправлять осужденных за преступления в тюрьму или тюрьму или обратно в тюрьму в случае нарушения условно-досрочного освобождения, можно было бы принять законы, налагающие старомодные быстрые и недорогие наказания в виде акций, позорного столба и телесных наказаний в государственном суде. Эти наказания в библейских пределах (Второзаконие 25: 1–3) предпочитаются осужденными, которые презирают тюремное заключение, даже если члены элиты ужасаются ими. Все президенты высечены на Mt. Рашмор выступал за публичные судебные телесные наказания, которые (в отличие от тюремного заключения) никогда не считались неконституционными в США.
Во время отбывания наказания были приняты меры, позволяющие родителям выполнять свой долг в качестве образца для подражания и опекуна. Штат Нью-Йорк (штат) разрешает новорожденным находиться с матерями до одного года. Исследования показали, что присутствие родителей, особенно матери, во время раннего развития новорожденного имеет решающее значение как для физического, так и для когнитивного развития. Закон штата Огайо требует поддержки детских садов для беременных заключенных в своих учреждениях. Калифорния также заинтересована в поддержке заключенных родителей, поскольку требует, чтобы заключенные с детьми женщины переводились в общественное учреждение, которое может оказывать педиатрическую помощь. Эти правила подкреплены исследованиями по раннему развитию детей, в которых утверждается, что для обеспечения надлежащего развития младенцы и маленькие дети обязательно должны находиться в окружении родителей, предпочтительно матери. Этот подход получил поддержку на федеральном уровне, когда тогдашний заместитель генерального прокурора Салли Йейтс ввела несколько мер, ориентированных на семью, для определенных учреждений, в том числе: улучшение инфраструктуры для видеоконференцсвязи и информирование заключенных о том, как связаться со своими детьми, если они были помещены в приемную семью. система ухода, среди других улучшений.
Последняя фаза процесса заключения - это возвращение в сообщество, но, что более важно, обратно в структуру семьи. Хотя время, проведенное вдали от дома, болезненно для семьи, оно не всегда приветствует ранее заключенного человека с распростертыми объятиями. Труден не только переход в семью, но и в общество, поскольку они сталкиваются с необходимостью получения надежного жилья, страховки и новой работы. Таким образом, политики считают необходимым облегчить перевод заключенного в состояние до ареста. Из четырех описанных этапов возвращение в страну наименее подчеркивается с точки зрения государственной политики. Однако это не означает, что это наименее важно, поскольку есть опасения, что пребывание в исправительном учреждении может ухудшить способность некоторых заключенных к уходу. В результате Оклахома добилась заметных успехов, предоставив родителям инструменты, необходимые им для возвращения в свои семьи, в том числе классы по родительским навыкам.
Бабушки часто ухаживают за детьми, находящимися в заключении. родитель Хотя воздействие на опекунов этих детей зависит от таких факторов, как отношение к заключенному и его или ее система поддержки, хорошо известно, что забота о ребенке является финансовым и эмоциональным бременем. Помимо заботы о своей нуклеарной семье, опекуны теперь несут ответственность за другого человека, которому для процветания требуются внимание и ресурсы. В зависимости от отношения к опекуну переход в новую семью может быть для ребенка нелегким. Обоснование ориентации на воспитателей при проведении политики вмешательства заключается в том, чтобы новая среда для детей была здоровой и продуктивной. Федеральное правительство финансирует штаты на предоставление консультаций членам семьи, осуществляющим уход, с целью облегчения некоторого связанного с этим эмоционального бремени. В более комплексной программе из Вашингтон (штат) используются «навигаторы родства» для удовлетворения потребностей опекунов с помощью таких инициатив, как родительские классы и связи с юридическими службами.
Записи о тяжких преступлениях сильно влияют на шансы людей найти работу. Похоже, что многие работодатели используют криминальное прошлое в качестве механизма проверки, не пытаясь изучить ситуацию глубже. Их часто больше интересует тюремное заключение как мера возможности трудоустройства и надежности, а не его отношение к какой-либо конкретной работе. Людям, имеющим уголовное дело, труднее найти работу. Психологические последствия лишения свободы также могут препятствовать поиску работы бывшим уголовником. Тюрьма может вызвать социальную тревогу, недоверие и другие психологические проблемы, которые негативно влияют на реинтеграцию человека в трудовую среду. Безработные мужчины с большей вероятностью будут участвовать в преступлении, что приводит к 67% вероятности того, что бывшим уголовникам снова будут предъявлены обвинения. В 2008 году трудности с трудоустройством бывших уголовников-мужчин в США привели только к снижению уровня занятости примерно на 1,6%. Это потеря производства для экономики США в размере от 57 до 65 миллиардов долларов.
Хотя лишение свободы в целом оказывает огромное влияние на занятость, последствия становятся еще более заметными, если смотреть на расу. Дева Пейджер провела исследование в 2003 году и обнаружила, что вероятность обратного звонка у белых мужчин без судимости составляет 34% по сравнению с 17% для белых мужчин с судимостью. Чернокожих мужчин, не имеющих судимости, отозвали обратно в размере 14%, в то время как этот показатель снизился до 5% для тех, кто имел судимость. Чернокожим мужчинам без криминального прошлого труднее найти работу, чем белым мужчинам, ранее занимавшимся преступной деятельностью. Хотя наличие судимости снижает вероятность обратного звонка для белых мужчин на 50%, оно снижает вероятность обратного звонка для чернокожих мужчин на 64%.
Хотя исследование Пейджера очень информативно, в нем действительно отсутствует ценная информация. Пейджер изучал только белых и черных мужчин, не считая женщин и людей других рас. Он также не учитывает тот факт, что подача заявок на работу в значительной степени перешла от подачи заявок лично к подаче заявок через Интернет. Исследование, проведенное Скоттом Х. Декером, Кассией Спон, Натали Р. Ортис и Эриком Хедбергом из Университета штата Аризона в 2014 году, объясняет эту недостающую информацию. Это исследование было организовано так же, как и исследование Pager, но с добавлением женщин-соискателей, латиноамериканцев и онлайн-заявок на работу. Мужчины и женщины белого, черного и латиноамериканского происхождения составляют 92% заключенных в США.
Результаты исследования Университета штата Аризона несколько отличались от исследования Пейджера, но главный вывод был ожидаемым: количество заключенных уменьшилось. шансы получить работу. Что касается женщин, подавших заявки онлайн или лично, независимо от криминального прошлого, больше всего обратных звонков получили белые женщины, примерно 40%. Латиноамериканские женщины ответили на запросы 34%. У чернокожих женщин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-женщин в целом заключались в том, что женщины с тюремным послужным списком реже получали обратный звонок по сравнению с женщинами без тюремного досье. Существенным исключением являются белые женщины, подающие заявки лично, и испаноязычные женщины, имеющие степень в колледже, подающие онлайн.
Среди мужчин, подающих заявки онлайн и лично, независимо от криминального прошлого, латиноамериканские мужчины получили больше всего обратных звонков, примерно 38 %. Белые мужчины ответили на запросы 35%. У чернокожих мужчин самый низкий показатель - 27%. Последствия тюремного заключения для заявителей-мужчин, подавших заявления лично, заключались в том, что мужчины с тюремным досье реже получали обратный звонок, чем мужчины без тюремного досье. Однако последствия лишения свободы для заявителей-мужчин, подавших заявления через Интернет, практически отсутствовали. Фактически, исследование показало, что «не было никакого влияния расовой / этнической принадлежности, тюремного опыта или [образования] в общественном колледже на успех мужчин в продвижении через [онлайн] процесс найма». Результаты исследования Университета штата Аризона также противоречили исследованию Пейджера. Выяснилось, что у белых мужчин с тюремным послужным списком частота обратных вызовов не выше, чем у чернокожих мужчин (и латиноамериканских мужчин) без тюремного досье. У латиноамериканских мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 40% выше, чем у белых мужчин с тюремным досье, а у чернокожих мужчин без тюремного досье частота обратных звонков на 6% выше, чем у белых мужчин без тюремного досье. Учитывая, что между этими исследованиями существует 11-летний разрыв, это расхождение может быть связано с социальными и демографическими изменениями с течением времени, а не с недостатками исследования Пейджера.
Массовое заключение не может быть исправлено за короткий промежуток времени, потому что каждый заключенный отбывает отдельное наказание, средний срок наказания увеличился за последние 35 лет и общественная поддержка тюремная реформа все еще относительно низкая. Либертарианцы предлагали декриминализировать наркотики и выступали за них социалистами, но это остается отдаленным политическим вариантом. Дополнительное условно-досрочное освобождение и испытательный срок можно облегчить с помощью усиленного электронного контроля, хотя контроль стоит дорого. Верховный суд США оставил в силе освобождение заключенных, чтобы смягчить неконституционные условия содержания в тюрьмах Калифорнии в деле Браун против Платы, давнем судебном процессе, в который вмешались федеральные суды, как они это делали в большинстве штатов на протяжении многих лет.
Существует также движение за отмену тюрем, которое призывает к немедленной ликвидации и сокращению числа государственных и частных тюрем. Анджела Дэвис является популярным сторонником движения за отмену тюрем и рассказала, как такие организации, как G4S, третья по величине частная корпорация сразу после McDonald's и Foxconn, получают огромную прибыль от приватизированных тюрем по всему миру. Глобус. Социалисты были активными сторонниками отмены тюрем и утверждали, что капитализм привел к созданию тюрем, а также к массовым заключениям, указывая на G4S, который получает прибыль от заключения других людей за решетку и сегрегации земель в других странах, а также обеспечение соблюдения границ и депортация иммигрантов. Анджела Дэвис объясняет многие из этих взглядов и объясняет, как проводить реформы, основанные на реабилитации, а не тюремном заключении.
Есть более серьезные свидетельства того, что образование в тюрьме помогает предотвратить реинкарнацию. Многие люди в тюрьмах не имеют образования. Показатели отсева детей из бедных районов в семь раз выше, чем среди детей из семей с более высокими доходами. Это связано с тем, что многие дети из бедных семей с большей вероятностью будут работать и заботиться о членах семьи. Люди в тюрьмах, как правило, происходят из бедности, порождающей непрерывный цикл бедности и заключения.
Социологи Джон Клегг и Аданер Усмани утверждают, что массивное жестокое государство, установившееся в США, частично является результатом анемичная социальная политика. Таким образом, решение проблемы потребует значительного перераспределения со стороны экономических элит. Они добавляют, что массовое заключение - это «не техническая проблема, для которой есть разумные, простые, но еще не реализованные решения. Скорее, это политическая проблема, решение которой потребует противодействия укоренившейся власти богатых. В этом смысле задача, стоящая перед нами, состоит в том, чтобы укрепить потенциал бедных американцев и рабочего класса, чтобы добиться возмещения ущерба от своих эксплуататоров ».
Массовые лишения свободы в масштабах, почти беспрецедентных в истории человечества, являются фундаментальный факт нашей страны сегодня - возможно, фундаментальный факт, так как рабство было фундаментальным фактом 1850 года.
— Адам ГопникВысокий уровень тюремного заключения может быть связан с длительностью приговора, который дополнительно определяется многими другими факторами. Более короткие приговоры могут даже снизить криминальную культуру, возможно, снизив частоту повторных арестов осужденных впервые. Конгресс США приказал федеральным судьям принимать решения о лишении свободы, «признавая, что тюремное заключение не является подходящим средством содействия исправлению и реабилитации ».
Критики критиков Соединенных Штатов за заключение в тюрьму большого числа ненасильственных и правонарушителей без потерпевших ; 50% преступлений, связанных с наркотиками (в тюрьмах государства; процент федеральных тюрем выше). «Хьюман Райтс Вотч считает, что чрезвычайное заключенных в наших Штатах наносит помощь людям, семьям и сообществам и количество подрывает силу нации в целом». Количество заключенных на душу населения выше, чем в любой стране мира. Политика уголовного правосудия также подверглась критике по ряду других причин. В книге 2014 года Раздел: Американская несправедливость в эпоху разрыва в благосостоянии журналист Мэтт Тайбби утверждает, что растущее неравенство в богатстве и возрастающая криминализация бедных приведенных к в США самое большое количество заключенных « в истории цивилизации Вернуться ». Ученые Майкл Меранце и Мари Готтшалк утверждают, что массовое «жестокое состояние» простирается далеко за пределы тюрем, искажает демократию, унижает общество и препятствует содержательному уголовному наказанию. В отчете за декабрь 2017 г., подготовленном Филипом Алстоном, Специальным докладчиком по вопросу о бедности и правах человека, утверждено, что система правосудия на всей территории США предназначена для того, чтобы удерживать людей в нищете и получать доходы для финансирования системы правосудия. и другие правительственные программы.
Некоторые ученые связывают подъем неолиберала, идеологии свободного рынка в конце 1970-х годов с массовым заключением под стражу. Социолог Лоик Ваккан постулирует, обширная тюремная система превратилась в политический институт, предназначенный для борьбы с городским кризисом, порожденным сокращением государственных расходов и экономическим дерегулированием, и что это «разросшееся и назойливое пенитенциарное государство» "глубоко вредит идеалам демократического гражданства". Академик и активист Анджела Дэвис утверждает, чтомы в США «местом применения прибыли, также наказания»; по мере увеличения массового содержания под стражей тюремная система стала больше ориентироваться на экономические факторы, чем на преступность. Профессор права американского университета Бернард Харкорт утверждает, что неолиберализм считает государство некомпетентным, когда дело доходит до экономического регулирования, но опытным в государственном порядке и наказании, и что этот парадокс привел к расширению тюремного заключения. Согласно «Справочнику Рутледжа по бедности в США», «неолиберальная социальная и экономическая политика более укоренила карцеральное состояние в бедных, изменив то, что значит быть бедным в Америке».
Другой Возможно, причиной такого увеличения количества заключенных с 1970-х годов могла быть «война с наркотиками », которая началась примерно в то же время. Избиратели отдают предпочтение более избранным прокурорам за обещание применить более жесткие подходы, чем их оппоненты, например, запереть больше людей.
Наша обширная сеть федеральных тюрем и тюремных штатов, содержащих около 2,3 миллиона заключенных, соперничает с лагерями тоталитарных государств.
— Крис ХеджесНа ежегодном собрании Американской социологической ассоциации (3 августа 2008 г.) Бекки Петтит, доцент социологии из университета Вашингтона и Брайан Сайкс, исследователь, получивший докторскую степень в UW, появится гигантский рост числа заключенных в Штатах с 1970-х годов имеет серьезные демографические последствия, от которых страдает 1 из 50 американскихцев. Получив данные из различных источников, посвященных тюремному населению и населению в целом, исследователи демонстрируют снижение показателей фертильности и увеличение показателей недобровольной миграции в сельские районы и заболеваемости, которая демонстрирует большую подверженность и риск инфекционных заболеваний. туберкулез и ВИЧ или СПИД.
Виновны сделки признания вины завершены 97% всех федеральных дел в 2011 году.
По состоянию на декабрь 2012 года, две тюрьмы штата систем, Алабама и Южная Каролина, разделили заключенных на основании их ВИЧ-статуса. 21 декабря США Судья окружного суда Майрон Томпсон вынес решение по иску, поданному Американским союзом гражданских свобод (ACLU) от имени нескольких заключенных, которые в своей практике Алабамы нарушили федеральный закон об инвалидах. Он «устаревшие и неподтвержденные предположения о ВИЧ и способности пенитенциарной системы справляться с ВИЧ-инфицированными заключенными».
12 августа 2013 г. на языке Палаты делегатов Американской ассоциации юристов генеральный прокурор Эрик Холдер объявил программу «Умный в отношении преступности», которая «масштабной инициативой Министерства юстиции, которая, по сути, отказывается от десятилетий» Жесткие законы и политики по борьбе с наркотиками ». Холдер сказал, что программа «побудит американских прокуроров обвинять подсудимых только в преступлениях», за которые соответствующие приговоры лучше подходят для их индивидуального поведения, чем чрезмерные тюремные сроки, более подходящие для жестоких преступников или наркобаронов… »Проходя через заявления Холдера, Было подчеркнуто растущее экономическое бремя чрезмерного тюремного заключения. По состоянию на август 2013 года программа Smart on Crime не является законодательной инициативой, а является усилием, «ограниченным параметрами политики Министерства юстиции».
Процедурное использование досмотров с раздеванием и полостей в пенитенциарной системе вызвало обеспокоенность в отношении прав человека.
Что касается массовой культуры, массовое заключение стало популярной проблемой в сообществе хип-хопа. Такие исполнители, как Тупак Шакур, NWA, LL Cool J и Кендрик Ламар написали песни и стихи, осуждающие расовую диспропорцию. правонарушений в системе уголовного правосудия, в частности предполагаемой практики нападений сотрудников полиции на афроамериканцев. Представляя негативные последствия массовых тюремных заключений так, как это широко распространено в массовой культуре, рэп с большей вероятностью повлияет на молодое поколение, чем книга или научная статья. Рассказы о массовых заключениях в хип-хопе основаны на свидетельских показаниях потерпевших и эффективно побуждают других выступать против коррумпированной системы уголовного правосудия. Альбом певца соула Рафаэля Саадика 2019 года, Джимми Ли, тематизирует расовые различия в массовых заключениях, а также другие социальные и семейные проблемы, затрагивающие афроамериканцев.
В Помимо упоминаний в популярной музыке, массовое заключение также сыграло свою роль в современном кино. Например, фильм Авы ДюВерне Netflix 13th, выпущенный в 2017 году, критикует массовое заключение под стражу и сравнивает его с историей рабства в Соединенных Штатах, начиная с положения 13-я поправка, которая разрешает принудительный труд «в качестве наказания за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена». Фильм дает ошеломляющее сообщение о том, что массовое заключение можно приравнять к эпохе Джима Кроу после Гражданской войны.
Борьба с массовым лишением свободы также была частью более широких дискуссий в движении за черные жизни 21 века.. #BlackLivesMatter, прогрессивное движение, созданное Алисией Гарза после смерти Трейвона Мартина, было разработано как онлайн-платформа для борьбы с анти-черными настроениями, такими как массовое заключение, жестокость полиции и укоренившийся расизм в современном обществе. По словам Гарзы, «Black Lives Matter - это идеологическое и политическое вмешательство в мир, где черные жизни систематически и намеренно подвергаются гибели. Это подтверждение вклада черных людей в это общество, нашу человечность и нашу стойкость перед лицом. смертельного угнетения ". Это движение сосредоточено на конкретных расовых проблемах, с которыми афроамериканцы сталкиваются в системе правосудия, включая жестокость полиции, отмену смертной казни и устранение «криминализации и дегуманизации чернокожей молодежи во всех сферах общества».
Федеральное бюро тюрем, подразделение Министерства юстиции США, отвечает за администрацию Соединенных Штатов. федеральные тюрьмы.
Количество тюремных заключений судебной системой штата неуклонно сокращалось с 2006 по 2012 год, с 689 536 до 553 843 в год.
