Войти
Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам истории фальсифицировать в ущерб интересам России ( России : комиссия при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России) была создана комиссия в Российской Федерации, которая была создана а Указ, изданный президентом Дмитрием Медведевым 15 мая 2009 года, официально призван «защитить Россию от фальсификаторов истории и тех, кто отрицает вклад СССР в победу во Второй мировой войне ». Комиссию возглавил руководитель администрации Медведева Сергей Нарышкин. Постановление о создании комиссии было признано недействительным 14 февраля 2012 года, и, таким образом, комиссия прекратила свое существование.
В течение некоторого времени в России высказывались опасения по поводу усилий в некоторых странах бывшего Советского Союза в отношении предполагаемых попыток «пересмотреть» результаты Нюрнбергского процесса и «переписать» историю Второй мировой войны до предложения федерального министра. В феврале 2009 года Сергей Шойгу окончательно поставил вопрос о государственно-политическом вопросе.
По словам председателя комиссии Сергея Нарышкина, задача комиссии не будет состоять в том, чтобы «переписать» или «политизировать» историю в духе таких стран, как Латвия и Литва. Вместо этого комиссия будет анализировать предполагаемые фальсификации исторических фактов с целью запятнать международную репутацию России и давать рекомендации президенту России о способах противодействия таким предполагаемым фальсификациям. Предполагалось, что комиссия будет собираться не реже двух раз в год.
В состав комиссии входили действующие и бывшие депутаты Государственной думы, такие как Наталья Нарочницкая, Сергей Марков и Константин Затулин, а также представители российских вооруженных сил и ФСБ, в том числе генерал армии Николай Макаров. Среди двадцати восьми участников было пять профессиональных историков: Андрей Артизов (руководитель Федерального архивного агентства), Александр Чубарян (руководитель Института всеобщей истории РАН ), Наталья Нарочницкая, Андрей Сахаров (до 2010 г. руководитель Института русской истории РАН) и Николай Сванидзе.
Историк Александр Дюков в интервью сайту Liberty.ru заявил, что «опасаться работы комиссии могут только те, кто фальсифицирует историю».
Российские оппозиционные политики напали на комиссию как на эффективную реинтеграцию государственной идеологии впервые после распада Советского Союза, что было прямо запрещено Конституцией России того времени. По словам бывшего депутата Госдумы Владимира Рыжкова от Российской республиканской партии, комиссия и новый закон, криминализирующие критику Советского Союза, позволяют государству навязывать свое собственное представление о политической воле и идеологии, а также являются частью продолжающейся реабилитации Сталина и политика бывшего советского диктатора. Правозащитник и бывший депутат Лев Пономарев назвал указ открыто тоталитарным и заявил, что он дискредитирует президента Медведева как юриста. Михаил Горбачев также выразил неодобрение указу Медведева.
Некоторые российские СМИ и отдельные оппозиционные журналисты также подвергли критике события. Ежедневная деловая газета « Ведомости» отмечает, что название комиссии оставляет путь для фальсификации истории в пользу России, создания «культа победы» - наподобие гражданских религий, на которых в прошлом строились авторитарные и тоталитарные государства. Журналист и писатель Юлия Латынина сравнила комиссию с « Девятнадцатью восемьюдесятью четырьмя » Джорджа Оруэлла : «Вся идея была скопирована из« 1984 » Оруэлла и из известной фразы о России как стране с непредсказуемым прошлым». По данным газеты « Время новостей», заявленная на высшем уровне борьба за историческую правду в России приняла гротескную форму, поскольку опубликованная на официальном сайте Минобороны России статья историка Сергея Ковалева обвинила Польшу в развязывании Второй мировой войны.
Историк Рой Медведев раскритиковал комиссию за количество в ней профессиональных историков; он насчитал трех участников как историков из пяти, заявив, что «даже они не пользуются признанием среди профессионалов».
Законодательство подверглось критике во многих странах, в основном в бывших республиках Варшавского договора и бывших советских республиках. В страны Балтии спорят о признании оккупации, Украина оспаривает голод в 1930 - х годах, и Польша аргументирует резню в Катыни. Критики заявили, что официальная точка зрения Москвы приукрашивает преступления советской эпохи. Во многих странах годы существования Советского Союза воспринимаются как враждебная советская оккупация.
Некоторые критики, такие как Георгий Касьянов из Национальной академии наук Украины, заявили, что Кремль пытается обелить советскую историю, чтобы оправдать свой отказ в правах человека: происходит в России прямо сейчас ". Историк и писатель Орландо Файджес, профессор Лондонского университета, который считает, что новая комиссия является частью подавления исторической науки, заявил: «Они идиоты, если думают, что могут изменить обсуждение советской истории на международном уровне, но они может затруднить преподавание и публикацию российских историков. Это как будто мы вернулись в старые времена ».
Профессор Стивен Бланк из Военного колледжа армии США счел создание комиссии дальнейшим откатом к советским и сталинским практикам, прославляющим советскую империю и ее преступления. The Economist посчитал, что комиссия и закон являются требованием, «чтобы другие страны отказались от сложности и вписали свою историю в советскую смирительную рубашку», и отмечает, что, хотя в советское время было трудно убедительно объяснить преступления Сталина, такая же работа для российских пропагандистов является Еще труднее.
По мнению Кремля, Комиссия по истории была необходима, поскольку предпринимались все более агрессивные попытки переписать историю в ущерб России. Сергей Марков, прокремлевский депутат и член комиссии, сказал, что новый орган не будет сажать людей в тюрьму или заносить в черный список историков, с анализами которых он не согласен. По его словам, ее приоритетом было оспаривание того, что, по его словам, было искаженным толкованием роли Советского Союза во Второй мировой войне.
«Независимая газета» опубликовала ответы историка Натальи Нарочницкой, которая сказала, что «нас пытаются убедить, что не мы выиграли Великую Отечественную войну, а американцы». Что касается попыток приравнять коммунизм, навязанный Восточной Европе, с нацизмом, она утверждала, что «аграрные народы: чехи, поляки, румыны, венгры оставили нам скрипки, профессоров, академиков, кинематографистов, тогда как Гитлер планировал для них судьбы пастухов и дворников. "
Указ президента от 14 февраля 2012 года отменил все предыдущие законодательные акты, касающиеся комиссии, и, таким образом, ликвидировал ее. Ее бывший член историк Александр Чубарян заявил, что комиссия выполнила свою задачу, оставив после себя определенное наследие, тогда как директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и историк Виктор Плешков отметили, что она была неэффективной и бесполезной.
