Войти
| Прашант Бхушан | |
|---|---|
 | |
| Родился | (15.10.1956)) 15 октября 1956 г. (возраст 64 года) |
| Альма-матер | Университет Аллахабада |
| Род занятий | Официальный адвокат |
Прашант Бхушан - адвокат по общественным интересам в Верховном суде Индии. Он был членом фракции движения Индия против коррупции (IAC), известного как Команда Анны, которое поддерживало кампанию Анны Хазар по внедрению Ян Локпал Билл. После раскола в IAC он помог команде Анны сформировать партию Аама Аадми. В 2015 году он выдвинул несколько обвинений против руководства партии, ее функционирования и отклонения от основной идеологии, ценностей и обязательств. Он является одним из основателей Сварадж Абхиян и Самбхавнаа, Института государственной политики и политики.
Прашант Бхушан - старший из четырех детей Шанти Бхушана и Кумуд Бхушан. Его отец - активист-юрист и бывший министр юстиции Союза в правительстве Морарджи Десаи. Бхушан, который непродолжительное время посещал ИИТ Мадрас и Принстонский университет, имеет юридическую степень в Аллахабадском университете. Еще будучи студентом, Бхушан написал «Дело, которое потрясло Индию», книгу о деле, отложившем избрание Индиры Ганди в 1974 году.
Бхушан был нарисован к общественной активности, находящейся под влиянием отца. Его основными интересами были права человека, охрана окружающей среды и подотчетность государственных служащих. Он связан с различными организациями, включая Центр судебных разбирательств по общественным интересам (CPIL), Народный союз гражданских свобод (PUCL) и Transparency International (Индия).. Он также является руководителем рабочего комитета Кампании за подотчетность судей и судебную реформу.
Бхушан заявляет, что он рассмотрел около 500 дел, связанных с «уважительными причинами». Его семейное прошлое позволило ему работать на pro-bono в таких делах: по его словам, он фактически тратит только 25 процентов своего времени на оплачиваемые дела, взимая 5 процентов от того, что взимают другие юристы.. Он критиковал других профессиональных юристов как «аморальных» и утверждает, что никогда не возьмется за дело, если не считает, что его клиент «морально прав».
Бхушан говорит, что он предполагает прозрачную и честную правовую систему, в которой люди могут вести переговоры по своим делам без помощи юристов. В 1990 году он и его отец сформировали Комитет по судебной ответственности (CJA) для борьбы с коррупцией в судебной системе. В состав организации входили юристы и бывшие судьи. Прашант Бхушан стал уделять больше внимания этому вопросу в 1993 году, после того, как судья Верховного суда В. Рамасвами не подвергся импичменту по обвинению в коррупции. В 2007 году Бхушаны расширили CJA, включив в него граждан и сформировав Кампанию за судебную подотчетность и реформу (CJAR).
В 2009 году Прашант Бхушан представлял активиста Субхаша Чандра Агравала, прося Верховного Судьи суда и Высокого суда будут привлечены к ответственности. Судьи были вынуждены декларировать свои активы и размещать их на сайтах судов.
В интервью 2009 года Бхушан утверждал, что по крайней мере половина из 16 бывших председателей судей Верховного суда были коррумпированы. Хариш Сальве возбудил против него дело о неуважении к себе, и Верховный суд попросил Бхушана извиниться. В ответ Бхушан представил объяснение, почему он считает этих судей коррумпированными. Бхушаны отметили сложность получения документальных доказательств, поскольку судьи обладают иммунитетом от расследования. Бывший судья Верховного суда сказал, что либо бхушаны должны быть наказаны за «ложные обвинения», либо должен быть создан независимый орган для тщательной проверки их утверждений.
Бхушан рекомендовал внести поправки в статью Закона о неуважении к суду, заявив, что некоторые из его статей эффективно препятствуют тому, чтобы пресса разоблачала коррупцию в судебной системе. Он также выступил против правила, которое запрещает людям регистрировать первый информационный отчет против судьи без разрешения главного судьи Индии.
В 1990 году Бхушан написал книгу «Бофорс, продажа нации» (1990) о скандале с Бофорсом.
CPIL одержал крупную победу в 2003 году, когда Верховный суд запретил правительству Союза приватизировать Hindustan Petroleum и Bharat Petroleum без одобрения парламента. В качестве адвоката CPIL Раджиндер Сачар и Бхушан утверждали, что единственный способ отказаться от инвестиций в компании - это отменить или изменить законы, по которым они были национализированы в 1970-х.
Бхушан. представлял CPIL в петиции с требованием отстранить Нира Ядав от должности главного секретаря Уттар-Прадеш по обвинению в коррупции. Ядав фигурировал в пяти делах CBI о коррупции и 23 ведомственных производствах. В октябре 2005 года Верховный суд приказал правительству штата Мулаям Сингх отстранить ее от занимаемой должности. Это дело стало первым, в котором сотрудник Индийской административной службы в Уттар-Прадеше был признан виновным в коррупции.
В феврале 2006 года в качестве адвоката Лок Севак Сангх Бхушан представил в Верховный суд, что Схема развития местных территорий МП (MPLADS) может не иметь юридической силы. Недавно на телеканале был показан ролик об укрытии, в котором выяснилось, что некоторые депутаты брали взятки по этой схеме. Бхушан сказал, что ни один из обычных методов контроля не применялся, а схема порождает коррупцию. В том же году Бхушан также представлял CPIL в петиции, в которой утверждалось, что PepsiCo и Coca-Cola не предупреждали общественность о вредных ингредиентах в своих напитках и заманивали маленьких детей через вводящая в заблуждение реклама.
Бхушан подал PIL, оспаривая назначение П.Дж. Томаса на должность Центрального комиссара по бдительности после того, как Томас был обвинен в мошенничестве с импортом масла Palmolein. В марте 2011 года SC отменил это назначение.
Прашант Бхушан действовал от имени CPIL, когда он взял на себя инициативу в подаче иска против правительства Индии за нарушения в крупном предоставление спектра для мобильных телефонов 2G. В петиции CPIL утверждалось, что правительство потеряло 15,53 миллиарда долларов из-за предоставления спектра в 2008 году по ценам 2001 года, а также из-за несоблюдения процедуры конкурсных торгов. Верховный суд попросил CBI проверить нарушения на аукционе по продаже спектра 2G. В результате расследования был отправлен в отставку министр связи А. Раджа, который позже был арестован вместе с другими, включая депутата DMK Каниможи, должностных лиц Unitech Wireless и представителей Reliance ADAG. В сентябре 2011 года Бхушан представил доказательства, которые, по всей видимости, опровергают утверждение CBI о том, что Даяниди Маран, бывший министр связи, не оказывал чрезмерного давления на владельца Aircel с целью продажи Maxis группа Малайзии. Бхушан сказал, что расследование CBI было «менее чем честным». В январе 2012 года Бхушан спросил, почему CBI не выдвинула обвинения в соответствии с Законом о предотвращении коррупции против таких компаний, как Essar Group и Loop Mobile, несмотря на веские доказательства против них. В феврале 2012 года Верховный суд объявил распределение спектра незаконным.
В 2012 году Бхушан подал PIL с требованием отмены выделения угольных блоков правительством на том основании, что определенные компании имели были незаконно одобрены политиками. В ответ на PIL Верховный суд (SC) внимательно изучил распределение угольных блоков с 1993 года. Bhushan также подал PIL против незаконной добычи железной руды в Гоа, что привело к тому, что Верховный суд остановил все горные работы в
Он успешно оспорил решение премьер-министра и министра внутренних дел о назначении П.Дж. Томаса главой Центральной комиссии бдительности (CVC). Действуя в соответствии со своим PIL, SC поручил CVC проинформировать его о действиях, предпринятых по жалобам информаторов в стране.
Прашант Бхушан также представляет собеседника Ананда Рай в продолжающейся PIL, касающейся мошенничества с Vyapam в Верховный суд.
Перед назначением К. В. Чоудари Прашант Бхушан поднял красный флаг, прося премьер-министра не продолжать его назначение, что вызвало серьезные возражения против пребывания Чоудари на посту главы CBDT. После назначения Чоудари НПО в лице Прашанта Бхушана подала петицию в Верховный суд Индии, оспаривая назначение К.В. Чоудари CVC и назначение Т.М. Бхасина венчурным капиталом 22 июля.
Прашант Бхушан раскритиковал использование насилия против повстанцев наксалов в районах, где доминируют племена. Он утверждал, что фактическим намерением операции «Зеленая охота» было расчистить земли племен для добычи полезных ископаемых и индустриализации. По его словам, быстрая индустриализация привела к «деструктивному развитию» в районах проживания племен из-за загрязнения и перемещения людей.
После нападения маоистов в апреле 2010 г. на Дантевада, которое привело к смерть 76 полицейских, он заявил, что такой «ответный удар» ожидался, потому что правительство объявило антинаксальские операции войной. Он заявил, что для деэскалации ситуации правительство должно приостановить вооруженные операции против наксалов и вместо этого сосредоточиться на обеспечении племен продовольствием и инфраструктурой.
В апреле 2012 года Бхушан вызвал критику со стороны лидеров Конгресса, когда он отказался выступать в качестве посредника в переговорах с маоистами, которые держали в заложниках районного коллекционера. Он призвал маоистов освободить правительство. офицер без условий. Он также сказал, что правительство должно провести расследование и удовлетворить законные требования.
Бхушан против смертной казни, и высказался против повешения Аджмала Касаба, который был одинокий захваченный террорист во время терактов в Мумбаи в 2008 г.. Вместе с Нитьей Рамакришнаном он был адвокатом в документальном фильме «Запрещено» от 13 декабря, в котором реконструируются события, приведшие к нападениям на парламент, на основании обвинительного заключения, поданного специальной полицейской ячейкой.
В 1990 году он успешно получил аспект уголовной ответственности в газовой трагедии в Бхопале, возобновленной SC, оспаривая урегулирование в случае компенсации жертвам. Это возобновило дело против бывшего председателя Union Carbide Corporation Уоррена Андерсона (ныне покойного).
Бхушан помогал активистам Нармада Бачао Андолан, выступавшим против Сардар-Сароварской плотины. После шести лет слушаний в октябре 2000 года Верховный суд постановил возобновить масштабный проект. Бхушан раскритиковал решение за то, что оно было принято «без каких-либо доказательств фактов, [представленных] судьям». В феврале 2001 года в Верховный суд Индии было подано уголовное дело, в котором Медха Паткар, Прашант Бхушан Арундати Рой обвинялись в неуважении к суду за демонстрацию перед Верховным судом в знак протеста. на приговор по плотине Сардар-Саровар. Бхушан защищала Арундати Рой, когда ее обвинили в неуважении к суду за публичную критику судей на слушаниях по делу о плотине. В марте 2002 года ее приговорили к одному дню тюремного заключения. По словам Бхушана, судьи «просто оскорблены тем фактом, что кто-то осмелился их критиковать».
Бхушан против индийско-американского соглашения о гражданской ядерной энергии. Он выступает против ядерной энергетики и поддерживает Народное движение против ядерной энергии против создания АЭС Куданкулам.
В августе 2015 года Бушан подал PIL в Верховный суд против предполагаемой коррупции и кумовства при отборе судей судов низшей инстанции в ходе экспертизы судебной службы Дели, проведенной в октябре 2014 года. В результате PIL Верховный суд постановил, чтобы документы были проверены П.В. Редди, бывшим SC судья и бывший председатель юридической комиссии юстиции. Впоследствии он рекомендовал ввести в службу еще 12 судей. Верховный суд должен издать руководящие принципы для долгосрочной системной реформы, такой как повышение прозрачности процедур приема на работу.
Генеральный прокурор Индии и правительство Индии возбудили дело о неуважении к адвокату Бхушана за его твиты от 1 февраля 2019 года в связи с слушаниями в Верховном суде Индии по делу о назначении главы CBI. Позже, однако, генеральный прокурор попытался отозвать разбирательство, указав, что комментарии были «настоящей ошибкой» Бхушана.
В августе 2020 года Верховный суд Индии постановил, что Бхушан виновен в неуважение к суду в отношении двух его публикаций в Twitter. Первый пост был критикой роли, которую играли предыдущие четыре главных судьи Индии, а второй критиковал главного судью Индии в связи с фотографией, на которой он позирует на мотоцикле без маски, когда суд находился в изоляции во время Пандемия Covid-19 в Индии. Судья Арун Мишра, писавший в суд, заявил, что эти твиты были не просто личным мнением, и что они имели тенденцию «поколебать доверие общества к институту судебной власти». Судебное разбирательство подверглось широкой критике со стороны многих бывших судей Верховного суда и Высоких судов, в том числе судей Верховного суда Куриан Джозеф, Рума Пал, Г.С. Сингхви, А.К. Гангули, Гопала Гауда, Афтаб Алам, Джасти Челамесвар и Викрамджит Сен. Бхушана также поддержали заявления, опубликованные старшими адвокатами и государственными служащими. В ходе судебного разбирательства Генеральный прокурор Индии возражал против Верховного суда, отметив, что для рассмотрения дела о неуважении к суду требуется его согласие, которое в данном случае получено не было. Верховный суд отказался его выслушать и первоначально издал приказ, в котором не фиксировалась его внешность, хотя позже в него были внесены поправки для исправления этой ошибки. 31 августа 2020 года Верховный суд оштрафовал его на 1 фунт стерлингов за неуважение к суду, который он заплатил в тот же день.
В 2010 году в Индии прошла серия антикоррупционных демонстраций после громких дел, таких как мошенничество с Играми Содружества и Адаршская афера освещалась в СМИ. Состоялся антикоррупционный крестовый поход, который включал требование законопроекта Яна Локпала, который стал известен как движение Индия против коррупции. Прашант Бхушан был одним из нескольких активистов, участвовавших в крестовом походе по борьбе с коррупцией.
В марте канцелярия премьер-министра (PMO) пригласила Хазаре, самого известного лидера движения, для переговоров. Прашант Бхушан и его отец Шанти Бхушан вместе с Свами Агнивешем и Кираном Беди сопровождали Хазаре на встречу. Впоследствии, в апреле 2011 года, Хазаре назначил бхушанов членами объединенного комитета, созданного для разработки окончательной версии Локпальского законопроекта.
Через несколько дней после начала работы комитета был выпущен компакт-диск, который, казалось, был запись разговора между Шанти Бхушаном и Амаром Сингхом из партии Самаджвади. Запись, относящаяся к делу о спектре 2G, дискредитирует Шанти Бхушана, если будет признана подлинной. Прашант Бхушан заявил, что лаборатории показали, что компакт-диск был подделан, и что его цель состояла в том, чтобы воспрепятствовать антикоррупционному движению. Позже Сингх утверждал, что Бхушан позвонил ему и попытался помешать ему говорить, обвинение, которое Бхушан отрицал.
Комитет несколько раз встречался с представителями правительства, чтобы обсудить предложенный закон. Прашант Бхушан заявил, что Локпал должен иметь полную автономию и право преследовать всех государственных служащих, и что этот принцип не подлежит обсуждению. Активисты команды Анны не согласны с попыткой правительства не допустить премьер-министра в поле зрения Локпала. Правительство не хотело, чтобы у Lokpal была власть расследовать деятельность премьер-министра, высшую судебную власть, службы защиты, CBI и CVC, а также поведение депутатов внутри парламента. Правительственный проект законопроекта также исключил некоторые другие полномочия Локпала, предложенные проектом команды Анны, такие как полномочия прослушивать телефоны.
4 августа 2011 года правительственная версия законопроекта Локпала была представлена в Лок Сабха. Прашант Бхушан и другие активисты IAC раскритиковали закон как слабый, заявив, что он обеспечит защиту коррумпированным чиновникам. Хазаре устроил демонстрацию против правительственной версии законопроекта, но был задержан. Другие активисты, в том числе Прашант Бхушан, организовали мирные акции протеста по всей стране. После голодовки Хазаре и новых неудачных переговоров с представителями правительства часть активистов «Команды Анна» во главе с Кеджривалом и Бхушаном решила заняться политикой, чтобы принять закон самостоятельно.
В 2011 году лидер Конгресса Дигвиджая Сингх утверждал, что двое бхушанов не уплатили причитающиеся налоги, когда они купили инвестиционную недвижимость в Аллахабаде. Бхушан отверг обвинение, назвав это «очень организованной и согласованной попыткой очернить членов гражданского общества в редакционном комитете Локпала».
В аналогичном обвинении бывший главный министр БДП, Прем Кумар Дхумал отверг эти обвинения, защищая предоставление льгот образовательному фонду.
В 2011 году на пресс-конференции в Варанаси, Бхушан заявил, что он хотел, чтобы Закон о специальных полномочиях вооруженных сил был отменен в Джамму и Кашмире. Он добавил, что правительству следует попытаться убедить жителей Кашмирской долины присоединиться к Индии, но им следует разрешить отделиться, если они захотят это сделать. 12 октября 2011 года он подвергся нападению со стороны членов Бхагат Сингха Кранти Сена в здании Верховного суда за эти высказывания. Группа обвинила его в попытке разрушить Индию. Его вытащили из кресла и неоднократно били ногами и кулаками. Бхушан охарактеризовал нападавших как имеющих «фашистское мышление» и поддержал его заявления. Некоторые политики и активисты осуждают нападение на Бхушана, а некоторые другие критикуют его. Шив Сена призвал к регистрации полицейского дела против Бхушана, обвиняя его в поддержке антинациональных элементов. Хазар дистанцировал Команду Анны от замечаний Бхушана, заявив, что это были его личные взгляды.
Бхушан долгое время критиковал Объединенный прогрессивный альянс (УПА) правительство. В 2012 году он стал соучредителем партии Аам Аадми, заявив, что другие политические партии коррумпированы.
Бхушан обвинил кандидата в премьер-министры Нарендры Моди, кандидата в премьер-министры BJP. быть коррумпированным и «марионеткой» Reliance Industries. Он также обвинил RSS в поддержке террористической деятельности и раскритиковал BJP за его связь с RSS.
Перед выборами в Дели в 2015 году Бхушан обвинил руководителя партии Арвинда Кеджривала в подбор кандидатов по собственному выбору. После выборов 4 марта 2015 года Бхушан и Йогендра Ядав были исключены из комитета по политическим вопросам партии Аам Аадми за предполагаемую антипартийную деятельность и за работу, направленную на поражение партии на выборах в Дели. И Бхушан, и Ядав отвергли обвинения. 28 марта 2015 года они были исключены из Национального исполнительного совета AAP после голосования, на собрании, поведение которого впоследствии было оспорено Бхушаном. Затем он и Ядав сформировали новое политическое движение под названием Сварадж Абхиян. В апреле 2015 года они были исключены из партии дисциплинарным комитетом AAP.
Прашант Бхушан женат на Дипе Бхушан, бывшем юристе. У пары трое сыновей
