Войти
Политика постправды (также называется постфактуальная политика и постреалистичная политика ) - это политическая культура, в которой дебаты строятся в основном на обращениях к эмоциям, не связанным с деталями policy, а также повторным утверждением точек разговора, фактические опровержения которых игнорируются. Постправда отличается от традиционного оспаривания и фальсификации фактов тем, что факты и мнения экспертов имеют второстепенное значение по сравнению с апелляцией к эмоциям. Хотя это было описано как современная проблема, некоторые обозреватели описали это как давнюю часть политической жизни, которая была менее заметной до появления Интернета и связанных с ним социальных изменений.
По состоянию на 2018 год политические комментаторы определили, что политика постправды преобладает во многих странах, в частности Австралии, Бразилии, Китае, Индия, Россия, Соединенное Королевство, США и другие. Как и в других областях дискуссии, это вызвано сочетанием 24-часового новостного цикла, ложного баланса в новостях и растущей повсеместности социальных сетей. и сайты фейковых новостей. В 2016 году постправда была выбрана словом года Oxford Dictionaries из-за его распространенности в контексте референдума о Брексите и освещения США в СМИ. президентские выборы.
Согласно Oxford Dictionaries, Американский сербско-американский драматург Стив Тешич впервые использовал термин постправда в эссе 1992 года в The Nation. Тесич пишет, что вслед за постыдной правдой Уотергейта (1972–1974), более успокаивающее освещение скандала Иран-контрас (1985–1987) и войны в Персидском заливе (1990–1991) демонстрирует, что «мы, как свободные люди, свободно решили, что хотим жить в каком-то постправинном мире».
В 2004 году Ральф Киз использовал термин «эпоха постправды» в своей книге под этим названием. В нем он утверждал, что обман становится все более распространенным в современном мире СМИ. Согласно Кизу, ложь перестала рассматриваться как нечто непростительное и стала рассматриваться как нечто приемлемое в определенных ситуациях, что якобы привело к началу эры постправды. В том же году американский журналист Эрик Альтерман говорил о «политической среде постправды» и ввел термин «постправдивое президентство» в своем анализе вводящих в заблуждение заявлений, сделанных администрацией Буша после 11 сентября в 2001 году. В своей книге 2004 года «Постдемократия» Колин Крауч использовал фразу «постдемократия» для обозначения модели политики, в которой «выборы, безусловно, существуют и могут менять правительства», но «публичные предвыборные дебаты - это жестко контролируемое зрелище, управляемое соперничающими командами профессионалов, знающих техники убеждения, и с учетом небольшого круга вопросов, выбранных этими командами». Крауч напрямую связывает «модель рекламной индустрии» политической коммуникации с кризисом доверия и обвинениями в нечестности, которые несколько лет спустя другие стали связывать с политикой постправды. Совсем недавно ученые последовали за Краучем в демонстрации роли вклада профессиональной политической коммуникации в недоверие и ложные убеждения, где стратегическое использование эмоций становится ключом к обретению истины для утверждений правды.
Термин «политика постправды». "был придуман блоггером Дэвидом Робертсом в сообщении в блоге для Grist от 1 апреля 2010 года. Робертс определил его как" политическую культуру, в которой политика (общественное мнение и СМИ нарративы ) имеют практически полностью оторваться от политики (сути законодательства) ". Пост-истина была использована философом Джозефом Хитом для описания выборов в Онтарио в 2014 году. Этот термин получил широкое распространение во время кампании по выборам президента 2016 в Соединенных Штатах и референдуму 2016 г. по вопросу о членстве в Европейском Союзе в Соединенном Королевстве. Oxford Dictionaries заявила, что ее международное слово года в 2016 году было «постправдой», сославшись на увеличение использования на 2000% по сравнению с 2015 годом.
Jennifer Hochschild, HL Джейн, профессор государственного управления в Гарвардском университете, описала подъем постправды как возврат к политическим практикам и средствам массовой информации 18-19 веков в Соединенных Штатах после периода 20-го века, когда СМИ были относительно сбалансированы, а риторика смягчена. (Не обязательно так в Британии и других странах; например, в 1957 году ученый Кэтлин Лонсдейл заметила, что «для многих людей правдивость в политике теперь стала издевкой... Любой, кто слушает радио в смешанном виде. Компания думающих людей знает, насколько глубоко укоренился этот цинизм ».)
New Scientist охарактеризовал войны памфлетов, которые возникли с ростом книгопечатания и грамотности, начиная с 1600-х годов, как ранняя форма политики постправды. Клеветнические и язвительные брошюры дешево печатались и широко распространялись, и разжигаемое ими инакомыслие способствовало развязыванию войн и революций, таких как Гражданская война в Англии (1642–1651) и (намного позже) американская Революция (1765–1783).
A Голосовать Оставить плакат с оспариваемым заявлением о членских взносах в ЕС, приведенный в качестве примера политики постправды Определяющий Особенностью политики постправды является то, что участники кампании продолжают повторять свои тезисы, даже когда СМИ, эксперты в данной области и другие предоставляют доказательства, противоречащие этим тезисам. Например, во время кампании по референдуму в Великобритании в ЕС, Голосование на отпуске неоднократно использовалось утверждение, что членство в ЕС обходится в 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю, хотя позже эта цифра стала использоваться как чистая сумма отправленных денег. напрямую в ЕС. Эта цифра, без учета скидки Великобритании и других факторов, была описана Управлением статистики Великобритании как «потенциально вводящая в заблуждение», как «неразумная» Институтом налогово-бюджетной политики . Изучал и был отклонен фактическими проверками BBC News, Channel 4 News и Full Fact. Тем не менее, «Отпуск на голосование» продолжал использовать эту цифру в качестве центрального элемента своей кампании до дня референдума, после чего они преуменьшили значение этого обещания как «примера», указав, что оно когда-либо предлагалось только как возможное альтернативное использование чистые средства, отправленные в ЕС. Депутат-консерватор и активистка кампании Leave Сара Волластон, которая покинула группу в знак протеста во время ее кампании, раскритиковала ее "политику постправды". Юстиции секретарь Майкл Гоув спорно утверждал в интервью, что британский народ «было достаточно специалистов».
Майкл Дикон, парламентско sketchwriter для Daily Telegraph резюмировал основной посыл политики постправды следующим образом: «Факты отрицательны. Факты пессимистичны. Факты непатриотичны». Он добавил, что политика постправды может также включать в себя заявленное неприятие пристрастия и негативной кампании. В этом контексте участники кампании могут проводить утопическую «позитивную кампанию», опровержения которой могут быть отклонены как очернение и запугивание и оппозиция как пристрастие.
В самом крайнем случае политика постправды может использовать заговор. В этой форме политики постправды ложные слухи (такие как теории заговора «birther » или «мусульманский » о Бараке Обаме) становятся главными новостями. В случае с заговором «пиццагейт » это привело к тому, что мужчина вошел в пиццерию Comet Ping Pong и выстрелил из ружья AR-15.
В отличие от просто говоря неправду, такие писатели, как Джек Холмс из Esquire, описывают этот процесс как нечто иное, а Холмс выражает это так: «Итак, если вы не знаете, что правда, вы можете говорить все, что хотите, и это не ложь ».
В 2015 году политолог Джейсон Харсин ввел термин« режим постправды », который охватывает многие аспекты постправды. Он утверждает, что конвергентный набор событий создал условия постправдивого общества: политическая коммуникация, основанная на когнитивной науке, которая направлена на управление восприятием и убеждением сегментированных групп населения с помощью таких методов, как микротаргетинг, который включает стратегические использование слухов и лжи; фрагментация современных, более централизованных «привратников» средств массовой информации, которые в значительной степени повторяли сенсации друг друга и их отчеты; экономия внимания, отмеченная информационной перегрузкой и ускорением, пользовательским контентом и меньшим количеством авторитетных источников, пользующихся доверием в обществе, чтобы различать правду и ложь, точные и неточные; алгоритмы, которые управляют тем, что отображается в социальных сетях и рейтингах поисковых систем, на основе того, что хотят пользователи (по алгоритму), а не на фактах; и средства массовой информации, которые были омрачены скандалами плагиата, мистификаций, пропаганды и изменения ценностей новостей. Эти изменения произошли на фоне экономического кризиса, сокращения штата и предпочтения тенденций к более традиционным таблоидам историям и стилям отчетности, известным как таблоидизация и информационно-развлекательная система.
Хотя некоторые Из этих явлений (например, более таблоидная пресса) может указывать на возврат к прошлому, эффект конвергенции - это социально-политический феномен, который превосходит более ранние формы журналистики в преднамеренном искажении и борьбе. Сайтов по проверке фактов и опровержению слухов предостаточно, но они не в состоянии воссоединить разрозненный набор аудиторий (с точки зрения внимания) и их соответствующее доверие / недоверие. Харсин назвал это «режимом постправды», а не просто политикой постправды, профессиональная общепартийная политическая коммуникация манипулирует коммуникацией на конкурентной основе.
Несколько тенденций в Медиа-ландшафт обвиняли в предполагаемом росте постправды. Одним из факторов, способствовавших этому, стало распространение финансируемых государством информационных агентств, таких как CCTV News и RT и Голос Америки в США, которые позволяют штатам влиять на Западная аудитория. По словам Петра Померанцева, британо-российского журналиста, работавшего на TNT в Москве, одной из их главных целей была делегитимизация западных институтов, включая структуры правительства, демократию., и права человека. По состоянию на 2016 год доверие к основным СМИ в США достигло исторического минимума. Было высказано предположение, что в этих условиях проверка фактов новостными агентствами изо всех сил пытается завоевать популярность среди широкой общественности, и что политики прибегают к все более решительным месседжам.
Многие новостные агентства хотят казаться таковыми. быть или придерживаться политики беспристрастности. Многие авторы отмечают, что в некоторых случаях это приводит к ложному балансу, практике уделения одинакового внимания неподтвержденным или дискредитированным утверждениям без оспаривания их фактической основы. 24-часовой новостной цикл также означает, что новостные каналы постоянно привлекают одних и тех же общественных деятелей, что приносит пользу политикам, разбирающимся в PR, и означает, что презентация и индивидуальность могут иметь большее влияние на аудиторию, чем факты, в то время как процесс претензий и встреч претензия может обеспечить основу для нескольких дней освещения новостей за счет более глубокого анализа дела.
Социальные сети добавляют дополнительное измерение, поскольку пользовательские сети могут стать эхо-камеры, возможно, подчеркнутые пузырем фильтров, где доминирует одна политическая точка зрения и тщательное рассмотрение заявлений не удается, позволяя развиваться параллельной медийной экосистеме веб-сайтов, издателей и новостных каналов, которые могут повторять утверждения постправды без опровержения. В этой среде кампании постправды могут игнорировать проверку фактов или отвергать их как мотивированные предвзятостью. The Guardian главный редактор Кэтрин Винер возложила часть вины на рост кликбейта, статей сомнительного фактического содержания с вводящим в заблуждение заголовком и предназначенных для широкого распространения, в которых говорится, что «погоня за дешевыми кликами за счет точности и правдивости» подрывает ценность журналистики и правды. В 2016 году Дэвид Миккельсон, соучредитель проверки фактов и разоблачающего сайта Snopes.com, описал внедрение социальных сетей и фейковых новостей. сайты как поворотный момент, говоря: «Я не уверен, что назвал бы это эпохой постправды, но... здесь открылись шлюзовые ворота, и все хлынет наружу. Трюм продолжает приближаться быстрее, чем вы может качать ».
Цифровая культура позволяет любому, у кого есть компьютер и доступ к Интернету, публиковать свои мнения в Интернете и отмечать их как факты, которые могут быть узаконены через эхо-камеры и другие пользователи, подтверждающие друг друга. О содержании можно судить по количеству просмотров поста, создавая атмосферу, которая апеллирует к эмоциям, предубеждениям аудитории или заголовкам, а не по исследованным фактам. Контент, который получает больше просмотров, постоянно фильтруется в различных интернет-кругах, независимо от его легитимности. Некоторые также утверждают, что обилие фактов, доступных в любое время в Интернете, приводит к настроению, сосредоточенному на знании основных претензий к информации вместо лежащей в основе истины или формулировании тщательно продуманных мнений. Интернет позволяет людям выбирать, где они получают информацию, позволяя им укреплять собственное мнение.
Возникновение политики постправды совпадает с поляризованными политическими убеждениями. Исследование, проведенное Pew Research Center среди взрослых американцев, показало, что «те, кто придерживается наиболее последовательных идеологических взглядов слева и справа, имеют информационные потоки, отличные от потоков информации людей с более смешанными политическими взглядами - и очень отличные от каждого из них. Другие". Данные становятся все более доступными по мере того, как новые технологии внедряются в повседневную жизнь граждан. Одержимость данными и статистикой также проникает в политическую сцену, а политические дебаты и речи заполняются фрагментами информации, которые могут быть неверно истолкованы, ложны или не содержать всей картины. В сенсационных телевизионных новостях делается упор на громкие заявления и повышается внимание политиков. Такое формирование со стороны СМИ влияет на то, как общественность относится к политическим вопросам и кандидатам.
В редакционной статье New Scientist предположил, что «циник может задаться вопросом, согласны ли политики с политиками. на самом деле они более нечестны, чем раньше », и выдвинули гипотезу, что« выдумки, когда-то нашептываемые избранным ушам, теперь подслушиваются всеми ». Точно так же Винер предположил, что, хотя социальные сети способствовали распространению одной неправды, они также сдерживали распространение других; в качестве примера она сказала, что ложная история The Sun "Правда " после катастрофы в Хиллсборо и связанного с ней сокрытия со стороны полиции будет сложной представить себе в эпоху социальных сетей. Журналист Джордж Джиллетт предположил, что термин «постправда» ошибочно объединяет эмпирические и этические суждения, написав, что движение якобы «постправды» на самом деле является бунтом против «экспертного экономического мнения, которое становится суррогатом политических суждений, основанных на ценностях». ".
Тоби Янг, писавший для The Spectator, назвал термин" клише ", который выборочно используется левыми комментаторами для нападок на то, что на самом деле универсально идеологические предубеждения, утверждая, что «[мы] все пост-правды и, вероятно, всегда были». The Economist назвал этот аргумент «самодовольным», тем не менее, указав на качественное различие между политические скандалы предыдущих поколений, такие как скандалы вокруг Суэцкого кризиса и дело Иран-Контра (которое включало попытку сокрытия правды) и современные скандалы, в которых публично используются факты просто проигнорировал. Точно так же Алексиос Манцарлис из Института Пойнтера сказал, что политическая ложь не новость, и выделил несколько политических кампаний в истории, которые теперь можно было бы назвать «постправдой». Для Манцарлиса ярлык «постправды» был - в некоторой степени - «механизмом выживания для комментаторов, реагирующих на нападения не только на любые факты, но и на те, которые являются центральными для их системы убеждений», но также отметили тот 2016 год был «резким годом для политики по обе стороны Атлантики». Манцарлис также отметил, что интерес к проверке фактов никогда не был выше, предполагая, что, по крайней мере, некоторые отвергают политику «постправды».
Дэвид Хелфанд утверждает, вслед за Эдвардом М. Харрисом, что « в публичном увиливании нет ничего нового »и что изменились« знания аудитории »и« пределы правдоподобия »в технологически насыщенной среде. Мы, скорее, находимся в эпоху дезинформации, когда такие пределы правдоподобия исчезли и где все чувствуют себя одинаково квалифицированными, чтобы делать заявления, которые легко распространяются и распространяются.
Политика постправды был применен как политическое модное слово к широкому кругу политических культур; В одной статье журнала The Economist говорится о политике постправды в Австрии, Германии, Северной Корее, Польше, России, Турция, Соединенное Королевство и США.
В декабре 2016 г. «postfaktisch » ( постфактуальный) был назван словом года Gesellschaft für deutsche Sprache (немецкоязычное общество), также в связи с ростом правого популизма с 2015 г. дальше. С 1990-х годов в социологии все больше и больше использовалось выражение «постдемократия ».
Амуля Гопалакришнан, обозреватель The Times of India, выявила сходство между кампаниями Трампа и Брексита, с одной стороны, и актуальными проблемами в Индии, например, дело Ишрата Джахана и текущее дело против Тисты Сеталвад, с другой стороны, в результате чего были предъявлены обвинения в подделке улик и историческом ревизионизме в «идеологическом тупике».
Здравоохранение и образование в Южной Африке были существенно подорваны во время президентства Табо Мбеки из-за его ВИЧ / Отрицание СПИДа.
Ранее это выражение использовалось в британской политике в марте 2012 года Scottish Labor MSP Iain Gray в критике разницы между утверждениями Шотландской национальной партии и официальной статистикой. Лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи также описал скрытое течение политики постправды, в которой люди «весело стреляли в посланника », когда им представлялись факты, которые не поддерживали их точку зрения, видя это среди Сторонники кампании за независимость на референдуме за независимость Шотландии в 2014 году и участники кампании за выход на предстоящий референдум о членстве в ЕС.
Политика постправды была задним числом определена в вплоть до войны в Ираке, особенно после того, как Отчет Чилкота, опубликованный в июле 2016 года, пришел к выводу, что Тони Блэр исказил военную разведку, чтобы поддержать свое мнение о том, что Была продвинута программа Ирака по химическому оружию.
Эта фраза стала широко использоваться во время референдума о членстве Великобритании в ЕС в 2016 году для описания кампании по выходу. Фейсал Ислам, политический редактор Sky News, сказал, что Майкл Гоув использовал "постфактуальную политику", заимствованную из Tru кампания депутата; в частности, комментарий Гоува в интервью о том, что «я думаю, что у людей в этой стране достаточно экспертов...» был выделен как иллюстративная тенденция постправды, хотя это лишь часть более длинного заявления. Точно так же Аррон Бэнкс, основатель неофициальной кампании Leave.EU, сказал, что «факты не работают... Вы должны эмоционально общаться с людьми. Успех Трампа ". Андреа Лидсом - видный участник кампании за выход на референдум ЕС и один из двух последних кандидатов на выборах консервативного руководства - был отмечен как постправда политик, особенно после того, как она отрицала пренебрежительное отношение к бездетности соперницы Терезы Мэй в интервью The Times, несмотря на стенограммы.
В своей первоначальной формулировке фраза «политика постправды» использовалась для описания парадоксальной ситуации в Соединенных Штатах, где Республиканская партия установила более строгую партийную дисциплину, чем Демократическая партия, тем не менее, смогла представить себя более двухпартийной, поскольку отдельные демократы с большей вероятностью поддерживали республиканскую политику. больше, чем наоборот. Этот термин использовался Полом Кругманом в The New York Times для описания президентской кампании Митта Ромни 2012 года, в которой были высказаны определенные утверждения, такие как Барак Обама сократил расходы на оборону и отправился в «тур извинений», который продолжал повторяться еще долго после того, как они были разоблачены. К другим формам научного отрицания в современной политике США относятся движение против ваксы и убеждение в том, что существующие генетически модифицированные продукты вредны, несмотря на твердое научное мнение о том, что ни один из продаваемых в настоящее время продуктов с ГМО не оказывает отрицательного воздействия на здоровье Движение за свободу здоровья в США привело к принятию двухпартийного Закона о здоровье и образовании пищевых добавок от 1994, который разрешает продажу пищевых добавок без каких-либо доказательств их безопасности или безопасности. эффективен для целей, ожидаемых потребителями, хотя FDA начало регулирование гомеопатических продуктов.
В обзоре для Harvard Gazette Кристофер Робишо - преподаватель этики и государственной политики в Гарвардской школе Кеннеди - описал теории заговора о легитимности выборов и политиках, таких как идея "birther " о том, что Барак Обама не прирожденный гражданин США, как один из побочных эффектов политики постправды. Робишо также противопоставил поведение кандидатов поведению кандидатов после оспариваемого результата выборов 2000 г., на котором Эл Гор уступил и призвал своих сторонников принять результат Bush v. Гор. Точно так же Роб Бостон, писавший для The Humanist, увидел рост теорий заговора в общественной жизни США, включая биртеризм, отрицание изменения климата, и отвергая эволюцию, которую он определил как результат политики постправды, отмечая, что наличие обширных и широко доступных доказательств против этих теорий заговора не замедлило их рост.
В В 2016 г. ярлык «постправды» особенно широко использовался для описания президентской кампании Дональда Трампа, в том числе профессором Дэниелом В. Дрезнером в The Washington Post, Джонатан Фридленд в The Guardian, Крис Силлицца в The Independent, Джит Хир в The New Republic, и Джеймс Кирчик в Los Angeles Times, а также несколькими профессорами государственного управления и истории в Гарварде. В 2017 году The New York Times, The Washington Post и другие указывали на ложь или ложь в заявлениях Трампа после выборов. Бывший президент Барак Обама заявил, что экосистема новых медиа «означает, что все правда, и ничего нет».
Хотя ученые придерживаются единого мнения, что деятельность человека способствует глобальному потеплению, несколько политических партий по всему миру сделали отрицание изменения климата основой своей политики. Эти партии обвиняются в использовании пост-правдивых методов для атаки на природоохранные меры, направленные на борьбу с изменениями климата в интересах отраслевых спонсоров. В ходе последних выборов 2016 года в США к власти пришли многочисленные отрицатели изменения климата, такие как новый глава Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт, заменивший назначенного Барака Обамы Джина Маккарти. В Австралии отмена ценообразования на углерод правительством Тони Эбботта была описана The Age как «крайний предел политики постправды»..
И технологические компании, и правительства начали прилагать усилия для решения проблемы «политики постправды». В статье для журнала Global Policy профессор Найеф Аль-Родхан предложил четыре конкретных ответа:
