Войти
Офицеры Департамента полиции Ванкувера проверяют украденные товары на барахолке Хранение украденных товаров - это преступление, в ходе которого физическое лицо купило, передало или приобрело краденое имущество.
Во многих юрисдикциях, если физическое лицо признало владение товарами или имуществом и знало, что они были украдены, то это лицо обычно обвиняется в проступке или уголовном преступлении, в зависимости от стоимости украденных товаров и товаров и услуг. или возвращено имущество. Если физическое лицо не знало, что товар был украден, товар возвращается владельцу, и лицо не привлекается к ответственности. Однако часто бывают исключения из-за сложности доказать или опровергнуть осведомленность человека о том, что товары были украдены.
Уголовный кодекс определяет три преступления:
Основное определение преступления владения (которое почти идентично по формулировке преступлений торговли людьми) выглядит следующим образом:
354 . (1) Каждый совершает правонарушение, если в его владении находится какое-либо имущество или вещь или какие-либо доходы от любого имущества или вещи, зная, что все или часть имущества или вещи, или доходов были получены или получены прямо или косвенно от
Если стоимость собственности превышает 5000 долларов, максимальное наказание по обвинению - 10 лет только за хранение и 14 лет за торговлю людьми. В противном случае максимальный срок предъявления обвинения составляет два года и пять лет соответственно или, в качестве альтернативы, наказание в виде суммарного приговора. (ст. 355 и 355.5)
Обращение с украденными товарами - это название установленного законом правонарушения в Англии и Уэльсе и Северной Ирландии. Это происходит после завершения кражи или другого нечестного приобретения и может быть совершено забором или другим лицом, которое помогает вору осознать стоимость украденного товара. Он заменяет собой преступление получения украденных товаров согласно разделу 33 Закона о хищении 1916 года.
Это преступление установлено разделом 22 (1) Закона 1968 года о краже, который предусматривает:
Лицо обращается с украденными товарами, если (иначе, чем в ходе кражи), зная или полагая, что это украденные товары, он нечестно получает товары или нечестно берет на себя обязательства или помогает в их сохранении, удалении, утилизации или реализация другим лицом или в интересах другого лица, или если он организует это.
Украденные товары : этот термин означает собственность, украденную где-либо, при условии, что кража приравнивается к правонарушению. Он включает любую выручку от этой собственности, включая деньги, за которые она была продана, и все, что было куплено на эти доходы. Однако имущество, которое было возвращено первоначальному владельцу или иным образом законное хранение, больше не считается украденным в соответствии с разделом 24 (3). Это может создать трудности, как в Haughton v. Smith. Необязательно, чтобы собственность была «украдена» в ограниченном смысле; раздел 24 (4) Закона конкретно расширяет сферу действия на имущество, полученное путем мошенничества или шантажа. Однако в определении таких преступлений, как кража со взломом или грабеж, также подразумевается, что обращение может применяться к доходам от этих преступлений.
Торговля : Преступление, связанное с обращением, сформулировано достаточно широко, чтобы криминализовать любую нечестную сделку с имуществом, полученную нечестным путем; например, первоначальный вор также может быть признан виновным в последующем обращении, если вор позже организует его продажу. Была предложена кодификация методов торговли:
Это делает actus reus обращения с очень широкий; например, в деле R v Kanwar мужчина принес украденные вещи в семейный дом, а его жена, обвиняемая, солгала полиции; считалось, что это составляло "содействие в удержании" этих товаров.
Знание или убеждение : знание или убеждение обвиняемого в отношении характера товаров имеет решающее значение, но является постоянным источником проблем с толкованием. Любой из них может быть основан на словах вора или другой положительной информации, но вера - это меньше, чем знания, и больше, чем простое подозрение. В деле R v Hall [1985] 81 Cr App R 260 утверждалось, что, согласно,
Вера.. не является знанием. Можно сказать, что это состояние ума человека, который говорит себе: «Я не могу сказать, что знаю наверняка, что эти товары украдены, но не может быть другого разумного вывода в свете всех обстоятельств, в свет всего, что я слышал и видел ».
Далее он выделил случай, когда ответчик сказал
« Я подозреваю, что эти товары могут быть украдены, но, с другой стороны, может быть, что они not "
Ситуация дополнительно осложняется концепцией безрассудства или умышленного слепоты по отношению к обстоятельствам; либо будет рассматриваться как уверенность в том, что товары украдены. Таким образом, подозрение превратится в веру, когда факты настолько очевидны, что уверенность может быть безопасно вменена. Таким образом, если ответчик купил товары в пабе или темном переулке за часть их истинной стоимости и очевидно, что опознавательные знаки или серийные номера были стерты, любое отрицание веры со стороны ответчика не будет достоверным.
Нечестно. : мужская причина совершения преступления такая же, как и в случае кражи (см. UKSC 67.).
Одно время возникла проблема невозможности того, что обвиняемые могли быть нечестными и намеревались распоряжаться товарами (которые, по их мнению, были украдены), но которые на самом деле не были украдены. Палата лордов постановила в Haughton v. Smith (1973), что если ранее украденные товары были переданы в законное владение, они не только не могут обрабатываться, но и не могут быть попытаться справиться с ними. С тех пор статья 1 Закона 1981 года о покушениях на уголовные преступления подтверждает, что такой обвиняемый может быть осужден.
Отмывание денег теперь является преступлением в соответствии с разделами 327/9 и 340 (3) (b) Закона о доходах от преступной деятельности 2002 г., и различие между обработкой и обработкой доходов зависит от того, имел ли обвиняемый намерение отмыть доходы от преступной деятельности или просто чтобы помочь вору. Отмывание охватывает крупные суммы денег в серии транзакций с течением времени, когда ответчик знает или подозревает, что активы, которые он утаил, приобрел, использовал, владели или в отношении которых они заключили соглашение, которое, как он знает или подозревает, облегчает приобретение, удержание, использование или контроль преступной собственности другим лицом или от имени другого лица являются доходами от преступной деятельности (сравните отмывание денег ).
Раздел 23 Закона 1968 года устанавливает состав преступления "рекламных вознаграждений за Возврат украденных товаров ». Это запрещает публичную рекламу возврата таких товаров, в которой говорится, что« не будут задаваться вопросы », или предлагая иммунитет от судебного преследования возвращающему, или заявляя, что любые деньги, уплаченные за товары, будут возмещены. Это состав преступления, но редко преследуется по закону.
Обращение с украденными товарами подлежит судебному разбирательству в любом случае. Лицо, виновное в обращении с украденными товарами, обязано осуждению по обвинительному акту тюремное заключение на срок до четырнадцати лет, или на суммарный суд, с лишением свободы на срок до шести месяцев, или со штрафом, не превышающим установленную сумму, либо и то, и другое.
Формулировка статьи 22 фактически создает восемнадцать способов, которыми может быть совершено обращение. Это может создать проблему для прокуроров, поскольку в правиле 7 Уголовно-процессуальных правил 2005 года и в правиле 7 Правил предъявления обвинений 1971 говорится, что только отдельное правонарушение может быть обвинено в одной информации (в мировом суде) или в одной части обвинительного заключения (в Королевском суде ). Также может быть трудно определить значение слова «иначе, чем в ходе кражи»; в деле R v Hale [1979] 1 Crim LR 596 было решено, что «присвоение» воровства может быть продолжающимся деянием, поэтому может быть сложно определить, было ли кража завершена. Помимо очевидных трудностей с указанием обвинения, которое не противоречит правилу против двуличности, было сказано, что «на практике почти все, что человек делает с украденными товарами, может быть классифицировано как обработка».
Раздел 27 (3) Закона о кражах 1968 года вводит редкое исключение из правила, запрещающего допустимость предыдущего преступного поведения в случае данного преступления. Могут быть представлены доказательства (но только если обработка - единственное обвинение, с которым сталкивается ответчик), что ответчик (а) участвовал в аналогичном поведении в течение предыдущих двенадцати месяцев И (б) имел судимость за рассмотрение дела в течение пяти лет. Это сделано для того, чтобы противостоять неоднократным аргументам в пользу «невинных сделок», которые могут выдвигаться нечестными ростовщиками. Если обвиняемому предъявлены другие обвинения, доказательства предыдущего плохого характера могут быть допустимы в соответствии с разделом 98 Закона об уголовном правосудии 2003 года.
Это правонарушение предусмотрено статьей 21 (1) Закона о краже (Северная Ирландия) 1969 года.
В Шотландии это преступление называется сброс . Он включает имущество, которое было украдено в результате кражи или ограбления, а также имущество, захваченное в результате злоупотреблений доверием, включая растрату, мошенничество и умышленное навязывание.
Правонарушение обращения с украденным имуществом определяется статьей 17 (1) Закона Закон об уголовном правосудии (кражи и мошенничество) 2001 года.
В США, Получение украденного имущества является федеральное преступление в соответствии с 18 USC § 2315, определяемое как сознательное получение, сокрытие или распоряжение украденным имуществом на сумму не менее 5000 долларов, что также составляет межгосударственный коммерция (т. е. была перемещена через границы штатов).
Лицо может быть признано виновным в этом правонарушении только в том случае, если будут доказаны все следующие факты:
Правительство должно доказать вне всяких разумных сомнений, что лицо получило, спрятало, хранило, продало или распорядилось украденным имуществом.
Чтобы быть виновным в правонарушении, лицо должно знать, что собственность была украдена, но ему не нужно знать, что она перемещалась в рамках межгосударственной торговли или составляла ее часть. Термин «торговля между штатами» просто относится к перемещению собственности из одной США. состояние в другое; и достаточно, если собственность недавно переехала между штатами в результате сделки или серии связанных сделок, которые не были полностью завершены или завершены на момент предполагаемых действий лица.
Во всех штатах США также есть законы, касающиеся получения украденного имущества; однако во многих юрисдикциях обычно не существует минимальной суммы в долларах, и, конечно, требования Федерального закона в отношении торговли между штатами не применяются. Кроме того, во многих штатах (например, Огайо ) бремя доказывания преступного намерения не столь строгое или отсутствует. Это означает, что человеку может быть предъявлено обвинение в преступлении - обычно тяжкое преступление незначительной степени - даже если человек не знал, что предмет, о котором идет речь, был украден. В деле штата Огайо "Государство против Авада" товары не нужно было на самом деле воровать, их просто представляли как таковые.
Получение украденного имущества и владение украденным имуществом в некоторых юрисдикциях рассматриваются как отдельные преступления. Отличительный элемент - это когда человек знал, что имущество было украдено. Если человек знал, что имущество было украдено в момент его получения, преступлением является получение украденного имущества. Если лицо не знало, что имущество было украдено в момент его получения, но узнало об этом после вступления во владение, преступлением является владение украденным имуществом.
Государство должно доказать, что ответчик получил имущество или владел им с нечестной целью. Если, например, лицо вступило во владение с целью возвращения собственности законному владельцу, преступление не было совершено.
 | Посмотреть Обработка в Wiktionary, бесплатный словарь. |
