Войти
Сочетание политики и технологий охватывает концепции, механизмы, личности, усилия и социальные перемещения, включая, помимо прочего, Интернет и другие информационные и коммуникационные технологии (ИКТ).
Все больше ученых начали изучать, как интернет-технологии влияют на политическую коммуникацию и участие, особенно с точки зрения того, что известно как общественность. сфера.
Влиятельная и трансформирующая коммуникационная и информационная технология - это мобильный телефон или смартфон, которые могут включать: разговоры, обмен текстовыми сообщениями, Интернет и Доступ в Интернет, электронная почта, факс, изображения, видео и широкий спектр приложений. Доказано, что мобильные устройства увеличивают участие в политической жизни и теперь даже изображаются как устройство для голосования даже в наименее развитых странах. Повышенная доступность мобильного телефона и последующий доступ к публичной сфере повысили способность отдельных лиц и групп привлекать внимание к специализированным вопросам и организовывать их вокруг.
В последнее время появились социальные сети. стать одной из основных сфер влияния политики, где миллионы пользователей могут узнавать о политике и заявлениях политиков, взаимодействовать с политическими лидерами, организовываться и высказывать собственное мнение по политическим вопросам. Например, влияние основных рэперов, таких как Стормзи, профессор Грин и Кано, на молодых избирателей через использование социальных сетей привело к участию в опросах большего количества молодых избирателей.
На выборах в Лондоне в 2017 году всплеск явки молодежи изменил политический анализ: возраст впервые заменил класс в качестве лучшего предиктора намерения голосовать. На выборах в Лондоне в 2019 году из 18-25-летних 56% проголосовали за лейбористов и 21% за консерваторов. Хотя это никогда не может быть полностью связано с поддержкой Корбина британскими художниками, эффект нельзя недооценивать. В письме в Guardian, составленном движением Grime4Corbyn, многие художники призывают избирателей поддержать Лейбористскую партию, чтобы «положить конец жесткой экономии, восстановить наши сообщества и вернуть средства, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему». Обеспечение поддержки Стормзи, одного из крупнейших музыкантов Великобритании, является крупным переворотом для Лейбористской партии, и после того, как он оказал поддержку в 2017 году, Стормзи был частично признан виновником «молодежного землетрясения», которое укрепило партию Корбина на выборах в том году.
Существует также множество онлайн-инструментов, предназначенных для содействия участию в политической жизни и борьбы с распространением дезинформации. Сравнение платформ гражданских технологий может быть полезно для дифференциации различных услуг, предлагаемых каждой платформой.
Идея публичной сферы обычно понимается как открытые социальные пространства и публичные пространства, в которых взаимодействуют частные лица. и делиться информацией и идеями, актуальными для общества. Сюда могут входить, например, ратуши, площади, рынки, кафе или то, что древние греки называли агорас. Ученые утверждали, что эти пространства жизненно важны для создания и поддержания активной и информированной публики в демократическом обществе.
В Юрген Хабермас 'книга Структурная трансформация общественной сферы - Исследование категории буржуазного общества, он определяет публичную сферу как «область общественной жизни, в которой может формироваться общественное мнение». В принципе, общественная сфера должна быть открыта для всех граждан и свободна от влияния со стороны правительства или частного бизнеса. Далее Хабермас утверждает, что:
«Часть публичной сферы образуется в каждом разговоре, в котором частные лица объединяются, чтобы сформировать публику. В этом случае они не действуют как бизнесмены или профессиональные люди, ведущие свои частные дела, или как юридические объединения, подчиняющиеся правовым нормам государственной бюрократии и обязанные подчиняться. Граждане действуют как общественность, когда они имеют дело с вопросами, представляющими общий интерес, без принуждения; таким образом, с гарантией, что они могут собираться и объединяться свободно, а также выражать и свободно распространять свое мнение ».
Говард Рейнгольд заявляет, что« существует тесная связь между неформальными беседами, которые происходят в сообществах... и способностью больших социальных групп управлять собой без монархов или диктаторы ". Рейнгольд и другие также утверждают, что виртуальные пространства, созданные с помощью Интернета и связанных с ним информационных и коммуникационных технологий, привели к появлению нового типа цифровой публичной сферы. Некоторые ученые концептуализировали это попеременно как виртуальную публичную сферу или сетевую публичную сферу, в то время как другие аналогичным образом описали то, что они называют сетевым обществом или сетевым обществом. По сути, эти новые виртуальные пространства можно использовать во многом так же, как и традиционные автономные пространства; то есть как «свободное пространство» для обсуждения и обсуждения важных для общества идей. Подобно тому, как публичная сфера представляет собой комбинацию «каждого разговора, в котором частные лица объединяются, чтобы сформировать публику», цифровая публичная сфера также включает в себя все формы новых медиа, таких как чаты, разделы комментариев на веб-сайтах и социальные сети, в которых частные лица участвуют в дискурсе как общественность. Виртуальные пространства также могут перекрываться или взаимодействовать с автономными пространствами, образуя так называемые «гибридные сети».
Ученые утверждают, что социальные сети предоставляют все больше возможностей для политического дискурса и мобилизации в цифровой публичной сфере. Исследования показали, что более широкое использование социальных сетей коррелирует с увеличением определенных типов политической активности и участия. Рабия Каракая Полат, политолог и исследователь технологий, считает, что Интернет ведет к более информированному и лучшему обществу. Интернет позволяет распространять информацию более быстрыми темпами по сравнению с традиционными средствами и за небольшие деньги. Для большинства пользователей объем информации может быть полезен для понимания различной политической атмосферы, но также может ошеломить пользователей. Таким образом, цифровая публичная сфера может оживить демократическую культуру и расширить возможности граждан противостоять политической и экономической мощи правительств и корпораций, например, посредством онлайн протестов, активизма кампаний, и общественные движения. Другие ученые также подчеркнули, наряду с экономической глобализацией, роль Интернет-технологий в распространении за пределы национальных границ и содействии растущей транснациональной общественной сфере.
Традиционная публичная сфера вне сети подвергалась критике за то, что на практике она не была такой всеобъемлющей, как в теории. Например, ученые-феминистки, такие как Нэнси Фрейзер, утверждали, что общественная сфера исторически не была такой открытой или доступной для обездоленных или маргинализированных групп в обществе, таких как женщины или цветные люди. ; поэтому такие группы вынуждены формировать свои собственные отдельные публичные сферы, которые она называет контрпубличной или подчиненной контрпубликой (см. Публичная сфера § Контрпубликации, феминистская критика и расширения ).
Некоторые ученые утверждают, что онлайн-пространства являются более открытыми и, таким образом, могут способствовать расширению инклюзивного политического участия маргинализированных групп. В частности, анонимные онлайн-пространства должны позволять всем людям говорить с равным голосом с другими. Однако другие отмечали, что многие современные онлайн-пространства не являются анонимными, например Facebook. Аватары и профили в социальных сетях часто отражают личность человека в автономном режиме, что может привести к практике онлайн-дискриминации и исключения, отражающей неравенство в офлайне. Сейчас все больше и больше исторически неблагополучных или маргинальные группы также используют Интернет-технологии для создания новых онлайн-пространств для своих собственных «сетевых контр-обществ», например, с помощью хэштегов как #Ferguson и #BlackLivesMatter.
Другой пример социального исключения происходит, когда пользователи усредняют свою информацию, находя информацию, которая подкрепляет их собственное мнение, или веб-сайты, на которых больше всего контента или которые постоянно продвигаются. Это может привести к тому, что пользователи будут игнорировать сайты, которые реже продвигаются. Доказательства этого были получены от Стивена М. Шнайдера, который обнаружил, что участие было подавляющим в интернет-чатах, обсуждающих политику абортов. Хотя на журнал чата влияли и контролировали пользователи, внесшие наибольший вклад. Прохожие или те, кто меньше отвечает, обычно могут согласиться или скорректировать свое мнение, основываясь на большем количестве пользователей.
Еще одним фактором, влияющим на доступ к цифровой публичной сфере, является цифровой разрыв, который указывает на то, как люди из менее развитых стран имеют меньший доступ к информационным и коммуникационным технологиям по сравнению с представителями более развитых стран. Например, в наиболее развитых регионах мира, таких как Северная Америка и Западная Европа, самый высокий уровень проникновения Интернета, превышающий 80% каждый, в то время как в наименее развитых странах, таких как Африка и Южная Азия, менее 30% каждая. С другой стороны, снижение стоимости и повышение доступности мобильных устройств, таких как смартфоны, в менее развитых регионах, помогают уменьшить это неравенство с экспоненциальной скоростью. По данным Pew Research Center, всего за два года, с 2013 по 2015 год, количество пользователей Интернета в развивающихся странах выросло на 9%. Однако другие исследования показали, что даже в более развитых странах, таких как США, цифровой разрыв продолжает сохраняться между высшими и низшими социально-экономическими классами и между разными уровнями образования. Кроме того, такие ученые, как Марк Варшауэр, утверждают, что важен не только доступ к технологиям, но и знание того, как использовать эту технологию значимым образом.
Интернет-боты, также известные как веб-робот, робот или просто бот, - это программное приложение, которое выполняет автоматизированные задачи (скрипты) через Интернет. Как правило, боты выполняют простые и структурно повторяющиеся задачи с гораздо большей скоростью, чем это было бы возможно для одного человека. Наибольшее распространение ботов используют в веб-поиске, когда автоматизированный сценарий извлекает, анализирует и хранит информацию с веб-серверов со скоростью, во много раз превышающей человеческую. Более половины всего веб-трафика составляют боты. Это помогает в обнаружении ботов, поскольку посредством качественного кодирования программное обеспечение может подтвердить их присутствие. Примером может служить Bot-a-meter, разработанный Университетом Индианы, где они оценивают 7 различных факторов, чтобы определить, является ли учетная запись ботом.
Sock Puppet - это сетевой идентификатор, используемый для целей обмана.. Первоначально этот термин относился к ложной личности, выдаваемой членом интернет-сообщества, который выдает себя за другое лицо. Сюда входят другие вводящие в заблуждение способы использования сетевых идентификаторов, например, созданные для похвалы, защиты или поддержки человека или организации, для манипулирования общественным мнением, предотвращения уклонения от голосования, вброса бюллетеней. Имеются убедительные доказательства того, что Агентство интернет-исследований, группа профессиональных русских троллей, создавала фальшивые аккаунты на крупных сетевых сайтах и в интернет-газетах для продвижения конкретных украинских, ближневосточных и американских политических проблем, даже выступая в защиту Трампа еще в декабре 2015 года.
Граждане, вовлеченные в политику, развили чувство безопасности, физически посещая избирательные участки или отправляя свой голос по почте. Как и у многих других физических переживаний, у них есть и цифровой аналог. В таких регионах, как США, онлайн-голосование развивается в форме приложений для смартфонов или безопасных веб-сайтов. Онлайн-голосование позволяет большему количеству граждан реализовать свое право голоса, преодолевая физический барьер, который может удерживать избирателя от голосования.
Как нежелательный результат, онлайн-голосованием легче манипулировать. Приложения социальных сетей, такие как Instagram или Facebook, выступили с инициативой, чтобы люди регистрировались и мотивировались пойти и проголосовать. Несмотря на их усилия, существуют учетные записи в социальных сетях, созданные с целью дезинформировать общественность, вызывая пресыщение избранных кандидатов или понимание политики.
Другой способ манипулирования пользователями - это непосредственный выбор кандидата. На выборах 2016 года в США Дж. Алекс Халдерман, ученый-компьютерщик и директор по компьютерной безопасности в Мичиганском университете, выступал за кампанию Клинтона по требованию пересчета голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, которые считались победила благодаря компьютерным манипуляциям с машинами для голосования.
На 2020 Iowa Caucus Демократическая партия Айовы использовала новое мобильное приложение для подсчета и передачи результатов первичных выборов в реальном времени. Официальные пользователи приложения страдали от проблем с отчетами, что приводило к неполным данным и узким местам во время передачи. Президент Проверенного голосования, Мариан Шнайдер выпустил заявление, в котором говорится:
«Ситуация с закрытым собранием в Айове выявляет риски, связанные с технологиями, в данном случае с мобильным приложением, но, что более важно, необходимо быть низкотехнологичным решением для восстановления после технологических сбоев - независимо от причины, должен быть способ мониторинга, обнаружения, реагирования и восстановления. Понятно, что мобильные приложения не готовы к работе в прайм-тайм, но, к счастью, Айова имеет бумажные записи об итогах голосования и сможет опубликовать результаты из этих записей ».
После собрания в Айове демократические партии других штатов отказались использовать приложение Shadow Inc. на праймериз в своем штате.
Это разделение между различными политическими партиями в Эстонии, где на выборах 2013 года более 133 000 человек (примерно 21,2% участвующих избирателей) проголосовали через Интернет. Выборы 2013 года также были первыми выборами, которые позволили подтверждать голосование с помощью мобильных устройств. В области организации производства и экономического роста развивались страны-чехарды. Этот термин впервые был использован на Форуме личной демократии в 2014 году. Основная концепция скачка заключается в том, что небольшие и постепенные инновации позволяют радикальным инновациям с новыми фирмами или странами «перепрыгивать» старые и древние, в том числе с различными правительственными учреждениями и идеями. Страны с огромным развитием, которые, как правило, развиты в странах, могли произойти гораздо позже.
Примером этого является новая Тунис конституция. Получив уроки из Америки и других стран, Тунис разработал конституцию, которая предоставляет больше прав, чем типичные конституции, с вопросами, касающимися изменения климата, здравоохранения, прав женщин и прав трудящихся. Они предоставили права, которые правительство Соединенных Штатов не покрывает для своих граждан. Тунис подготовил почву для многих других стран, которые пошли по их стопам, включая Египет, Ливию, Йемен и Сирию. Хотя попытки этих стран установить демократию были далеко не такими успешными, как конституция Туниса.
Еще один пример демократии чехарды - Эстония, ставшая одной из первых стран, использовавших онлайн-голосование. Почти 99% их государственных услуг доступны в Интернете, и, по сообщениям, 44% граждан Эстонии пользуются онлайн-услугами. Электронное голосование в Эстонии проводится с 2005 года и может голосовать через приложение на своем мобильном устройстве.. Благодаря национальной инфраструктуре удостоверений личности в Эстонии национальные удостоверения личности могут выполнять криптографические функции для аутентификации их доступа к различным веб-сайтам и при необходимости делать юридически обязательные подписи на документах. Эти карты работают за счет использования двух разных пар ключей RSA. Тем не менее, у этого процесса голосования все еще есть некоторые недостатки, такие как неадекватные процедурные меры, которые меняются несколько раз или не соблюдаются, слабая операционная безопасность и недостаточная прозрачность. Эти недостатки могут сделать возможным атаки на систему голосования на стороне клиента.
С увеличением использования технологий в политической сфере появилось много новых платформ в пытаться предоставлять объективную информацию широкой публике в доступной для всех форме. Идея распространения объективной информации стала популярной платформой для начала работы многих приложений. Многие из этих приложений надеются, что смогут распространять эту информацию, чтобы избиратели могли больше узнать о политической сфере и принимать более обоснованные решения при голосовании. Еще несколько примеров: Liquid.us, Countable, Capitol Bells, Fiscalnote и Councilmatic. Технологии стремительно развиваются, оказывая значительное влияние на наши будущие кампании. Сравнение платформ гражданских технологий подчеркивает сходства и различия между различными онлайн-инструментами, используемыми для участия в политической жизни.
Примером этого является PopVox, поскольку они обеспечивают целостное представление о каждом законопроекте и постановлении, которые были приняты или в настоящее время обсуждаются с нашим правительством. Popvox также предоставляет избирателям платформу для обмена мнениями о различных законопроектах, обсуждаемых в Конгрессе в настоящее время, и с момента запуска приложения более 350 000 человек со всей страны использовали его, чтобы поделиться своим мнением по законопроектам и стать более информированными..
iSideWith - это приложение, цель которого - предоставить избирателям более обоснованное предположение о том, на чьей они политической стороне. У них есть подробный опрос на своем веб-сайте, в котором спрашивают о политическом мнении пользователей по общим вопросам, которые обсуждаются или обсуждаются в настоящее время в правительстве, чтобы дать избирателю рейтинг того, какой политик лучше всего соответствует его позиции в текущей политической сфере. Это дает избирателям более обоснованное предположение о том, за кого им следует отдавать свой голос. Чем больше времени избиратели тратят на заполнение опроса, тем точнее результаты будут соответствовать их политической позиции.
Логотип и слоган change.org Change.org - это веб-сайт, который позволяет людям занять позицию по тому, с чем они согласны или не согласны, и фактически просить других сплотиться за свое дело. Люди могут искать ходатайства, которые уже были поданы по делу, которое их сильно волнует, или у них есть возможность начать свою собственную. На веб-сайте представлены прошлые успешные петиции, которые оказали влияние, и петиция не обязательно должна быть связана с политикой. Есть много разных опросов, начатых разными людьми, которые могут быть нацелены на разные проблемы в их районе, но могут доходить до социальной проблемы, о которой, по их мнению, должен знать весь мир.
D21 - это платформа, которая позволяет людям участвовать в голосовании по вопросам посредством формы «современной демократии». Он также известен как метод Янечека, который позволяет людям голосовать как отрицательно, так и положительно. Они хотят более точно информировать пользователей о различных проблемах, происходящих в их сообществе, и предоставлять им платформу, чтобы они могли высказать свое мнение. Это платформа, которая используется в основном в Чешской Республике для борьбы с коррупцией в чешском правительстве. Хотя он еще не использовался ни на каких всеобщих выборах, метод Янечека использовался в нескольких программах составления бюджета с участием населения по всему миру, в том числе в Нью-Йорке в США. Чешское правительство представило игру Prezident 21, которая представляет собой интерактивный веб-сайт, созданный для помощи людям в ознакомлении с системой D21.
Подтвержденное голосование - это веб-сайт, использующий свое присутствие в Интернете, чтобы препятствовать движение голосования к более цифровой эпохе. В частности, в разделе, посвященном голосованию в Интернете, они рассказывают об опасностях и утечках информации, связанных с использованием Интернета или чего-либо цифрового для голосования, даже с использованием блокчейна. Подтвержденное голосование определяет интернет-голосование, как голосование по электронной почте, факсу или любое голосование через онлайн-портал. Это связано с тем, что любая форма электронного голосования может сделать голосование уязвимым для большого количества угроз безопасности, включая кибератаки, которые могут исказить результаты голосования и предпочтения. Согласно NIST, трудно убедиться, что голоса поступают от проверенных и зарегистрированных избирателей, и что они не были изменены в процессе передачи. Это сложно проверить через Интернет, и поэтому голосование лично и посредством бумажных балетов становится более эффективным и безопасным, даже с учетом тех недостатков, которые могут быть в нем. В программе «Подтвержденное голосование» есть визуализатор «верификатор», позволяющий находить детали оборудования для местных выборов в различных округах или городах во всех штатах.
С развитием технологий в нашей нынешней политической среде голосование на блокчейне стало все более обсуждаемой темой для борьбы с мошенничеством на выборах и укрепления демократии. Концепция оцифровки нашей традиционной формы голосования в специальном формате токенов для голосования, в котором информация для голосования децентрализована, а данные легко учитываются, является популярной миссией для платформ. Эти платформы надеются создать более эффективную и прозрачную систему голосования, в которой подача голосов и их подсчет можно проверить и упростить по сравнению с нашими текущими процедурами голосования. Некоторые примеры этих платформ включают Democracy Earth, Polyas, Votem и Boulé.
Democracy Earth - некоммерческий стартап, стремящийся исправить системы голосования с помощью блокчейна. Основанная Сантьяго Сири, его видение платформы заключается в создании «политической криптовалюты» за счет использования токенов, генерируемых блокчейном из процессов Democracy Earth, чтобы пользователи могли голосовать. С помощью этого типа технологии он устраняет необходимость в централизованном правительственном органе, устраняя все возможные проблемы с предвзятостью, цензурой или коррупцией в процессе голосования и подведения итогов. Столкнувшись с критикой и опасениями по поводу финансовой ценности токена голосования, Сири объясняет, что Democracy Earth планирует чеканить не более 500 миллионов токенов, каждый по цене 12 центов, таким образом создавая рынок на 60 миллионов долларов. Согласно текущим планам, сотрудники также будут получать вознаграждение в виде этих жетонов голосования.
Polyas была основана в 1996 году, поскольку ее технология использовалась для организации первых онлайн-выборов в Финляндии с 30 000 голосов и 3 языка. Основанная Вольфгангом Юнгом, компания и ее программное обеспечение в конечном итоге были переданы компании под названием Micromata, которая в 2012 году создала новую дочернюю корпорацию под названием POLYAS GmbH. Polyas использует частные локальные блокчейны для выполнения процедур голосования, которые отличаются от обычных децентрализованных блокчейнов. Текущие услуги Polyas включают онлайн-голосование, голосование в режиме реального времени на месте, а также голосование по решениям и поправкам для клиентов, от молодежных парламентов до корпораций. В настоящее время компания стремится оптимизировать свою функцию «универсальной проверяемости» за счет сокращения времени медленного общения и обеспечения точного подсчета бюллетеней и сведения в таблицу официальных результатов.
Votem - это мобильная платформа для голосования, созданная в 2014 году Питом Мартином с целью нарушить текущие процедуры голосования с целью обеспечить 1 миллиард избирателей на своей платформе к 2025 году. Через блокчейн. технологиях, Votem предлагает различные услуги, такие как онлайн-регистрация избирателей, доступное голосование для людей с ограниченными возможностями и электронная маркировка бюллетеней. В августе 2017 года Votem была включена в программу тестирования и сертификации системы голосования Комиссии по содействию выборам США. Благодаря партнерским отношениям, в том числе с Исследовательским институтом блокчейна и Национальной ассоциацией государственного секретаря, Вотем стремится к целому ряду выборов, от небольших частных выборов до государственных выборов.
Boulé была основана в 2017 году и представляет собой систему голосования на блокчейне, которая фокусируется на кампаниях, обеспечивая их целостность, безопасность и прозрачность. Boulé работает через блокчейн-платформу Ethereum, второй по величине криптовалюты по рыночной капитализации. У Boulé есть своя собственная форма валюты для голосования, называемая токенами Boulé (BOU), и в августе 2017 года была запущена предварительная продажа, которая распространялась до достижения потолка в 10000 Ethereum. Буле специализируется на использовании биометрического распознавания лиц наряду с другими методами мобильной идентификации и шифрования для идентификации и обеспечения анонимности информации об избирателях.
GovTech - это растущая концепция использования таких технологий, как блокчейн и искусственный интеллект для повышения доступности и эффективности государственной и государственной политики. GovTech - это быстро развивающаяся отрасль по всему миру, общая стоимость которой оценивается в 400 миллиардов долларов. Различные подкатегории GovTech также нашли опору, из которых LegisTech является основной, которая касается законодательных инноваций для работы между гражданами, государственными служащими и корпорациями. Примером LegisTech является работа группы под названием LabHacker, которая недавно использовала анализ данных для отслеживания горячо обсуждаемой темы в Палате представителей в Бразилии и публично представляет данные для информирования граждан и других государственных чиновников. Рост сферы деятельности GovTech вызвал рост числа игроков на рынке, а также обеспокоенность частных корпораций, предоставляющих программное обеспечение для государственных дел.
