Теория политического процесса (закон)

Теория политического процесса - это теория судебной интерпретации, которую отстаивает американский ученый-юрист Джон Харт Эли, в котором утверждается, что судьи должны сосредоточиться на поддержании хорошо функционирующего демократического процесса и защищаться от систематических предубеждений в законодательном процессе.

Сторонники теории политического процесса считают, что лучший подход к толкованию конституции - это усиление представительства, т.е. совершенствование демократического процесса. Сторонники считают, что судьи, которые усиливают представительство, играют лучшую нормативную роль. В аргументе также говорится, что судебный подход подразумевается в дизайне Основателей.

Эли похвалил принцип теории процесса, который, как считалось, имел впервые изложено в сноске 4 к делу Верховного суда США дело Каролин Продактс. В деле Carolene Products Верховный суд подтвердил конституционность постановления о молочных продуктах с начинкой. Судья Харлан Стоун, кроме того, описал обстоятельства, при которых обычная презумпция конституционности закона не может применяться и может потребоваться усиленная судебная проверка, в том числе, если закон:

1. На первый взгляд кажется, что он находится в пределах конкретные запреты Конституции, такие как те, которые содержатся в первых десяти поправках, которые считаются столь же конкретными, если рассматриваются в рамках четырнадцатого.
2. ограниченных "политических процессов, которые обычно могут ожидать отменить нежелательный закон, "или
3. связанный" с предубеждением против отдельных и островных меньшинств... который имеет тенденцию серьезно ограничивать действие тех политических процессов, на которые обычно полагаются для защиты меньшинств "

Обеспокоенный контр-мажоритарной трудностью судей, подавляющих демократическое большинство, Эли предпочитает, чтобы судьи не вмешивались без нужды в противоречивые нормативные дебаты. Вместо этого он предлагает принцип усиления представительства, нейтральный принцип, когда судьи более агрессивно охраняют демократический процесс. Что касается политических процессов, судья Стоун привел дела, связанные с ограничениями права голоса, ограничениями на распространение информации, вмешательством в деятельность политических организаций и запретом мирных собраний. Эли далее утверждает, что судебная практика суда Уоррена и его защита прав личности в целом неявно соответствовали принципу, изложенному в сноске 4.

Книга Эли «Демократия и недоверие» (1980) получила широкое распространение. считалась самой важной научной работой для двух поколений по американскому конституционному праву, и была самой цитируемой юридической наукой с 1978 по 2000 год. Ее также защищал ученый-юрист Майкл Кларман.

• Джон Харт Эли
• Судебная интерпретация

1. ^ Кларман, Майкл Дж. (Май 1991 г.). «Загадочное сопротивление теории политического процесса». Обзор закона Вирджинии. 77 (4): 747–832. doi : 10.2307 / 1073297. JSTOR 1073297.
2. ^ Эли, Джон Харт. Демократия и недоверие: теория судебного контроля. Harvard University Press, 1980.
3. ^ Штраус, Дэвид А. "Конституционная интерпретация общего права". Обзор права Чикагского университета 63.3 (1996): 877-935.
4. ^ США против Carolene Products Company, 304 U.S. 144 (1938).
5. ^Феликс Гилман, Известная сноска четвертая: История сноски продуктов Каролин, 46 S. TEx. L. REv. 163, 166-67 (2004).
6. ^Шактер, Джейн С. «Эли у алтаря: теория политического процесса сквозь призму брачных дебатов». Mich. L. Rev. 109 (2010): 1363.
7. ^Liptak, Adam (2003-10-27). «Джон Харт Эли, ученый-конституционалист, умер в возрасте 64 лет». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Проверено 26 мая 2020 г.
8. ^Фред Шапиро. Наиболее цитируемые ученые-правоведы. The Journal of Legal Studies, vol. 29 (январь 2000 г.), № S1, стр. 409–426.