Закон По

редактировать

Закон Эдгара По является изречением из интернета - культуры о том, что без четкого показателя автора намерения, каждый пародия из взглядов экстремальных может быть ошибочно некоторыми читателями за искреннее выражение мнений быть пародировали.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Происхождение
  • 2 См. Также
  • 3 ссылки
  • 4 Внешние ссылки

Источник

Закон По основан на комментарии, написанном Натаном По в 2005 году на christianforums.com, интернет-форуме по христианству. Сообщение было сделано во время дебатов о креационизме, где предыдущий постер заметил другому пользователю: «Хорошо, что вы включили подмигивающий. Иначе люди могут подумать, что вы серьезно настроены».

Ответ Натана По гласил:

Без подмигивающего смайлика или других явных проявлений юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто- то не принял его за подлинную статью.

Первоначальное утверждение закона По относилось конкретно к креационизму, но с тех пор оно было обобщено для применения к любому виду фундаментализма или экстремизма.

Его первоначальная концепция заключалась в том, что онлайн-пародии или сарказм на религиозные взгляды неотличимы от искреннего выражения религиозных взглядов. Отчасти По просто повторял распространенный совет о необходимости четко обозначать сарказм или пародию в Интернете (например, улыбающимся или подмигивающим смайликом ) и что без этих безошибочных сигналов он будет интерпретирован как реальный или использован онлайн-троллями, экстремистами., фундаменталисты как искреннее выражение своих авторов, особенно если они совпадают с их собственными взглядами. Еще в 1983 году Джерри Шварц в сообщении на Usenet писал:

Избегайте сарказма и шутливых замечаний.

Без интонации голоса и языка тела в личном общении их легко неверно истолковать. Косая улыбка :-) стала широко распространенной в сети признаком того, что «я просто шучу». Если вы отправите сатирический предмет без этого символа, не удивляйтесь, насколько очевидна для вас сатира, если люди воспримут ее всерьез.

В 2017 году Wired опубликовала статью, назвав это «Самым важным интернет-феноменом 2017 года», и написала, что «Закон По применяется ко все большему количеству интернет-взаимодействий». В статье приводились примеры дел, связанных с 4chan и администрацией Трампа, где умышленно возникала двусмысленность в отношении того, было ли что-то серьезным или задумано как пародия, где люди использовали закон По в качестве «убежища» для маскировки убеждений, которые в противном случае считались бы неприемлемыми. Некоторые рассматривают закон По как часть современной китчевой культуры; другая точка зрения утверждает, что закон По может привести к нигилизму, ситуации, когда ничего не имеет значения и все является шуткой.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

Последняя правка сделана 2024-01-06 05:38:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте