Планета людей

редактировать
Документальный фильм об окружающей среде 2019 года
Планета людей
Planet-of-people.jpg
РежиссерДжефф Гиббс
ПродюсировалМайкл Мур. Джефф Гиббс. Оззи Зенер
В главной ролиДжефф Гиббс. Нина Яблонски. Оззи Зенер. Ричард Хайнберг
РаспространяетсяRumble Media и YouTube
Дата выпуска‹См. TfM›
  • 31 июля 2019 г. (2019-07-31) ( Кинофестиваль в Траверс-Сити)
Продолжительность100 минут
СтранаСША
ЯзыкАнглийский

Planet of the Humans Американский экологический документальный фильм 2019 года, сценарий, режиссер и продюсер - Джефф Гиббс. Его поддерживает и продвигает Майкл Мур, который был исполнительным продюсером. Мур разместил его на YouTube для бесплатного просмотра 21 апреля 2020 года, накануне 50-летия первого Дня Земли.

. В фильме исследуется решение основных экологических групп и лидеров о сотрудничестве. с миллиардерами, корпорациями и фондами богатых семей в борьбе за спасение планеты в условиях кризиса. Вывод фильма таков: зеленая энергия не может решить проблему растущего истощения ресурсов общества без снижения потребления и прироста населения, поскольку все существующие формы производства энергии требуют потребления ограниченных ресурсов. В фильме также задается вопрос, являются ли возобновляемые источники энергии, такие как энергия биомассы, энергия ветра и солнечная энергия, такими же возобновляемыми, как они есть. изображается быть.

После выхода «Планета людей» вызвала бурные споры, подверглась критике за то, что устарела и вводила в заблуждение. Были призывы снять фильм, в том числе несколько бенефициаров фондов, критиковавшихся в фильме. Фильм был временно удален с YouTube 25 мая 2020 года в ответ на иск о нарушении авторских прав, который PEN America осудил как "простую и понятную цензуру". Создатель фильма оспорил это утверждение, утверждая, что фрагмент был использован в рамках добросовестного использования и что свобода слова была нарушена. Двенадцать дней спустя YouTube снял ограничение, и фильм можно было просмотреть снова.

Содержание

  • 1 Краткое содержание
  • 2 Производство и содержание
  • 3 Выпуск
  • 4 Фактическая точность
    • 4.1 Научная точность
    • 4.2 Заявления об экологическом движении
  • 5 Прием
    • 5.1 Ответ производителей
      • 5.1.1 Ответ на старые кадры
  • 6 См. Также
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

Синопсис

Planet of the Humans критически смотрит на основное движение за охрану окружающей среды, ставя под сомнение решение его лидеров сотрудничать с миллиардерами, корпорациями и фондами богатых семей и продвигать технологии возобновляемых источников энергии в качестве решения проблемы изменения климата..

Гиббс признается, что он давний поклонник возобновляемых источников энергии. Когда Барак Обама направляет миллиарды долларов на возобновляемые источники энергии, Гиббс более внимательно следит за движением зеленой энергии, но разочарован своими первоначальными выводами. «Везде, где я сталкивался с зеленой энергией, - говорит Гиббс, - это было не то, чем казалось». На пресс-конференции General Motors 'Chevy Volt он узнает, что автомобиль заряжается от сети, работающей на ископаемом топливе. Посещение его местной солнечной батареи показывает, что она может удовлетворить потребность в энергии только 10 домов в течение года. Он присоединяется к группе обеспокоенных граждан, которые отправляются в поход на строительную площадку ветряной турбины в Вермонте, и обнаруживает, что часть склона горы удалена. Гиббс спрашивает: «Могут ли машины, созданные индустриальной цивилизацией, спасти нас от индустриализации?»

Этот вопрос приводит Гиббса к исследованию социолога-эколога Ричарда Йорка, опубликованному в журнале Nature, которое обнаружило, что возобновляемые источники энергии не вытесняют ископаемое топливо. Гиббс также беседует с автором Ричардом Хайнбергом и антропологом Ниной Яблонски о том, почему люди ищут технические решения. Затем Гиббс берет интервью у Оззи Зенера, автора Зеленых иллюзий, который сообщает, что солнечные, ветряные и электрические транспортные технологии требуют добычи полезных ископаемых, в том числе редкоземельных элементов, и процессов тяжелой промышленности для производства - с открытие новых рудников по мере роста спроса на зеленые технологии.

Гиббс и Зенер едут на Солнечную электростанцию ​​Иванпа в пустыне Мохаве и показывают газопровод, подключенный к объекту. Гиббс рассказывает ряду инсайдеров солнечной энергетики, инженеру-электрику и Федеральному уполномоченному по регулированию энергетики об ограничении перемежаемости солнечной энергии и зависимости от станций базовой нагрузки. Зенер сообщает, что в то время как кампания Sierra Club «Beyond Coal » успешно закрывала угольные электростанции, вслед за ними открывались и газовые заводы, что привело к общему расширению использования ископаемого топлива. в Соединенных Штатах в тот же период времени со ссылкой на данные из США Министерство энергетики. В фильме показано, как инвестор в экологически чистые технологии Роберт Ф. Кеннеди-младший разговаривает с представителями нефтегазовой отрасли и заявляет: «Строящиеся нами электростанции, ветряные и солнечные электростанции, являются газовыми».

Зенер обсуждает, как компании, включая Apple и Tesla, заявляют, что они работают на 100% возобновляемой энергии, несмотря на то, что остаются подключенными к сети, и раскрывает братьев Кох «участие в производстве зеленых технологий. Фильм содержит трехминутный монтаж к фильму Эмерсон, Лейк и Палмер «Враг-бог танцует с черными духами», который показывает масштабы промышленной добычи полезных ископаемых, необходимых для создания солнечных, ветряных и электромобилей. технологии. Показан бульдозер, который уничтожает 500-летнюю юкку, чтобы расчистить землю для строительства солнечной электростанции в Иванпа. Гиббс говорит, что солнечные и ветряные батареи служат всего несколько десятилетий, прежде чем «вы их сломаете и начнете все сначала».

Гиббс посещает Стивена Бегу, эколога из Университета Монтаны, который обсуждает планетарные ограничения, включая глобальное производство рыбы, сельскохозяйственные угодья, водное орошение и грунтовые воды.. Гиббс завершает раздел беседой с социальным психологом Шелдоном Соломоном, который утверждает, может ли вера в возобновляемые источники энергии быть отражением страха смерти.

Гиббс пробирается на территорию завода по производству биомассы в Вермонте и обнаруживает, что вместо сжигания лесных остатков, как рекламируется, растение окружено целыми деревьями. Гражданский активист из Мичигана сообщает, что на ее местном заводе по производству биомассы сжигается ПХФ и обработанные креозотом железнодорожные шпалы, доставленные из Канады, а также резиновые шины, из-за которых в соседней начальной школе появляется черный снег. Гиббс исследует практику университетов, которые обязались «стать зелеными», открывая заводы по производству биомассы в кампусе, прослеживая практику до колледжа в Мидлбери, штат Вирджиния, одобренного Биллом Маккиббеном. Гиббс показывает, что энергия биомассы остается самым большим процентом возобновляемой энергии в мире. Затем он исследует то, что он называет «языковыми лазейками», которые позволяют продолжать биомассу по всей территории США. Раздел заканчивается Гиббсом в рамках мероприятия для СМИ на Марше климата в Нью-Йорке, где он спрашивает лидеров окружающей среды об их позиции по биомассе. в том числе Ван Джонс, Роберт Ф. Кеннеди-младший, Билл Маккиббен и Вандана Шива. Только Шива осуждает биомассу и биотопливо.

В последней трети фильма Гиббс исследует партнерство между основными экологическими группами и инвесторами с Уолл-стрит, миллиардерами и фондами богатых семей. Гиббс раскрывает налоговую декларацию, показывающую, что Sierra Club принял 3 миллиона долларов от лесного инвестора Джереми Грэнтэма. Маккиббен показан на сцене с бывшим руководителем Goldman Sachs Дэвидом Бладом, который поддерживает его призыв привлечь 40-50 триллионов долларов на инвестиции в экологически чистую энергию. Гиббс отображает США. Комиссия по ценным бумагам и биржам подает заявки на зеленые фонды, продвигаемые в кампаниях по продаже активов 350.org, Биллом Маккиббеном и Sierra Club, которые показывают владения в горнодобывающих компаниях, нефтегазовой инфраструктуре, различных банках. в том числе BlackRock, Halliburton, McDonalds, Coca-Cola, Exxon, Chevron, Газпром и Энвива и другие. Гиббс показывает документы о создании корпорации, в которых говорится, что Эл Гор сотрудничал с Дэвидом Бладом, чтобы создать Generation Investment Management - инвестиционный фонд устойчивого развития - перед тем, как выпустить Неудобная правда. Затем Гиббс показывает, как Гор лоббирует Конгресс от имени индустрии сахарного тростника этанола в Бразилии, сопоставляя кадры о культурах коренных народов Бразилии, выселенных с их земель, чтобы создать больше полей сахарного тростника.

Гиббс утверждает, что «захват экологического движения капитализмом теперь завершен», и спрашивает, всегда ли он был полным. В фильме Маккиббен заявляет, что 350.org получает финансирование от Фонда братьев Рокфеллер и Фонда В. Канна Расмуссена. Он также показывает Гора в нескольких интервью, защищая его решение продать свой американский телеканал Current TV, что принесло ему около 100 миллионов долларов до вычета налогов за сделку Al Jazeera, которая является принадлежит Государству Катар, производителю нефти и газа. Гиббс присутствует на концерте Дня Земли в Вашингтоне, округ Колумбия, который спонсируют Toyota, Citibank и Caterpillar, где Деннис Хейс утверждает, что все мероприятие проводится на солнечной энергии. За кулисами Гиббс обнаруживает, что концерт на самом деле проводится с помощью генераторов биодизеля.

Фильм заканчивается тем, что Гиббс размышляет: «Бесконечный рост на конечной планете - это самоубийство», умоляя зрителей отобрать у миллиардеров и капиталистов экологическое движение. В последней сцене показаны мать и детеныш орангутанга, которые пытаются выжить, пока лес вырубается и сжигается вокруг них.

Производство и содержание

Майкл Мур

«Планета людей» был написан, режиссером и рассказчиком Джеффа Гиббса. Майкл Мур был исполнительным продюсером. Продюсеры «Планеты людей» - Гиббс и Оззи Зенер; сопродюсеры - Вэлори Гиббс, Кристофер Хенце и Дэвид Паксон; кинематография Гиббса, Зенера и Кристофера Хенце; редактирование Гиббса и Анджелы Варгос; микширование звука Кристофером Хенце. Гиббс также написал музыку к фильму.

Его содержание состоит из видеозаписей, связанных с энергетикой, уличных интервью, официальных интервью и архивных видеозаписей бизнесменов и видных экологов. Кадры включают спутниковые снимки ночного неба Америки, строительство ветряной турбины, солнечную ярмарку, строительную площадку ветряной электростанции, солнечную батарею, принадлежащую Lansing Power and Light Company, объект солнечной энергии Иванпа, объекты биомассы., и публичные мероприятия, на которых выступали видные экологические лидеры. Интервью проводила съемочная группа, представившаяся во время публичных мероприятий как представители New World Media. Этим интервью предшествовал ряд официальных интервью с Ричардом Хайнбергом, Оззи Зенером и антропологом Пенсильванского университета Ниной Яблонски. Голос за кадром для большей части фильма сделал Джефф Гиббс.

Релиз

Мировая премьера фильма состоялась на Кинофестивале в Траверс-Сити (TCFF) в июле 2019 года. 21 апреля 2020 года, в канун Земля В день Мур объявил, что фильм будет доступен бесплатно на YouTube в течение 30 дней, которые позже были продлены еще на месяц из-за большого количества просмотров.

В интервью, проведенном в TCFF, Гиббс заявил, что «фильм не должен стать удобным началом необходимого разговора», особенно для тех, кто относится к солнечной и ветровой энергии как «священным коровам ".

Веб-сайт Films For Action изначально продвигал этот документальный фильм. После протестов, заявивших, что «фильм полон дезинформации», они удалили встроенную ссылку и опубликовали заявление, в котором перечислялись многочисленные лжи и ошибки, в том числе заявления об экологических организациях и солнечной и ветровой энергии. которые были устаревшими или неверными. 7 мая Films for Action восстановила встроенную ссылку, заявив о своей проблеме «снятие фильма в контексте кампании опровержения Джоша только собиралось создать заголовки, вызвать больший интерес к фильму и, возможно, заставить людей думать, что мы пытаемся« скрыть правду », «придает фильму больше силы и загадочности, чем он того заслуживает».

25 мая 2020 года фильм был временно удален с YouTube в связи с заявлением о нарушении авторских прав британского фотографа-эколога Тоби Смита в 4-секундном сегменте Гиббса. считается содержанием добросовестного использования. В то время у этого скандального видео было более 8 миллионов просмотров на YouTube. Мур и Гиббс назвали этот шаг «вопиющим актом цензуры» и оспорили это утверждение с YouTube. Продюсеры сделали видео доступным для бесплатного просмотра на конкурирующей платформе Vimeo.

Фактическая точность

Научная точность

Фильм был раскритикован как устаревший и вводящие в заблуждение климатологов. В фильме утверждается, что углеродный след возобновляемой энергии сравним с ископаемым топливом, если принимать во внимание все различные стадии их производства. Тем не менее, большое количество исследований показывает, что выбросы ветра и солнца в течение жизненного цикла намного ниже, чем от ископаемого топлива.

В фильме использованы кадры солнечного поля продолжительностью до десяти лет. старые, что, по утверждению критиков, дает ложное представление о зрелости технологий в наши дни. В фильме выделяется область из солнечных панелей, которые работают с эффективностью преобразования солнечного света 8% , что ниже типичной эффективности 15-20% солнечных панелей, используемых в 2020 году, и включает заявление о том, что солнечные батареи прослужат всего 10 лет, из которых типичный срок службы превышает 20 лет.

В фильме также есть кадры, где электромобиль десятилетней давности заряжается от сети это на 95% работает на угле. Интенсивность выбросов электромобилей варьируется в зависимости от источника электроэнергии, используемого для питания сети, однако по состоянию на 2020 год они выбрасывают меньше, чем автомобили внутреннего сгорания, во всех регионах мира, кроме нескольких. По состоянию на 2015 год электромобили выделяют в среднем на 31% меньше выбросов, чем автомобили внутреннего сгорания, на такое же расстояние. средняя электрическая сеть в 2019 году получала чуть более 60% своей энергии из ископаемого топлива.

В фильме показана круговая диаграмма с общим объемом аккумуляторной батареи по сравнению к годовому потреблению энергии, которое в тысячу раз больше. Создатели фильма предполагают, что такое количество накопителя энергии необходимо для того, чтобы прерывистая возобновляемая энергия не приводила к отключениям электроэнергии. На самом деле хранение батарей - это только часть решения проблемы прерывания, а использование сочетания разных источников энергии снижает потребность в батареях.

В письме кинорежиссер и активист-эколог Джош Фокс и ученые, включая климатолога Майкла Манна, попросили извинений и отказа от фильма. Они говорят, что фильм включает в себя «различные искажения, полуправду и ложь», и что создатели фильма «оказали нам и планете серьезную медвежью услугу, продвигая инактивистские образы и темы для обсуждения изменения климата».

Билл МакКиббен

Утверждения об экологическом движении

Союз обеспокоенных ученых, упомянутый в фильме, ответил на обвинения: «это подразумевает, что UCS брал деньги у корпораций, получающих прибыль от электромобилей, без ( снова) остановившись, чтобы проверить факты, или связаться с UCS по этому поводу. В любом случае было бы несложно обнаружить, что UCS вообще не берет корпоративные деньги ».

Эколог Билл МакКиббен ответил на утверждения, сделанные в документальном фильме о нем и об организации, которую он соучредил, 350.org :

«Накануне Дня Земли появилось видео на Youtube, в котором обвиняются меня и 350.org, а именно что я был сторонником энергии биомассы, и что 350 и я были обязаны корпоративному финансированию и ввели нас в заблуждение сторонников затрат и компромиссов, связанных с декарбонизацией нашей экономики. Это неправда ».

В Rolling Stone Маккиббен продолжил:« Создатели фильма не просто занимались плохой журналистикой (хотя они, конечно, делали), они действовали недобросовестно. Они не просто вели себя нечестно (хотя, конечно, так и поступали), они вели себя бесчестно. Я знаю, что в нашу нынешнюю соленую эпоху эти слова могут звучать мягко, но в моем лексиконе они являются сильнейшими из возможных эпитетов."

Прием

На сайте агрегатора обзоров Rotten Tomatoes, рейтинг одобрения фильма составляет 65% на основе 23 отзывов, средний рейтинг - 6,29 / 10. По состоянию на 13 мая 2020 года его просмотрели на YouTube более 7,5 миллионов раз.

Деннис Харви в Variety утверждал, что «скучная монотонность Гиббса делает его плохим рассказчиком», «там нет ничего особенно элегантного в том, как Planet of the Humans приходит к своему мрачному тезису », и« хотя материал здесь хорошо снят и отредактирован, он слишком обширен, чтобы не чувствовать себя скученным в один неуклюжий пакет ».

Гэри Мейсон на The Globe and Mail назвал фильм «Окружающая среда фильма, поддерживаемого Майклом Муром, ужасна».

Las Vegas Review-Journal пишет фильма «Г-н Гиббс и г-н Мур критикуют энергию ветра за то, что для этого требуется огромное количество меди и редкоземельных минералов. Ветряные электростанции также требуют освоения больших участков земли. Солнечная энергия отличается зависимостью от добычи угля и кварца.... электромобили звучат здорово, но они зависят от ископаемых на топливе электрическая сеть. " Профессор Калифорнийского университета, профессор экологической политики Лия Стоукс из журнала Vox Magazine написала, что фильм подрывает работу молодых климатических активистов и что «повсюду создатели фильма искажают основные факты, вводя общественность в заблуждение относительно того, кто несет ответственность за климатический кризис. Мы привыкли к кампаниям дезинформации в области науки о климате, проводимых корпорациями, занимающимися ископаемым топливом. Но от прогрессивных режиссеров? "

Дана Нучителли из Yale Climate Connections утверждает:" Случай фильма сродни утверждению, что, поскольку фрукты содержат сахар, еда клубника не полезнее сырного пирога.

Post Carbon Institute, аналитический центр устойчивого развития, тесно связанный с интервьюируемым Ричардом Хайнбергом, опубликовал подкаст, в котором критикуется фильм

Для Resilience Хайнберг также написал: «[Фильм] начинает разговор, который нам нужен, и это фильм, который заслуживает того, чтобы его посмотрели» и «Мейнстримная среда. буду ненавидеть этот фильм потому что это раскрывает некоторые из их реальных недостатков. Сосредоточившись на техно-исправлениях, они отодвинули на второй план почти все обсуждения перенаселения и чрезмерного потребления ».

Эмили Аткин, экологический журналист The New Republic, описала документальный фильм как« аргументированное эссе от ленивый первокурсник в колледже ».

Экологический журналист Брайан Кан в Земляне писал, что решение режиссера о том, чтобы« в основном белые эксперты, в основном мужчины », выступали в пользу Контроль над народонаселением дает фильму "немного больше, чем запах евгеники и экофашизма. [...] Что больше всего расстраивает в фильме Гиббса, так это то, что он подходит прямо к некоторым серьезным проблемам и игнорирует четкие решения ", - заключил Кан. InsideClimate News пришел к выводу, что фильм" почти наверняка нанесет гораздо больший вред. чем хороша в борьбе за сокращение выбросов углерода ». Якобинец писал, что фильм« охватывает плохие научные знания о возобновляемых источниках энергии и антигуманистические, антирабочие рассказы о перенаселении и чрезмерном потреблении », заключая, что путем« сосредоточения Что касается индустриальной цивилизации и «перенаселения» как причины экологических проблем, Мур и Гиббс отвлекают нас от реальной проблемы: неограниченного рынка ». Тед Нордхаус, автор экологической политики и сторонник ядерной энергетики и промышленного сельского хозяйства, отметил, что предвзятость в изображении возобновляемых источников энергии в фильме «является зеркальным отражением дезинформации, которой антиядерное движение распространяло на протяжении десятилетий», и завершил общее послание фильм неомальтузианский.

В The Guardian, Джордж Монбиот писал: «Фильм не отрицает климатологию. Но это продвигает дискредитированные мифы, которые отрицатели [изменения климата] годами использовали для оправдания своей позиции. Он утверждает, что защита окружающей среды является корыстным мошенничеством, наносящим огромный вред живому миру и обогащающим группу аферистов ". Согласно Monbiot, его" атаки на солнечную и ветровую энергию основаны на серии вопиющей лжи ". Питер Брэдшоу написал для The Guardian, что, несмотря на критику в адрес ключевых экологических лидеров, видео воздержалось от критики Греты Тунберг, давнего защитника таких технологий. Брэдшоу назвал фильм "освежающе противоречивым". "

Лора Шмидт, основательница сети Good Grief Network, написала:« Планета людей вызвала огромную поляризацию среди тех из нас, кто стремится к благополучному будущему ».

Адриан Хенниган, особенности Редактор Haaretz назвал Planet of the Humans «провокационным документальным фильмом о том, как капитализм разрушил экологическое движение». и заявил, что «этому критическому замечанию американского продюсера, композитора и редактора Гиббса может не хватать баланса и контраргументов., но это убедительно делает Дело о том, что «меньше должно быть новым больше», если человечество хочет иметь шанс не быть уничтоженным из-за перенаселения и чрезмерного потребления ».

Главный редактор Nonfictionfilm.com Мэтью Кэри писал: «Фильмы об окружающей среде долгое время были основой документального кино, жанра, который только за последние годы принес нам« Перед наводнением »,« В погоне за льдом »,« В погоне за кораллами »и, конечно же, в« Неудобной правде ». Но эти документальные фильмы, возможно, бледнеют по важности для «Планеты людей»

Джули Энн Гримм из Santa Fe Reporter похвалила фильм: «Между иллюзией и иллюзией есть тонкая грань. И оба они являются частью мифа о «чистой энергии», которая волшебным образом сбивает человечество с его стремительного курса с планетой. Вместо того чтобы резко сократить потребление ресурсов, таких как вода, ископаемое топливо и минералы в твердых породах, люди более довольны поиском технологических решений, которые в любом случае не сработают. Это тезис «Планеты людей». Двигайся, Эл Гор. Отныне День Земли принадлежит Джеффу Гиббсу ».

Ответ продюсеров

Майкл Мур, Джефф Гиббс и Оззи Зенер ответили критикам в эпизоде ​​Rising. В интервью Гиббс заявляет, что

«мы не атакуем экологических лидеров. Нам нужны наши экологические лидеры ». Гиббс также заявляет:« Мы приложили огромные усилия, чтобы показать вам, что происходит в области солнечной энергии и ветра. И многие из наших экспертов работают в солнечной и ветряной промышленности ». Подводя итог своей основной цели создания фильма, Гиббс заявляет:« Я хотел вызвать целостное обсуждение всего того, что мы, люди, делаем, и были ли эти зеленые технологии вообще собираются решить проблему изменения климата, не говоря уже обо всем остальном, что происходит на планете ".

Когда в интервью Rising обвинили в том, что фильм представляет мальтузианскую точку зрения, Гиббс ответил, что они никогда не использовали термин «контроль популяции » и не поддерживает его, и добавил, что в недавнем исследовании ООН по кризису исчезновения также упоминалось рост населения и экономический рост как основные движущие силы кризиса.

Джефф Гиббс сказал, что фильм призван вызвать дискуссии и дебаты, выходящие за рамки узкой проблемы изменения климата, и посмотреть при общем воздействии человека на окружающую среду, включая такие проблемы, как перенаселение человека и кризис современного вымирания, при котором половина всего животного мира исчезла за последние 40 лет, и могут ли зеленые технологии решить эти проблемы.

Старый ответ на видеоматериал

18 мая Гиббс прямо ответил на обвинения в использовании «старых кадров», утверждая, что, хотя большая часть материала была снята в 2019 и 2020 годах, видео популярных солнечных фестивалей было снято дважды, в с интервалом 10 лет, и каждый раз наблюдалось использование дизель-генераторов. Он объяснил, что солнечная ферма в Мичигане, которую они снимали, продолжает работать с эффективностью 8% и будет работать десятилетиями, и что для производства панелей потребуется добыча невозобновляемых ресурсов. Он также обвинил «эко-промышленный комплекс» в попытке «задушить [производителей] до смерти» вместо «саморефлексии».

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 07:33:20
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте