Войти
| Формирование | 15 января 1925 года |
|---|---|
| Распад | 1939 |
| Тип | Картель |
Картель Фебус существовал для контроля за производством и продажей ламп накаливания. Они присвоили рыночные территории и установили срок полезного использования таких лампочек. Корпорации, базирующиеся в Европе и Америке, основали картель 15 января 1925 года в Женеве. Phoebus базируется в Швейцарии. Корпорация назвала себя Phœbus SA Compagnie Industrielle pour le Développement de l'Éclairage (по-французски «Промышленная компания Phoebus, Inc. по развитию освещения»). Они планировали, что картель просуществует тридцать лет ( С 1925 по 1955 год). Картель прекратил свою деятельность в 1939 году в связи с началом Второй мировой войны. В картель вошли производители Osram, General Electric, Associated Electrical Industries и Philips, а также другие.
Osram, Philips, Tungsram, Associated Electrical Industries, [de ], Compagnie des Lampes, International General Electric и GE Overseas Group создали картель Phoebus и присоединились к нему, владея долей в швейцарской корпорации пропорционально их продажам ламп.
Осрам основал в 1921 году организацию-предшественницу, Internationale Glühlampen Preisvereinigung. Когда Philips и другие производители вышли на американский рынок, General Electric отреагировала созданием «Международной компании General Electric» в Париже. Обе организации координировали торговлю патентами и проникновение на рынок. Возрастающая международная конкуренция привела к переговорам между всеми крупными компаниями о контроле и ограничении их соответствующей деятельности, чтобы не вмешиваться в сферы деятельности друг друга.
В конце 1920-х годов был образован шведско-датско-норвежский союз потребительская кооперация образовалась как самостоятельный производственный центр. Экономические и юридические угрозы со стороны Феба не принесли желаемого эффекта, и в 1931 году скандинавы производили и продавали лампы по значительно более низкой цене, чем Фебус.
Феб планировал прекратить действие своего картеля в 1955 году; однако Вторая мировая война сильно нарушила работу картеля.
Картель Phoebus разделил мировые рынки ламп на три категории:
Картель снизил эксплуатационные расходы и работал над стандартизацией ожидаемого срока службы лампочек до 1000 часов (по сравнению с 2500 часов) и подняли цены, не опасаясь конкуренции. Картель проверил свои лампочки и оштрафовал производителей за лампочки, срок службы которых превышает 1000 часов. В таблице 1929 года указана сумма швейцарских франков, выплачиваемая в зависимости от превышения срока службы.
Некоторые инженеры сочли ожидаемую продолжительность жизни в 1000 часов разумной для большинства ламп и что более длительный срок службы пришел за счет эффективности. Инженеры утверждали, что более длительный срок службы ламп приводит к увеличению нагрева и уменьшению освещенности, если лампы прослужили более 1000 часов. Они утверждали, что это результат потраченного впустую электричества. Были доступны лампы накаливания с длительным сроком службы до 2500 часов. Они были менее энергоэффективны, давали меньше света на ватт.
В 1951 году Комиссия по монополиям и ограничительной практике в Соединенном Королевстве представила доклад Парламенту и отметила что:
«Что касается стандартов жизни, то до Соглашения Фебус и по сей день лампа накаливания общего назначения проектировалась и рассчитана на средний срок службы не менее 1000 часов. Об этом часто заявляли, хотя и не в доказательство того, что организация Phoebus искусственно сократила срок службы лампы с целью увеличения количества проданных ламп. Как мы объясняли в главе 9. Абсолютно правильной жизни не может быть при множестве различных обстоятельств. среди потребителей в любой данной стране, так что любой стандартный срок службы всегда должен представлять собой компромисс между конфликтующими факторами. BSI всегда принимала единый стандарт срока службы для ламп накаливания общего назначения, и представители BSI и BEA, а также большинство производителей ламп s, заявили нам в качестве доказательства, что они считают 1000 часов наилучшим возможным компромиссом в настоящее время, и нам не было предложено никаких доказательств обратного. Соответственно, мы должны отклонить как неверно истолкованное утверждение, упомянутое выше ».
