Войти
| Филип Н. Ховард | |
|---|---|
| Родился | (1970-12-09) 9 декабря 1970 г. (возраст 49). Монреаль, Канада |
| Род занятий |
|
| Известен |
|
| супруг (а) | Джина Нефф |
| Награды |
|
| Академический фон | |
| Alma mater |
|
| Академическая работа | |
| Дисциплина | Социальные науки |
| Веб-сайт | www.philhoward.org/ |
Филип Н. Ховард - соц. иолог и исследователь коммуникации, изучающий влияние информационных технологий на демократию и социальное неравенство. Он изучает, как новые информационные технологии используются как для гражданского участия, так и для социального контроля в странах по всему миру. Он профессор интернет-исследований в Оксфордском институте Интернета и Баллиол-колледже в Оксфордском университете. Он является автором восьми книг, в том числе «Кампании в новых СМИ» и «Управляемый гражданин», «Цифровые истоки диктатуры и демократии» и «Pax Technica: как Интернет вещей может нас освободить или заблокировать».
Philip N Ховард родился в Монреале в 1970 году. Он женат на Джине Нефф, также профессоре Оксфордского института Интернета, и у них двое сыновей.
Ховард был научным сотрудником Pew Internet American Life Project в Вашингтоне, округ Колумбия, в Лондонской школе экономики 'Стэнхоуп-центре по исследованиям в области коммуникационной политики, Центр перспективных исследований в области поведенческих наук Стэнфордского университета и Центр политики информационных технологий Принстонского университета . В 2013 году он переехал в Будапешт, Венгрия, где помог основать Школу государственной политики при Центральноевропейском университете. У него есть бесплатные встречи или стипендии в Департаменте коммуникаций Вашингтонского университета и Центре СМИ, данных и общества в Центральноевропейском университете и Центре буксировки Колумбийского университета для Цифровая журналистика.
Его исследование продемонстрировало, что распространение цифровых медиа имеет долгосрочные, часто положительные, последствия для демократических институтов. Благодаря информационной инфраструктуре некоторые молодые демократии стали более устойчивыми и прочными; некоторые авторитарные режимы совершили значительный переход к демократическим институтам и практикам; и другие стали менее авторитарными и гибридными, где информационные технологии поддерживают работу определенных субъектов, таких как государство, политические партии, журналисты или гражданское общество. группы.
Ховард был одним из первых, кто исследовал влияние цифровых СМИ на политическую кампанию в странах с развитой демократией, и он был первым политологом, определившим и изучившим «астротурф» «политические движения как управляемое восприятие широких масс поддерживают через астротурфинг в его исследовании президентских кампаний Гора и Буша. Кампании в новых СМИ и управляемый гражданин (2005) рассказывает о том, как политики и лоббисты в США используют Интернет для манипулирования общественностью и нарушения конфиденциальности. Его исследования технологий и социальных изменений были пророческими. Исследование, проведенное субъектом президентских выборов в США в 2016 году, не выявило российских источников дезинформации, на которые ссылались другие расследования.
написал Ховард. дальновидно о роли Интернета в трансформации политического ислама, и является автором книги Цифровые истоки диктатуры и демократии (2010), в которой утверждается, что то, как государства реагируют на новые информационные технологии, стало определяющей чертой обоих демократия и авторитаризм. Ховард продемонстрировал, что Интернет оказывает важное влияние на политический ислам. Книга была опубликована до арабской весны и показывает, как новые социальные движения в Северной Африке и Ближнем Востоке использовали социальные сети, чтобы перехитрить некоторых диктаторов региона, отчасти потому, что этим режимам не хватало эффективных ответов на онлайн-свидетельства их злоупотреблений. Используя метод Чарльза Рагина «качественного сравнительного анализа », Ховард исследовал распространение технологий и политический ислам и объяснил тенденции во многих странах, за исключением Туниса и Египта. Но очень скоро тенденции в социальной активности и политическом исламе, которые он определил, проявились в этих двух странах, а также во время «арабской весны».
Четвертая волна демократии? (2013), вместе с Музаммилом М. Хуссейном, предполагает, что отключение Интернета, как это сделал режим Мубарака 28 января 2011 года, фактически усилило революцию, заставив люди выходят на улицы в поисках информации. Он рассматривает такие события, как арабская весна, как «первые признаки следующей большой волны демократизации. Но на этот раз она будет воплощена в жизнь в цифровой гостиной мирового сообщества». Его исследования и комментарии регулярно публикуются в СМИ, включая недавние статьи о медиаполитике в США, Венгрии и во всем мире New York Times и Washington Post.
В Pax Technica (2015) он утверждает, что Интернет вещей будет самым важным инструментом политической коммуникации, которую мы когда-либо строили. Он выступает за более широкое участие общественности в ее разработке и более активное участие граждан в том, как используется эта информационная инфраструктура.
В 2014 году он предположил, что политические элиты в демократических странах вскоре будут использовать алгоритмы сверх социальные сети для манипулирования общественным мнением, процесс, который он назвал «вычислительной пропагандой». Его исследования политической красной черты, рекламных кампаний и фейковых новостей вдохновили на десятилетнюю работу и стали особенно актуальными во время референдума по Брекситу и президентской кампании в США в 2016 году. Его исследование выявило глобальное влияние ботов и троллей на общественное мнение.
Объективность Ховарда и обоснованность его исследовательских планов были подвергнуты ряду серьезных критических замечаний.
В статье Аарона Боброу-Стрейна «Между ранчо и наковальней: насилие, дефицит и смысл» в Чьяпасе, Мексика, в агрессивной среде он заявляет, что Говард: «манипулирует [s)] … Сложный набор политических, экономических, исторических и социальных факторов в простую линейную модель роста дефицита »
Эрик Вемпл в The Washington Post и Элизабет Харрингтон в The Washington Free Beacon указали выявил ошибки категоризации в своем исследовании, которые указывают на предвзятость по отношению к тем, кто голосовал за президента Дональда Дж. Трампа.
Джона Берн-Мердока, журналиста по визуализации данных для The Financial Times и Энтони Б. Мастерс из Королевского статистического общества также заявили, что показания, которые Ховард предоставил правительству по поводу Брексита, были недействительными из-за неправильных номеров избирателей, его незнания показателей количества кликов и его неспособности предоставить какие-либо доказательства разговора расценки на политический маркетинг.
После того, как репортер представил один из результатов исследования из отчета, в котором доктор Ховард был указан в качестве основного исследователя, президент Родриго Дутерте сказал: «Оксфордский университет? Это школа для глупых людей ".
Кандидат наук. Социология, Северо-Западный университет, 2002 г.. M.Sc. Экономика, Лондонская школа экономики, 1994. Бакалавр. Политология, Колледж Иннис, Университет Торонто, 1993
