Войти
Шумерское формирование фаланги ок. 2400 г. до н.э., из деталей Стела победы царя Эаннатума из Лагаша над Уммой, называемая Стелой Стервятников фалангой (Древнегреческий : φάλαγξ; множественное число фаланги или фаланги, φάλαγγες, фаланги) было прямоугольным массовым военным формированием, обычно составленным полностью из тяжелой пехоты, вооруженной копьями, пиками, сариссами или аналогичным древковым оружием. Этот термин особенно (и первоначально) использовался для описания использования этого строя в древнегреческой войне, хотя древнегреческие писатели использовали его также для описания любого массированного пехотного формирования, независимо от свое оборудование. Арриан использует этот термин в своем «Множестве против аланов», когда обращается к своим легионам. В греческих текстах фаланга может быть развернута в бою, на марше или даже в лагере, таким образом описывая массу пехоты или кавалерии, которая будет стоять в строю во время битвы. Они двинулись вперед как одно целое.
Сам термин, используемый сегодня, относится не к особой воинской части или дивизии (например, римский легион или современный батальон западного типа), а к типу формирования войск. Следовательно, этот термин не обозначает стандартную боевую силу или состав, но включает общее количество пехоты, развернутой в едином построении, известном как «фаланга».
Многие вооруженные копьями войска исторически сражались в так называемых фаланговых образованиях. В этой статье основное внимание уделяется использованию формирования военной фаланги в Древней Греции, эллинистическом мире и других древних государствах, находившихся под сильным влиянием греческой цивилизации.
Самое раннее известное изображение фаланговидного образования встречается в шумерской стеле из 25 века до нашей эры. Здесь войска, кажется, были вооружены копьями, шлемами и большими щитами, покрывающими все тело. Древнеегипетская пехота, как известно, использовала подобные формирования. Первое использование термина фаланга происходит от слова Гомера «φαλαγξ», используемого для описания гоплитов, сражающихся в организованной боевой линии. Гомер использовал этот термин, чтобы отличить боевые порядки от отдельных дуэлей, которые так часто встречаются в его стихах.
Историки не пришли к консенсусу об отношениях между греческой формацией и этими предшественниками гоплитов. Принципы стены из щитов и изгороди из копий были почти повсеместно известны среди армий основных цивилизаций на протяжении всей истории, и поэтому сходство может быть связано с конвергентной эволюцией, а не с диффузией.
Традиционно историки датируют происхождение фаланги гоплитов Древней Греции 8 веком до нашей эры в Спарте, но это время пересматривается. Вероятно, более вероятно, что формация была изобретена в 7 веке до нашей эры после того, как город Аргос ввел aspis, что сделало формирование возможным. Об этом также свидетельствует ваза Чиги, датированная 650 г. до н.э., в которой идентифицированы гоплиты, вооруженные аспидом, копьем и защитным снаряжением.
. Другая возможная теория возникновения греческих фаланговых войн проистекает из идеи что некоторые из основных аспектов фаланги присутствовали в более ранние времена, но не были полностью разработаны из-за отсутствия соответствующих технологий. Две из основных тактик, использовавшихся в предыдущих войнах, включают принцип сплоченности и использование больших групп солдат. Это наводит на мысль, что греческая фаланга была скорее кульминацией и совершенством медленно развивающейся идеи, возникшей много лет назад. По мере развития вооружения и доспехов в разных городах-государствах фаланга становилась сложной и эффективной.
Современная иллюстрация греческих гоплитов, идущих строем фаланги. фаланга гоплитов архаического и классического периодов в Греции (ок. 800–350 до н.э.) была формацией, в которой гоплиты выстраивались в ряд в строю в тесном строю. Гоплиты сцепляли свои щиты вместе, и первые несколько рядов солдат выставляли свои копья над первым рядом щитов. Таким образом, фаланга представляла врагу стену щитов и множество копий, что делало лобовые атаки на него очень трудными. Это также позволило большему количеству солдат активно участвовать в бою в данный момент (а не только тем, кто находится в переднем ряду).
Сражения между двумя фалангами обычно происходили на открытых плоских равнинах, где было легче продвигаться и оставаться в строю. Пересеченная местность или холмистая местность затруднили бы поддержание устойчивой линии и не смогли бы нанести поражение фаланге. В результате битвы между греческими городами-государствами не будут происходить только в каком-либо месте и не будут ограничиваться иногда очевидными стратегическими точками. Скорее, часто две противостоящие стороны находили наиболее подходящий участок земли, на котором можно было бы урегулировать конфликт. Обычно битва заканчивалась тем, что одна из двух сражающихся группировок бежала в безопасное место.
Фаланга обычно продвигалась шагом, хотя возможно, что они набирали скорость в течение последних нескольких ярдов. Одной из главных причин такого медленного подхода было поддержание построения. Построение было бы бесполезным, если бы фаланга была потеряна при приближении отряда к противнику, и даже могла нанести ущерб наступающему отряду, что привело бы к более слабому построению, которое вражеским силам было бы легче прорвать. Если бы гоплиты фаланги набрали скорость к последней части наступления, это было бы сделано для того, чтобы набрать обороты против врага при первоначальном столкновении. Геродот заявляет о греках во время Марафонской битвы, что «они были первыми известными нам греками, бросившими своего врага в бегство». Многие историки считают, что это нововведение было вызвано их желанием свести к минимуму свои потери от персидской стрельбы из лука. Противоборствующие стороны столкнулись бы, возможно, отрубив многие копья впереди стоящего ряда и убив переднюю часть вражеской армии из-за сокрушающего столкновения.
фаланги во фризе на гробнице Перикла, династа Ликии (380–360 до н.э.). Теория «физического толкающего спички» - это та теория, в которой сражение будет зависеть от храбрости людей на передовой, в то время как те, что находятся в тылу, будут оказывать давление на передние ряды своими щитами, и весь строй будет последовательно продвигаться вперед, пытаясь сломать строй врага. Это наиболее широко распространенная интерпретация древних источников, поэтому, когда столкнулись две фаланги, борьба по сути превратилась в столкновение. Историки, такие как Виктор Дэвис Хэнсон, указывают на то, что трудно учесть исключительно глубокие образования фаланги, если они не были необходимы для облегчения физического толчка, описанного в этой теории, поскольку те, кто стоял за двумя первыми рядами, не могли принять участие в самом ударе копья.
Никакое греческое искусство никогда не изображает ничего похожего на спичку, толкающую фалангу, поэтому эта гипотеза является продуктом обоснованных предположений, а не явных свидетельств из современных источников, и далека от академического решения. Греческий термин «толчок» использовался в той же метафорической манере, что и английское слово (например, он также использовался для описания процесса риторических аргументов), и поэтому не обязательно описывает буквальный физический толчок, хотя возможно, что это сделал.
Например, если бы Отизмос точно описал физический толчок, было бы логично заявить, что более глубокая фаланга всегда выиграла бы сражение, поскольку физическая сила людей не компенсировала бы даже одного дополнительного ранга на сторона врага. Однако есть множество примеров того, как мелкие фаланги сдерживают противника. Например, в Делиуме в 424 г. до н.э. афинский левый фланг, строй в восемь человек глубиной, сдерживал формирование фиванцев глубиной 25 человек без немедленного обрушения. С помощью модели физического отталкивания сложно представить восемь человек, выдерживающих силу отталкивания 25 противников за считанные секунды, не говоря уже о половине сражения.
Такие аргументы вызвали волну встречной критики в адрес теоретиков физического давления. Адриан Голдсуорси в своей статье «Отизм, мифы и ереси: природа битвы гоплитов» утверждает, что модель физического толкающего матча не соответствует ни средним цифрам потерь в войне гоплитов, ни практическим реалиям перемещения больших групп людей в боевой. Этот спор между учеными еще не решен.
Практические трудности с этой теорией также включают тот факт, что в схватке с толканием восьмифутовое копье слишком длинно, чтобы эффективно сражаться или даже парировать атаки. Копья позволяют группировке людей держать своих врагов на расстоянии, парировать атаки, направленные на них и их товарищей, и дают необходимую досягаемость, чтобы поразить несколько человек в противоположном построении. Толкающая спичка сбила бы врагов так близко друг к другу, что быстрый удар ножом убил бы первый ряд почти мгновенно. Столкновение людей также помешало бы отряду отойти или отступить, что привело бы к гораздо большим потерям, чем зарегистрировано. Скорость, с которой это произойдет, также очень быстро завершит битву, вместо того, чтобы затягивать ее на несколько часов.
Греческая фаланга против войск Ахеменидов. Каждый гоплит нес свой щит на левой руке, защищая не только себя, но и солдата слева. Это означало, что люди в крайнем правом углу фаланги были защищены лишь наполовину. В бою противостоящие фаланги будут пытаться использовать эту слабость, пытаясь перекрыть правый фланг врага. Это также означало, что в битве фаланга будет иметь тенденцию смещаться вправо (поскольку гоплиты старались оставаться за щитом своего соседа). Наиболее опытных гоплитов часто помещали на правую сторону фаланги, чтобы избежать этих проблем. Некоторые группы, например спартанцы в Немее, пытались использовать это явление в своих интересах. В этом случае фаланга приносила в жертву левую сторону, которая обычно состояла из союзных войск, чтобы настигнуть врага с фланга. Маловероятно, что эта стратегия срабатывала очень часто, поскольку она нечасто упоминается в древнегреческой литературе.
В каждом ряду фаланги был лидер и офицер заднего ранга, оураго (что означает «хвост - лидер), которые следили за порядком в тылу. Гоплиты должны были доверять своим соседям, чтобы защитить их, и, в свою очередь, были готовы защищать своих соседей; таким образом, фаланга была настолько сильной, насколько сильны ее самые слабые элементы. Следовательно, эффективность фаланги зависела от того, насколько хорошо гоплиты могли поддерживать это построение в бою и насколько хорошо они могли стоять на своем, особенно когда они сражались против другой фаланги. По этой причине формирование было намеренно организовано так, чтобы сгруппировать друзей и семью близко друг к другу, тем самым давая психологический стимул поддерживать своих товарищей и сдерживая стыд паники или попытки бежать. Чем дисциплинированнее и отважнее армия, тем больше у нее шансов на победу - часто столкновения между различными городами-государствами Греции разрешались одной стороной, бегущей перед битвой. Греческое слово динамис, «воля к борьбе», выражает стремление гоплитов к построению.
Теперь из тех, кто осмеливается, находясь рядом друг с другом, выйти на ближний бой, и передовые чемпионы умирают меньше, и они спасают людей в тылу; но у людей, которые боятся, все превосходство потеряно. Никто никогда не смог бы на словах пережить те несколько бед, которые выпадают на долю человека, если бы он руководствовался трусостью. Тяжело ранить в спину летающего человека во враждебной войне. Позор и труп, лежащий низко в пыли, раненный сзади в спину острием копья.
— Тиртей, Боевые песни ТиртеяКаждый гоплит предоставил собственное оборудование. Основным оружием гоплитов было копье длиной около 2,4 метра (7,9 фута), называемое дори. Хотя данные о его длине разнятся, сейчас обычно считается, что он составлял от семи до девяти футов (~ 2,1–2,7 м). Его держали одной рукой, а другой держали за щит гоплита (аспис). Наконечник копья обычно имел форму изогнутого листа, в то время как на задней части копья имелся шип, называемый sauroter («убийца ящериц»), который использовался, чтобы вонзить копье в землю (отсюда и название). Он также использовался как дополнительное оружие, если сломался главный вал или чтобы убить врагов, лежащих на земле. Это была обычная проблема, особенно для солдат, которые участвовали в первоначальном столкновении с противником. Несмотря на щелчок копья, гоплиты могли легко переключиться на завротер без особых последствий. Задние ряды использовали второй конец, чтобы добивать упавших противников, когда фаланга продвигалась над ними.
На протяжении эры гоплитов стандартная гоплитовая броня претерпевала множество циклических изменений. Архаический гоплит обычно носил бронзовый нагрудник, бронзовый шлем с щечными пластинами, а также наголенники и другие доспехи. Позже, в классический период, нагрудник стал менее распространенным, его заменили корсетом, который, по некоторым утверждениям, был сделан из линоторакса (склеенные вместе слои льна) или, возможно, из кожи, иногда покрытой целиком или частично. деталь с перекрытием металлических чешуек. В конце концов, даже наголенники стали реже использоваться, хотя степень более тяжелой брони оставалась, как засвидетельствовано Ксенофонтом еще в 401 г. до н.э.
Эти изменения отражали баланс подвижности и защиты, особенно когда кавалерия стала более заметной во время Пелопоннесской войны и необходимости сражаться с легкими войсками, которые все чаще использовались, чтобы свести на нет роль гоплитов как основной силы в битве. Тем не менее, бронзовые доспехи сохранились в той или иной форме до конца эры гоплитов. Некоторые археологи отметили, что бронзовая броня на самом деле не обеспечивает такой же защиты от прямых ударов, как более обширная набивка корсета, и предположили, что ее дальнейшее использование было вопросом статуса для тех, кто мог себе это позволить. В классическом греческом диалекте нет слова для фехтовальщика; однако гоплиты также носили короткий меч, называемый ксифос, который использовался в качестве дополнительного оружия, если дори был сломан или потерян. Образцы ксифоса, обнаруженного на раскопках, обычно имели длину около 60 см. Эти мечи были обоюдоострыми и поэтому могли использоваться как рубящее и колющее оружие. Эти короткие мечи часто использовались для нанесения ударов по шее врага во время ближнего боя.
Гоплиты носили круглый щит, называемый гоплоном (часто называемый асписом ), сделанный из дерева и покрытый бронзой, диаметром примерно 1 метр (3,3 фута). Он простирался от подбородка до колена и был очень тяжелым (8–15 кг). Этот щит среднего размера (довольно большой для того периода, учитывая средний рост самца) стал возможен отчасти благодаря своей тарельчатой форме, которая позволяла поддерживать его ободком на плече. Это было весьма важной особенностью щита, особенно для оставшихся в последних рядах гоплитов. Хотя эти солдаты продолжали продвигаться вперед, им не приходилось поднимать свой щит. Но круглый щит не лишился недостатков. Несмотря на свою мобильность, защитный изгиб и двойные ремни, круглая форма создавала зазоры в стене экрана как сверху, так и снизу. (Верхние промежутки были несколько уменьшены одним или двумя копьями, торчащими из промежутка. Чтобы минимизировать нижние промежутки, использовались толстые кожаные «занавески», но только [неизвестно] процентным соотношением гоплитов, возможно, в основном в первых только потому, что были и недостатки: значительный дополнительный вес на и без того тяжелом щите и определенная дополнительная стоимость.) Эти промежутки оставляли части гоплита уязвимыми для потенциально смертельных ударов копьями и были постоянной уязвимостью для гоплитов, контролирующих линию фронта.
Фаланга Древнего Македонского царства и более поздних эллинистических государств-преемников была развитием фаланги гоплитов. «Фалангиты» были вооружены гораздо более длинным копьем, сарисса, и менее прочным. Сарисса была пикой, которую использовали древне-македонское войско. Его фактическая длина неизвестна, но, судя по всему, она была вдвое длиннее, чем дори. Это составляет не менее 14 футов (4,3 м), но 18 футов (5,5 м) кажется более вероятным. (Для сравнения, кавалерийский ксистон был 12,5 футов (3,8 м).) Большая длина пики уравновешивалась противовесом на заднем конце, который также функционировал как шип, позволяющий сариссе двигаться. посадить в землю. Из-за большой длины, веса и различного баланса сарисса использовалась двумя руками. Это означало, что аспис больше не был практической защитой. Вместо этого фалангиты прикрепляли к своему левому предплечью щит меньшего размера (обычно предназначенный для пельтастов, легких стрелков). Недавние теории, в том числе изучение древних фресок, изображающих полные комплекты оружия и доспехов, утверждают, что используемые щиты были на самом деле больше, чем пелта, но меньше, чем аспис, висевший на кожаном ремешке (-ах) на левом плече или на обоих плечах. Щит сохранит ремни для захвата на внутреннем изгибе, чтобы с ним обращаться как с (меньшим) аспидом, если бой перейдет в владение мечом. Хотя в обоих предположениях о размере щита это уменьшало стену щита, крайняя длина копья удерживала врага на большем расстоянии, поскольку все пики первых трех-пяти рангов могли быть выставлены впереди переднего ряда. Эту пику нужно было держать под рукой, так как щит закрыл бы обзор солдата, если бы держал его над головой. Также было бы очень трудно удалить сариссу из всего, в чем она застряла (земли, щитов и солдат оппозиции), если бы ее толкнули вниз из-за ее длины. Македонская фаланга была гораздо менее способна образовать стену из щитов, но удлиненные копья компенсировали это. Такое построение фаланги также уменьшало вероятность того, что битва перерастет в схватку.
 Два стандартных македонских enomoti (32 человека каждый) в свободном построении на расстоянии 2 м друг от друга (32 ряда). |  То же в плотном построении; каждая гирлянда на расстоянии 1 м (16 рядов). |  То же при построении закрытых щитов; каждый ряд на расстоянии 0,5 м друг от друга (8 рядов - крайний правый ряд не показан). |
Основным боевым элементом греческих армий был либо стихос (что означает «ряд»; обычно 8–16 сильные мужчины) или enomotia (что означает «поклявшийся» и состоит из 2–4 стихий, всего 32 человека), оба возглавлялись димеритом, которому помогали декадарх и два декастера (Sing. decasteros). От четырех до максимум 32 эномотий (в зависимости от рассматриваемой эпохи или города) формировали лочос во главе с лочагосом, который, таким образом, первоначально командовал 100 гоплитов максимум с. 500 в конце эллинистических армий. Здесь необходимо отметить, что в военных руководствах Асклепиодота и Элиана термин lochos используется для обозначения файла в фаланге. Такси (мора у спартанцев) было самым большим стандартным гоплитовским построением от 500 до 1500 человек, возглавляемых стратегом (генералом). Всю армию, в общей сложности несколько такси или моро, возглавлял генеральный совет. Главнокомандующего обычно называли полемархом или самодержцем стратега.
Фаланги гоплитов обычно располагаются рядами из 8 человек и более в глубину; Македонские фаланги обычно составляли 16 человек в глубину, иногда сообщалось, что они располагались в глубине 32 человека. Есть некоторые заметные крайности; в битвах при Левктре и Мантинее фиванский генерал Эпамейнонд устроил левое крыло фаланги в «головку молота» из 50 рядов элитных гоплитов глубиной ( см. ниже), а когда глубина была менее важна, записываются фаланги глубиной всего 4, как в битве при Марафоне.
Глубина фаланги может варьироваться в зависимости от потребностей момента и планов генерала. В то время как фаланга находилась в марше, была принята формация eis bathos (свободная, что буквально означает «в глубину»), чтобы двигаться более свободно и поддерживать порядок. Это также было начальное боевое построение, так как, кроме того, оно позволяло дружественным отрядам проходить через них как при атаке, так и при отступлении. В этом статусе фаланга имела вдвое большую глубину, и каждый гоплит должен был занимать примерно 1,8–2 метра (5 футов 11 дюймов - 6 футов 7 дюймов) в ширину. Когда вражеская пехота приближалась, был необходим быстрый переход к построению пикне (также обозначаемому как pucne) (плотный или плотный строй). В этом случае пространство каждого человека было уменьшено вдвое (0,9–1 метр или 2 фута 11 дюймов - 3 фута 3 дюйма в ширину), а глубина формации вернулась к нормальной. Еще более плотное построение, синасписмос или сунасписмос (образование сверхплотных или заблокированных щитов), использовалось, когда ожидалось, что фаланга подвергнется дополнительному давлению, интенсивным ракетным залпам или лобовым атакам кавалерии. В синаспизмах глубина ранга была вдвое меньше, чем у нормальной фаланги, а ширина, которую занимал каждый человек, была всего 0,45 метра (1,5 фута).
Можно выделить несколько этапов боя гоплитов:
Ephodos: гоплиты перестают петь свои panes (боевые гимны) и перемещаются навстречу врагу, постепенно набирая темп и скорость. За несколько мгновений до удара издавались боевые кличи (alalagmœ, sing. Alalagmos). Заметными военными кличами были афинский (eleleleleu! Eleleleleu!) И македонский (alalalalai! Alalalalai!) Alalagmœ.
Крусис: Противоборствующие фаланги встречаются почти одновременно вдоль своего фронта.
Доратизм: повторяющиеся быстрые удары копьем, чтобы разрушить строй врага. Использование длинных копий будет держать врагов отдельно друг от друга, а также позволяет людям в ряду помогать своим товарищам рядом с ними. Укол также мог открыть человека, чтобы товарищ мог ударить его копьем. Слишком сильное толкание могло привести к тому, что копье застрянет в щите, что потребовало бы того, чтобы кто-то сзади одолжил его теперь уже обезоруженному человеку.
Отисмос: буквально «толкая» после того, как большинство копий сломано, гоплиты начинают давить своими копьями и древками копий по щитам своих противников. Это могла быть самая длинная фаза.
Парархекс: «Прорыв» фаланги противника, формирование врага разбивается и битва заканчивается. На этом этапе для уничтожения рассеянного врага будет использоваться кавалерия.
Вверху: упрощенная схема традиционного гоплита боевого порядка и наступления (элита войска выделены красным).. Внизу: диагональная фаланга, которую использовали фиванцы под Эпаминондом. Сильное левое крыло наступало, в то время как слабое правое крыло отступало или оставалось неподвижным 
Диспозиции во время битвы при Левктре, 371 г. до н.э. Ранняя история фаланги в значительной степени связана с битвой между армиями гоплитов из конкурирующих греческих городов-государств. Обычный результат был довольно идентичным, негибкие формации наталкивались друг на друга, пока одна не сломалась. Потенциал фаланги для достижения большего была продемонстрирован на Марафонской битве (490 г. до н.э.). Столкнувшись с гораздо более многочисленной армией Дария I, афиняне сократили свою фалангу и, следовательно, удлинили фронт, чтобы избежать обхода с фланга. Однако даже фаланга меньшей глубины оказалась неудержимой для легковооруженной персидской пехоты. После разгрома персидских крыльев гоплиты на афинских крыльях развернулись внутрь, уничтожив элитный отряд в персидском центре, что привело к сокрушительной победе Афин. На протяжении греко-персидских войн фаланга гоплитов должна была превосходить персидскую пехоту (например, в битвах Фермопил и Платей ).
Возможно, наиболее ярким примером эволюции фаланги был наклонный орден, прославившийся в битве при Левктре. Там фиванский полководец Эпаминонд истончил правый фланг и центр своей фаланги и углубил левый фланг до неслыханной глубины в 50 человек. Поступая так, Эпаминонд изменил условность, согласно которой правый фланг фаланги был самым сильным. Это позволило фиванцам силой атаковать элитные спартанские войска на правом фланге противостоящей фаланги. Между тем, центральный и правый фланги фиванской линии были эшелонированы от противостоящей фаланги, не давая ослабленным частям соединения вступить в бой. После того как спартанские правые были разбиты фиванскими левыми, оставшаяся часть спартанской линии также сломалась. Таким образом, локализовав атакующую мощь гоплитов, Эпаминонд смог победить врага, ранее считавшегося непобедимым.
Филипп II Македонский провел несколько лет в Фивах в качестве заложника и обратил внимание на нововведения Эпаминонда. По возвращении на родину он собрал революционно новую пехоту, которая должна была изменить облик греческого мира. Фалангиты Филиппа были первым отрядом профессиональных солдат, замеченным в Древней Греции, помимо Спарты. Они были вооружены более длинными копьями (сарисса ) и были более тщательно обучены более развитой и сложной тактике и маневрам. Но что еще более важно, фаланга Филиппа была частью многогранной объединенной армии, в которую входили различные застрельщики и кавалерия, в первую очередь знаменитая кавалерия-компаньон. Македонская фаланга теперь использовалась для закрепления центра вражеской линии, в то время как кавалерия и более мобильная пехота наносили удары по флангам противника. Его превосходство над более статичными армиями греческих городов-государств было продемонстрировано в битве при Херонее, где армия Филиппа II разгромила союзные фиванские и афинские фаланги.
Фаланга гоплитов была самой слабой при столкновении с противником, выставляющим более легкие и гибкие войска без своих собственных поддерживающих войск. Примером этого может быть битва при Лехее, где афинский контингент во главе с Ификратом разгромил весь спартанец мора (отряд от 500 до 900 гоплитов). В афинских силах была значительная часть легких ракетных войск, вооруженных дротиками и луками, которые утомляли спартанцев многократными атаками, вызывая беспорядок в спартанских рядах и в конечном итоге когда они заметили афинское подкрепление тяжелой пехоты, пытавшееся обойти их с фланга на лодке.
Македонская фаланга имела недостатки, аналогичные своим гоплитским предшественникам. Теоретически неуязвимый с фронта, его фланги и тыл были очень уязвимы, и после столкновения он не мог легко выйти из строя или передислоцироваться, чтобы столкнуться с угрозой с этих направлений. Таким образом, фаланга, противостоящая нефалангитным образованиям, требовала какой-то защиты на ее флангах - более легкой или, по крайней мере, более мобильной пехоты, кавалерии и т. Д. Это было показано в Битве при Магнезии, где когда-то Селевкиды элементы поддерживающей кавалерии были отброшены, фаланга была неподвижна и не могла продолжать наступление на своих римских противников (хотя они продолжали стойко сопротивляться и пытались отступить под градом римских ракет, пока слоны, стоявшие на их флангах, не запаниковали и не запаниковали. нарушили их формирование).
Македонская фаланга также могла потерять сплоченность без должной координации или при движении по пересеченной местности; это может создать промежутки между отдельными блоками / синтагматами, а также может предотвратить сплошной фронт внутри этих субблоков, что приведет к скоплению других участков строки. В этом случае, как и в битвах киносцефалов и Пидна, фаланга стала уязвимой для атак более гибких отрядов, таких как века римских легионеров, которые смогли избежать сарисс и вступить в рукопашный бой с фалангитами.
Еще одна важная область, которую необходимо учитывать, касается психологических наклонностей гоплитов. Поскольку сила фаланги зависела от способности гоплитов поддерживать свою линию фронта, было крайне важно, чтобы фаланга могла быстро и эффективно заменять павших солдат в передних рядах. Если фаланга не смогла сделать это структурированным образом, у противостоящей фаланги будет возможность прорвать линию, что во многих случаях приведет к быстрому поражению. Это значит, что гоплиты, находящиеся ближе к фронту, должны быть мысленно подготовлены, чтобы заменить своего павшего товарища и приспособиться к его новому положению, не нарушая структуру линии фронта.
Наконец, большинство фаланговых армий склонялись не хватать эшелонов поддержки в тылу главной линии боя. Это означало, что прорыв линии боя или компрометация одного из ее флангов часто обеспечивали победу.
Викторианское изображение македонской фаланги, 4 век до н. Э. Достигнув своего зенита в завоеваниях Александра Македонского фаланга как военное формирование начала медленно сокращаться, что отражалось в упадке самих государств-преемников Македонии. На смену общевойсковой тактике, которую использовали Александр и его отец, пришло возвращение к более простой фронтальной атаке фаланги гоплитов. Расходы на вспомогательное вооружение и кавалерию, а также широкое использование наемников заставили диадохов полагаться на тактику фаланги против фаланги во время войн диадохов.
Упадок Диадохи и фаланга были неразрывно связаны с возвышением Рима и римского легиона с 3 века до нашей эры. Перед битвой на Кавказских развилках, где самниты продемонстрировали неуклюжесть римской фаланги (римляне изначально сами использовали фалангу), но постепенно выработали более гибкую тактику, в результате чего появилась трехстрочная Римский легион среднего периода Римской республики. Фаланги продолжали использоваться римлянами в качестве тактики для своей третьей военной линии или триариев ветеранских резервных войск, вооруженных хастами или копьями. В конечном итоге Рим завоевал большинство государств-преемников Македонии, а также различные греческие города-государства и союзы. Эти территории были включены в состав Римской республики, и, поскольку эти эллинские государства прекратили свое существование, то же самое произошло и с армиями, которые использовали традиционное формирование фаланги. Впоследствии войска, поднятые из этих регионов римлянами, были экипированы и сражались в строю по римскому образцу.
Однако фаланга не исчезла как военная тактика в целом. Возникает некоторый вопрос, действительно ли фаланга устарела к концу своей истории. В некоторых крупных битвах между римской армией и эллинистическими фалангами, таких как Пидна (168 г. до н.э.), Киноскефалы (197 г. до н.э.) и Магнезия (190 г. до н.э.), фаланга относительно хорошо зарекомендовала себя против римской армии, первоначально отбросив римскую пехоту. Однако при Киноскефалах и Магнезии неспособность защитить фланги фаланги привела к поражению; в то время как в Пидне потеря сплоченности фаланги при преследовании отступающих римских солдат позволила римлянам проникнуть в строй, где навыки ближнего боя последнего оказались решающими. Древнегреческий историк Полибий подробно рассказывает об эффективности римского легиона против фаланги. Он делает вывод, что римляне отказывались сражаться с фалангой, где фаланга была наиболее эффективной, и предлагали сражение только тогда, когда они чувствовали, что могут использовать неуклюжесть и неподвижность фаланги.
Викторианское изображение македонской фаланги в битве при повозках. Вооруженные копьями войска продолжали быть важными элементами во многих армиях до появления надежного огнестрельного оружия, но не обязательно сражались фалангой. Значимое сравнение можно провести между классической фалангой и позднесредневековыми пиковыми образованиями.
. Особые параллели можно увидеть в средневековье и ренессансе городах-государствах Нидерланды (современный Нидерланды, Бельгия и Люксембург ), кантоны Швейцарии и города-государства Северная Италия. Армии Нидерландов были сначала вооружены копьями, затем пиками, и к XIV веку одержали победу над французскими и бургундскими войсками. Швейцарцы впервые использовали алебарду в XIV веке, но, когда австрийская кавалерия, вооруженная копьями, опередила его, швейцарцы постепенно начали применять пики в конце XV века. Швейцарские пикиные фаланги Бургундских войн были динамичными и агрессивными, что привело к уничтожению «современной» бургундской армии и смерти Карла Смелого. Некоторые итальянские государства создали свои собственные отряды копейщиков, а также наняли швейцарских наемников пикинеров в 15 и 16 веках. Швейцарцы также были скопированы немецкими ландскнехтами, что привело к ожесточению и соперничеству между конкурирующими наемными подразделениями.
Военные историки также предположили, что шотландцы, особенно при Уильяме Уоллесе и Роберт Брюс сознательно подражал эллинистической фаланге, чтобы произвести шотландского «ежа» или шильтрона. Однако это игнорирует возможное раннее средневековье использование длинных копий пиктами и другими в Шотландии. Вполне возможно, что тактика длинного копья (также встречающаяся в Северном Уэльсе) была устоявшейся частью более нерегулярных войн в некоторых частях Британии до 1066 года. Шотландцы определенно использовали импортированные французские пики и динамическую тактику в битве при Флоддене. Однако в этом сражении шотландцы столкнулись с эффективной легкой артиллерией и продвигались по плохой земле, что дезорганизовало Шотландские фаланги и оставили их легкой добычей для английской стрельбы из длинного лука и атак более коротким, но более эффективным английским древковым оружием, называемым купюрами. Некоторые истолковывают современные источники как описание клювов, отрезающих головы шотландским пикам.
Пика и дробь стали военным стандартом в XVI и XVII веках. С появлением штыка последнее крупное использование пики было в начале 18 века, когда это оружие быстро исчезло в западноевропейских армиях ко времени битвы при Бленхейме. Несколько пики или полупик и несколько алебард остались у полковых цветных гвардейцев, но даже они быстро исчезли ко времени Наполеона.
. Пика была на короткое время пересмотрена в качестве оружия европейскими армиями в конце XVIII и начале XX века. XIX век как защита для стрелков, чья низкая скорость стрельбы делала их уязвимыми. Была изобретена складная щука, но так и не выпущена. Он также был пересмотрен Армией Конфедерации во время Гражданской войны в США, и некоторые из них даже были изготовлены, но, вероятно, так и не были выпущены. Пики снова были изготовлены на короткое время во время Второй мировой войны и стали известны как «Пики Крофта».
Хотя в военном отношении они были устаревшими, фаланга как метафора воинов, движущихся вперед как единое целое. Блок вдохновил несколько политических движений 20-го века, в частности испанскую фалангу и ее идеологию фалангию.
В позднеримской армии и византийской армии появляется своего рода фаланга, известная как phoulkon он имел некоторые характеристики древнегреческой фаланги и фаланги эллинистического стиля, но в него были внесены некоторые модификации для того, чтобы он мог быть более гибким и больше использовался против кавалерии, чем против пехоты.
 | На Викискладе есть материалы, связанные с Фаланги. |
