Разрешающая лицензия на программное обеспечение

редактировать
Лицензия на бесплатное программное обеспечение с минимальными требованиями о том, как можно распространять программное обеспечение

A Разрешающая лицензия на программное обеспечение, иногда также называемая BSD-подобная или BSD-подобная лицензия - это бесплатное программное обеспечение лицензия с минимальными ограничениями на использование программного обеспечения., модифицированные и распространяемые, обычно включая отказ от гарантий. Примеры включают Полную лицензию GNU, Лицензия MIT, лицензии BSD, Лицензия Apple Public Source License и лицензия Apache. По состоянию на 2016 год самой популярной лицензией на свободное программное обеспечение является разрешительная лицензия MIT.

Содержание

  • 1 Пример
  • 2 Определения
  • 3 Сравнение с авторским левом
  • 4 Сравнение с общественным достоянием
  • 5 Совместимость лицензий
  • 6 Принятие и принятие
  • 7 Прочие условия
    • 7.1 Копировальный центр
    • 7.2 Лицензия Pushover
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки
  • 10 Внешние ссылки

Пример

Ниже приводится полный текст простой Полностью разрешающей лицензии GNU :

Авторское право , .. Копирование и распространение этого файла с модификациями или без них разрешены на любом носителе без лицензионных отчислений при условии соблюдения авторских прав. уведомление и это уведомление сохраняются. Этот файл предлагается «как есть», без каких-либо гарантий.

Полная лицензия GNU

Определения

Инициатива с открытым исходным кодом определяет разрешительную лицензию на программное обеспечение как «не- лицензия с авторским левом, которая гарантирует свободу использования, изменения и распространения ". GitHub на сайте selectalicense описывает разрешающую лицензию MIT как" [разрешение] людям делать что угодно они хотят использовать ваш код при условии, что они возвращают вам указание авторства и не возлагают на вас ответственность ". Новые промежуточные положения Калифорнийской западной школы права. com определяет их следующим образом: «Лицензии, подобные BSD, такие как лицензии BSD, MIT и Apache, чрезвычайно разрешительны и требуют немногого, кроме приписывания исходных частей лицензированного кода оригинальным разработчикам в вашем собственном коде и / или документацию. "

Сравнение с авторским левом

Общественное достояние и эквиваленты Разрешающая лицензия Копилефт (защитная лицензия)Некоммерческая лицензияСобственная лицензия Коммерческая тайна
ОписаниеПредоставляет все праваПредоставляет права на использование, включая право на перелицензирование (разрешает приоритизацию, совместимость с лицензией )Предоставляет права на использование, запрещает соблюдение прав собственности Предоставляет права только для некоммерческого использования. Может сочетаться с авторским левом.Традиционное использование авторского права ; права не требуютсяИнформация не публикуется
Программное обеспечениеPD, CC0 BSD, MIT, Apache GPL, AGPL JRL, AFPL проприетарное программное обеспечение, без общедоступной лицензиичастное, внутреннее программное обеспечение
Другие творческие работыPD, CC0 CC-BY CC-BY-SA CC-BY-NC Авторское право, без публичной лицензиинеопубликованные

лицензии с авторским левом обычно требуют взаимной публикации исходного кода любых модифицированных версий под лицензией с авторским левом оригинальной работы. Разрешительные лицензии, напротив, не пытаются гарантировать, что модифицированные версии программного обеспечения останутся бесплатными и общедоступными, обычно требуя только сохранения оригинального уведомления об авторских правах. В результате производные работы или будущие версии разрешительно лицензируемого программного обеспечения могут быть выпущены как проприетарное программное обеспечение.

Разрешительные лицензии предлагают более широкую совместимость с лицензиями, чем лицензии с авторским левом, которые обычно не могут быть свободно комбинируются и смешиваются, поскольку их требования взаимности противоречат друг другу.

Сравнение с общественным достоянием

Computer Associates Int'l v. Altai использовало термин «общественное достояние» для обозначения произведений, которые стали широко распространяться и распространяться с разрешения, а не произведения, которые были намеренно переданы в общественное достояние. Однако разрешительные лицензии на самом деле не эквивалентны выпуску произведения в общественное достояние.

Разрешительные лицензии часто содержат некоторые ограниченные требования, например, указание оригинальных авторов (указание авторства). Если произведение действительно находится в общественном достоянии, это обычно не требуется по закону, но для регистрации авторских прав в США требуется раскрытие материала, который был ранее опубликован, а указание авторства может по-прежнему считаться этическим требованием в академические круги.

Сторонники разрешительных лицензий часто рекомендуют не пытаться сделать программное обеспечение общедоступным на том основании, что это может быть юридически проблематичным в некоторых юрисдикциях. Лицензии, эквивалентные общедоступному домену, являются попыткой решить эту проблему, предоставив резервную разрешительную лицензию для случаев, когда отказ от авторских прав невозможен по закону, а иногда также включив отказ от гарантий, аналогичный большинству разрешительных лицензий.

Совместимость лицензий

Совместимость лицензий между обычным бесплатным программным обеспечением и программным обеспечением с открытым исходным кодом (FOSS) лицензиями согласно Дэвиду А. Уиллеру (2007): векторные стрелки обозначают однонаправленную совместимость, поэтому лучшая совместимость с левой стороны («разрешительные лицензии»), чем с правой стороны («лицензии с авторским левом»).

В целом разрешительные лицензии имеют хорошую совместимость с лицензиями с большинством другие лицензии на программное обеспечение в большинстве ситуаций.

Из-за отсутствия ограничений большинство разрешительных лицензий на программное обеспечение даже совместимы с лицензиями с авторским левом, которые несовместимы с большинством других лицензий. Некоторые старые разрешительные лицензии, такие как лицензия BSD с четырьмя пунктами, лицензия PHP и лицензия OpenSSL, содержат пункты, требующие, чтобы рекламные материалы указывали на авторские права. владельца, что сделало их несовместимыми с лицензиями с авторским левом. Однако популярные современные разрешительные лицензии, такие как Лицензия MIT, 3-пункт лицензия BSD и лицензия zlib, не содержат положений о рекламе и являются в целом совместим с лицензиями с авторским левом.

Некоторые лицензии не разрешают производным произведениям добавлять ограничение, в котором говорится, что распространитель не может добавлять дополнительные ограничения. Примеры включают CDDL и MsPL. Однако такие ограничения также делают лицензию несовместимой с разрешительными лицензиями на свободное ПО.

Принятие и принятие

Хотя они используются с середины 1980-х годов, некоторые авторы отметили рост их популярности. разрешительных лицензий в течение 2010-х годов.

По состоянию на 2015 год Лицензия MIT, разрешительная лицензия, является самой популярной лицензией на свободное программное обеспечение, за которой следует GPLv2.

Другие условия

В Беркли было то, что мы называем «копицентром», то есть «перенесите его в копировальный центр и сделайте столько копий, сколько захотите».

Маршалл Кирк МакКусик,

Копицентр

Копицентр - это термин, первоначально использовавшийся для объяснения модифицированной лицензии BSD, разрешающей лицензии на свободное программное обеспечение. Этот термин был представлен специалистом по информатике и участником Berkeley Software Distribution (BSD) Маршаллом Кирком МакКусиком на конференции BSD в 1999 году. Это слово играть на копирайт, копилефт и копировальный центр.

лицензия Pushover

В Free Software Foundation Руководство по совместимости лицензий и повторному лицензированию Ричард Столлман определяет разрешительные лицензии как «пустые лицензии», сравнивая их с теми людьми, которые «не могут сказать нет», потому что они рассматриваются как дающие право «отрицать свободу. другим." Фонд рекомендует пустые лицензии только для небольших программ, менее 300 строк кода, где «преимущества авторского лева обычно слишком малы, чтобы оправдать неудобства, связанные с тем, чтобы копия лицензии всегда сопровождала программное обеспечение».

См. Также

  • Портал бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом

Ссылки

Внешние ссылки

В Викиучебнике есть книга по теме: Лицензирование FOSS
Последняя правка сделана 2021-06-01 09:37:21
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте