Войти
A разрешающее общество - это общество, в котором некоторые социальные нормы становятся все более либеральными, особенно что касается сексуальной свободы. Обычно это сопровождает изменение того, что считается девиантным. Обычно сохраняется правило «не причиняйте вреда другим» (принцип вреда ), в разрешающем обществе будет несколько других моральных, религиозных или правовых кодексов (например, нет преступлений без потерпевших ).
Допускающее общество может быть рассматривается как дополнение к свободному обществу. Свободное общество основано на политическом и философском либерализме девятнадцатого века, в то время как вседозволенное общество расширяет свободу за пределы политической и интеллектуальной и включает социальную и моральную свободу. Аспекты, которые недавно изменились в современных разрешительных обществах:
Самый цитируемый пример социальная революция и сексуальная революция конца 1960-х годов в Европе и Америке, породившие более либеральное отношение к свободе творчества, гомосексуализму и наркотики, которые возникли в ответ на репрессивные авторитарные режимы, такие как нацисты, как описано Bloomsbury Group. Также часто упоминается общее ослабление прежней приверженности Британии викторианским ценностям. Термин «разрешающее общество» изначально использовался как враждебный ярлык теми, кто считал, что сексуальная распущенность слишком высока, хотя это может быть связано с общим запретом надлежащего сексуального воспитания - где строгое воздержание является единственным «правильным» методом обучения - для более ранних поколений, что является известным фактором, влияющим на уровень незащищенной сексуальной активности.
В 1970-е и 1980-е годы некоторые британские социологи более скептически подошли к вопросу о «разрешающем обществе» шестидесятых, отметив, что на самом деле это привело лишь к частичному и измененному регулированию ранее незаконной или стигматизированной социальной деятельности.. Например, Закон 1967 года о сексуальных преступлениях декриминализовал гомосексуализм, но с неравным возрастом согласия - 21 год (хотя впоследствии он был снижен до 18 (1994) и, наконец, до 16 (2002), кроме того, закон 1967 декриминализовал гомосексуализм только при определенных обстоятельствах. Аналогичным образом, Закон об абортах 1967 не разрешал делать аборт по запросу, но требовал получения медицинского разрешения с определенными сроками. Кроме того, как и в случае декриминализации каннабиса, некоторые примеры либерализованного общественного отношения не были встречены законодательными изменениями. Поэтому важно отметить, что степень «вседозволенности», имевшая место в 1960-х годах, могла быть завышена. Некоторые утверждают, что в случае прав ЛГБТ в Соединенном Королевстве, Западной Европе, Канаде и Новой Зеландии первоначальные изменения были лишь прелюдией к следующим периодам законодательных изменений: однополые браки или гражданские союзы и усыновление гомосексуалистом произошло с момента первого экриминализация гомосексуализма.
Кроме этого, были и другие периоды социал-реформистского законодательства, которые не описывались аналогичным образом как свидетельство вседозволенного общества. К ним относятся принятие закона, декриминализирующего проституцию в Австралии и проституцию в Новой Зеландии, а также декриминализацию медицинской марихуаны во многих штатах США и частичную легализацию рекреационной марихуаны в Канаде. Термин, похоже, был историческим.
Хотя либералы рассматривают вседозволенность как положительный момент, социальные консерваторы утверждают, что она ослабляет моральные и социокультурные структуры, необходимые для цивилизованного и действительного общества. Например, желательно снизить уровень разводов, снизить частоту заболеваний, передающихся половым путем, и контролировать преступность.
Другие отвечают, что эти проблемы сами по себе являются результатом той репрессивности, которая стремится их устранить. Считается, что граждане, обладающие свободным мышлением, говорением и действиями без принуждения или непокорности, внесли свой вклад в общество, в котором процветают вольнодумцы, то есть не опасаясь репрессий из-за нетерпимости и несправедливости.
Допускающее общество в конечном итоге сводится к вопросу о том, обладает ли данный человек достаточной способностью принимать собственные решения, то есть интеллектуальной независимостью; а также если человек пользуется свободой автономии, то есть свободой выражения мнения. Если индивид это делает, то, скорее всего, существует разрешающее общество. Если они этого не сделают, тогда реальностью станет альтернативное деспотическое общество.
