Войти
В экономике, в частности, теория общего равновесия, совершенный рынок, также известный как атомистический рынок, определяется несколькими идеализирующими условиями, совокупно называемыми совершенной конкуренцией или атомистическая конкуренция . В теоретических моделях, где сохраняются условия совершенной конкуренции, было продемонстрировано, что рынок достигнет равновесия, в котором количество, поставляемое для каждого продукта или услуга, включая труд, равна объему спроса по текущей цене. Это равновесие было бы оптимумом Парето.
Совершенная конкуренция обеспечивает как эффективность распределения, так и продуктивную эффективность :
Теория совершенной конкуренции уходит корнями в экономическую мысль конца XIX века. Леон Вальрас дал первое строгое определение совершенной конкуренции и получил некоторые из его основных результатов. В 1950-х годах теория была дополнительно формализована Кеннетом Эрроу и Жераром Дебро.
Настоящие рынки никогда не бывают идеальными. Те экономисты, которые верят в совершенную конкуренцию как в полезное приближение к реальным рынкам, могут классифицировать их как от близких к идеальным до очень несовершенных. Долевые и валютные рынки обычно считаются наиболее похожими на идеальный рынок. Рынок недвижимости является примером очень несовершенного рынка. На таких рынках теория второго лучшего доказывает, что если одно условие оптимальности в экономической модели не может быть выполнено, возможно, что следующее лучшее решение включает изменение других переменных в сторону от значений, которые в противном случае быть оптимальным.
Существует ряд рыночных условий, которые, как предполагается, преобладают при обсуждении того, какой могла бы быть совершенная конкуренция, если бы было теоретически возможно когда-либо получить такой совершенный рынок условия. Эти условия включают:
На идеальном рынке продавцы работают при нуле экономический профицит : продавцы получают уровень возврата инвестиций, известный как нормальная прибыль.
Нормальная прибыль является компонентом (неявных) затрат, а не составляющая прибыли бизнеса вообще. Он представляет собой альтернативные издержки, поскольку время, которое владелец тратит на управление фирмой, может быть потрачено на управление другой фирмой. Компонент нормальной прибыли предприятия, таким образом, представляет собой прибыль, которую владелец бизнеса считает необходимой для того, чтобы вести бизнес, стоящего для него или его, в то время как она сопоставима со следующей лучшей суммой, которую предприниматель мог бы заработать, выполняя другую работу. В частности, если предприятие не включено в качестве фактора производства, это также можно рассматривать как возврат на капитал для инвесторов, включая предпринимателя, эквивалентный доходности, которую владелец капитала мог бы ожидать (в безопасных инвестициях), плюс компенсация риска. Другими словами, стоимость нормальной прибыли варьируется как внутри, так и между отраслями; она соизмерима с рискованностью, связанной с каждым типом инвестиций, согласно спектру риска и доходности.
Только нормальная прибыль возникает в условиях совершенной конкуренции, когда достигается долгосрочное экономическое равновесие ; у фирм нет стимула либо входить в отрасль, либо уходить из нее.
Только в краткосрочной перспективе на абсолютно конкурентном рынке фирма может получить экономическую прибыль. Экономическая прибыль не возникает при совершенной конкуренции в долгосрочном равновесии; если бы это было так, у новых фирм появился бы стимул для входа в отрасль, чему способствовало бы отсутствие барьеров для входа до тех пор, пока не исчезнет экономическая прибыль. По мере того как новые фирмы входят в отрасль, они увеличивают предложение продукта, доступного на рынке, и эти новые фирмы вынуждены взимать более низкую цену, чтобы побудить потребителей покупать дополнительные поставки, поставляемые этими новыми фирмами, поскольку все фирмы конкурируют за клиентов. (См. «Настойчивость» в обсуждении монопольной прибыли ). Действующие фирмы в отрасли сталкиваются с проблемой потери своих существующих клиентов из-за новых фирм, входящих в отрасль, и поэтому вынуждены снижать свои цены, чтобы соответствовать более низким ценам, установленным новыми фирмами. Новые фирмы будут продолжать входить в отрасль до тех пор, пока цена продукта не снизится до уровня, равного средней стоимости производства продукта, и вся экономическая прибыль не исчезнет. Когда это происходит, экономические агенты за пределами отрасли не видят преимуществ в создании новых фирм, которые входят в отрасль, предложение продукта перестает увеличиваться, а цена, взимаемая за продукт, стабилизируется, устанавливая равновесие.
То же самое справедливо и в отношении долгосрочного равновесия монополистически конкурентных отраслей и, в более общем плане, любого рынка, который считается конкурентным. Обычно фирма, внедряющая дифференцированный продукт, может сначала на короткое время обеспечить себе временную рыночную власть (см. «Постоянство» в монополии на прибыль ). На этом этапе начальная цена, которую потребитель должен заплатить за продукт, высока, а спрос, а также доступность продукта на рынке будут ограниченными. Однако в долгосрочной перспективе, когда рентабельность продукта хорошо установлена, и поскольку существует несколько барьеров для входа, количество фирм, производящих этот продукт, будет увеличиваться до тех пор, пока в конечном итоге не появится доступное предложение продукта. становится относительно большой, цена продукта снижается до уровня средней стоимости производства продукта. Когда это, наконец, происходит, вся монопольная прибыль, связанная с производством и продажей продукта, исчезает, и первоначальная монополия превращается в конкурентоспособную отрасль. В случае конкурирующих рынков цикл часто заканчивается уходом на рынок бывших «наездников», возвращающих отрасль в ее прежнее состояние, только с более низкой ценой и без экономической прибыли для действующих фирм.
Однако в краткосрочной перспективе на конкурентных и конкурентных рынках прибыль может быть получена, поскольку фирмы борются за положение на рынке. При учете риска долгосрочная экономическая прибыль на конкурентном рынке, таким образом, рассматривается как результат постоянного сокращения затрат и повышения производительности по сравнению с отраслевыми конкурентами, что позволяет снизить затраты ниже рыночной цены.
Монополист может устанавливать цену, превышающую издержки, получая экономическую прибыль. На приведенной выше диаграмме показан монополист (только одна фирма на рынке), который получает (монополистическую) экономическую прибыль. Олигополия обычно также имеет экономическую прибыль, но работает на рынке с более чем одной фирмой (они должны делить доступный спрос по рыночной цене). Однако экономическая прибыль гораздо более распространена на неконкурентоспособных рынках, таких как идеальная монополия или олигополия ситуация. В этих сценариях отдельные фирмы обладают некоторым элементом рыночной власти: хотя монополисты ограничены потребительским спросом, они не собирают цены, а либо устанавливают цены, либо устанавливают количество. Это позволяет фирме устанавливать цену выше, чем та, которая была бы найдена в аналогичной, но более конкурентоспособной отрасли, что дает им экономическую прибыль как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе.
Существование экономической прибыли зависит от преобладание барьеров для входа : они мешают другим фирмам входить в отрасль и сокращать прибыль, как это было бы на более конкурентном рынке. В случаях, когда существуют барьеры, но более чем одна фирма, фирмы могут вступить в сговор, чтобы ограничить производство, тем самым ограничивая предложение, чтобы гарантировать, что цена продукта останется достаточно высокой, чтобы гарантировать, что все фирмы в отрасли достигают экономической прибыли.
Однако некоторые экономисты, например Стив Кин, профессор Университета Западного Сиднея, утверждают, что даже бесконечно малое количество рыночной власти может позволить фирме получать прибыль и что Отсутствие экономической прибыли в отрасли или даже просто убыточность какого-либо производства уже само по себе является препятствием для входа.
В случае отдельных товаров положительная экономическая прибыль возникает, когда средние издержки фирмы меньше, чем цена продукта или услуги на выходе максимизирующего прибыль. Экономическая прибыль равна количеству продукции, умноженному на разницу между средней стоимостью и ценой.
Часто правительства пытаются вмешаться в неконкурентоспособные рынки, чтобы сделать их более конкурентоспособными. Антимонопольное (США) или законы о конкуренции (в других странах) были созданы, чтобы помешать влиятельным фирмам использовать свою экономическую мощь для искусственного создания барьеров для входа на рынок, необходимых им для защиты своей экономической прибыли. Это включает использование хищнического ценообразования в отношении более мелких конкурентов. Например, в США Microsoft Corporation была первоначально признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства и антиконкурентном поведении с целью создания одного из таких барьеров в деле United States v. Microsoft ; после успешной апелляции по техническим причинам Microsoft согласилась на мировое соглашение с Министерством юстиции, в котором они столкнулись со строгими процедурами надзора и четкими требованиями, призванными предотвратить такое хищническое поведение. При более низких барьерах новые фирмы могут снова выходить на рынок, делая долгосрочное равновесие гораздо более похожим на равновесие в конкурентной отрасли, без экономической выгоды для фирм.
В регулируемой отрасли правительство изучает структуру предельных затрат фирм и позволяет им взимать цену, не превышающую этих предельных затрат. Это не обязательно гарантирует нулевую экономическую прибыль для фирмы, но устраняет «чистую монополию».Если правительство считает, что иметь конкурентный рынок нецелесообразно - например, в случае естественного монополия - иногда она пытается регулировать существующий неконкурентоспособный рынок, контролируя цены, которые фирмы взимают за свою продукцию. Например, старая (регулируемая) монополия ATT, которая существовала до того, как суд распорядился о ее распаде, должна была получить одобрение правительства, чтобы поднять цены. Правительство изучило издержки монополии и определило, должна ли монополия иметь возможность поднять цену, и если правительство считало, что издержки не оправдывают более высокую цену, оно отклоняло заявку монополии на более высокую цену. Хотя регулируемая фирма не будет иметь такую большую экономическую прибыль, как в нерегулируемой ситуации, она все же может получать прибыль намного выше, чем у конкурирующей фирмы на действительно конкурентном рынке.
В краткосрочной перспективе, отдельная фирма может получить экономическую прибыль. Эта ситуация показана на этой диаграмме, поскольку цена или средний доход, обозначенный P, выше средних затрат, обозначенных C.
Однако в долгосрочной перспективе экономическая прибыль не может быть выдержан. Прибытие на рынок новых фирм или расширение существующих фирм (если отдача от масштаба постоянна) на рынке вызывает смещение (горизонтальной) кривой спроса каждой отдельной фирмы вниз, в то же время снижая цену, средний доход и предельную прибыль. кривая доходов. Конечным результатом является то, что в конечном итоге фирма будет получать только нормальную прибыль (нулевую экономическую прибыль). Его горизонтальная кривая спроса коснется кривой средних общих затрат в самой низкой точке. (См. кривую затрат.)На абсолютно конкурентном рынке кривая спроса для фирмы совершенно эластична.
Как упоминалось выше, идеальная конкуренция Модель, если ее интерпретировать как применимую также к краткосрочному или очень краткосрочному поведению, аппроксимируется только рынками однородных продуктов, производимых и приобретаемых очень многими продавцами и покупателями, обычно организованными рынками сельскохозяйственной продукции или сырья. На мировых рынках допущения, такие как точная информация, не могут быть проверены и являются только приблизительными на организованных рынках с двумя аукционами, где большинство агентов ждут и наблюдают за поведением цен, прежде чем принять решение об обмене (но в долгосрочной интерпретации точная информация не является необходимой, анализ направлен только на определение среднего значения, вокруг которого тяготеют рыночные цены, и для работы гравитации не требуется точная информация).
В отсутствие внешних факторов и общественных благ, вполне конкурентоспособное уравнение uilibria являются парето-эффективными, то есть никакое улучшение полезности потребителя невозможно без ухудшения полезности какого-либо другого потребителя. Это называется Первой теоремой экономики благосостояния. Основная причина заключается в том, что ни один производительный фактор с ненулевым предельным продуктом не остается неиспользованным, а единицы каждого фактора распределяются таким образом, чтобы обеспечивать одинаковую косвенную предельную полезность для всех видов использования, что является основным условием эффективности (если эта косвенная предельная полезность были выше в одном использовании, чем в других, улучшение по Парето может быть достигнуто за счет передачи небольшого количества фактора в использование, где он дает более высокую предельную полезность).
Простое доказательство, предполагающее дифференцируемые функции полезности и производственные функции, состоит в следующем. Пусть w j будет «ценой» (арендной платой) определенного фактора j, пусть MP j1 и MP j2 будет его предельным продуктом при производстве товаров 1 и 2, и пусть p 1 и p 2 будут ценами этих товаров. В равновесии эти цены должны равняться соответствующим предельным издержкам MC 1 и MC 2 ; помните, что предельные издержки равны «цена» фактора, деленная на предельную производительность фактора (поскольку увеличение производства товара на одну очень маленькую единицу за счет увеличения использования фактора j требует увеличения занятости фактора на 1 / MP ji и, таким образом, увеличивая стоимость на w j / MP ji, и при условии минимизации затрат, предельные продукты должны быть пропорциональны «ценам» фактора. можно показать, что рост затрат такой же, если увеличение выпуска достигается за счет оптимального изменения всех факторов). Оптимальная факторная занятость фирмой, принимающей цены, требует равенства факторной ренты и факторного продукта предельного дохода, w j=piMPji, поэтому мы получаем p 1 = MC 1=wj/ MP j1, p 2 = MC j2=wj/ MP j2.
Теперь выберите любого потребителя, покупающего оба товара, и измерьте его полезность в таких единицах, чтобы в равновесии его предельная полезность денег (увеличение полезности за счет последняя единица денег, потраченная на каждый товар), MU 1/p1= MU 2/p2, равно 1. Тогда p 1 = MU 1, p 2 = MU 2. Косвенная предельная полезность фактора - это увеличение полезности нашего потребителя, достигаемое за счет увеличения использования фактора на одну (очень маленькую) единицу; это увеличение полезности за счет отнесения небольшого увеличения коэффициента использования к товару 1 составляет MP j1MU1= MP j1p1=wj, а через отнесение его к товару 2 снова получается MP j2MU2= MP j2p2=wj. При нашем выборе единиц предельная полезность количества фактора, потребляемого непосредственно оптимизирующим потребителем, снова равна w, так что количество поставляемого фактора также удовлетворяет условию оптимального распределения.
Монополия нарушает это условие оптимального распределения, потому что в монополизированной отрасли рыночная цена выше предельных издержек, а это означает, что факторы недостаточно используются в монополизированной отрасли, они имеют более высокую косвенную предельную полезность, чем при их использовании в конкурентной среде. отрасли. Конечно, эта теорема не имеет значения для экономистов, которые не верят, что теория общего равновесия правильно предсказывает функционирование рыночной экономики; но неоклассические экономисты придают ему большое значение, и это теоретическая причина, которую они приводят для борьбы с монополиями и для антимонопольного законодательства.
В отличие от монополии или олигополии, в условиях совершенной конкуренции для фирмы невозможно получить экономическую прибыль в долгосрочной перспективе, то есть фирма не может заработать больше денег, чем необходимо для покрытия ее экономических затрат. Чтобы не ошибиться в истолковании этого тезиса о нулевой долгосрочной прибыли, следует помнить, что термин «прибыль» используется по-разному:
Таким образом, если оставить в стороне покрытие рисков для простоты, неоклассический тезис о нулевой долгосрочной прибыли будет переформулирован на классическом языке как прибыль, совпадающая с процентом в длительный период (т.е. норма прибыли имеет тенденцию совпадать со ставкой процента). Прибыль в классическом понимании не обязательно исчезает в течение длительного периода, но имеет тенденцию к нормальной прибыли. Согласно этой терминологии, если фирма получает ненормальную прибыль в краткосрочной перспективе, это будет служить спусковым крючком для выхода других фирм на рынок. Когда на рынок выходят другие фирмы, кривая предложения на рынке сместится, что приведет к падению цен. Существующие фирмы отреагируют на эту более низкую цену, уменьшив свой основной капитал. Эта корректировка приведет к смещению их предельной стоимости влево, вызывая смещение кривой рыночного предложения внутрь. Однако чистым эффектом прихода на рынок новых фирм и корректировки существующих фирм будет сдвиг кривой предложения наружу. Рыночная цена будет снижаться до тех пор, пока все фирмы не будут получать только нормальную прибыль.
Важно отметить, что совершенная конкуренция является достаточным условием для распределения и производственной эффективности, но не является необходимым условием. Лабораторные эксперименты, в которых участники обладают значительной властью по установлению цен и мало или совсем не знают о своих партнерах, постоянно дают эффективные результаты при наличии соответствующих торговых институтов.
В краткосрочной перспективе действующая фирма с убытком [R < TC (revenue less than total cost) or P < ATC (price less than unit cost)] must decide whether to continue to operate or temporarily shut down. The shutdown rule states "in the short run a firm should continue to operate if price exceeds average variable costs". Restated, the rule is that for a firm to continue producing in the short run it must earn sufficient revenue to cover its variable costs. The rationale for the rule is straightforward: By shutting down a firm avoids all variable costs. However, the firm must still pay fixed costs. Because fixed costs must be paid regardless of whether a firm operates they should not be considered in deciding whether to produce or shut down. Thus in determining whether to shut down a firm should compare total revenue to total variable costs (VC) rather than total costs (FC + VC). If the revenue the firm is receiving is greater than its total variable cost (R>VC), то фирма покрывает все переменные затраты, и появляется дополнительный доход («вклад»), который можно отнести к постоянным затратам. (Размер постоянных затрат не имеет значения, поскольку это невозвратные затраты. То же самое соображение используется, независимо от того, составляют ли постоянные затраты один доллар или один миллион долларов.) С другой стороны, если VC>R, то фирма не покрывает свое производство стоит, и он должен немедленно выключиться. Обычно правило выражается в терминах цены (средний доход) и средних переменных затрат. Правила эквивалентны (если разделить обе части неравенства TR>TVC на Q, получится P>AVC). Если фирма решит работать, она будет продолжать производить там, где предельный доход равен предельным затратам, потому что эти условия обеспечивают не только максимизацию прибыли (минимизацию убытков), но и максимальный вклад.
Другой способ сформулировать правило состоит в том, что фирма должна сравнивать прибыль от операционной деятельности с прибылью, полученной в случае закрытия, и выбирать вариант, который дает более высокую прибыль. Закрытая фирма не приносит никаких доходов и не несет переменных затрат. Однако фирме по-прежнему приходится платить фиксированную стоимость. Таким образом, прибыль фирмы равна постоянным затратам или −FC. Операционная фирма генерирует доход, несет переменные затраты и оплачивает постоянные затраты. Прибыль операционной фирмы составляет R - VC - FC. Фирма должна продолжать работать, если R - VC - FC ≥ −FC, что упрощенно - R ≥ VC. Разница между доходом R и переменными затратами VC - это вклад в постоянные затраты, и любой вклад лучше, чем никакой. Таким образом, если R ≥ VC, то фирма должна действовать. Если R < VC the firm should shut down.
Решение о закрытии означает, что фирма временно приостанавливает производство. Это не означает, что фирма выходит из бизнеса (уходит из отрасли). Если рыночные условия улучшатся и цены увеличатся, фирма может возобновить производство. Прекращение работы - это краткосрочное решение. Фирма, которая закрылась, не производит. Фирма по-прежнему сохраняет свои основные фонды; однако фирма не может покинуть отрасль или избежать постоянных затрат в краткосрочной перспективе. Выход - долгосрочное решение. Фирма, вышедшая из отрасли, уклонилась от всех обязательств и высвободила весь капитал для использования в более прибыльных предприятиях.
Однако фирма не может продолжать нести убытки бесконечно. В конечном итоге фирма должна будет получать достаточный доход, чтобы покрыть все свои расходы, и должна решить, продолжать ли бизнес или уйти из отрасли и искать прибыль в другом месте. Долгосрочное решение основывается на соотношении цены и долгосрочных средних затрат. Если P ≥ AC, то фирма не выйдет из отрасли. Если P < AC, then the firm will exit the industry. These comparisons will be made after the firm has made the necessary and feasible long-term adjustments. In the long run a firm operates where marginal revenue equals long-run marginal costs.
Кривая краткосрочного предложения (SR) для совершенно конкурентоспособной фирмы - это кривая предельных затрат (MC) в точке остановки и выше. Участки кривой предельных затрат ниже точки остановки не являются частью кривой предложения SR, потому что фирма не производит положительного количества в этом диапазоне. Технически кривая предложения SR представляет собой прерывистую функцию, состоящую из сегмента кривой MC на минимуме средней кривой переменных затрат и выше и сегмента, который проходит по вертикальной оси от начала координат до точки на высоте, но не включает в себя минимальные средние переменные издержки.
Хотя в реальном мире нет абсолютно конкурентного рынка, существует ряд приближений:
Примером является большой действие идентичных товаров при наличии всех потенциальных покупателей и продавцов. По конструкции фондовая биржа похожа на это, но не как полное описание (поскольку ни один рынок не может удовлетворять всем требованиям модели), а как приближение. Недостатком рассмотрения фондовой биржи как примера совершенной конкуренции является тот факт, что крупные институциональные инвесторы (например, инвестиционные банки) могут единолично влиять на рыночную цену. Это, конечно, нарушает условие, что «ни один продавец не может влиять на рыночную цену».
Ставки на лошадей также являются довольно близким приближением. Делая ставки, потребители могут просто посмотреть, кто предлагает лучшие коэффициенты, и поэтому ни один букмекер не может предложить коэффициенты хуже, чем те, которые предлагает рынок в целом, поскольку потребители просто обратятся к другому букмекеру. Это заставляет букмекеров ценить. Кроме того, предлагаемый продукт очень однороден, с единственной разницей между индивидуальными ставками - это выплата и размер лошади. Конечно, существует не бесконечное количество букмекерских контор, и существуют некоторые препятствия для входа, такие как лицензия и капитал, необходимый для создания.
Использование допущения о совершенной конкуренции в качестве основы теории цен для товарных рынков часто критикуется как представление всех агентов как пассивных, что устраняет активные попытки повысить свое благосостояние или прибыль за счет снижения цен, дизайна продукта, рекламы, инноваций, деятельности, которая, как утверждают критики, характерна для большинства отраслей и рынков. Эти критические замечания указывают на частое отсутствие реализма в допущениях и невозможность их дифференцировать, но помимо этого обвинение в пассивности кажется правильным только для краткосрочного или очень краткосрочного анализа, в долгосрочном анализе неспособность отклонение цены от естественной или долгосрочной цены происходит из-за активных реакций входа или выхода.
Некоторые экономисты по-другому критикуют модель совершенной конкуренции. Они критикуют допущение ценообразователя не потому, что оно делает экономических агентов слишком «пассивными», а потому, что тогда возникает вопрос о том, кто устанавливает цены. В самом деле, если каждый ценится, нужен доброжелательный планировщик, который дает и устанавливает цены, другими словами, нужен «ценитель». Следовательно, это делает модель совершенной конкуренции подходящей для описания не децентрализованной «рыночной» экономики, а централизованной. Это, в свою очередь, означает, что такая модель больше связана с коммунизмом, чем с капитализмом.
Другая частая критика состоит в том, что часто неверно, что в краткосрочной перспективе различия между спросом и предложением вызывают изменения в цене; особенно в обрабатывающей промышленности, более распространенным поведением является изменение производства без почти какого-либо изменения цены.
Критики предположения о совершенной конкуренции на товарных рынках редко подвергают сомнению базовый неоклассический взгляд на работа рыночной экономики по этой причине. Австрийская школа решительно настаивает на этой критике, и тем не менее неоклассический взгляд на работу рыночной экономики как на фундаментально эффективную, отражающую потребительский выбор и приписывающий каждому агенту его вклад в общественное благосостояние, считается в корне правильным.. Некоторые неоклассические школы, такие как посткейнсианцы, отвергают неоклассический подход к ценности и распределению, но не из-за их отказа от совершенной конкуренции как разумного приближения к работе большинства товарные рынки; Причины отказа от неоклассического «видения» заключаются в разных взглядах на детерминанты распределения доходов и совокупного спроса.
В частности, отказ от совершенной конкуренции обычно не влечет за собой отказ от свободной конкуренции как характерной черты большинства товарные рынки; действительно, утверждалось, что конкуренция в настоящее время сильнее, чем при капитализме XIX века, из-за растущей способности крупных конгломератных фирм войти в любую отрасль: отсюда классическая идея тенденции к единой норме прибыли на инвестиции во всех отраслях благодаря бесплатный вход сегодня еще более актуален; и причина, по которой General Motors, Exxon или Nestlé не входят в компьютерную или фармацевтическую промышленность, не является непреодолимым препятствием для входа, а скорее тем, что норма прибыли в последние отрасли уже достаточно соответствуют средней норме прибыли в других странах, что не оправдывает выход на рынок. Казалось бы, с этим несколько экономистов не согласятся, даже среди неоклассиков. Таким образом, когда речь идет о нормальных или долгосрочных ценах на продукцию, различия в обоснованности допущения о совершенной конкуренции, по-видимому, не подразумевают существенных различий в существовании или отсутствии тенденции нормы прибыли к единообразию, пока существует выход возможно, и чего в модели совершенной конкуренции принципиально не хватает, так это отсутствия затрат на маркетинг и инноваций как причин затрат, которые действительно входят в нормальную среднюю стоимость.
В отношении факторных рынков дело обстоит иначе. Принятие или отрицание совершенной конкуренции на рынках труда действительно имеет большое значение для представления о функционировании рыночной экономики. Следует отличать экономистов-неоклассиков от неоклассиков. Для первого - отсутствие совершенной конкуренции на рынках труда, например из-за существования профсоюзов мешает нормальному функционированию конкуренции, которая, если ее оставить на свободе, приведет к снижению заработной платы до тех пор, пока существует безработица, и, наконец, обеспечит полную занятость рабочей силы: безработица связана с отсутствием совершенной конкуренции на рынках труда. Большинство экономистов, не придерживающихся неоклассицизма, отрицают, что полная гибкость заработной платы обеспечит полную занятость, и считают жесткость заработной платы незаменимым компонентом рыночной экономики, без которой экономике не хватало бы регулярности и настойчивости, необходимых для ее бесперебойной работы. Таково было, например, мнение Джона Мейнарда Кейнса.
Особенно радикальным является взгляд школы Срафиана на этот вопрос: кривая спроса на рабочую силу не может быть определена, следовательно, уровень заработной платы, обеспечивающий равенство между спросом и предложением на рабочую силу, не существует, и экономика должна возобновить точку зрения экономистов-классиков, согласно которым конкуренция на рынках труда не означает и не может означать неограниченную гибкость цен до тех пор, пока спрос и предложение неравны, она означает только тенденцию к равенству заработной платы за аналогичный труд, но уровень заработной платы обязательно определяется сложными социально-политическими элементами; обычаи, чувство справедливости, неформальная привязанность к классам, а также открытые коалиции, такие как профсоюзы, - отнюдь не препятствия для бесперебойной работы рынков труда, которые могли бы определять заработную плату даже без этих элементов, напротив, необходимы, потому что без них невозможно было бы определить заработную плату.
Равновесие в совершенной конкуренции - это точка, в которой рыночный спрос будет равен рыночному предложению. На этом этапе будет определена цена фирмы. В краткосрочной перспективе на равновесие будет влиять спрос. В конечном итоге и спрос, и предложение продукта будут влиять на равновесие в совершенной конкуренции. Фирма будет получать только нормальную прибыль в долгосрочной перспективе в точке равновесия.
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: Совершенная конкуренция |
