Войти
| People v. LaValle | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд Нью-Йорка |
| Полное название дела | Народ Нью-Йорка против Стивена Лавалля |
| Решено | 24 июня 2004 г. |
| Ссылки | 3 NY3d 88 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Подсудимый осужден, Нью-Йорк Sup. Ct. Suffolk Co. |
| Holding | |
| Нынешний статут о высшей мере наказания в штате Нью-Йорк был неконституционным, поскольку нарушал статью один, раздел шестой конституции штата. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Джудит Кэй |
| Младшие судьи | Роберт С. Смит, Кармен Бошамп Сипарик, Альберт Розенблатт, Виктория А.. Graffeo, |
| Заключения по делу | |
| Большинство | G. Смит, к которому присоединились Кэй, Сипарик |
| Конкорренс | Розенблатт |
| Несогласие | Р. Смит, к которому присоединился Граффео, Рид |
| Применяемые законы | |
| Нью-Йорк. Пост. ст. I, § 6; N.Y. C.P.L. § 400.27 (10) | |
People v. LaValle, 3 NY3d 88 (2004), было знаменательным решением Апелляционного суда Нью-Йорка, высший суд в США штат из Нью-Йорк, в котором суд постановил, что закон штата о смертной казни был неконституционным из-за указаний в законе о том, как жюри должно быть проинструктировано в случае тупика. С тех пор в Нью-Йорке не применялась смертная казнь, поскольку в закон не были внесены поправки.
Стивен ЛаВалль, изнасиловавший, изнасиловавший и убивший школьного тренера по легкой атлетике Синтию Куинн (семьдесят три ножа отверткой ) во время ее воскресной утренней пробежки, был осужден и осужден суд первой инстанции изнасилование и убийство. Верховный суд округа Саффолк приговорил его к смертной казни. ЛаВалль в основном сам аргументировал это дело (несмотря на полное отсутствие юридической подготовки) после ссоры между ним и двумя его адвокатами; они хотели развить дело в разных направлениях. В конечном итоге дело было обжаловано в суде высшей инстанции штата Нью-Йорк.
ЛаВалль утверждал, что его смертный приговор был вынесен неправильно по двум причинам. Во-первых, он утверждал, что один из присяжных заседателей (16 присяжных) был настроен против него с самого начала, и что во время voir dire присяжный заседатель выразил склонность назначать смертную казнь насильникам и убийцам. ЛаВалль также утверждал, что эмоциональные показания мужа Куинн в значительной степени не имели отношения к делу и послужили только для того, чтобы заслужить ему более суровый приговор присяжных.
, в то время как суд оставил приговор ЛаВаллю в силе, сославшись на «неопровержимые доказательства вины» на подтверждают это (в основном на основании собственного признания, а также свидетельских показаний ), суд действительно признал смертный приговор недействительным на том основании, что он нарушил статью 1, раздел 6 Закона Конституция Нью-Йорка.
Суд постановил, что статья 400.27 (10) Уголовно-процессуального закона Нью-Йорка является неконституционной. В этом разделе рассматривается, что произойдет, если присяжные зайдут в тупик - то есть не смогут прийти к соглашению - о наказании, которое будет наложено: жизнь без возможности условно-досрочного освобождения или смерть. В этом случае судья будет иметь право приговорить обвиняемого к пожизненному заключению всего на 20 лет или к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Более того, статут требовал, чтобы судья проинструктировал присяжных относительно того, что произойдет, если они зайдут в тупик.
Суд установил, что такая инструкция могла оказать принудительное воздействие на присяжных, которые считали, что жизнь без права досрочного освобождения является подходящим приговором, но опасались, что если они будут придерживаться своего голоса и возникнет тупик, обвиняемый может иметь право на условно-досрочное освобождение всего за двадцать лет. Эта возможность принуждения нарушила пункт надлежащей правовой процедуры Конституции штата Нью-Йорк. Суд также постановил, что положение о надлежащей правовой процедуре требует некоторых инструкций относительно последствий тупиковой ситуации, но что законодательные органы, а не суд, должны давать новые инструкции.
Суд вернул дело в Верховный суд графства Саффолк с указанием назначить новый приговор: 20 или 25 лет до пожизненного заключения или пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение. Смертные приговоры двум другим заключенным Нью-Йорка, приговоренным к смертной казни, также были признаны недействительными.
В апреле 2007 года официальные лица штата Республиканской партии, в частности бывший лидер большинства в Сенате штата Джозеф Бруно, вели переговоры о восстановлении статуса смерти штраф, разрешающий его применение «полицейским-убийцам». Бывший губернатор Элиот Спитцер выразил согласие с намерением закона, но на самом деле не выразил поддержки его принятию. Бывший губернатор Дэвид Патерсон не занимал должности, но, по словам сенатора штата Лиз Крюгер, Патерсон всегда был против смертной казни.
в Октябрь 2007 г. Апелляционный суд Нью-Йорка постановил, что люди против Джона Тейлора касаются последнего заключенного в камере смертников в Нью-Йорке (см. резня Венди ). В том случае окружной прокурор округа Куинс попытался сделать исключение для Лавалье, но суд отклонил это усилие.
| month =и | coauthors =()