Войти
Обратите внимание, это касается текста этой статьи в Википедии; не следует думать о предмете этой статьи.
Не восстанавливайте и не редактируйте пустое содержимое на этой странице, пока проблема не будет решена администратором, клерком по авторским правам или агентом OTRS.
Если вы только что отметили эту страницу как потенциальную проблему с авторскими правами, следуйте инструкциям по заполнению в нижней части поля.
Предыдущее содержимое этой страницы или раздела было определено как представляющее потенциальную проблему авторского права, как копию или модификацию текста из источника (ов) ниже, и теперь указано в разделе Проблемы авторского права ( список ) :
Предполагаемое удаление из-за опасений по поводу авторских прав, см. Википедия: Исследования авторских прав авторов / Offender9000 ( отчет Duplication Detector Отчет Copyvios ) Если статус авторских прав на текст этой страницы или раздела не прояснен и не будет определен как совместимый с лицензией на содержание Википедии, проблемный текст и исправления или вся страница могут быть удалены через неделю после того, как они были внесены в список (т.е. после 05:34, 3 апреля 2021 г. (UTC)).Временно исходная публикация все еще доступна для просмотра в истории страницы.
Можете ли вы помочь решить эту проблему? Дополнительная информация: Википедия: Проблемы авторского права § Ответ на статьи, перечисленные для расследования авторских прав Если вы обладаете авторскими правами на этот текст, вы можете лицензировать его таким образом, чтобы разрешить его использование в Википедии. Нажмите «Показать», чтобы увидеть, как это сделать.
wikimedia.org или почтовое письмо в Фонд Викимедиа. Эти сообщения должны явно разрешать использование в соответствии с CC BY-SA и GFDL. См. Википедию: Пожертвование материалов, защищенных авторским правом.Ваш ревизионный документ должен быть размещен на этой странице, где администратор или клерк смогут просмотреть его в конце периода листинга. Перейдите по этой ссылке, чтобы создать временную подстраницу.
Если вы отметили статью для расследования, выполните следующие действия:
* {{subst:article-cv|Penal populism}} from Presumptive deletion over copyright concerns, please see: Wikipedia:Contributor copyright investigations/Offender9000. ~~~~{{subst:Nothanks-web|pg=Penal populism|url=Presumptive deletion over copyright concerns, please see: Wikipedia:Contributor copyright investigations/Offender9000 }} ~~~~| fullpage =
| Часть серии по |
| Популизм |
|---|
| Варианты |
| Концепции |
| Национальные варианты |
| похожие темы |
|
|
Уголовный популизм - это процесс, при котором основные политические партии соревнуются друг с другом в борьбе с преступностью. Обычно это связано с общественным мнением о том, что преступность вышла из-под контроля и имеет тенденцию проявляться на всеобщих выборах, когда политики проводят жесткую политику, которая предусматривает заключение большего числа правонарушителей в тюрьму до вынесения приговора и вынесение более длительных приговоров. Уголовный популизм обычно отражает разочарование, которое испытывает определенный сегмент общества - жертвы преступлений и их представители, - которые считают, что их оставили в стороне или просто забыли процессы правосудия, ориентированные на правонарушителя.
По словам Джона Пратта, криминолога из Университета Виктории в Веллингтоне и международного авторитета в области уголовного популизма, первоначальная концепция зародилась в работе сэра Энтони Боттомса, криминолога из Кембриджского университета. В 1995 году сэр Энтони ввел термин «популистское наказание», чтобы описать одно из ключевых влияний, которые он видел в работе современного уголовного правосудия и пенитенциарных систем. Он был призван передать идею о том, что политики подключаются и используют в своих собственных целях, что, по его мнению, является общей карательной позицией общества по отношению к любому, кто совершает преступление. Термин был изменен на «уголовный популизм», когда Джулиан В. Робертс из Оксфордского университета заявил, что «уголовные популисты позволяют избирательному преимуществу политики иметь приоритет над ее уголовной эффективностью».
Во Франции эту концепцию популяризировал Дени Салас, судья и научный сотрудник университета, который определяет ее как «сочувственный дискурс по отношению к жертвам», ведущий к извращению правосудия. Салас говорит, что во Франции уголовный популизм привел к появлению множества новых законов, разработанных для достижения нереалистичной или утопической цели - общества, в котором нет риска. Он говорит, что было принято много новых уголовных законов, которые можно проследить по их влиянию на общественное мнение, а не по их фактической эффективности в сокращении преступности.
В основе призывов к более жесткому подходу к преступности лежит вера в теорию сдерживания : чем жестче наказание за конкретное преступление, тем меньше вероятность того, что люди совершат это конкретное преступление. Такие программы, как учебные лагеря и программы «напуганных натуралов», предусматривают «жесткое» наказание для подростков-правонарушителей, полагаясь на теорию сдерживания. Политика « трех забастовок » в Новой Зеландии и Соединенных Штатах также основана на угрозе и фактическом длительном тюремном заключении правонарушителей. Вера в теорию сдерживания также требует веры в способность потенциальных преступников делать рациональный выбор. « Теория рационального выбора » утверждает, что человека можно удержать от определенного образа действий, только если он взвесит все за и против и поймет, что суровое наказание, которое его ждет (в сочетании с оценкой вероятности быть пойманным), делает преступление не стоит совершать.
Однако данные свидетельствуют о том, что усиление суровости наказания не оказывает сильного сдерживающего воздействия на преступление, в то время как повышение определенности наказания оказывает. Ясно, что ужесточение наказания мало повлияет на людей, которые не верят, что их задержат за свои действия. Исследование, проведенное канадским криминологом Полом Гендро, объединило результаты 50 различных исследований сдерживающего эффекта тюремного заключения с участием более 300 000 преступников. В отчете говорится: «Ни один из анализов не показал, что тюремное заключение снижает рецидивизм. Уровень рецидивов правонарушителей, которые были лишены свободы, а не подвергнуты общественным санкциям, был аналогичным. Кроме того, более длительные приговоры не были связаны со снижением рецидивизма. На самом деле было обнаружено обратное.. Более длительные сроки были связаны с увеличением рецидивизма на 3%. Этот вывод предполагает некоторую поддержку (противоположной) теории о том, что тюрьма может служить «школой преступности» для некоторых преступников ».
До 1960-х годов в уголовном правосудии в западных демократиях участвовали в основном только две стороны: государство и правонарушитель. Рост числа жертв во второй половине двадцатого века подтолкнул нового и до сих пор в значительной степени забытого игрока на арену правосудия. Первоначально группы жертв оказывали поддержку и консультационные услуги жертвам преступлений, в то время как государство начало предоставлять финансовую компенсацию и реституцию. По мере того, как движение становилось более организованным, взгляды групп потерпевших становились институционализированными с помощью различных механизмов, таких как заявления жертв и участие потерпевших в слушаниях в комиссии по условно-досрочному освобождению. В США схемы уведомления, такие как Закон Меган, который требует от властей предоставлять общественности информацию о зарегистрированных сексуальных преступниках, также были частью этого процесса.
Такие группы, как «Граждане, объединенные за безопасность и справедливость» в Канаде, «Справедливость для всех» в Соединенных Штатах и Траст разумного приговора в Новой Зеландии, часто были резкими и громогласными, хотя их представители, как правило, представляют лишь меньшинство жертв преступлений - обычно тех, кто участвует в сенсационных делах об убийствах. Такие группы полагаются на популистские апелляции к «здравому смыслу», а не на доказательства, исследования и анализ, что делает их привлекательными для сенсационного подхода, который все чаще используется в СМИ.
В Новой Зеландии Фонд разумного вынесения приговоров оказал значительное влияние на средства массовой информации и политический процесс, хотя Фонд не упоминает потерпевших в своем заявлении о миссии, которое касается защиты «безопасности всех новозеландцев от насильственных и уголовных преступлений».. Траст возглавляет Гарт Маквикар, фермер из Нейпира.
Полные первые полосы японских газет о нападении с использованием ручной пилы AKB48 в 2014 году Роль средств массовой информации является ключевой в формировании представлений об уровне преступности в обществе и продвижении популистских идей. В частности, в англосаксонских странах бульварные СМИ, как правило, сосредотачиваются на рассказах о насильственных преступлениях, особенно когда происходят мрачные или необычные обстоятельства. В Великобритании типичным примером является широкое освещение десятилетних убийц Джеймса Балджера. В Новой Зеландии 12-летний Бейли Джуниор Курарики привлекал к себе такое же внимание средств массовой информации в течение многих лет после того, как он причастен к смерти Майкла Чоя, которого забили насмерть, когда он доставил пиццу.
Профессор Пратт утверждает, что уголовный популизм укрепляется через ряд групп лоббирования правопорядка, которые используют подобные громкие убийства, чтобы вызвать страх и добиться более суровых приговоров. В результате бульварная пресса, радиоведущие и звонящие, правые аналитические центры, группы жертв и некоторые евангелизирующие начальники полиции распространяют идею о том, что решение проблемы преступности - это « нулевая терпимость ». По мере того, как эти группы получают доступ к средствам массовой информации, они становятся все более влиятельными в политике правительства.
Свою роль также сыграли новые виды технологий, в том числе социальные сети. Все чаще информация передается в виде коротких «звуковых фрагментов», так что она становится чем-то средним между информацией и развлечением. Это делает «новости» более восприимчивыми к упрощенным и популистским объяснениям за счет более глубокого анализа и, казалось бы, неудобоваримых мнений ученых и экспертов. Пратт утверждает, что в результате влияние ученых, старших государственных служащих, групп по реформированию пенитенциарной системы и судей, которые в совокупности составляют «истеблишмент уголовного правосудия», неуклонно снижалось.
СМИ позволяют заинтересованным гражданам получать изображения криминальных событий - исполнителей, жертв, мотивов и сенсационных подробностей насильственных преступлений; межличностное общение и социальные сети на базе Интернета способствуют распространению информации. Страх может возникнуть, если человек идентифицирует себя с описанной жертвой или чувствует, что его собственный район похож на описанный; тогда образ риска может быть воспринят, персонализирован и переведен в соображения личной безопасности. Средства массовой информации иногда сообщают о страхе перед преступностью из-за более широкой озабоченности по поводу распада в районе, утраты морального авторитета и краха цивилизованности и социального капитала.
Часто существует заметная разница между предполагаемым риском стать жертвой преступления и статистической вероятностью. Однако информация о событиях в средствах массовой информации или знакомство с другими жертвами виктимизации повышает общественное восприятие риска виктимизации. В некоторых западных странах преступность составляет до 25% новостей. Формирование петли обратной связи «страха перед преступностью» позволяет большему количеству граждан считаться напуганными, а большему количеству политиков - использовать страх перед преступностью как политическую проблему в условиях постоянно растущей спирали, когда преступность выходит из-под контроля.
См. Дополнительную информацию в разделе « Страх перед преступностью».
Общее количество заключенных в США по годам В тех странах, где имеет место уголовный популизм, он обычно приводит к увеличению числа заключенных. По словам Пратта, такие страны, как Новая Зеландия, Великобритания и США, особенно пострадали от уголовного популизма. Робертс сообщает, что это также оказало значительное влияние на Канаду и Австралию.
За последние 25 лет количество заключенных в этих странах значительно увеличилось, несмотря на повсеместное снижение количества зарегистрированных преступлений, что подтверждается как статистикой зарегистрированных преступлений, так и опросами потерпевших. В Соединенных Штатах, например, количество заключенных резко выросло, несмотря на проведенное в 2007 году Национальное исследование по виктимизации от преступлений, которое показало, что уровень имущественных и насильственных преступлений в Соединенных Штатах был самым низким с 1973 года. В Англии и Уэльсе в период с 2006 года. а в 2008 году количество заключенных увеличилось на 7%, несмотря на то, что британское исследование преступности показало в 2008 году, что преступность была самой низкой с 1981 года, когда впервые был опубликован опрос жертв.
В Новой Зеландии количество заключенных увеличилось с 60 человек на 100 000 населения в 1950 году до почти 200 на 100 000 в марте 2011 года. С 2000 года оно резко возросло, что привело к строительству пяти новых тюрем. Это произошло в то время, когда уровень преступности в Новой Зеландии снижался, а количество убийств, совершаемых каждый год, сократилось вдвое.
