Одноранговый обмен файлами

редактировать
Распределение данных с использованием сетевой технологии P2P.

Одноранговый обмен файлами - это распространение и совместное использование цифровых носителей с использованием сетевой технологии peer-to-peer (P2P). P2P общий доступ к файлам позволяет пользователям получать доступ к мультимедийным файлам, таким как книги, музыка, фильмы и игры, с помощью программы P2P, которая ищет другие подключенные компьютеры в сети P2P, чтобы найти желаемый контент. Узлами (одноранговыми узлами) таких сетей являются компьютеры конечных пользователей и серверы распространения (не обязательно).

Технология однорангового обмена файлами прошла несколько этапов проектирования от ранних сетей, таких как Napster, которые популяризировали эту технологию, до более поздних моделей, таких как BitTorrent протокол. Microsoft использует его для распространения обновлений (Windows 10) и онлайн-игр (например, mmorpg Skyforge ) использует его в качестве своей сети распространения контента для загрузки больших объемов данных без значительных затрат. для пропускной способности, присущей при предоставлении только одного источника.

Несколько факторов способствовали широкому распространению и упрощению однорангового обмена файлами. К ним относятся увеличение пропускной способности Интернета, повсеместная оцифровка физических носителей и возрастающие возможности домашних персональных компьютеров. Пользователи могут передавать один или несколько файлов с одного компьютера на другой через Интернет через различные системы передачи файлов и другие сети обмена файлами.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Развитие технологий
  • 2 Экономическое воздействие
    • 2.1 Музыкальная индустрия
    • 2.2 Киноиндустрия
  • 3 Общественное восприятие и использование
  • 4 Сообщества в сетях обмена файлами P2P
    • 4.1 Характеристики интересов
    • 4.2 Снижение затрат
    • 4.3 Мотивация пользователей и размер сообщества
    • 4.4 Классификация пользователей
  • 5 Отслеживание
  • 6 Риски
  • 7 Проблемы авторского права
  • 8 См. Также
  • 9 Ссылки

История

Одноранговый обмен файлами стал популярным с появлением Napster, приложения для обмена файлами и набора центральных серверов, которые связывали людей, у которых были файлы, с теми, кто их запрашивал. Центральный сервер индексирования проиндексировал пользователей и их общий контент. Когда кто-то искал файл, сервер просматривал все доступные копии этого файла и представлял их пользователю. Файлы будут передаваться напрямую между двумя частными компьютерами. Ограничением было то, что можно было делиться только музыкальными файлами. Однако, поскольку этот процесс происходил на центральном сервере, Napster был привлечен к ответственности за нарушение авторских прав и был закрыт в июле 2001 года. Позже он снова стал платным.

После закрытия Napster самый популярный одноранговый сервер - для одноранговых служб были Gnutella и Kazaa. Эти службы также позволяли пользователям загружать файлы, отличные от музыки, например фильмы и игры.

Развитие технологий

Napster и eDonkey2000 оба использовали модель на основе центрального сервера. Эти системы зависели от работы соответствующих центральных серверов и, следовательно, подвергались централизованному отключению. Их кончина привела к появлению таких сетей, как Limewire, Kazaa, Morpheus, Gnutella и Gnutella2, которые могут работать без каких-либо центральных серверов, устранили центральную уязвимость за счет удаленного подключения пользователей друг к другу. Однако эти сети по-прежнему полагались на определенные, централизованно распределенные клиентские программы, поэтому они могли быть повреждены судебными исками против достаточно большого числа издателей клиентских программ. Sharman Networks, издатель Kazaa, бездействует с 2006 года. StreamCast Networks, издатель Morpheus, закрылся 22 апреля 2008 года. Limewire LLC была закрыта в конце 2010 или начале 2011 года. Это расчистило путь для доминирования протокол Bittorrent, который отличается от своих предшественников двумя основными способами. Во-первых, ни одно лицо, группа или компания не владеют протоколом или терминами «Торрент» или «Битторрент», что означает, что кто угодно может писать и распространять клиентское программное обеспечение, которое работает с сетью. Во-вторых, клиенты Bittorrent не имеют собственных функций поиска. Вместо этого пользователи должны полагаться на сторонние веб-сайты, такие как Isohunt или The Pirate Bay, чтобы найти «торрент-файлы», которые действуют как карты, сообщающие клиенту, как найти и загрузить файлы, которые действительно нужны пользователю. Сочетание этих двух характеристик обеспечивает уровень децентрализации, который делает практически невозможным отключение Bittorrent. Сети обмена файлами иногда делятся на три «поколения» на основе этих различных уровней децентрализации.

Так называемые даркнет, включая такие сети, как Freenet, иногда считаются сетями обмена файлами третьего поколения. Soulseek - это сеть обмена файлами первого поколения, которая избежала юридических проблем и продолжает работать в эпоху третьего поколения.

Одноранговый обмен файлами также эффективен с точки зрения затрат. Накладные расходы на системное администрирование меньше, потому что пользователь является поставщиком, и обычно поставщик также является администратором. Следовательно, каждая сеть может контролироваться самими пользователями. В то же время для больших серверов иногда требуется больше хранилища, и это увеличивает стоимость, так как хранилище необходимо арендовать или покупать исключительно для сервера. Однако обычно для однорангового обмена файлами не требуется выделенный сервер.

Экономические последствия

Экономические последствия совместного использования файлов P2P продолжаются. Норберт Мишель, политический аналитик из Heritage Foundation, сказал, что из-за «проблем с эконометрикой и данными исследования, проведенные до сих пор, дали несопоставимые оценки влияния совместного использования файлов на продажи альбомов».

In в книге Богатство сетей, Йохай Бенклер говорится, что одноранговый обмен файлами экономически эффективен и что пользователи оплачивают полную стоимость транзакции и предельные издержки такого обмена, даже если он "бросает вызов тому особому способу, который наше общество выбрало для оплаты музыкантов и учета руководителей. Это приносит в жертву эффективности более долгосрочным стимулирующим эффектам для звукозаписывающей индустрии. Однако он эффективен в обычном смысле слова". термин в экономике таким образом, что его не было бы, если бы Джек и Джейн использовали субсидированные компьютеры или сетевые соединения ".

Поскольку одноранговый обмен файлами может использоваться для обмена файлами, для которых право на распространение был предоставлен (например, общественное достояние, Creative Commo ns, лицензии с авторским левом, онлайн-игры, обновления,...).

В частности, стартапы могут сэкономить огромные суммы денег по сравнению с другими средствами сетей доставки контента.

Пример расчета:

с одноранговым обменом файлами: общая стоимость = размер файлов клиентов × цена за байт {\ displaystyle {\ text {total cost}} = {\ frac {\ text {sizes}} {\ text {customers}}} \ times {\ text {стоимость за байт }}}{\ displaystyle {\ text {total cost}} = {\ frac {\ text {sizes}} {\ text {customers}}} \ times {\ text {цена за байт}}}

со случайными сетями доставки контента: общая стоимость = размер файлов × клиенты × цена за байт {\ displaystyle {\ text {total cost}} = {\ text {размер файла}} \ times {\ text {customers}} \ times {\ text {cost-per-byte}}}{\ displaystyle {\ text {total cost}} = {\ text {size}} \ times {\ text {customers}} \ times {\ text {цена за байт}}}

Музыкальная индустрия

Экономический эффект нарушения авторских прав через одноранговый обмен файлами на доход от музыки был неоднозначным и трудно определить. Неофициальные исследования показали, что совместное использование файлов отрицательно сказалось на продажах пластинок. Оказалось, что трудно распутать причинно-следственные связи между рядом различных тенденций, включая увеличение легальных покупок музыки в Интернете; незаконный обмен файлами; падение цен на компакт-диски; и исчезновение многих независимых музыкальных магазинов с одновременным переходом к продажам крупными розничными торговцами.

Также многие независимые артисты выбирают одноранговый метод обмена файлами под названием BitTorrent Bundle для распространение.

Киноиндустрия

MPAA сообщила, что американские студии потеряли 2,373 миллиарда долларов из-за Интернет-пиратства в 2005 году, что составляет примерно одну треть от общей стоимости пиратства в США.. Оценка MPAA была подвергнута сомнению комментаторами, поскольку она была основана на предположении, что одна загрузка эквивалентна одной потерянной продаже, и загрузчики могут не покупать фильм, если незаконная загрузка не является вариантом. Из-за частного характера исследования данные не могли быть публично проверены на предмет методологии или достоверности, и 22 января 2008 г., когда MPAA лоббировало законопроект, обязывающий университеты бороться с пиратством, он был признан MPAA сообщает, что его показатели пиратства в колледжах были завышены до 300%.

Исследование 2010 года, проведенное по заказу Международной торговой палаты и проведенное независимой парижской экономической фирмой TERA, по оценкам, незаконное скачивание музыки, фильмов и программного обеспечения ежегодно обходится творческим индустриям Европы в несколько миллиардов долларов. Кроме того, исследование TERA под названием «Построение цифровой экономики: важность сохранения рабочих мест в творческих отраслях ЕС» предсказывает потери из-за пиратства, достигающие 1,2 миллиона рабочих мест и 240 миллиардов евро розничного дохода к 2015 году, если тенденция сохранится. Исследователи применили коэффициент замещения в размере десяти процентов к количеству нарушений авторских прав в год. Эта ставка соответствовала количеству единиц, которые потенциально могли быть проданы, если бы незаконный обмен файлами был устранен и не произошел. Уровень пиратства, составляющий четверть или более, для популярного программного обеспечения и операционных систем был обычным явлением даже в странах и регионах с строгими законами об охране интеллектуальной собственности, таких как США или EU.

Общественное восприятие и использование

В 2004 году около 70 миллионов человек участвовали в обмене файлами в Интернете. Согласно опросу CBS News, почти 70 процентов молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет считают, что совместное использование файлов приемлемо при определенных обстоятельствах, и 58 процентов всех американцев, которые следили за обменом файлами. вопрос считал его приемлемым по крайней мере при некоторых обстоятельствах.

В январе 2006 года 32 миллиона американцев старше 12 загрузили по крайней мере один полнометражный фильм из Интернета, 80 процентов из которых сделали это исключительно сверх P2P. Из опрошенного населения 60 процентов считали, что скачивание фильмов, защищенных авторским правом, из Интернета не является очень серьезным преступлением, однако 78 процентов считали, что получение DVD из магазина без оплаты является очень серьезным преступлением.

In В июле 2008 года 20 процентов европейцев использовали сети обмена файлами для получения музыки, а 10 процентов использовали платные цифровые музыкальные сервисы, такие как iTunes.

. В феврале 2009 года исследование Tiscali в Великобритании показало, что 75 процентов опрошенных англичан знали о том, что является законным, а что незаконным в отношении совместного использования файлов, но разделились по вопросу о том, где, по их мнению, должно быть возложено юридическое бремя: 49 процентов людей считали, что компании P2P должны нести ответственность незаконный обмен файлами в своих сетях, 18 процентов считают виновными отдельных распространителей файлов, а 18 процентов либо не знали, либо предпочли не отвечать.

Согласно более раннему опросу, 75 процентов молодых избирателей в Швеция (18-20) поддерживается обмен файлами с заявлением: «Я думаю, что скачивать файлы из сети - нормально, даже если это незаконно». 38 процентов респондентов заявили, что они «категорически согласны», а 39 процентов заявили, что согласны «частично». Академическое исследование, проведенное среди американских и европейских студентов колледжей, показало, что пользователи технологий обмена файлами относительно противодействуют авторскому праву и что соблюдение авторских прав вызывает негативную реакцию, укрепляя убеждения пользователей этих технологий в отношении совместного использования файлов.

Сообщества в P2P сети обмена файлами

Сообщества играют важную роль во многих одноранговых сетях и приложениях, таких как BitTorrent, Gnutella и DC ++. Существуют различные элементы, которые способствуют формированию, развитию и стабильности этих сообществ, которые включают интересы, атрибуты пользователей, снижение затрат, мотивацию пользователей и размер сообщества.

Атрибуты интересов

Одноранговые сообщества формируются на основе общих интересов. Для Хамбатти, Рю и Дасгупты общие интересы можно обозначить как атрибуты, «которые используются для определения одноранговых сообществ, в которых может участвовать конкретный одноранговый узел». Эти атрибуты можно классифицировать двумя способами: явные и неявные.

Явные ценности - это информация, которую сверстники предоставляют о себе определенному сообществу, например, их интерес к предмету или их музыкальные вкусы. С неявными значениями пользователи не выражают информацию о себе напрямую, хотя по-прежнему можно найти информацию об этом конкретном пользователе, раскрывая его или ее прошлые запросы и исследования, проведенные в сети P2P. Хамбатти, Рю и Дасгупта делят эти интересы на три класса: личные, заявленные и групповые атрибуты.

Полный набор атрибутов (общих интересов) конкретного партнера определяется как личные атрибуты и представляет собой набор информация о себе, имеющаяся у сверстника. Сводные участники могут принять решение не раскрывать информацию о себе, чтобы сохранить свою конфиденциальность и безопасность в Интернете. Именно по этой причине авторы указывают, что «подмножество... атрибутов явно заявлено одноранговым узлом как общедоступное», и они определяют такие атрибуты как «заявленные атрибуты». Третья категория интересов - это групповые атрибуты, определяемые как «ориентированные на местоположение или принадлежность» и необходимые для формирования... основы для сообществ », примером является« доменное имя интернет-соединения », которое действует как онлайн-местоположение и идентификатор группы для определенных пользователей.

Снижение затрат

Снижение затрат влияет на компонент совместного использования в P2P-сообществах. Пользователи, которые делятся, делают это, чтобы попытаться «снизить... затраты», как пояснил Каннингем, Александр и Адилов. В своей работе Peer-to-peer File Sharing Communities они объясняют, что «акт совместного использования обходится дорого, поскольку любая загрузка от участника совместного использования подразумевает, что он жертвует пропускной способностью». Поскольку совместное использование представляет собой основу сообществ P2P, например Napster, и без него «сеть рушится», пользователи делятся, несмотря на его затраты, чтобы попытаться снизить свои собственные затраты, особенно связанные с поиском и перегруженностью интернет-серверов.

Пользователь мотивация и размер сообщества

Мотивация пользователей и размер сообщества P2P способствуют его устойчивости и активности. В своей работе «Мотивация участия в равноправных сообществах» Василева изучает эти два аспекта с помощью эксперимента, проведенного в Университете Саскачевана (Канада), где приложение P2P (COMUTELLA) было создано и распространено среди студентов. По ее мнению, мотивация является «решающим фактором» в поощрении пользователей к участию в онлайн-сообществе P2P, особенно потому, что «отсутствие критической массы активных пользователей» в форме сообщества не позволяет функционировать совместному использованию P2P.

Полезность - важный аспект для пользователей при присоединении к сообществу P2P. Конкретная система P2P должна восприниматься пользователем как «полезная» и должна быть способна удовлетворить его или ее потребности и преследовать его или ее интересы. Следовательно, «размер сообщества пользователей определяет уровень полезности», а «ценность системы определяет количество пользователей». Этот двусторонний процесс определяется Васильевой как петля обратной связи и позволил создать такие системы обмена файлами, как Napster и KaZaA. Однако в своем исследовании Василева также обнаружила, что «пользователям нужны стимулы с самого начала», особенно для мотивации и формирования у пользователей привычки оставаться в сети. Это можно сделать, например, предоставив системе большое количество ресурсов или попросив опытного пользователя оказать помощь менее опытному.

Классификация пользователей

Пользователи, участвующие в P2P-системах, можно классифицировать по-разному. По словам Васильевой, пользователей можно классифицировать в зависимости от их участия в P2P-системе. Можно найти пять типов пользователей: пользователи, которые создают услуги, пользователи, которые разрешают услуги, пользователи, которые облегчают поиск, пользователи, которые разрешают общение, пользователи, которые отказываются сотрудничать и бесплатные услуги.

В первом случае пользователь создает новые ресурсы или услуги и предлагает их сообществу. Во втором случае пользователь предоставляет сообществу дисковое пространство «для хранения файлов для загрузки» или «вычислительные ресурсы» для облегчения обслуживания, предоставляемого другими пользователями. В третьем случае пользователь предоставляет список отношений, чтобы помочь другим пользователям найти определенные файлы или службы. В-четвертых, пользователь активно участвует в «протоколе сети», способствуя сохранению целостности сети. В последней ситуации пользователь не вносит свой вклад в сеть, загружает то, что ему или ей нужно, но сразу же отключается, как только услуга больше не нужна, таким образом, бесплатно пользуясь сетью и ресурсами сообщества.

Отслеживание

Корпорации продолжают бороться с использованием Интернета в качестве инструмента для незаконного копирования и обмена различными файлами, особенно с музыкой, защищенной авторским правом. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) активно проводит кампании против нарушителей. Были возбуждены судебные иски против частных лиц, а также против таких программ, как Napster, с целью «защиты» владельцев авторских прав. Одна из попыток RIAA состояла в том, чтобы навязать пользователям возможность контролировать использование материалов, защищенных авторским правом, из первых рук.

Риски

В начале июня 2002 года исследователь Натаниэль Гуд из HP Labs продемонстрировал, что проблемы с дизайном пользовательского интерфейса могут способствовать непреднамеренному обмену личной и конфиденциальной информацией между пользователями через P2P-сети.

В 2003 году слушания в Конгрессе перед Комитетом по правительственной реформе Палаты представителей (чрезмерно раскрыты: угрозы конфиденциальности и безопасности on File Sharing Networks) и Судебный комитет Сената (Темная сторона яркой идеи: Могут ли риски для личной и национальной безопасности поставить под угрозу потенциал P2P-сетей обмена файлами?) были собраны для рассмотрения и обсуждения проблемы непреднамеренного совместного использования файлов в одноранговых сетях. одноранговые сети и их последствия для потребителей и национальной безопасности.

Исследователи изучили потенциальные риски безопасности, включая раскрытие личной информации, связанное шпионское ПО и вирусы, загружаемые из сети. Известно, что некоторые проприетарные клиенты обмена файлами объединяют вредоносное ПО, хотя программы с открытым исходным кодом обычно этого не делают. Некоторые пакеты для обмена файлами с открытым исходным кодом даже обеспечивают встроенное антивирусное сканирование.

Примерно с 2004 года угроза кражи личных данных стала более распространенной, и в июле 2008 года было еще одно случайное обнаружение огромное количество личной информации через P2P-сайты. Были раскрыты «имена, даты рождения и номера социального страхования около 2000 клиентов (инвестиционной) фирмы», в том числе [имена] судьи Верховного суда Стивена Брейера. " Резкое увеличение непреднамеренного обмена личной и конфиденциальной информацией P2P-файлами стало очевидным в 2009 году, в начале правления президента Обамы, когда чертежи вертолета Marine One были предоставлены в распоряжение общественности через нарушение безопасности через сайт обмена файлами P2P. Доступ к этой информации может нанести ущерб безопасности США. Более того, незадолго до этого нарушения безопасности шоу Today сообщило, что более 150 000 налоговых деклараций, 25 800 заявок на получение студенческих ссуд и 626 000 кредитных отчетов были непреднамеренно доступны через общий доступ к файлам.

Затем правительство США попыталось повысить осведомленность пользователей о потенциальных рисках, связанных с программами обмена файлами P2P, с помощью таких законодательных актов, как HR 1319, Закон о информированных пользователях P2P в 2009 году. Согласно этому закону, люди должны будут знать об этом в обязательном порядке. рисков, связанных с одноранговым обменом файлами до покупки программного обеспечения с осознанным согласием пользователя, необходимым до использования таких программ. Кроме того, закон позволит пользователям в любое время блокировать и удалять со своих компьютеров программное обеспечение для обмена файлами P2P с соблюдением нормативных требований Федеральной торговой комиссии. US-CERT также предупреждает о потенциальных рисках.

Тем не менее, в 2010 году исследователи обнаружили тысячи документов, содержащих конфиденциальную информацию о пациентах, в популярных одноранговых (P2P) сетях, включая страховые. подробные сведения, личная информация, имена врачей и коды диагнозов более чем 28 000 человек. Многие документы содержали конфиденциальные сообщения пациентов, данные о лечении, медицинские диагнозы и психиатрические оценки.

Проблемы с авторскими правами

Сам по себе обмен файлами не является незаконным, и одноранговые сети запрещены. также используется в законных целях. Юридические проблемы при совместном использовании файлов связаны с нарушением законов о материалах, защищенных авторским правом. Подразумевается, что большинство дискуссий о законности обмена файлами касается исключительно материалов, охраняемых авторским правом. Во многих странах есть исключения добросовестного использования, которые разрешают ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателей. Такие документы включают комментарии, новостные репортажи, исследования и стипендии. Законы об авторском праве носят территориальный характер - они не распространяются за пределы территории конкретного государства, если это государство не является стороной международного соглашения. Большинство стран сегодня являются участниками по крайней мере одного такого соглашения.

В области конфиденциальности недавние судебные решения, похоже, указывают на то, что не может быть ожиданий конфиденциальности в данных, предоставляемых через одноранговые сети обмена файлами. В постановлении на 39 страницах, опубликованном 8 ноября 2013 года, судья окружного суда США Кристина Рейсс отклонила ходатайство о сокрытии доказательств, собранных властями без ордера на обыск с помощью автоматизированного инструмента однорангового поиска.

См. Также

  • значок Интернет-портал

Ссылки

.

Последняя правка сделана 2021-06-01 07:31:49
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте