Peer-to-Patent

редактировать

Проект Peer To Patent - это инициатива, направленная на оказание помощи патентным ведомствам в повышении качества патентов структурированным и продуктивным сбором комментариев общественности. Peer To Patent - это первый проект социального программного обеспечения, напрямую связанный с процессом принятия решений федеральным правительством.

Первоначальный пилотный проект в сотрудничестве с Ведомством США по патентам и товарным знакам (USPTO) был завершен 15 июня 2009 г. В рамках этого пилотного проекта было рассмотрено более 220 патентных заявок в области программного обеспечения и бизнес-методов. Проект Peer To Patent выпустил два юбилейных отчета по первоначальному пилотному проекту (и), а окончательный отчет по первоначальному пилотному проекту еще не готов.

После завершения первоначального пилотного проекта ВПТЗ США провело оценку равноправного патента при содействии студентов из Вустерского политехнического института. Эта оценка пришла к выводу, что программа имеет достоинства и ее следует продолжать. 19 октября 2010 г. ВПТЗ США и Школа права Нью-Йорка совместно объявили о новой пилотной программе, которая начнется 25 октября 2010 г. и продолжится до 30 сентября 2011 г. (с периодом пересмотра до 31 декабря 2011 г.). Этот новый пилотный проект будет не только включать заявки на патенты, охватывающие предмет, включенный в первоначальный пилотный проект, он теперь будет включать телекоммуникации, распознавание речи, перевод, биотехнологии, биоинформатику и биофармацевтику.

Другие патентные ведомства в пилотных программах участвуют IP Australia, Японское патентное ведомство и Корейское ведомство интеллектуальной собственности. Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании объявило 4 ноября 2010 г., что начало пилотного проекта начнется в 2011 г., а 1 июня 2011 г. оно началось.

Содержание

1 Обоснование и цель
2 Теоретические основы
3 Работа проекта
- 3.1 Заявители на патенты
- 3.2 Обзор сообщества
- 3.3 Действия ведомства
4 Управление
5 Технологии
6 Будущее развитие
7 Оценка
8 Критика
9 См. Также
10 Ссылки
11 Внешние ссылки

Обоснование и цель

Патенты лежат в основе изобретения, ключ драйвер технического прогресса и жизнеспособности экономики. Когда патентная система функционирует правильно, она награждает только заслуживающие внимания изобретения - полезные, новые и неочевидные. Это, в свою очередь, побуждает больше людей проявлять изобретательность и усилия для создания новых изобретений. Однако для достижения надлежащего баланса система должна избегать выдачи патентов, препятствующих изобретениям, которые не имеют достоинств. Когда система становится непоследовательной в признании настоящего изобретения, неправомерно выданные патенты становятся препятствием для инноваций в этой технологической области. Это прямо или косвенно увеличивает затраты на ведение бизнеса в этой конкретной области.

Количество патентов в наиболее активных юрисдикциях (включая те, которые используют одноранговые патенты) выросло за последние несколько десятилетий.

Рост числа патентных заявок также оказал давление на сами патентные ведомства. Например, в ВПТЗ США 31 октября 2010 г. отставание составляло около 700 000 патентных заявок, что в полтора раза превышает максимальное количество заявок, обработанных ВПТЗ США за любой год.

Peer To Patent направлен на оказание помощи патентным ведомствам в проведении высококачественной экспертизы ожидающих рассмотрения патентных заявок путем привлечения общественности к поиску и объяснению предшествующего уровня техники. Уровень техники - это ссылки, которые предшествуют дате концепции по крайней мере некоторых из признаков данного заявленного изобретения. Уровень техники может включать более ранние патенты, научные статьи, журнальные статьи, веб-страницы и даже физические примеры. Патентные эксперты сравнивают заявленное изобретение с известным уровнем техники, чтобы определить, является ли данное изобретение одновременно новым (т.е. новым ) и неочевидным для человека обычных навыков и творческих способностей изобретения.

До инициирования однорангового патентования патентные эксперты США несли исключительную ответственность за поиск известного уровня техники. У патентных экспертов есть бюджет в несколько часов, чтобы провести такой поиск. Peer To Patent пытается улучшить патентный процесс за счет значительного расширения поиска по известному уровню техники. Причина этого проекта заключается в том, что если для изобретения существует предшествующий уровень техники, особенно непатентный предшествующий уровень техники, кто-то в мире знает об этом. Этот знающий человек может быть конкурентом в той же области, студентом или профессором, или владельцем более раннего варианта изобретения. Peer To Patent поощряет таких людей представлять примеры известного уровня техники и создает сообщества людей по всему миру, которые заинтересованы в открытии известного уровня техники.

Peer To Patent использует функции социального программного обеспечения для облегчения обсуждения между группами экспертов-добровольцев. Пользователи могут загружать ссылки на предшествующий уровень техники, участвовать в дискуссионных форумах, оценивать материалы других пользователей, добавлять ссылки на исследования, приглашать других и многое другое. Это помогает экспертам сосредоточить свое внимание на материалах предшествующего уровня техники, которые имеют наибольшее отношение к заявке.

Теоретические основы

Понимание философской основы Peer To Patent очень важно для понимания его действия. Проект также имеет технологическую основу, заключающуюся в том, что Интернет-технологии могут структурировать участие общественности в правительственных процессах гораздо более эффективно, чем это делали в прошлом агентства и законодатели. Таким образом, Peer to Patent - это больше, чем вмешательство в патентную систему; он служит демонстрацией потенциала более полного вовлечения общественности в собственное управление.

Попытки вовлечь общественность в процесс принятия решений правительством (кроме голосования и референдумов, которые часто имеют большое значение, но также являются непостоянными и очень ограничивают способность общественности вносить тонкий, выразительный вклад) ранее подразделялись на две категории, оба обычно оказывают минимальное влияние:

Интернет-форумы свободной формы . Они полезны для обмена информацией, но не имеют структур, которые позволили бы формировать скоординированные группы и устойчивое конструктивное планирование между общественностью и правительственными чиновниками.
Веб-сайты с формами предложений . Они, как правило, вызывают необдуманные комментарии от незначительно преданных участников, не имеют механизмов для продолжения и не обеспечивают поддержку знающим людям для координации их усилий.

Парадигма, лежащая в основе Peer To Patent, относительно нова и включает четкие цели, направление и структура. Однако эта модель связана со многими понятиями гражданского общества, особенно с теориями делиберативной демократии, коммуникативного действия (Юрген Хабермас ), и сильная демократия (Бенджамин Барбер ). Более непосредственные основания лучше всего описаны в серии статей создателя Peer to Patent Бет Симон Новек из Юридической школы Нью-Йорка. Соответствующие документы включают в себя:

"Демократия групп "объясняет, что" самопровозглашенные группы "добровольцев могут создавать ценность, превышающую то, что отдельные люди в них могли бы достичь в одиночку. Если они сформированы онлайн, таким группам требуются инструменты для визуализации их отношения и формализуют противоположные подходы, чтобы группы могли продуктивно взаимодействовать. Следует также создать новые правовые категории, чтобы распознавать само-конституирующие группы - точно так же, как сейчас существуют специальные категории для корпораций - и дать им право голоса.
"Электронная революция в правлении -Making "критикует доктрину" изолированного бюрократа ", которого правительства считают наиболее эффективным и беспристрастным судьей политики. В документе содержится призыв к более демократичному участию «текущих сообществ, представляющих интересы и опыт», но объясняется, что попытки правительства запросить такой вклад обычно терпят неудачу, потому что не существует процесса, позволяющего сообществам сотрудничать в отношении предложений или преобразовывать их в форму, соответствующую политике -производители могут использовать. В статье указываются на эффективные методы, такие как разрешение людям комментировать предложения друг друга, предоставление инструментов для повышения качества предложений и разрешение обсуждений с групповой модерацией. Социальные нормы и технологические инновации должны идти рука об руку.

Обещание Peer To Patent также опирается на успех различных других движений, которые создали эффективные и продуктивные сообщества в Интернете из удаленных людей: бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом разработка, одноранговые системы для совместного использования данных и компьютерной обработки, и Википедия.

Эксплуатация проекта

Процесс, описанный в этом разделе, используется для пилотного проекта USPTO.

Заявители патентов

Пилотный проект USPTO, официально объявленный в Официальном вестнике USPTO от 26 июня 2007 г., первоначально ограничивался патентными заявками от Технологического центра 2100 (Компьютерная архитектура, Программное обеспечение и Информационная безопасность), которые добровольно передаются в проект владельцем / правопреемником. Расширенный пилотный проект был расширен за счет включения так называемых патентов на бизнес-методы (класс 705), которые относятся к Технологическому центру 3600.

Чтобы иметь право на экспертную оценку патента, патентная заявка должна быть подана в течение периода, охватываемого пилот. Кроме того, USPTO пытается предоставить репрезентативную выборку текущих патентов, ограничивая количество заявок от любого конкретного заявителя.

Стимулы для подачи заявки на участие в проекте включают:

Ускоренное рассмотрение . Публичное рассмотрение начинается через месяц после публикации заявки. Проверка продолжается в течение четырех месяцев, после чего патентный эксперт проводит ускоренную экспертизу заявки на патент.
Потенциально более сильные патенты . Если экспертная оценка патентов будет работать, как ожидалось, патенты, оставшиеся после этого процесса, уже подверглись серьезной проверке и будут меньше подвергаться риску успешной проверки позже.
Государственная служба . Кандидаты могут чувствовать, что они вносят свой вклад в ценный эксперимент с новыми моделями и технологиями для принятия решений общественностью.

Кандидаты следуют процедуре, описанной на веб-сайте проекта, чтобы подать патентные заявки на рассмотрение.

Обзор сообщества

После публикации патента на веб-сайте Peer To Patent общественность может публиковать не только примеры возможного известного уровня техники, но и другие полезные комментарии, такие как общепринятые отраслевые термины, которые могут описывать патент. Эти термины или теги Folksonomy полезны, чтобы помочь другим специалистам найти известный уровень техники. Процесс обзора подчеркивает и поддерживает групповое сотрудничество следующими способами:

Общение : резюме регулярно рассылаются по электронной почте для уведомления людей, которые регистрируются на веб-сайте, о новых приложениях. Люди, посещающие веб-сайт, могут легко увидеть заголовки недавних приложений и другую полезную информацию.
Продуктивность : чтобы обсуждение было конструктивным и по теме, на сайте каждого приложения есть фасилитатор, в обязанности которого входит приглашение новых участников и напоминание участникам своих целей и отмечая несоответствующие публикации.
Саморегулирование : Ключевой вклад участников заключается в оценке уровня техники, представленного их другими участниками для конкретной заявки. Десять работ, получивших наивысшую оценку, передаются в конце периода рассмотрения патентному эксперту, назначенному для патента. Этот предел предотвращает перегрузку эксперта потоком предшествующего уровня техники.
Детализация: Peer-to-Patent разбивает процесс волонтерства на отдельные вопросы и задачи, что позволяет добровольцам более легко выбирать, какие роли им занять. и что внести свой вклад. Участники могут по своему усмотрению публиковать комментарии, представлять предшествующий уровень техники, оценивать публикации или участвовать в групповых обсуждениях.
Создание сообщества : важнейшим аспектом однорангового патентования является создание чувства общности среди добровольцев, что увеличивает вероятность продолжения участия и может привлечь добровольцев дополнительными преимуществами. Добровольцы описывают свои интересы и квалификацию в своих профилях, приглашают коллег присоединиться к обсуждениям, отвечают на комментарии друг друга и повышают репутацию продуктивных добровольцев, ставя «большой палец вверх» за свои работы по известному уровню техники. Примерами потенциальных побочных преимуществ являются сигнализация работы (демонстрация навыков, которые могут привести к трудоустройству студентов или консультантов) и поиск коллег для исследовательских проектов.

Действия офиса

Роль патентного эксперта в Peer To Патент остается таким же, как и в случае с традиционными заявками, за исключением того, что одноранговые патентные заявки перемещаются в начало очереди, чтобы вознаградить заявителей на патенты, которые участвуют, а патентный эксперт получает десять самых высоких оценок уровня техники от сообщества одноранговых патентов. чтобы помочь в их исследовании.

Управление

Проект Peer To Patent - это независимый проект, созданный юридической школой Нью-Йорка и реализуемый через Центр патентных инноваций школы. Соглашение между USPTO и Peer To Patent позволяет проекту представить известный уровень техники экспертам USPTO.

В руководящий комитет входят патентные поверенные из крупных патентных холдинговых компаний. Компьютерная промышленность обеспечивает большинство членов руководящего комитета, поскольку первоначальный пилотный проект был сосредоточен на Technology Center 2100.

Peer To Patent финансируется спонсорами проекта и USPTO. Спонсоры включают:

Technology

За исключением где указано, контент на сайте доступен для некоммерческого использования по лицензии Creative Commons.

Описание технологии, используемой на сайте, содержится в их первом годовом отчете:

«Веб-сайт Peer To Patent построен с использованием технологий с открытым исходным кодом. Это Интернет-приложение, реализованное с использованием Ruby on Rails с базой данных MySQL в операционной системе Linux. Инфраструктура системы включает размещенные веб-серверы и серверы баз данных, а также балансировщики нагрузки для управления трафиком. Интерактивные функции включать цепочки обсуждений, оповещения по электронной почте, RSS-каналы, социальные закладки, видеоклипы, теги, рейтинги и многое другое ".

Дальнейшее развитие

Успех первоначального пилотного проекта, вероятно, приведет к постепенному расширению Peer To Patent, чтобы охватить все больше и больше категорий патентов; например, второй пилотный проект в США был расширен за счет включения распознавания речи, телекоммуникаций, биотехнологии и биоинформатики. Будут созданы каналы, стандарты и протоколы, позволяющие изобретателям и другим участникам процесса интегрировать свои собственные данные и рабочие процессы.

Одна особенность сайта Peer To Patent позволяет участникам оценивать комментарии друг друга так же, как они теперь оценивают представления друг друга по известному уровню техники. Будущая стадия проекта может позволить патентным экспертам консультироваться с общественностью во время работы ведомства, чтобы общественность не только представляла известный уровень техники, но и помогала экспертам лучше понимать соответствующий предмет.

В более широком смысле, Peer To Patent показывает, как общественность может стать более самоуправляемой, организованно взаимодействуя с правительственными чиновниками. Элементы этого взаимодействия включают:

Четкие цели
Прозрачность, создаваемая путем публикации и архивирования всех взаимодействий
Гарантия того, что правительственные чиновники, обладающие полномочиями принимать решения, действительно примут участие общественности в серьезное рассмотрение
Укрепление доверия среди сообщества и способность слушать друг друга
Инструменты фильтрации и рейтинга для повышения качества результатов
Инструменты визуализации, которые позволяют участникам быстро исследуйте квалификацию и точки зрения друг друга, объединяйтесь в группы и узнавайте, сколько людей поддерживает каждую позицию

Оценка

По состоянию на 24 ноября 2010 г. было 557 560 просмотров страниц из 114 395 уникальных зрителей в 173 странах. или территорий. Более 2 800 человек подписались на роль рецензентов.

Актуальные статистические данные о количестве патентных заявок, поданных в Peer To Patent, количестве участников сообщества, ищущих известный уровень техники, и количестве обсуждений по каждому патенту можно получить из Peer To Patent веб-сайт.

Некоторые основные моменты из отчета о первой годовщине:

Peer To Patent привлек более 2000 рецензентов.
Первые 27 действий ведомства, выпущенные во время пилотной фазы, показали использование Peer Патент представил предшествующий уровень техники в девяти отказах
В среднем, граждане-рецензенты потратили 6 часов на рассмотрение каждой патентной заявки в пилотной версии
Хотя правила ВПТЗ США разрешают сторонним представителям предшествующего уровня техники по незавершенным заявкам ( но только до того, как заявки будут опубликованы или до того, как будет выпущено уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше), среднее количество представлений предшествующего уровня техники по одноранговым патентным заявкам было в 2000 раз больше, чем стандартных заявок на основе правил.
92% патентных экспертов выжили eyed заявили, что приветствовали бы рассмотрение еще одной заявки с участием общественности, в то время как 73% участвующих экспертов хотят, чтобы одноранговая патентная практика стала обычной практикой офиса.
21% участвующих экспертов заявили, что предшествующий уровень техники был представлен одноранговое патентное сообщество было «недоступным» непосредственно для экспертов USPTO.
Представленные коллегами-патентными рецензентами материалы, связанные с предшествующим уровнем техники, в четыре раза чаще включали непатентную литературу (любой документ, не являющийся патентом, включая веб-сайты, журналы, учебники и базы данных) по сравнению с материалами, представленными заявителями.

Критика

Критика проекта Peer to Patent варьируется от его целей до его вероятности успеха. Например, критику можно найти в комментариях к двум статьям, благоприятным для Peer To Patent, в известном блоге Patently Obvious (Patently-O) : статьи о объявленном запуске и фактический запуск пилота.

Вот несколько возражений, высказываемых на различных форумах:

Патентная система слишком принципиально нестабильна, чтобы ее можно было исправить путем изучения и отклонения отдельных патентов.
Путем обзора принадлежащих патентов к категориям, которые, по мнению некоторых людей, не заслуживают патентов (особенно программного обеспечения), Peer To Patent неявно подтверждает существование таких патентов.
Проблема со многими плохими патентами связана не с существованием предшествующего уровня техники, а с определением патентное ведомство «очевидности», которое слишком снисходительно и, следовательно, позволяет утверждать очевидные патенты, потому что они не совсем то же самое, что и предшествующий уровень техники.
Процесс участия, который работает для свободного программного обеспечения и Википедии, не будет работать для патентной системы, потому что она сама по себе создает серьезные проблемы. Немногие из широкой общественности понимают уникальное использование языка в патентных заявках или этапы, через которые проходит заявка. В настоящее время пилот обращается массы участников из-за своей новизны и потому, что патенты связанные с компьютером, являются особенно спорной территорией политики, но это не является гарантией, что подобное участие будет увидеть и в других областях, и в течение длительного срока.
Потенциальные нарушители будут бояться пересматривать патентные заявки, потому что, если патент будет выдан, изобретатель сможет успешно аргументировать в суде, что нарушитель знал о сфере действия патента и, следовательно, участвовал в умышленном нарушении, потенциально подвергая нарушителя тройному ущербу. Это предполагает, что заверения USPTO и Peer To Patent о том, что рассмотрение заявки не свидетельствует о знании окончательного патента, являются недействительными и будут отклонены в суде.
Третьи стороны будут бояться помочь отменить патентную заявку на опасаются, что заявитель (особенно если это крупная компания) предпримет ответные меры позже.
Существует слишком много патентных заявок, чтобы общественность могла рассмотреть каждую адекватно. Те, у кого есть время и опыт для поиска известного уровня техники, рискнут, ожидая, пока патентное ведомство одобрит патенты, а затем оспорят патенты в патентных ведомствах или в суде.
Третьи стороны, представляющие известный уровень техники. во время патентной заявки не может спорить в пользу этого известного уровня техники во время судебного преследования патента (обсуждение между экспертом и заявителем). В ходе обсуждения ex parte заявитель имеет определенное преимущество в аргументации своего дела. Поэтому третьи стороны будут ждать и оставлять свой известный уровень техники для судебных дел, где у них есть равные шансы отстаивать свою точку зрения. Этот аргумент основан на предпосылке, что третьи стороны готовы взять на себя сотни тысяч (а часто и миллионы) долларов затрат, которые требуются для судебного разбирательства.
Крупные компании будут тратить ресурсы на отказ в удовлетворении заявок своих конкурентов., а небольшие компании не смогут мобилизовать соответствующие ресурсы, чтобы выбить патенты у крупных компаний. Этот аргумент предполагает, что широкая общественность не возьмется за рассмотрение патентов.

См. Также

Участие общественности в патентной экспертизе

Ссылки

Адам Б. Джаффе и Джош Лернер, Инновации и их недовольство, Princeton University Press, 2004.
Хейди Ледфорд (18 июля 2007 г.), «Патентные эксперты вызывают жюри», Nature, 448 (7151): 44, Bibcode : 2007Natur.448..239., doi : 10.1038 / 448239a, PMID 17637629
Эли Кинтиш, «Патентная политика США: PTO хочет привлечь экспертов, чтобы помочь патентным экспертам», Science, Vol. 312., нет. 5776, стр. 982, 19 мая 2006 г.
Мэтью Свибел, "Wiki-Patents", Forbes, 13 августа 2007 г.
Новек, Бет Симон, Правительство Wiki: как технологии могут сделать правительство лучше, демократию сильнее и Citizens More Powerful, Brookings Institution Press, 2009.

Bestor, Daniel R.; Хэмп, Эрик (ноябрь 2010 г.). «Одноранговый патент: лекарство от нашей больной системы патентной экспертизы». Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности. 9 (2): 16–28.

Новек, Бет Симон (2006). «« Эксперт по патентам »: коллективный разум, открытая проверка и патентная реформа» (PDF). Гарвардский журнал права и технологий. 20 (1): 123–162.