Поль Брока

редактировать
Французский врач, анатом и антрополог (1824–1880)

Пьер Поль Брока
Поль Брока.jpg Пьер Поль Брока
Родился(1824-06-28) 28 июня 1824 г.. Сент-Фуа-ла-Гранд, Жиронда, Франция
Умер9 Июль 1880 (1880-07-09) (56 лет). Париж, Франция
НациональностьФранцуз
Научная карьера
ПоляАнтропология, анатомия, медицина

Пьер Поль Брока (, также UK :, US :, французский: ; 28 июня 1824 - 9 июля 1880) был французским врачом, анатомом и антропологом. Он наиболее известен своими исследованиями области Брока, области лобной доли, названной в его честь. Область Брока связана с языком. Его работа показала, что мозг пациентов, страдающих афазией, содержал очаги в определенной части коры, в левой лобной области. Это было первое анатомическое доказательство локализации функции мозга. Работа Брока также внесла вклад в развитие физической антропологии, продвигая науку антропометрию.

Содержание

  • 1 Биография
  • 2 Ранние работы
  • 3 Антропология
    • 3.1 Расовая принадлежность группы и человеческие виды
      • 3.1.1 Гибридность
      • 3.1.2 Краниометрия
      • 3.1.3 Критика
        • 3.1.3.1 Дарвин
        • 3.1.3.2 Стивен Джей Гулд
    • 3.2 Эволюция
  • 4 Язык
    • 4.1 Область Брока
  • 5 Наследие Брока
  • 6 Избранные публикации
  • 7 Примечания
  • 8 Ссылки
  • 9 Литература
  • 10 Внешние ссылки

Биография

Поль Брока родился 28 июня 1824 года в Сент-Фуа-ла-Гранд, Бордо, Франция, в семье Жана Пьера «Бенджамина» Брока, практикующего врача и бывшего хирурга в Служба Наполеона. Мать Брока, Аннет Томас, была хорошо образованной дочерью кальвиниста, реформатского протестанта, проповедника гугенота Брока получил базовое образование в школе своего родного города, получив степень бакалавра в в возрасте 16 лет. Он поступил в медицинскую школу в Париже, когда ему было 17 лет, и окончил ее в 20 лет, когда большинство его современников только начинали изучать медицину.

После окончания Брока прошел обширную интернатуру, сначала с уролог и дерматолог Филипп Рикор (1800–1889) в Hôpital du Midi, затем в 1844 году с психиатром Франсуа Лёре ( 1797–1851) в больнице Бисетр. В 1845 году он стал интерном у Пьера Николя Жерди (1797–1856), великого анатома и хирурга. После двух лет работы с Герди Брока стал его помощником. В 1848 году Брока стал прозектором, проводя вскрытия для лекций по анатомии в Медицинской школе Парижского университета. В 1849 г. ему была присвоена докторская степень. В 1853 году Брока стал профессором агреже и был назначен хирургом больницы. Он был избран заведующим кафедрой внешней патологии медицинского факультета в 1867 году, а через год - профессором клинической хирургии. В 1868 году он был избран членом Академии медицины и назначен заведующим кафедрой клинической хирургии. Он служил в этом качестве до своей смерти. Он также работал в Hôpital Saint Antoine, Pitié, Hôtel des Clinques и Hôpital Necker.

. В качестве исследователя Брока присоединился к Обществу анатомических исследований. Париж в 1847 году. В течение первых шести лет жизни в обществе Брока был его самым продуктивным участником. Через два месяца после присоединения он был членом редакционного комитета журналов общества. К 1851 году он стал его секретарем, а затем вице-президентом. Вскоре после его создания в 1848 году Брока присоединился к Société de Biologie. Он также присоединился и в 1865 году стал президентом Societe de Chirurgie (Хирургия).

Параллельно со своей медицинской карьерой, в 1848 году Брока основал общество вольнодумцев, симпатизировавших Чарльзу Дарвину.. Однажды он заметил: «Я лучше буду превращенной обезьяной, чем выродившимся сыном Адама». Это привело его к конфликту с церковью, которая считала его подрывником, материалистом и развратником молодежи. Враждебность церкви по отношению к нему продолжалась на протяжении всей его жизни, что привело к многочисленным столкновениям между Брока и церковными властями.

В 1857 году, чувствуя давление со стороны других, и особенно его матери, Брока женился на Адель Августин Люголь. Она происходила из протестантской семьи и была дочерью известного врача Жана Гийома Огюста Люголя. У Брока было трое детей: дочь Жанна Франсуаза Полин (1858–1935), сын Бенджамин Огюст (1859–1924) и сын Эли Андре (1863–1925). Год спустя умерла мать Брока, а его отец, Бенджамин, приехал в Париж, чтобы жить с семьей до самой смерти в 1877 году.

В 1858 году Поль Брока был избран членом Немецкой академии наук Леопольдина. В 1859 году он основал Парижское общество антропологии. В 1872 году он основал журнал Revue d'anthropologie, а в 1876 году - Институт антропологии. Французская церковь выступила против развития антропологии и в 1876 году организовала кампанию по прекращению преподавания этого предмета в Антропологическом институте.

Ближе к концу своей жизни Поль Брока был избран сенатором от life, постоянное место во французском сенате. Он также был членом Французской академии и имел почетные степени многих научных учреждений как во Франции, так и за рубежом. Он умер от кровоизлияния в мозг 9 июля 1880 года в возрасте 56 лет. В течение своей жизни он был атеистом и считался либералом. Его жена умерла в 1914 году, когда ей было 79 лет. Как и их отец, Огюст и Андре продолжили изучать медицину. Огюст Брока стал профессором детской хирургии, теперь известен своим вкладом в операцию Брока-Пертеса-Бланкарта, а Андре стал профессором медицинской оптики и известен разработкой Призма Пеллина-Брока.

Ранние работы

Глава ребенка-рахита в приюте для новорожденных в Нью-Йорке (1895)

С 1600-х годов большинство медицинских достижений возникло благодаря взаимодействию в независимых, а иногда и тайных обществах. Анатомическое общество Парижа собиралось каждую пятницу под председательством анатома Жана Крювелье и интернированного «Отцом французской неврологии» Жан-Мартен Шарко ; оба сыграли важную роль в более позднем открытии рассеянного склероза. На своих заседаниях члены будут делать презентации о своих научных выводов, которые затем будут опубликованы в очередном бюллетене деятельности общества.

Как Крювелье и Шарко, Брока сделал регулярные презентации Общество Anatomique на опорно-двигательного аппарата. Он продемонстрировал, что рахит, заболевание, которое приводит к ослаблению или мягкости костей у детей, было вызвано вмешательством в окостенение из-за нарушения питания. В своей работе по остеоартрозу, форме артрита, Брока и Амеде Девиль показали, что, как и ногти и зубы, хрящ - это ткань, которая требует поглощения питательных веществ из близлежащих кровеносных сосудов., и подробно описан процесс, который приводит к дегенерации хряща в суставах. Брока также регулярно рассказывал о косолапости косолапости, врожденном дефекте, при котором ступни младенца поворачиваются внутрь при рождении. В то время Брока рассматривал дегенерацию мышечной ткани как объяснение этого состояния, и хотя его первопричина все еще не определена, теория мышечной дегенерации Брока должна была привести к пониманию патологии мышечной дистрофии. Как анатома, Брока можно рассматривать как 250 отдельных вкладов в медицину.

Как хирург, Брока написал подробный обзор недавно обнаруженного использования хлороформа в качестве анестезии, а также на его собственном опыте использования новых методов обезболивания во время операции, таких как гипноз и углекислый газ в качестве местных анестетиков. Брока применил гипноз во время хирургического удаления абсцесса и получил неоднозначные результаты, так как пациентка почувствовала боль вначале, которая затем прошла, и она ничего не могла вспомнить после этого. Из-за противоречивых результатов, о которых сообщили другие врачи, Брока не стал повторно использовать гипноз в качестве анестетика. Из-за потери памяти у его пациента он видел наибольший потенциал в использовании этого в качестве психологического инструмента. В 1856 году Брока опубликовал «Об аневризмах» и их лечении, подробный, почти на тысячу страниц, обзор всех доступных записей о диагностике, хирургическом вмешательстве и отсутствии лечения этих ослабленных кровеносных сосудов. Эта книга была одной из первых опубликованных монограмм на определенную тему. До своих более поздних достижений именно этой работой Брока был известен другим французским врачам.

В 1857 году Брока внес вклад в работу Шарля-Эдуара Брауна-Секара о нервной системе, проведение вивисекции экспериментов, в ходе которых перерезались определенные спинномозговые нервы, чтобы продемонстрировать спинномозговые пути для сенсорных и двигательных систем. В результате этой работы. Браун-Секар стал известен тем, что продемонстрировал принцип перекрестия, при котором нервные волокна позвоночного пересекаются с одной боковой стороны на другую, в результате чего правая сторона мозга этого животного контролирует левую сторону другой.

Как ученый, Брока также разрабатывал теории и выдвигал гипотезы, которые в конечном итоге были опровергнуты. На основании полученных данных он опубликовал работу в поддержку рассмотрения сифилиса как вируса. Когда западная медицина обнаружила свойства миорелаксанта кураре, используемого южноамериканскими индейскими охотниками в качестве яда, Брока подумал, что существует сильная поддержка неправильной идеи о том, что, помимо местного применения, кураре также можно разбавлять. и принимаемый внутрь, чтобы противостоять столбняку, вызвал мышечные спазмы.

Брока также провел много своих ранних лет, исследуя рак. У его жены была известная семейная история рака, и возможно, это пробудило его интерес к изучению возможных наследственных причин рака. В своих исследованиях он собрал доказательства, подтверждающие наследственную природу некоторых видов рака, а также обнаружил, что раковые клетки могут проходить через кровь. Многие ученые скептически относились к наследственной гипотезе Брока, считая, что это просто совпадение. Он высказал две гипотезы о причине рака, диатеза и инфекции. Он считал, что причина может лежать где-то посередине. Затем он выдвинул гипотезу, что (1) диатез вызывает первый рак (2) рак вызывает инфекцию, и (3) инфекция вызывает вторичные множественные опухоли, кахексию и смерть ».

Антропология

Брока провел много времени в своем антропологическом институте, изучая черепа и кости. Утверждалось, что он пытался использовать измерения, полученные в результате этих исследований, в качестве основных критериев для ранжирования расовых групп в порядке их превосходства. В этом смысле Брока был пионером в изучении физической антропологии, часть которой получила название «научный расизм». Он продвинул науку краниальной антропометрии, разработав множество новых типов измерительных инструментов (краниометров ) и числовых индексов. Он опубликовал около 223 статей по общей антропологии, физической антропологии, этнологии и другим отраслям этой области. Он основал Société d'Anthropologie de Paris в 1859 году, Revue d'Anthropologie в 1872 году и Школу антропологии в Париже в 1876 году.

Брока впервые познакомился с антропологией через работы Исидора Жоффруа Сен-Илера, Антуана Этьена Рейно Огюстена Серра и Жана Луи Армана де Кватрефаж де Бро, и к концу 1850-х годов это стало его пожизненным интересом. Брока определил антропологию как «изучение человеческой группы, рассматриваемой как единое целое». Как и другие ученые, он отказался полагаться на религиозные тексты и искал научное объяснение происхождения человека.

В 1857 г. Брока был представлен гибридом лепорид в результате гибридного размножения кролика и зайца. Скрещивание проводилось по коммерческим, а не по научным причинам, так как полученные гибриды стали очень популярными домашними животными. Необходимо было создать особые обстоятельства, чтобы виды с различным поведением могли воспроизводиться, а их гибридные потомки могли воспроизводиться между собой. По мнению Брока, тот факт, что разные животные способны смешиваться и создавать плодовитое потомство, не доказывает, что они принадлежат к одному виду.

В 1858 году Брока представил эти данные о лепоридах в Société de Biologie. Он считал, что ключевой элемент его работы заключался в том, что физические различия между человеческими расами можно объяснить тем, что они являются разными видами с разным происхождением, а не одним моментом творения. Хотя Чарльза Дарвина о происхождении видов не вышла до следующего года, тема человеческого происхождения уже широко обсуждалась в науке, но по-прежнему способна вызвать отрицательную реакцию со стороны правительство. Из-за этого беспокойства Пьер Рей президент Société вместе с другими членами, с которыми Брока был в хороших отношениях, попросил Брока прекратить дальнейшее обсуждение этой темы. Брока согласился, но был непреклонен в продолжении дискуссии, поэтому в 1859 году он сформировал Société d'Anthropologie.

Расовые группы и человеческие виды

как сторонник полигенизма, Брока отверг моногенистический подход, согласно которому у всех людей есть общий предок. Вместо этого он рассматривал человеческие расовые группы как происходящие из разного происхождения. Как и большинство сторонников с обеих сторон, он рассматривал каждую расовую группу как имеющую место на пути от «варварства» к «цивилизации». Он считал европейскую колонизацию других территорий оправданной тем, что это была попытка цивилизовать варварское население. В своей работе 1859 года «О феномене гибридности в роду Homo» он утверждал, что разумно рассматривать человечество как состоящее из независимых расовых групп, таких как австралийцы, европеоиды, монгольский, малайский, эфиопский и американский. Он видел каждую расовую группу как отдельный вид, связанный с географическим положением. Все вместе эти разные виды были частью единого рода homo. По стандартам того времени Брока также называл кавказскую расовую группу белым, а эфиопскую расовую группу - негром.. В своих трудах Брока использовал слово «раса» уже, чем то, как оно используется сегодня. Брока считал кельтов, галлов, греков, персов и арабов отдельными расами, входившими в кавказскую расовую группу. Расы внутри каждой группы обладали определенными физическими характеристиками, которые отличали их от других расовых групп. Как и его работа по анатомии, Брока подчеркивал, что его выводы основаны на эмпирических данных, а не на априорных рассуждениях. Он думал, что отличное географическое положение каждой расовой группы было одной из главных проблем с аргументами моногенистов в пользу общего происхождения:

Не было даже необходимости настаивать на сложности или большей географической невозможности рассредоточения такого множества расы, происходящие от общего происхождения, ни отметить, что до отдаленных и почти недавних миграций европейцев каждая естественная группа человеческих рас занимала на нашей планете регион, характеризующийся особой фауной; что ни одно американское животное не было найдено ни в Австралии, ни на древнем континенте, и там, где были обнаружены люди нового типа, были найдены только животные, принадлежащие к видам, затем к общим, а иногда и к зоологическим отрядам, без аналогов в других регионах

Брока также считал, что недостаточно доказательств для теории о том, что внешний вид разных рас может быть изменен качествами среды, в которой они жили. Брока видел, что физические характеристики евреев такие же, как у тех, кого изображали на египетских росписях 2500 г. до н. э., хотя к 1850 г. это население распространилось по разным местам с совершенно разной средой обитания. Он указал, что его оппоненты не смогли предоставить аналогичные долгосрочные сравнения.

Гибридность

Брока, на который повлияла предыдущая работа Сэмюэл Джордж Мортон, использовал концепцию гибридность как его главный аргумент против моногенизма, и что было неправильно рассматривать все человечество как единый вид. Способности различных расовых групп к воспроизводству каждой из них было недостаточно, чтобы доказать эту идею. Согласно взглядам Брока на гибридность, результат воспроизводства между двумя разными расами можно разделить на четыре категории: 1) полученное потомство бесплодно; 2) когда полученное потомство является бесплодным, когда оно воспроизводится между собой, но иногда бывает успешным, когда оно воспроизводится с родительскими группами; 3) известный как Paragenesic, когда потомки потомства способны воспроизводиться внутри себя и вместе с родителями, но успех воспроизводства снижается с каждым поколением, пока не закончится; и 4) известный как евгенезический, где успешное воспроизводство может продолжаться бесконечно, между смешанными потомками и родительской группой.

Глядя на исторические данные о численности населения, Брока пришел к выводу, что население Франции было примером евгенезийского смешанная раса, возникшая в результате смешения кимрийских, кельтских, германских и северных рас внутри кавказской группы. С другой стороны, мысль о том, что наблюдения и данные о населении из разных регионов Африки, Юго-Восточной Азии, Северной и Южной Америки показали значительное снижение физических и интеллектуальных способностей смешанных групп по сравнению с представителями разных рас, из которых они произошли. Делая вывод, что смешанные потомки разных расовых групп могут быть только парагенезическими.

Стереограф, разработанный Полом Брока и изготовленный Матье

, я далек от того, чтобы выдвигать эти предположения как продемонстрированные истины. Я изучил и проанализировал все доступные мне документы; но я не могу нести ответственность за факты, которые не установлены мной и которые слишком противоречат общепринятым мнениям, чтобы их можно было принять без строгого исследования... Пока мы не получим дальнейших подробностей, мы можем рассуждать только на основе известных фактов; но следует признать, что они настолько многочисленны и настолько аутентичны, что представляют собой если не строгую окончательную демонстрацию, то по крайней мере сильную презумпцию доктрин полигенистов.

О феномене гибридности было опубликовано в том же году, что и работа Дарвина. изложение теории эволюции в книге «Происхождение видов». В то время Брока считал каждую расовую группу независимо созданной природой. Он был против рабства и обеспокоен исчезновением коренного населения в результате колонизации. Брока думал, что моногенизм часто использовался для оправдания таких действий, когда утверждалось, что если все расы были одного происхождения, то более низкий статус некавказцев был вызван тем, как их раса вела себя после сотворения. Он писал:

Различие в происхождении никоим образом не подразумевает подчинение рас. Напротив, это подразумевает идею о том, что каждая раса людей возникла в определенной области, как бы венец фауны этого региона; и если бы было разрешено угадывать намерение природы, мы могли бы предположить, что она назначила особую наследственность каждой расе, потому что, несмотря на все, что было сказано о космополитизме человека, неприкосновенность области определенных рас определяется их климатом.

Краниометрия

Брока известен своим вкладом в антропометрию - научный подход к измерению физических характеристик человека. Он разработал множество инструментов и точек данных, которые легли в основу современных методов медицинской и археологической краниометрии. В частности, такие черепные точки, как глабель и inion, и такие инструменты, как краниограф и стереограф. В отличие от Мортона, который считал, что размер мозга испытуемого является основным показателем интеллекта, Брока считал, что есть другие факторы, более важные. К ним относятся прогнатические углы лица, близкие к прямым углам, указывающие на более высокий интеллект, и взаимосвязь головного индекса между длиной и шириной мозга, которая была прямо пропорциональна интеллекту, с наиболее умными Европейская группа «длинноголовая», а наименее умная негритянская группа - «короткоголовая». Он считал, что наиболее важным аспектом является относительный размер между лобной и задней областями мозга, причем у европеоидов лобная область больше, чем у негров. Брока в конце концов пришел к выводу, что большие черепа не связаны с более высоким интеллектом, но все же считал, что размер мозга важен в некоторых аспектах, таких как социальный прогресс, материальная безопасность и образование. Он сравнил вместимость черепа разных типов парижских черепов. При этом он обнаружил, что средний самый старый парижский череп был меньше современного, более богатого парижского черепа, и что оба были больше, чем средний череп из могилы бедного парижанина. Помимо своих подходов к краниометрии, Брока внес и другой вклад в антропометрию, например, разработку шкал для полевых работ и методов измерения для классификации цвета глаз, кожи и волос, разработанных для защиты от воздействия воды и солнечного света.

Критика

Дарвин

В 1868 году английский естествоиспытатель Чарльз Дарвин критиковал Брока за веру в существование бесхвостого мутанта из Цейлонская джунглевая птица, описанная в 1807 г. голландским аристократом, зоологом и директором музея Коэнрадом Якобом Темминком.

Стивен Джей Гулд

Брока был одним из первых антропологов, занимавшихся сравнительной анатомией приматов и людей. Сравнивая тогда доминирующие критерии интеллекта, основанные на краниометрии, а также другие факторы, такие как относительная длина предплечий, он предположил, что негры были промежуточной формой между обезьянами и европейцами. Известный биолог-эволюционист Стивен Джей Гулд критиковал Брока и его современников за участие в «научном расизме » при проведении своих исследований. Основывая свою работу на биологическом детерминизме и «априорных ожиданиях», что «возникают социальные и экономические различия между группами людей, в первую очередь расами, классами и полами. от унаследованных, врожденных различий, и это общество в этом смысле является точным отражением биологии ».

Эволюция

Книга Дарвина« Происхождение видов »была опубликована в 1859 году, а двумя годами позже Брока опубликовано «О феномене гибридности». Вскоре после публикации Дарвина Брока принял эволюцию как один из основных элементов более широкого объяснения разнообразия видов: «Я один из тех, кто не думает, что Чарльз Дарвин открыл истинные агенты органической эволюции; с другой стороны, я я не из тех, кто не признает величие его работы... Жизненная конкуренция... это закон; итоговый выбор - факт; индивидуальные вариации - еще один факт ".

Он пришел отвергнуть полигенизм применительно к людям, признающий, что все расы были одного происхождения. В 1866 году, после открытия у неандертальца выступающей челюсти без подбородка, он писал: «У меня уже был случай заявить, что я не дарвинист... Тем не менее, я не колеблясь... назвал это первым звеном в книге. цепь, которая, по мнению дарвинистов, простирается от человека к обезьяне... "Он считал некоторые различия между группами животных слишком разными, чтобы их можно было объяснить эволюцией из одного источника:

Нет причин ограничиваться одним единственным источником. момент и момент - спонтанная эволюция материи... Мне кажется наиболее вероятным, что центры организации возникли в самых разных местах и ​​в очень разные периоды... Этот полигенный трансформизм - это то, что я был бы склонен принять... Возражение против дарвинизма было бы недействительным, если бы оно признало, что организованные существа имеют неопределенное, но значительное количество различных источников и если структурные аналогии больше не считались достаточным доказательством общего происхождения.

Даже на более узком уровне Брока увидел эволюцию n как недостаточное объяснение наличия некоторых черт:

Примените мышление Дарвина к роду Оранг (Satyrus)... У него одного из всех приматов нет гвоздя на большом пальце ноги. Почему?... Дарвинисты ответят, что однажды родился некий Питекус без большого пальца ноги, и его потомки увековечили эту разновидность... Назовем эту обезьяну... Просатир I, как и положено основателю династии... В то время как, согласно закону непосредственной наследственности, некоторые из его потомков были похожи на своих других предков тем, что имели гвоздь на каждом пальце ноги, один или несколько человек были лишены первого гвоздя, как их отец... Благодаря естественному отбору, этот персонаж, наконец, стал постоянным... Но я не понимаю... как эта отрицательная характеристика... может дать ему преимущество в борьбе за существование.

В конце концов, Брока считал, что должен существовать процесс, идущий параллельно эволюции, чтобы полностью объяснить происхождение и расхождения между разными видами.

Язык

Область Брока

Мозг Луи Виктора «Тана» Лебурна. Автор Pierre Marie.

Брока известен своей теорией, согласно которой речевой центр мозга расположен в левой части мозга, а также точным указанием местоположения в вентропозадней области лобные доли (теперь известная как область Брока). Он пришел к этому открытию, изучая мозг пациентов с афазией (людей с речевыми и языковыми расстройствами в результате травм головного мозга).

Эта область исследования началась для Брока со спора между сторонниками. церебральной локализации - чьи взгляды вытекают из френологии Франца Иосифа Галля - и их оппонентов во главе с Пьером Флурансом. Френологи считали, что человеческий разум обладает набором различных умственных способностей, каждая из которых представлена ​​в отдельной области мозга. С определенными областями, представляющими такие характеристики личности, как агрессивность или духовность, а также память и языковые способности. Их оппоненты утверждали, что осторожной абляцией (специфическим способом удаления материала) различных областей мозга Флоранс опроверг гипотезу Галла. Однако бывший ученик Галля, Жан-Батист Буйо, сохранил локализацию функциональной гипотезы (особенно в отношении «языкового центра»), хотя он отверг большую часть оставшегося френологического мышления. В 1848 году Буйо полагался на свою работу с пациентами с повреждениями головного мозга, чтобы бросить вызов другим специалистам, чтобы опровергнуть его, обнаружив случай повреждения лобной доли без нарушения речи. Его зять, Эрнест Обертен (1825–1893), начал искать аргументы, подтверждающие или опровергающие теорию, и нашел несколько в поддержку ее.

Общество антропологии Брока Париж был местом, где язык регулярно обсуждался в контексте расы и национальности, он также стал платформой для рассмотрения его физиологических аспектов. Споры о локализации функций стали предметом регулярных дебатов, когда к сообществу присоединились несколько экспертов по анатомии головы и мозга, в том числе Обертен. Большинство этих экспертов все еще поддерживали аргумент Флуранса, но Обертен настойчиво предлагал новых пациентов, чтобы опровергнуть их точку зрения. Однако именно Брока, а не Обертен, наконец, решил проблему локализации.

В 1861 году Брока посетил пациента по имени Луи Виктор Леборн в больнице Бисетр, у которого в течение 21 года прогрессирующая потеря речи и паралич, но не потеря понимания или умственной функции.. Его прозвали «Тан» из-за его неспособности четко произносить какие-либо слова, кроме «загар». Леборн умер через несколько дней из-за неконтролируемой инфекции и возникшей в результате гангрены. Брока провел вскрытие, надеясь найти физическое объяснение инвалидности Леборна. Он определил, что, как и предполагалось, у Леборна действительно было поражение в лобной доле в одном из полушарий головного мозга, которое в данном случае оказалось быть левым. На основании сравнительного прогрессирования потери речи и моторных движений Леборна было определено, что область мозга, важная для производства речи, находится в пределах третьей извилины левой лобной доли, рядом с боковой бороздой. Через день после смерти Тана Брока представил свои открытия антропологическому сообществу.

Второй случай после Леборна укрепил убеждение Брока в том, что наша речевая функция локализована. Лазар Лелонг был 84-летним земледельцем, который лечился в Бисетре от деменции. Он также потерял способность говорить, кроме пяти простых, значимых слов, включая его собственное имя, «да», «нет», «всегда», а также число «три». После его смерти его мозг также был вскрыт. Брока обнаружил поражение, охватывающее практически ту же область, что и в мозгу Леборна. Это открытие привело к выводу, что определенная область контролирует нашу способность издавать значимые звуки, и когда она затрагивается, человек может потерять способность к общению. В течение следующих двух лет Брока находил доказательства вскрытия еще двенадцати случаев, подтверждающих локализацию артикулированного языка.

Область Брока

Брока опубликовал результаты вскрытия двенадцати пациентов в своей статье: « Локализация речи в третьем левом лобном культивировании »в 1865 году. Его работа вдохновила других провести тщательные вскрытия с целью связать большее количество областей мозга с сенсорными и моторными функциями. Хотя история приписывает это открытие Броке, другой французский невролог, Марк Дакс, сделал аналогичные наблюдения поколением раньше. Основываясь на своей работе с примерно сорока пациентами и субъектами из других статей, Дакс представил свои открытия на конференции врачей южной Франции 1836 года в Монпелье. К сожалению, Дакс умер вскоре после этой презентации, и об этом не было сообщено или опубликовано до тех пор, пока Брока не сделал своих первоначальных выводов. Соответственно, выводы Дакса и Брока о том, что левая лобная доля важна для выработки языка, считаются независимыми.

Мозг многих пациентов с афазией Брока все еще сохранен и доступен для ограниченного просмотра в специальных коллекции Университета Пьера и Марии Кюри (UPMC) в Париже. Коллекция ранее экспонировалась в Musée Dupuytren. Его коллекция слепков находится в Musée d'Anatomie Delmas-Orfila-Rouvière. Брока представил свое исследование Леборна в 1861 году в Бюллетене Société Anatomique.

Пациенты с повреждением области Брока и / или соседних левых областей нижних лобная доля часто клинически классифицируется как имеющая экспрессивную афазию (также известную как афазия Брока ). Этот тип афазии, который часто связан с нарушением речевого вывода, можно противопоставить рецептивной афазии (также известной как афазия Вернике ), названной в честь Карла Вернике, которое характеризуется повреждением более задних областей левой височной доли и часто характеризуется нарушением понимания речи.

наследие Брока

Из Ле Трибуле, февраль 1880. Карикатура на Брока после того, как он был назначен пожизненным сенатором. " Сенатор Брока впредь будет приводить примеры поведения в соответствии со своими теориями ". Ле Трибуле, февраль 1880 года.

Открытие области Брока произвело революцию в понимании обработки речи, производства речи и понимания, а также того, какие последствия может вызвать повреждение этой области. Брока сыграл важную роль в локализации дебатов о функциях, решив проблему с научной точки зрения с Леборном и его 12 случаями впоследствии. Его исследование привело к тому, что другие обнаружили расположение множества других функций, в частности области Вернике.

Новое исследование показало, что дисфункция в этой области может привести к другим нарушениям речи, таким как заикание и апраксия речи. Недавние анатомические нейровизуализационные исследования показали, что pars opercularis области Брока анатомически меньше у лиц, которые заикаются, тогда как pars triangularis кажется нормальным.

Он также изобрел более 20 измерительных приборов для использования в краниологии и помог стандартизировать процедуры измерения.

Его имя - одно из 72 имен, начертанных на Эйфелевой башне.

Избранные публикации

Примечания

Ссылки

Литература

  • Андроутсос Дж., Диамантис А. (2007). «Поль Брока (1824–1880): основатель антропологии, пионер неврологии и онкологии». Журнал Балканского союза онкологов. 12 (4): 557–64. PMID 18067221.
  • Alajouanine T, Signoret JL (1980). «Поль Брока и афазия» [Поль Брока и афазия]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (На французском). 164 (6): 545–51. PMID 7008915.
  • Bendiner E (ноябрь 1986 г.). «Поль Брока: искатель приключений в глубине души». Госпитальная практика. 21(11A): 104–12, 117, 120–1 пасс. PMID 3097033.
  • Buckingham HW (2006). «Споры между Марком Даксом (1770–1837) и Полем Броком (1824–1880) по поводу приоритета в науке: специфичность левого полушария для места сочленения языка и для поражений, вызывающих афемию». Клиническая лингвистика и фонетика. 20(7–8): 613–9. doi : 10.1080 / 02699200500266703. PMID 17056493. S2CID 45990106.
  • Камбье Дж. (Июль 1980 г.). «Поль Брока, 100 лет после его смерти, 1880–1980» [Поль Брока, 100 лет после его смерти, 1880–1980]. La Nouvelle Presse Médicale (на французском языке). 9 (29): 1983. PMID 6995932.
  • Кастень П. (1980). «Поль Брока (1824–1880)» [Поль Брока (1824–1880)]. Revue nerologique (на французском языке). 136 (10): 559–62. PMID 7010498.
  • Clower WT, Finger S (декабрь 2001 г.). «Открытие трепанации: вклад Поля Брока». Нейрохирургия. 49(6): 1417–25, обсуждение 1425–6. DOI : 10.1097 / 00006123-200112000-00021. PMID 11846942. S2CID 16318753.
  • «Празднование столетия со дня смерти Поля Брока» [Празднование столетия со дня смерти Поля Брока]. Chirurgie (на французском). 106 (10): 773–93. 1980. PMID 7011701.
  • Cowie SE (2000). «Место в истории: Поль Брока и церебральная локализация». Журнал следственной хирургии. 13 (6): 297–8. doi : 10.1080 / 089419300750059334. PMID 11202005. S2CID 19915555.
  • Д'Обинье Р.М. (1980). «Поль Брока и хирургия двигательной системы» [Поль Брока и хирургия двигательной системы]. Chirurgie (на французском). 106 (10): 791–3. PMID 7011706.
  • Dechaume M, Huard P (1980). «Поль Брока (182401880). Дантист или стоматология в прошлом веке» [Поль Брока (182401880). Стоматолог или стоматология в прошлом веке. Actualités Odonto-dentologiques (на французском языке). 34 (132): 537–43. PMID 7015804.
  • Дельмас А. (1980). «Поль Брока и анатомия» [Поль Брока и анатомия]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (на французском языке). 164 (6): 552–6. PMID 7008916.
  • Denoix P (1980). «Поль Брока: патологическая анатомия, рак, статистика (авторский перевод)» [Поль Брока: патологическая анатомия, рак, статистика]. Chirurgie (на французском). 106 (10): 787–90. PMID 7011705.
  • Фингер, Стэнли (2000). Мысли за мозгом. Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508571-X.
  • Finger S (июнь 2004 г.). «Поль Брока (1824–1880)». Журнал неврологии. 251 (6): 769–70. doi : 10.1007 / s00415-004-0456-6. PMID 15311362. S2CID 34597873.
  • Фреди Д. (1996). «Поль Брока (1824–1880)» [Поль Брока (1824–1880)]. Histoire des Sciences médicales (на французском языке). 30 (2): 199–208. PMID 11624874.
  • Гринблатт SH (1970). «Первая встреча Хаглингса Джексона с работами Поля Брока: физиологические и философские основы». Бюллетень истории медицины. 44(6): 555–70. PMID 4925020.
  • Харрис LJ (январь 1991 г.). «Церебральный контроль речи у правшей и левшей: анализ взглядов Поля Брока, его современников и его последователей». Мозг и язык. 40 (1): 1–50. doi : 10.1016 / 0093-934X (91) 90115-H. PMID 2009444. S2CID 36454926.
  • Хуард П., Аарон С., Аскенази С., Корлиу П., Фреди Д., Ведренне С. (октябрь 1980 г.). «Смерть Поля Брока (1824–1880)» [Смерть Поля Брока (1824–1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (на французском языке). 164 (7): 682–5. PMID 7013939.
  • Хуард П. (1980). «Поль Брока, анатом (авторский перевод)» [Поль Брока, анатом]. Chirurgie (на французском). 106 (10): 774–6. PMID 7011702.
  • Хуард П., Аарон С., Аскенази С., Корлиу П., Фреди Д., Ведренн С. (март 1982 г.). «Мозг Поля Брока (1824–1880). Соотношение результатов патологической и компьютерной томографии (авторский перевод)» [Мозг Поля Брока (1824–1880). Взаимосвязь результатов патологической и компьютерной томографии. Journal de Radiologie (на французском языке). 63 (3): 175–80. PMID 7050373.
  • Хуард П. (октябрь 1961 г.). «Поль БРОКА (1824–1880)» [Поль БРОКА (1824–1880)]. Concours Médical (на французском языке). 83 : 4917–20. PMID 14036412.
  • Хуард П. (октябрь 1961 г.). «Поль БРОКА (1829–1880)» [Поль БРОКА (1829–1880)]. Concours Médical (на французском языке). 83 : 5069–74 конкл. PMID 14036413.
  • Houdart R (1980). «Поль Брока: предшественник неврологических дисциплин (авторский перевод)» [Поль Брока: предшественник неврологических дисциплин]. Chirurgie (на французском). 106 (10): 783–6. PMID 7011704.
  • Джей Ви (март 2002 г.). "Пьер Поль Брока". Архив патологии и лабораторной медицины. 126 (3): 250–1. doi : 10.1043 / 0003-9985 (2002) 126 <0250:PPB>2.0.CO; 2 (неактивен с 1 сентября 2020 г.). ISSN 0003-9985. PMID 11860295. CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2020 г. (ссылка )
  • LaPointe, Leonard (2012). Paul Broca and the Origins of Language in the Brain. Сан-Диего, Plural Publishing, Inc.
  • Ли Д.А. (май 1981 г.). «Пол Брока и история афазии: эссе Роланда П. Маккея, 1980». Неврология. 31 (5): 600–2. doi : 10.1212 / wnl.31.5.600. PMID 7015163. S2CID 23037749.
  • Лейшнер А. (май 1972 г.). «Поль Брока и значение его работ для клинической патологии головного мозга» [Поль Брока и значение его работ для клинической патологии головного мозга ]. Bratislavské Lekárske Listy (на словацком языке). 57 (5): 615–23. PMID 4554955.
  • Лукач Д. (август 1980 г.) »Пьер Поль Брока, основоположник антропологии и первооткрыватель центра корковой речи »[Пьер Поль Брока, основатель антропологии и открыватель центра корковой речи]. Орвози Хетилап (на венгерском языке). 121 ( 34): 2081–2. PMID 7005822.
  • Monod-Broca P (октябрь 2001 г.). «Поль Брока: 1824–1880». Annales de Chirurgie (на французском языке). 126 (8): 801–7. doi : 10.1016 / S0003-3944 (01) 00600-9. PMID 11692769.
  • Монод-Брока П. (1980). «Поль Брока (1824–1880). Хирург, человек» [Поль Брока (1824–1880). Хирург, мужчина. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (на французском языке). 164 (6): 536–44. PMID 7008914.
  • Monod-Broca P (апрель 2006 г.). «Другой Поль Брока» [Другой Поль Брока]. La Revue du Praticien (на французском языке). 56 (8): 923–5. PMID 16764255.
  • Натали Дж. (1980). «Поль Брока, сосудистый хирург (авторский перевод)» [Поль Брока, сосудистый хирург]. Chirurgie (на французском языке). 106 (10): 777–82. PMID 7011703.
  • Олри Р., Николай Х (1994). «От Поля Брока до долгосрочной потенциации: трудности подтверждения лимбической идентичности» [От Поля Брока до долгосрочной потенциации: трудности в подтверждении лимбической идентичности]. Histoire des Sciences Médicales (на французском языке). 28 (3): 199–203. PMID 11640329.
  • Пино Х. (1980). «Поль Брока и антропология» [Поль Брока и антропология]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (на французском языке). 164 (6): 557–62. PMID 7008917.
  • Шиллер Ф. (май 1983 г.). «Поль Брока и история афазии». Неврология. 33(5): 667. doi : 10.1212 / wnl.33.5.667. PMID 6341875. S2CID 43728185.
  • Шиллер, Фрэнсис (1979). Поль Брока, основатель французской антропологии, исследователь мозга. Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-03744-1.
  • Stone JL (июль 1991 г.). «Поль Брока и первая трепанация черепа на основе церебральной локализации». Журнал нейрохирургии. 75 (1): 154–9. doi : 10.3171 / jns.1991.75.1.0154. PMID 2045905.
  • Valette G (1980). «Выступление на собрании, посвященном столетию со дня смерти Поля Брока (1824–1880)» [Выступление на собрании, посвященном столетию со дня смерти Поля Брока (1824–1880)]. Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine (на французском языке). 164 (6): 535. PMID 7008913.
  • Wyplosz J (май 2003 г.). «Поль Брока: протоистория нейрохирургии» [Поль Брока: протоистория нейрохирургии]. La Revue du Praticien (на французском языке). 53 (9): 937–40. PMID 12816030.

Внешние ссылки

Wikisource содержит текст Британской энциклопедии 1911 года статьи Broca, Paul.
В Wikisource есть исходный текст, относящийся к этой статье: Автор: Пол Брока
Последняя правка сделана 2021-06-01 05:44:31
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте