Войти
Патентный закон в современном материковом Китае начался с обнародования Закона о патентах Народной Республики Китай, в 1984 году. В 1985 году Китай присоединился к Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а затем к Договору о патентной кооперации в 1994 году. Когда Китай присоединился к миру Торговая организация (ВТО) в 2001 году стала участником соглашения TRIPS.
Для выполнения своих международных обязательств, а также для содействия развитию инновационной страны Китай с тех пор трижды вносил поправки в свой патентный закон: сначала в 1992 году, затем снова в 2000 году и совсем недавно в 2009 году.
Патенты в Китае выдаются Китайским национальным управлением интеллектуальной собственности (CNIPA), которое 28 августа 2018 года было переименовано на английском языке в Государственное ведомство интеллектуальной собственности (SIPO).. Есть три типа патентов: патенты на изобретения и патенты на промышленные образцы. Патенты на изобретения исследуются по существу, а патенты на полезные модели подлежат только формальной экспертизе.
Как и другие формы интеллектуальной собственности в Китае, патенты могут быть защищены административными органами или в рамках гражданского или уголовного судопроизводства.
Правовая основа для административной защиты патентов находится в Патентном законе, Положении о принудительном применении Патентного закона и Регламенте SIPO по административным патентным делам.
Административные органы могут рассматривать два типа незаконных патентных актов: обычные нарушения прав жалобы в отношении изготовления / импорта, использования и продажи / предложения к продаже запатентованных изделий; и патентная подделка (которая включает несколько действий, аналогичных ложной маркировке). Административное правоприменение традиционно является наиболее часто используемым вариантом для владельцев патентов и осуществляется провинциальными или городскими ведомствами интеллектуальной собственности (ранее и до сих пор в просторечии известными как Патентные бюро).
При принятии жалобы, что требует некоторого прима При наличии очевидных доказательств нарушения местное бюро может совершать рейды в помещения нарушителей и конфисковать материалы и инструменты, нарушающие авторские права. Часто Бюро пытается выступить посредником в урегулировании споров между сторонами. Однако он также уполномочен принимать собственные решения. Санкции могут включать уничтожение продуктов / инструментов и приказ о прекращении нарушений, но бюро не может присудить компенсацию владельцам патентов. Однако в случае подделки патента Бюро может наложить штраф на нарушителя. Административные решения могут быть обжалованы в Народном суде.
Юрисдикция судов в отношении патентных разбирательств разъясняется в нескольких положениях Верховного народного суда по вопросам, связанным с применением закона к рассмотрению Дела о патентных спорах. Дела обычно возбуждаются в народном суде промежуточной инстанции, хотя серьезные дела могут рассматриваться в Высшем народном суде и даже в исключительных случаях в Верховном народном суде.
В определенной степени разрешается совершать покупки в суде, поскольку споры могут рассматриваться либо там, где ответчик проживает или где имело место нарушение (например, продажа товаров, нарушающих авторские права).
Доступны временные судебные запреты (включая эквивалент приказа Антона Пиллера ), но если возмещение предоставлено, что истец обязан возбудить дело в течение 15 дней после этого.
При обнаружении нарушения Суд располагает широким спектром средств правовой защиты, включая окончательные судебные запреты, уничтожение контрафактных товаров / инструментов и компенсационные убытки ( если истец не может доказать свою потерю, максимальный размер установленного законом ущерба составляет 500 000 юаней за одно нарушение).
Уголовный кодекс Китая позволяет Управлению общественной безопасности при Народной прокуратуре принимать меры вслучаи серьезного нарушения. Частное судебное преследование возможно при ограниченных обстоятельствах.
Патенты толкуются как буквально, так и в соответствии с доктриной эквивалентов. В Китае эквивалентом является элемент артикула, который "несущественно отличается" от целого числа формулы изобретения : техническая особенность, которую может легко понять получатель патента, которая выполняет по существу ту же функцию, что и целое число в заявке, по существу, таким же образом, что дает практически тот же результат. Применяется правило «всех элементов», так что для того, чтобы статья считалась нарушением, она должна содержать элементы, идентичные или эквивалентные всем элементам формулы изобретения.
Любое лицо может оспорить действительность патента. Существует процедура подачи возражения после выдачи патента, доступная через SIPO, и действия также могут быть инициированы Советом по надзору за патентами (PRB). Апелляции могут быть поданы в. До 2014 г. апелляции подавались в.
Судебные разбирательства по патентным спорам раздваиваются, что означает, что вопросы о нарушении прав рассматриваются отдельно (и в отдельном месте) от признания недействительности. Обычно производство по делу о нарушении прав будет приостановлено (по заявлению ответчика) до получения результатов слушания по делу о недействительности.
С Третьей поправкой к Патентному закону Китай теперь применяет стандарт абсолютного новинка. То есть изобретение не является новым (и, следовательно, непатентоспособным), если оно было опубликовано или публично раскрыто где-либо в мире до даты приоритета.
Считаться изобретательским, изобретение должно иметь, в глазах условного адресата, заметные существенные особенности, которые отмечают заметный прогресс в уровне техники или, альтернативно, что Адресат не может получить от существующей техники все необходимые технические характеристики изобретения.
Руководящие принципы экспертизы SIPO, которым часто следуют суды, рекомендуют подход «решение проблемы» для оценки очевидности:
1. Определить ближайший известный уровень техники; 2. Определите техническую проблему, которую необходимо решить; 3. Выявить различия между предшествующим уровнем техники и изобретением; 4. Будут ли эти различия очевидны для опытного адресата, пытающегося решить техническую проблему?
Условный адресат - это обычный специалист, имеющий опыт в области изобретения.
Изобретение имеет промышленную применимость, если его можно сделать или использовать таким образом, чтобы получить эффективные результаты. Исключенные темы соответствуют ТРИПС, то есть научным открытиям, методам умственной деятельности, методам диагностики и лечения заболеваний, разновидностям животных и растений, а также всем остальным нежелательным изобретениям.
Программное обеспечение явно включено как метод умственной деятельности. Тем не менее, руководство SIPO по экспертизе соответствует практике ЕПВ и допускает изобретения программного обеспечения, которые производят технический эффект, а не являются просто программным обеспечением как таковым.
В апреле 2017 года SIPO пересмотрело свои правила патентной экспертизы, чтобы также разрешить патентование бизнес-методов при условии, что заявленный метод имеет технические характеристики.
