Патентный пункт

редактировать

В патенте или заявке на патент утверждает определить в технических терминах степень, то есть объем защиты, предоставляемой патентом, или защиты, испрашиваемой в патентной заявке. Другими словами, цель формулы - определить, какой объект защищен патентом (или защищен патентной заявкой). Это называется «функцией уведомления» патентной заявки - чтобы предупредить других о том, чего они не должны делать, чтобы избежать ответственности за нарушение. Требования имеют первостепенное значение как во время судебного преследования, так и судебного разбирательства.

Например, формула может гласить:

  • «Устройство для отлова мышей, упомянутое устройство содержит основание, пружинный элемент, соединенный с основанием, и...»
  • » Химический состав для мытья окон, указанный состав, по существу, состоящий из 10-15% аммиака,... "
  • " Способ расчета ожидаемой продолжительности жизни в будущем, указанный способ включает сбор данных, включая X, Y, Z, анализ данные, сравнение результатов анализа данных... "

Содержание

  • 1 Предпосылки
  • 2 История
  • 3 Требования и структура
    • 3.1 Европейская патентная конвенция
    • 3.2 США
  • 4 Интерпретация или построение претензии
  • 5 Основные типы и категории
    • 5.1 Особые типы претензий
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки
  • 8 Дополнительная литература
  • 9 Внешние ссылки

Предпосылки

В большинстве юрисдикций патент - это право лишать других права создавать, использовать, импортировать, продавать или предлагать на продажу предмет, определенный в формуле изобретения, когда она касается вещи (устройства, со расположение вещества, системы и т. д.). Если претензия касается метода, право на исключение будет заключаться в исключении любой отдельной стороны из выполнения всех этапов претензии. Для того, чтобы исключить кого-либо из использования запатентованного изобретения, патентообладатель или патентообладатель должен продемонстрировать в суде, что то, что использует другое лицо, подпадает под действие патента; поэтому более ценно получить формулу изобретения, которая включает минимальный набор ограничений, которые отличают изобретение от того, что было раньше (т.е. так называемый предшествующий уровень техники ). Но чем меньше ограничений в претензии, тем больше вероятность того, что претензия будет охватывать или «читать дальше» то, что было ранее, и будет отклонено во время рассмотрения или признано недействительным позже из-за очевидности или отсутствия новинка.

История

Патенты не всегда содержали претензии. Во многих европейских странах патенты не содержали притязаний до 1970-х годов. Раньше часто было трудно решить, нарушает ли продукт патент, поскольку единственным основанием для определения степени защиты было описание с учетом предшествующего уровня техники. Формулы являются необходимой частью патентных заявок США с момента вступления в силу Закона о патентах 1836 года.

Однако даже среди патентных правовых систем, в которых формула используется в качестве ссылки для определения объема защиты, предоставляемой патента, способ использования формулы изобретения может существенно различаться. Традиционно существует два типа систем подачи заявки:

  • «центральная система подачи заявки», согласно которой формула изобретения определяет «центр» запатентованного изобретения. Точный объем защиты зависит от фактического характера вклада изобретателя в данную технологию.
  • «периферийную систему подачи заявки», согласно которой в формуле изобретения указывается точная периферия или граница предоставленной защиты. В этой системе бремя составления обоснованных претензий намного выше на заявителя патента (или на его или ее адвоката ). Заявитель получает запрошенную им охрану и почти ничего более при условии, что изобретение новое и неочевидное. Теоретически это облегчает третьим сторонам проверку наличия нарушения или его отсутствия.

Сегодня ни одна патентная система не является чисто центральной или периферийной, но система, используемая в Германии и большинство других стран континентальной Европы считается более центральным, чем система, используемая в настоящее время в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и особенно Япония, более периферийные. В последние годы японская система стала более периферийной, в то время как система, используемая в Соединенных Штатах, стала более центральной из-за того, что в патентных тяжбах США все чаще прибегали к доктрине эквивалентов для непредсказуемого расширения объема притязаний, пока Верховный суд США изменил эту тенденцию в деле Уорнера-Дженкинсона в 1997 году.

Требования и структура

В большинстве современных патентных законов в патентных заявках должно быть хотя бы одно требование, которое имеет решающее значение. элементы патента и основной предмет экспертизы. Однако в некоторых патентных законах дата подачи может быть указана для заявки, которая не содержит никаких пунктов формулы изобретения.

Европейская патентная конвенция

Согласно Европейской патентной конвенции Патентная конвенция (EPC), формула изобретения должна определять предмет, для которого испрашивается охрана, с точки зрения технических характеристик. Эти технические характеристики могут быть как конструктивными (например, гвоздь, заклепка ), так и функциональными (например, крепежные средства).

Что касается конструкции В формуле изобретения в соответствии с ЕПК то, что называется «преамбулой», отличается от значения, которое «преамбула» имеет в соответствии с патентным законодательством США. В независимом европейском пункте формулы изобретения преамбула - это все, что предшествует выражению «характеризуется этим» или «характеризуется» в формуле, написанной в соответствии с так называемой «двухчастной формой», и, следовательно, все, что считается известным. в сочетании с одним документом предшествующего уровня техники, а именно ближайшим документом известного уровня техники. По этой причине в Европе преамбулу претензии иногда также называют «предварительной характеристикой».

США

претензия может включать следующие части:

  • Преамбула который излагает класс изобретения и, необязательно, его основные свойства, цель или область: «Устройство...» «Терапевтический метод лечения рака...» «Композиция, имеющая сродство к белку X...» Эта преамбула может также ссылаться на другой пункт формулы и уточнять ее, например, «Способ по пункту 1...» (см. «Зависимый пункт формулы» ниже.).
  • A «переходная» фраза, которая характеризует следующие элементы. Фразы «содержащий», «содержащий» и «включающий» используются наиболее часто и (согласно некоторым патентным законам, в частности, США) предпочтительны, поскольку они означают «имеющий по крайней мере следующие элементы...» и поэтому являются открытыми (включительно) и не исключают дополнительных ограничений. Фразы «состоящий из» и «состоящий по существу из» являются (согласно некоторым патентным законам, в частности, США) более ограничивающими, поскольку они означают «имеющий все и только» или «практически только» и поэтому являются закрытыми (исключительными). В США фраза «состоящий из» исключает дополнительные ограничения, в то время как фраза «состоящий по существу из» исключает дополнительные ограничения, которые «существенно повлияли бы на основные и новые характеристики заявленного изобретения».
  • Набор «ограничений», которые вместе описывают изобретение: «X, Y и Z соединены с X и Y». Элементы следует описывать так, как будто они взаимодействуют или взаимодействуют для достижения желаемого результата. Здесь объясняется различие между элементами и ограничениями.
  • Необязательно, пункт о целях, который дополнительно описывает общую работу изобретения или цель, которую достигает изобретение («где Z одновременно управляет X и Y, «или« где Z выполняет цель W, управляя X и Y »и т. д.). Пункты «где» ограничивают объем притязаний. Другими формами целевого языка являются пункты «посредством чего» и «посредством», аналогичные только что описанным пунктам «где», и заявления о предполагаемом использовании в преамбуле формулы (в зависимости от обстоятельств дела, преамбула может ограничивать или не ограничивать объем формулы; в данном случае это была «сущность изобретения»).

Толкование или построение формулы изобретения

В формуле изобретения часто используется точный язык. Некоторые слова, обычно используемые в исках, имеют определенные юридические значения, определенные одним или несколькими судебными решениями. Эти значения могут отличаться от общепринятого. Например, слово «содержит», когда оно используется в формуле изобретения патента США, означает «состоит по меньшей мере из». Напротив, слово «состоит» означает «состоит только из», что ведет к совершенно иному объему защиты.

Кроме того, по крайней мере, в патентной практике США изобретатели могут «выступать в качестве своего собственного лексикографа » в патентной заявке. Это означает, что изобретатель может придать общему слову или фразе очень конкретное значение, отличное от обычного определения упомянутого слова или фразы. Таким образом, формулу следует интерпретировать в свете определений, приведенных в описании патента. Описание патента - это письменное описание того, как создать и использовать изобретение (см. Также: достаточность раскрытия ). В законодательстве США иску дается самое широкое и разумное толкование в соответствии со спецификацией во время судебного преследования приложения; однако в иске о нарушении патента иск истолковывается на слушании по Маркману.

Конструкция, будь то патент или любой другой документ, конечно, не имеет прямого отношения к тому, что автор хотел сказать. Нет окна в сознание патентообладателя или автора любого другого документа. Конструкция является объективной в том смысле, что она касается того, что разумный человек, которому было адресовано высказывание, мог бы понять, что автор использует эти слова для обозначения. Обратите внимание, однако, что это не, как иногда говорят, «значение слов, использованных автором», а скорее то, что предполагаемый адресат понимал бы автор, используя эти слова. Значение слов является условным и регулируется правилами, которые можно найти в словарях и грамматиках. То, что автор мог бы иметь в виду, используя эти слова, не просто вопрос правил. Он очень чувствителен к контексту и фону конкретного высказывания. Это зависит не только от слов, выбранных автором, но и от личности аудитории, к которой он, как предполагается, обращается, а также от знаний и предположений, которые человек приписывает этой аудитории.

Основные типы и категории

Существует два основных типа пунктов формулы:

  • независимые пункты, которые существуют сами по себе, и
  • зависимые пункты, которые зависят от одного пункта формулы изобретения или по нескольким пунктам формулы изобретения и обычно выражают конкретные варианты осуществления как резервные позиции.

Выражения «в одном варианте осуществления », «в предпочтительном варианте осуществления », «в конкретном варианте осуществления "," в преимущественном варианте осуществления "и т.п. часто появляются в описании патентных заявок и используются для представления конкретной реализации или способа выполнения изобретения. Каждый из этих различных вариантов осуществления может быть заявлен или не заявлен со своей спецификой. Они могут служить множеством примеров заявленного более общего «рода». В некоторых случаях эксперт может заявить, что то, что заявитель представил как вариации одного изобретения, на самом деле является отдельными изобретениями, которые необходимо исследовать индивидуально.

Независимый («отдельный») пункт не относится к более раннему пункту, тогда как зависимый пункт действительно относится к более раннему пункту, предполагает все ограничения этого пункта, а затем добавляет ограничения (например, « ручка по п. 2, в которой она шарнирная. ") Каждый зависимый пункт формулы является более узким по закону, чем независимый пункт формулы, от которого он зависит. Хотя это приводит к более узкому охвату, чем предусмотрено в независимом пункте формулы, от которого зависит второй пункт формулы, это дополнительное покрытие, и у заявителя на патент есть много преимуществ при подаче и получении полного набора зависимых пунктов формулы:

  • Разъяснение / Расширение независимой претензии: Независимые претензии обычно пишутся с широкими формулировками, чтобы не позволить конкурентам обойти претензию путем изменения некоторых аспектов основного дизайна. Но когда используется широкая формулировка, может возникнуть вопрос о сфере применения самого термина. Если зависимый пункт требует более узкой интерпретации, то, по крайней мере, в США, говорится, что независимый пункт формулы должен отличаться от зависимого пункта и, следовательно, шире его. Доктрина гласит, что «судам неприемлемо включать в независимый иск ограничение, прямо изложенное в другом иске». Это означает, что если в независимом утверждении говорится о стуле с множеством ножек, а в зависимом утверждении, зависящем от независимого, говорится о стуле с четырьмя ножками, независимый пункт не ограничивается тем, что изложено в зависимом пункте. Зависимое требование защищает стулья с четырьмя ножками, а независимое требование защищает стулья с четырьмя ножками, а также стулья с двумя, тремя, пятью и более ножками. Точно так же может быть неясно, включает ли «основание» «набор ножек». В зависимом пункте формулы, включающем фразу «в котором упомянутое основание представляет собой набор ножек», если это разрешено патентным экспертом, поясняется, что слово «основание» в независимом пункте формулы необязательно включает ножки. На практике зависимые пункты формулы часто используются для определения предпочтительного варианта осуществления изобретения изобретателем (например, фактического дизайна продукта, который изобретатель намеревается использовать). Независимый пункт формулы широко описывает изобретение; зависимый пункт 1 формулы изобретения описывает изобретение в более узком аспекте, который более конкретно описывает предпочтительный вариант осуществления; зависимый пункт 2 еще более узкий; и т. д.
  • Возможная недействительность независимого притязания: в начале процесса подачи заявки и даже во время выдачи патента невозможно узнать, действительна ли заявка на патент. Это связано с тем, что любая публикация, датированная до даты приоритета заявки и опубликованная где-либо на любом языке, может сделать заявление недействительным (за исключением публикаций изобретателя, опубликованных в течение льготного периода в некоторых странах, таких как США, Канада и Япония). Более того, даже заявки, которые еще не были опубликованы на момент подачи, но имеют дату приоритета, предшествующую дате приоритета заявки, также могут сделать заявление недействительным. Поскольку невозможно получить абсолютную и полную информацию о каждой публикации на Земле, не говоря уже о неопубликованных патентных заявках, всегда есть некоторая степень неопределенности. Однако, если независимая претензия будет признана недействительной, зависимая претензия, тем не менее, может сохраниться и все еще может быть достаточно широкой, чтобы запретить конкурентам доступ на ценную коммерческую территорию.

Согласно Европейской патентной конвенции, когда заявка в одной конкретной категории (см. ниже), например заявка на процесс зависит от заявки из другой категории, например Заявление о продукте считается не зависимым, а независимым. Согласно законодательству США, это по-прежнему считается зависимым требованием, независимо от изменения класса.

Правила составления заявления также допускают «множественные зависимые заявления», которые ссылаются на более чем один другой пункт, например: «3. Способ по п. 1 или 2, дополнительно содержащий: «Правила для этого весьма специфичны: необходимо ссылаться на конкретные пункты формулы изобретения (« способ любого из этих других пунктов формулы изобретения »неверен); в формуле изобретения должна быть ссылка в альтернативе («способ по пп.1 и 2» неверен); и т. д. Хотя этот стиль все еще приемлем, этот стиль претензий редко используется в США, потому что он засчитывается для целей сбора за подачу в соответствии с количеством пунктов формулы, на которые он ссылается. Таким образом, если претензия зависит от трех предыдущих претензий, она засчитывается для целей оплаты как три зависимых претензии. В свете взимаемых в настоящее время ВПТЗ США сборов за «чрезмерные претензии» эта тактика может быстро стать дорогостоящей. Однако множественные зависимые пункты формулы очень часто используются в других юрисдикциях, включая Европу.

Претензии также могут быть классифицированы по категориям, то есть с точки зрения того, что они заявляют. Заявление может относиться к

  • физическому объекту, то есть продукту (или материалу) или устройству (или устройству, системе, изделию,...). В этом случае заявка называется соответственно «заявка на продукт » или «заявка на устройство »; или
  • действие, то есть процесс (или метод) или использование. Затем заявка называется соответственно «заявкой на процесс » (или заявкой на метод ) или «заявкой на использование ".

Особые типы заявок

В дополнение к вышеупомянутые основные типы формулы изобретения, есть также много специальных типов формулы, которые используются в различных обстоятельствах. Иногда конкретная форма формулы изобретения требуется по закону, если патент должен быть выдан на конкретное изобретение, например, для второго медицинского использования известное вещество, в отношении которого может потребоваться претензия «швейцарского типа ». Другой причиной использования конкретного утверждения может быть уловка определенного класса нарушителей.

См. также

Ссылки

Дополнительная литература

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-01 04:50:07
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте