Войти
Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB ) является орган административного права Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO), который решает вопросы патентоспособности. Он был образован 16 сентября 2012 года как часть Закона об изобретениях Америки. До его создания основным судебным органом в ВПТЗ США был Совет по патентным апелляциям и вмешательствам (BPAI).
PTAB в основном состоит из Апелляционного и Судебного отделов. Апелляционный отдел, в состав которого входят более 100 административных судей по патентам, рассматривает апелляции на отклонения патентного эксперта, с отделами, рассматривающими различные области технологий. Судебный отдел занимается оспариваемыми делами, такими как Inter Partes Review, Post-Grant Review, Переходная программа для патентов на защищенные бизнес-методы и производственные процедуры.
PTAB возглавляет Главный административный патент Судья, в настоящее время Скотт Р. Боалик.
Заявитель может обжаловать решение эксперта в PTAB. Процедура апелляции описана в разделе 1200 Руководства США по процедуре патентной экспертизы (MPEP). Обычно апелляции в PTAB подаются ex parte. Решения PTAB обычно оформляются как мнение.
Решения PTAB могут быть дополнительно обжалованы в Апелляционном суде США по федеральному округу (CAFC) в соответствии с 35 USC § 141 (a). Решения CAFC также могут быть пересмотрены на дискреционной основе Верховным судом США. Верховный суд США является высшим органом по судебным стандартам патентоспособности.
Конгресс Соединенных Штатов, однако, может изменить патентное законодательство и, таким образом, отменить решение Верховного суда.
Альтернативный способ - это гражданский иск против Директора Управления США по патентам и товарным знакам в США. Окружной суд Восточного округа Вирджинии в соответствии с 35 U.S.C. § 145. Любая апелляция, вытекающая из такого дела, будет затем направлена в CAFC в соответствии с 28 USC § 1295.
В 2007 году профессор Джон Ф. Даффи, профессор права, утверждал, что с 2000 года процесс назначения судей в BPAI (суд-предшественник PTAB) был неконституционным, поскольку судьи назначались директором Патентного ведомства США и Ведомство по товарным знакам, а не Министром торговли («Глава департамента» согласно статье о назначениях в Конституции). С тех пор эта проблема была исправлена, и нынешние административные судьи по патентам назначаются министром торговли.
Начиная с 2014 года стороны оспаривали конституционность PTAB по рассмотрению и аннулированию патентных требований в соответствии с седьмой поправкой и доктринами разделения властей. В деле Oil States в 2018 году Верховный суд постановил, что эта функция PTAB является конституционной.
В январе 2016 года Верховный суд США согласился услышать оспаривание законности патентных стандартов, используемых в Совете по патентным испытаниям и апелляциям во время рассмотрения между сторонами. В этом деле истец Cuozzo Speed Technologies, LLC утверждал, что использование PTAB строительного стандарта требования «Самая широкая разумная конструкция» (BRI) превышает их полномочия, и что Конгресс постановил, что они следуют строительному стандарту «Филлипс», используемому в другие суды США. 20 июня 2016 года Верховный суд вынес свое заключение, подтвердив стандарт строительства претензий BRI PTAB. В ответ в мае 2018 года ВПТЗ США предложило принять конструкцию претензии Филлипса.
31 октября 2019 года коллегия из трех судей Соединенных Штатов Апелляционный суд Федерального округа постановил, что члены Совета были главными должностными лицами Соединенных Штатов в связи с созданием закона об их офисах. Комиссия также постановила, что члены Совета были назначены неконституционно. Они исправили ситуацию, оторвав часть закона, ограничивающую смещение членов Совета, что сделало их низшими должностными лицами Соединенных Штатов.
