Войти
Политическая предвзятость - это предвзятость или предполагаемая предвзятость, включающая наклон и изменение информации, чтобы сделать политическая позиция или политические кандидаты кажутся более привлекательными. Имея отчетливую ассоциацию с предвзятостью СМИ, это обычно относится к тому, как репортер, новостная организация или телешоу освещают политических кандидатов и вопросы политики.
Предвзятость проявляется в политический контекст, когда люди проявляют неспособность или нежелание понять политически противоположную точку зрения. Такая предвзятость у отдельных людей может иметь корни в чертах и стилях мышления каждого человека, и неясно, являются ли люди, занимающие определенные должности в политическом спектре, более предвзятыми, чем любые другие люди.
Политические Предвзятость существует не только в простом изложении и понимании точек зрения в пользу конкретного политического лидера или партии, но, скорее, выходит за рамки повседневных чтений и взаимодействий между людьми. Преобладание политической предвзятости оказывает долговременное влияние с доказанным влиянием на поведение избирателей и последующие политические результаты.
С пониманием политической предвзятости приходит признание его нарушения ожидаемого политического нейтралитета. Отсутствие политического нейтралитета является результатом политической предвзятости и дополнительного механизма контроля для уменьшения политической предвзятости.
Предвзятость : Относится к отчетам о перспективах, которые охватывают взгляды, которые быстро объясняются, и почти совсем не уделяют времени нетрадиционным, трудно объяснимым взглядам. Предвзятость к сжатию направлена на улучшение коммуникации путем выборочного сосредоточения внимания на важной информации и устранения избыточности. В политическом контексте это может означать упущение, казалось бы, ненужных деталей, однако те из них, которые могут фактически представлять собой предвзятость сами по себе, в зависимости от того, какая информация считается ненужной. Политические взгляды часто сводятся к простому партийному пониманию или системе убеждений, при этом другая сложная информация исключается из ее представления.
Предвзятость в освещении: когда темы и проблемы рассматриваются политическими партиями в различной степени. Это делает определенные проблемы более распространенными, а идеи - более важными и необходимыми. В политической атмосфере это актуально при представлении политики и проблем, для решения которых они предназначены, наряду с фактическим временем освещения СМИ и политиками
Предвзятость подтверждения : когнитивная предвзятость, которая способствует поиску информации, которая подтверждает ранее существовавшие убеждения и мнения. Находясь в политической атмосфере, люди с единомышленниками по политическим убеждениям будут искать и подтверждать свое мнение, игнорируя противоречивую информацию. Недавний метаанализ попытался сравнить уровни предвзятости подтверждения среди либералов и консерваторов в Соединенных Штатах и обнаружил, что обе группы были примерно одинаково предвзяты.
Предвзятость ложного консенсуса : Существует, когда нормализация индивидуальных мнений, убеждений и ценностей считается обычным явлением. Эта предвзятость существует в групповой среде, где коллективное групповое мнение приписывается более широким слоям населения, с небольшими межгрупповыми проблемами. Это основа формирования политической партии, и она включает постоянные попытки нормализовать эти взгляды среди более широких слоев населения без особого признания различных убеждений за пределами партии.
Спекулятивное содержание : когда рассказывается в центре внимания о том, что может произойти с помощью умозрительных фраз, таких как «может», «что, если» и «мог бы», вместо того, чтобы сосредоточиться на фактических доказательствах того, что произошло и / или определенно произойдет . Это дальнейшее умозрение предвзятость, когда статья специально не помечена как статья с мнением и анализом. Это происходит в политическом контексте, в частности, при введении политики или устранении противоположной политики. Эта предвзятость позволяет сторонам сделать свою политику более привлекательной и, по-видимому, решать проблемы более напрямую, спекулируя на положительных и отрицательных результатах.
Предвзятость контроля: этот тип предвзятости существует благодаря использованию идеологического выбор, отмена выбора и / или пропуск историй на основе индивидуальных мнений. Точно так же связано с предвзятостью повестки дня, существующей в первую очередь, когда в центре внимания находятся политики и то, как они предпочитают освещать и представлять предпочтительные политические дискуссии и проблемы.
Пристрастие : существует в СМИ, когда репортеры служат и создают склонность к определенному политическая партия.
Политический нейтралитет - это противодействие политической предвзятости, направленное на обеспечение способности государственных служащих беспристрастно выполнять любые официальные обязанности по отношению к их политическим убеждениям. В таких областях, как освещение в средствах массовой информации, юридические и бюрократические решения и академические учения, необходимость принятия корректирующих мер против политически предвзятых действий является основой обеспечения политического нейтралитета. Исследования показывают, что политический нейтралитет предпочтительнее политической предвзятости: республиканцы, независимые и демократы предпочитают получать свои источники новостей из политически нейтральных СМИ. Индивидуальные реакции на политическую предвзятость и мотивацию подвергаются сомнению, когда предвзятость способствует их политической партии или идеологии и помогает им. Само осуждение политического нейтралитета вызывает более резкую реакцию, напрямую контролируя нормативное принятие политического предубеждения. Ограничения политического нейтралитета существуют в отношении освещения в СМИ и вызывают обвинения в любых действиях или сообщениях, воспринимаемых как политически предвзятые. Предубеждения остаются неотъемлемой частью контекстной межгрупповой конкуренции, а это означает, что политические соображения, основанные на действиях или сообщениях, могут бросать вызов конкретным идеологиям или еще больше усиливать и продвигать идеологию.
Политическая предвзятость существует прежде всего в концепция обрамления. Обрамление - это социальная конструкция политических или социальных движений в позитивном или негативном представлении. Политическая предвзятость в этом контексте заключается в том, что политические лидеры и партии представляют информацию, чтобы высветить проблему, и предлагают решения в пользу их собственной политической позиции. Это делает их личное положение более благоприятным, а их политику - ожидаемым курсом действий. Эффект кадрирования рассматривает ситуации, в которых людям предлагаются варианты только в двух кадрах, один из которых представлен отрицательно, а другой - положительно. Эффект фреймирования становится все более значительным в опросах общественного мнения, направленных на поощрение конкретных организаций, уполномоченных участвовать в опросе. Если будет предоставлена надежная, достоверная и достаточная информация, это предубеждение можно значительно уменьшить. Фрейминг также рассматривает влияние уклона в политической кампании и его потенциальное влияние на распределение политической власти там, где присутствует политическая предвзятость. Путем понимания фрейминга как вездесущего процесса, используемого в анализе для выявления связей между аспектами реальности и передачи интерпретации мнений, которые могут быть не совсем точными.
Мнения и восприятие политических вопросов и кандидатов часто формируются результатами поиска из поисковых систем, таких как Google. Алгоритмы Google не предназначены для обеспечения сбалансированного или равного представления спорных вопросов. Поисковые системы влияют на демократию из-за потенциального недоверия к средствам массовой информации, увеличивая в Интернете поиск политической информации и понимания. Если говорить конкретно об Америке, то Доктрина справедливости была введена в 1949 году, чтобы избежать политической предвзятости во всех лицензированных средствах вещания. В контексте поляризации таких тем, как политическая предвзятость, первые результаты поиска могут играть важную роль в формировании мнений. С помощью системы количественной оценки смещения смещение можно измерить в рамках политического смещения по рангу в поисковой системе, но дополнительно устранить источники смещения с помощью входных данных и системы ранжирования. В контексте информационных запросов результаты поиска определяются с помощью системы ранжирования, которая в случае таких тем, как политика, может возвращать результаты поиска с политической предвзятостью. Эта систематическая ошибка, присутствующая в результатах поиска, может быть прямым результатом либо предвзятых данных, которые используются совместно с системой ранжирования, либо структуры самой системы ранжирования. Этот сомнительный характер результатов поиска поднимает вопросы о влиянии на пользователей и о том, в какой степени система ранжирования может влиять на политические мнения и убеждения, что может напрямую отражаться на поведении избирателей. Это также может подтверждать или поощрять предвзятые данные в результатах поиска Google. В то время как исследования показали, что пользователи не доверяют исключительно информации, предоставляемой поисковыми системами, исследования показали, что люди, не определились с политикой, подвержены манипулированию предвзятостью по отношению к политическим кандидатам и тому свету, в котором представлены их политика и действия. и передал. При количественной оценке политической предвзятости как входные данные для результатов поиска, так и система ранжирования, в которой они представлены пользователю, содержат предвзятость в той или иной степени.
В социальных сетях присутствует еще одна отличительная политическая предвзятость, где алгоритм, структурирующий пользовательский контент, облегчает предвзятость подтверждения. Это включает в себя представление политической информации, зависящей от общих поисковых запросов и ориентации пользователей, что еще раз подтверждает политическую предвзятость и снижает подверженность политически нейтральному контенту.
Определение разницы между содержанием и предвзятостью источника является важным направлением для определения роль политической предвзятости в поисковых системах. Этот фокус направлен непосредственно на фактическое содержание представленной информации и на то, является ли она целенаправленно избирательной в представленной информации, или, скорее, является ли источник информации проецирует персонализированные мнения относительно их политических взглядов.
Предвзятость СМИ подчеркивает политическую предвзятость в освещении политических тем и представлении политиков . Если репортер подчеркивает определенные точки зрения и передает выбранную информацию для продвижения своих политических взглядов, они представлять предвзятую информацию в пользу собственного политического мнения. Для определения предвзятости СМИ в отношении политического позиционирования существуют особые правила, защищающие от фальсификации информации. СМИ, скорее, изменяют представление информации, чтобы продвигать политические позиции. Политические взгляды, которые напрямую влияют на поведение и решения избирателей, могут быть изменены из-за предвзятости СМИ из-за неправильного представления информации. Эта форма политической предвзятости оказывает постоянное влияние, когда используется для изменения мнения других. Если СМИ остаются мощным источником политической информации, они могут создавать политическую предвзятость в информационном представлении вопросов политики.
Использование СМИ для усиления политической предвзятости Примером количественной оценки политической предвзятости в СМИ является пропагандистская модель, концепция, введенная Эдвардом С. Херманом и Ноамом Хомским. Это модель политической экономии, рассматривающая «производство» политической политики посредством манипуляции средствами массовой информации. Эта модель дополнительно рассматривала капитальное финансирование СМИ и их собственность, которая часто связана с политическими связями.
Политическая предвзятость в СМИ также обсуждается в том, как социальные лидеры обсуждают политические вопросы. Чтобы определить наличие политической предвзятости, используется определение повестки дня. Определение повестки дня призвано обеспечить понимание повестки дня, стоящей за представлением политических вопросов, и попытаться определить имеющуюся политическую предвзятость.
В исследовании 2002 года, проведенном Джимом А. Кайперсом : Press Предвзятость и политика: как СМИ создают спорные вопросы, Кайперс смотрит на упущение левых точек зрения в основной печатной прессе. Кайперс определил, что политики будут получать положительное освещение в прессе только тогда, когда освещают и освещают темы, которые соответствуют поддерживаемым прессой убеждениям. Это означало, что пресса проявляла предвзятость в средствах массовой информации, освещая и выбирая / публикуя политическую информацию, которая бросала вызов нейтральной передаче политических сообщений.
Дэвид Бэрон также представляет теоретико-игровую модель поведения СМИ, предполагая, что средства массовой информации нанимают только журналистов, чьи статьи соответствуют их политическим позициям. Это вызывает предвзятость ложного консенсуса, поскольку убеждения считаются общими из-за окружения совпадающих взглядов. Это эффективно усиливает политическую предвзятость в представлении информации СМИ.
Центр исследований СМИ - американская группа по наблюдению за СМИ, уделяющая особое внимание наличие политически предвзятого контента. Его заявленная миссия - «разоблачить и нейтрализовать пропагандистскую руку левых». Центр исследований СМИ в настоящее время реализует множество проектов, направленных на привлечение внимания к политической предвзятости в СМИ и обеспечение ее правильного выявления. В частности, MRC выпускает информационный бюллетень CyberAlert, направленный на профилирование любых неточных сообщений о политике в средствах массовой информации, характерных для Америки. Его написал редактор Брент Бейкер, который далее рассматривает статьи в СМИ как потенциально предвзятые, называя их BIASALERT. Анализ политической предвзятости в СМИ проводится в сотрудничестве с Media Reality Check, которая специально направлена на борьбу с либеральной предвзятостью и освещением. В 2005 году Центр исследований СМИ разработал веб-сайт под названием NewsBusters, который действует как блог для анализа историй, в которых отмечается политическая предвзятость. Кроме того, он действует в более личном плане, не только вызывая предвзятость в статьях, но и подвергая авторов упомянутых статей политическим пристрастиям. Кроме того, в Соединенных Штатах предвзятость теперь должна быть раскрыта как конфликт интересов при обращении к политическим партиям, кандидатам и политике. Это касается того, что люди будут придерживаться разных политических взглядов и иметь интересы в различных политических темах, однако эта степень предвзятости должна быть раскрыта, чтобы можно было понять конфликт интересов и наличие предвзятости.
