Войти
| Палмер против Томпсона | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 14 декабря 1970 г. Решена 14 июня 1971 г. | |
| Полное название дела | Хейзел Палмер и др. против Аллена К. Томпсона, мэра города Джексон, и др. |
| Цитаты | 403 US 217 ( подробнее ) 91 S. Ct. 1940; 29 L. Ed. 2d 438; 1971 США LEXIS 27 |
| История болезни | |
| Прежний | 391 F.2d 324 ( 5-й округ 1967 г.); подтверждено при повторном слушании en banc, 419 F.2d 1222 (5-й Cir. 1969); серт. предоставлено, 397 U.S. 1035 (1970). |
| Держа | |
| Город может отказаться от эксплуатации десегрегированных объектов, если его решение кажется нейтральным. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединились Бургер, Харлан, Стюарт, Блэкмун |
| Совпадение | Бургер |
| Совпадение | Blackmun |
| Несогласие | Дуглас |
| Несогласие | Уайт, к которым присоединились Бреннан и Маршалл |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединились Бреннан и Уайт |
| Применяемые законы | |
| США const. исправлять. XIII, США const. исправлять. XIV | |
«Палмер против Томпсона», 403 US 217 (1971), представляет собой дело о гражданских правах Верховного суда США, которое касалось толкования статьи Четырнадцатой поправки о равной защите.
Город Джексон, штат Миссисипи, закрыл все свои общественные бассейны вместо того, чтобы их объединить. Первоначально было пять общественных бассейнов, но город закрыл четыре из них и передал аренду пятому бассейну арендодателю, YMCA, которая продолжала управлять бассейном в частном порядке и на раздельной основе. Хейзел Палмер, мать наездницы свободы, которая была арестована на автовокзале, и другие чернокожие граждане подали иск против города в соответствии с гарантией равной защиты Четырнадцатой поправкой и в соответствии с Тринадцатой поправкой на том основании, что действия города создали "значок" или инцидент "рабства. Суды низшей инстанции не обнаружили нарушения конституции.
При подаче апелляции в Верховный суд дело от заявителей отстаивали Пол А. Розен и Уильям Кунстлер. С ними в трусах были Эрнест Гудман и Артур Киной. Дело в пользу респондентов аргументировал Уильям Ф. Гудман-младший.
Верховный суд постановил в своей программе: «Закрытие бассейнов для всех лиц не означало отказа в равной защите законов в соответствии с Четырнадцатой поправкой к неграм». Суд заявил, что «нет никаких доказательств того, что город вступил в сговор с YMCA, чтобы его пул был изолирован». Суд также отклонил аргумент о равной защите о том, что действия города «были мотивированы желанием избежать интеграции рас», поскольку «ни одно дело в этом Суде не постановило, что законодательный акт может нарушить равную защиту исключительно из-за мотивов мужчин. кто голосовал за это ".
Этот случай был процитирован Министерством юстиции США в защиту запрета на поездки президента Дональда Трампа.
