Палко против Коннектикута

редактировать
Палко против Коннектикута
Печать Верховного суда США Верховный суд США
Аргументирован 12 ноября 1937 г. Решен 6 декабря 1937 г.
Полное название дела Палко против штата Коннектикут
Цитаты 302 США 319 ( Подробнее )58 S. Ct. 149; 82 L. Ed. 288; 1937 США LEXIS 549
История болезни
Прежний State v. Palko, 122 Conn. 529, 191 A. 320 (1937); вероятная юрисдикция отмечена, 58 S. Ct. 20 (1937 г.).
Держа
Право Пятой поправки на защиту от двойной опасности не является фундаментальным правом, закрепленным Четырнадцатой поправкой для отдельных штатов.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс К. Макрейнольдс   Луи Брандейс Джордж Сазерленд   Пирс Батлер Харлан Ф. Стоун   Оуэн Робертс Бенджамин Н. Кардозо   Хьюго Блэк
Мнения по делу
Большинство Кардозо, к которому присоединились Макрейнольдс, Брандейс, Сазерленд, Стоун, Робертс, Блэк
Несогласие Дворецкий
Применяемые законы
Конст. США исправлять. V, US Const. исправлять. XIV
Отменено
Бентон против Мэриленда, 395 U.S. 784 (1969)

Палко против Коннектикута, 302 US 319 (1937), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся включения защиты Пятой поправкой от двойной опасности.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Справочная информация
  • 2 Решение
  • 3 Более поздние разработки
  • 4 См. Также
  • 5 ссылки
  • 6 Внешние ссылки

Задний план

В 1935 году Фрэнк Палка, Коннектикут житель, ворвались в местный музыкальный магазин и украл фонограф, исходило бежать пешком, и, когда загнан в угол правоохранительных органов, застрелил двух полицейских и спасся. Через месяц его схватили.

Палке было предъявлено обвинение в убийстве первой степени, но вместо этого он был осужден за менее серьезное преступление - убийство второй степени и был приговорен к пожизненному заключению. Прокуратура подала апелляцию в соответствии с законом Коннектикута и выиграла новый судебный процесс, в котором Палка был признан виновным в убийстве первой степени и приговорен к смертной казни. Затем Палка подал апелляцию, утверждая, что защита Пятой поправки от двойной опасности применяется к правительствам штатов через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. Суд ранее постановил в делах о бойне, что защита Билля о правах не должна применяться к штатам в соответствии с положением о привилегиях или иммунитетах, но Палка постановил, что, поскольку нарушенное право подпадало под защиту надлежащей правовой процедуры, Коннектикут по-прежнему действовал в нарушение Четырнадцатой поправки.

Решение

По мнению судьи Бенджамина Кардозо, Суд постановил, что Оговорка о надлежащей правовой процедуре защищает только те права, которые являются «самой сутью схемы предписанной свободы», и что поэтому суд должен постепенно включать Билль о правах в штат государства, поскольку возникли нарушения, подлежащие судебному преследованию, в зависимости от того, соответствовало ли нарушенное право этому критерию.

Применяя субъективный индивидуальный подход (известный как выборочное включение ), Суд поддержал обвинительный приговор Палко на том основании, что апелляция о двойной угрозе не была «существенной для фундаментальной схемы предписанной свободы». Дело было решено 8 голосами против 1. Судья Пирс Батлер был единственным несогласным, но он не высказал особого мнения.

Палко был казнен на электрическом стуле в Коннектикуте 12 апреля 1938 года.

Более поздние разработки

В конечном итоге суд изменил курс и отменил решение Палко, включив защиту от двойной опасности в свое решение по делу Бентон против Мэриленда.

Смотрите также

Рекомендации

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2023-04-17 06:52:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте